សេចក្តីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំសម្រាប់ ប្រទេសថៃ ខ្ញុំមិនលាក់វាទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក៏មានរឿងខុសឆ្គងជាច្រើនផងដែរនៅក្នុងប្រទេសដ៏ស្រស់ស្អាតនេះ (តើវានៅឯណា?) ជនបរទេស និងអ្នកចូលនិវត្តន៍អាចពិភាក្សារឿងនេះបាន។ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ភាពខុសគ្នារវាងលោកខាងលិច និងប្រទេសថៃ ជួនកាលមានទំហំធំ និងមិនអាចយល់បានសម្រាប់យើង។ វាមិនតែងតែងាយស្រួលទេក្នុងការដោះស្រាយរឿងនេះ។ អ្នកអាចមើលផ្លូវផ្សេង អ្នកអាចត្អូញត្អែរ ឬអ្នកអាចទទួលយកបាន ព្រោះអ្នកជាភ្ញៀវនៅប្រទេសថៃ។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវធ្វើជម្រើសនោះសម្រាប់ខ្លួនគេ។
ច្បាប់នៅប្រទេសថៃជាញឹកញាប់អាចបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលបានក្លាយជាច្បាស់ម្តងទៀតក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ អ្នកសរសេរប្លុកជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ ដោយសារតែគាត់បានដាក់តំណភ្ជាប់ទៅអត្ថបទនៅលើគេហទំព័រមួយផ្សេងទៀត (PDF) នៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2007 ។ វាជាអត្ថបទហាមប្រាមអំពីស្តេចថៃ។ ថ្វីត្បិតតែគាត់រស់នៅអាមេរិក ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងឃុំខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលទស្សនកិច្ចនៅប្រទេសថៃ។
សូម្បីតែឯកសារយោងដែលគ្មានកំហុសនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកក៏អាចធ្វើឱ្យអ្នកខាតបង់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងនាមជាអ្នកសរសេរប្លុក ដូចដែលករណីនេះបង្ហាញ។
អ្នកសរសេរប្លុកដ៏ល្បីល្បាញ Richard Barrow បានសរសេរដូចខាងក្រោមលើប្រធានបទនេះ:
“អ្នកសរសេរប្លុកនៅប្រទេសថៃ សូមប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកសរសេរ និងតំណភ្ជាប់អ្វីដែលអ្នកបញ្ចូលនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំមានការប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរ និងពិភាក្សាអំពីប្រទេសថៃ។ ឈ្មោះរបស់ប្រទេសអាចត្រូវបានបកប្រែជា 'ទឹកដីនៃសេរីភាព' ប៉ុន្តែនោះអនុវត្តតែក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ។ បច្ចុប្បន្នប្រទេសថៃមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាក្រក់នៅពេលនិយាយដល់សេរីភាពសារព័ត៌មាន។
ខ្ញុំមានប្លុក និងវេទិកាមួយចំនួនដោយខ្លួនឯង។ អ្វីៗត្រូវតែមានការសម្របសម្រួលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហោះដែលអាចចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេសថៃ ត្រូវតែដកចេញ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នកអានផងដែរ។ ប្រសិនបើយើងមិនដកអ្វីៗទាំងអស់ចេញឱ្យលឿនទេ យើងប្រថុយនឹងការចាប់ខ្លួនដាក់គុក។ វាមិនមានបញ្ហាថាអ្នកណាជាអ្នកសរសេរវាទេ ក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួល និងអ្នកគ្រប់គ្រង យើងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីគ្រួសាររាជវង្សគឺមានភាពរសើបជាពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចំណូលថ្មីដែលនឹងចូលប្លុកអំពីប្រទេសថៃគួរតែដឹងថាវាជាការប្រសើរដើម្បីជៀសវាងប្រធានបទនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនពិភាក្សាអ្វីទាក់ទងនឹងរាជវង្សានុវង្សនៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំទេ វាប្រថុយពេកហើយ។ ពេលមានការចោទប្រកាន់ពីបទប្រមាថព្រះជន្មអ្នកណាក៏អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅសមត្ថកិច្ចដែលត្រូវតែតាមដាន។ ថ្មីៗនេះ The Nation បានរាយការណ៍ថា ចន្លោះឆ្នាំ 2006 និង 2009 ចំនួននៃរបាយការណ៍អំពីរឿងនេះបានកើនឡើងចំនួន 1.500% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរយៈពេលមុន។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ព្រមានអ្នកគ្រប់គ្នា រួមទាំងអ្នកសរសេរប្លុកបរទេស និងអ្នកសម្របសម្រួលវេទិកាដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬនៅបរទេស ថាអ្នកអាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំមិនអាចសង្កត់ធ្ងន់បានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកសរសេរប្លុក ឬអ្នកគ្រប់គ្រងវេទិកា ហើយអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬមកប្រទេសថៃជាទៀងទាត់ ថ្ងៃឈប់សម្រាកសូមប្រយ័ត្នបំផុតនូវអ្វីដែលអ្នកសរសេរ! វាថែមទាំងអនុវត្តចំពោះការឆ្លើយតបទាំងអស់ពីអ្នកទស្សនាទៅកាន់ប្លុក និងវេទិការបស់អ្នក។ អ្នកអាចបញ្ចប់ក្នុងគុកថៃប្រសិនបើអ្នកមិនអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងចាំបាច់។ អ្នកព្រមានរាប់ដល់ពីរ»។ Richard Barrow បាននិយាយ។
មិនត្រឹមតែប្រមាថមហាក្សត្រប៉ុណ្ណោះទេដែលអាចប្រឈមនឹងការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែរឿងអវិជ្ជមានណាមួយអំពីប្រទេសថៃអាចធ្វើបាន។ វាហាក់បីដូចជាមានច្បាប់មួយដែលចែងថា ប្រសិនបើអ្នកសរសេរអ្វីមួយដែលរលាក ឬអាចជាអវិជ្ជមានសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចថៃ អ្នកអាចនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។
មួយផ្នែកនៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ អ្នកត្រូវតែយល់ថា យើងមិនអាចបង្ហោះរាល់សារ ឬការឆ្លើយតបដែលបានដាក់ស្នើនោះទេ។ ដើម្បីការពារអ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកផ្តួចផ្តើមគេហទំព័រនេះ យើងនឹងត្រូវអនុវត្តការចាប់ពិរុទ្ធម្តងម្កាល។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនគួររិះគន់នោះទេ។ មានតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលអាចទទួលយកបាន។ អ្នកទស្សនាដែលមិនយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះ គួរតែចាប់ផ្តើមប្លុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ បន្ទាប់មកយ៉ាងហោចណាស់យើងនឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះវាទៀតទេ។
សូមអរគុណដល់ Gringo សម្រាប់ការបកប្រែអត្ថបទរបស់ Richard Barrow ។
@ ទេ ព្រោះអ្នកធ្វើជម្រើសនោះដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក និងអ្នកដទៃ។ នេះមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំដោយផ្តល់ផលវិបាក។ ក៏មានច្បាប់នៅប្រទេសហូឡង់ដែលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយដែរ។ នៅពេលដែលខ្ញុំអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងនោះ វាមិនមានន័យថាខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយពួកគេ ឬគាំទ្រអ្នកបង្កើតច្បាប់ទាំងនោះដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។
លើសពីនេះទៀត។ បើរដ្ឋាភិបាលថៃបិទគេហទំព័រនេះក្នុងប្រទេសថៃវិញមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ? នោះជាការរំខានសម្រាប់អ្នកអានច្រើនជាងការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯងដែលយើងអនុវត្ត។ ការទទួលបានតម្លៃលុយរបស់អ្នកហាក់ដូចជាដំបូន្មានដ៏ល្អបំផុតក្នុងរឿងនេះ។
@John បាទ វាពិបាកណាស់។ ការដាក់ពាក្យរបស់អ្នកនៅលើមាត្រដ្ឋានគឺជាអ្វីដែលយើងមិនដឹងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ និយាយអញ្ចឹង ពេលខ្លះយើងទៅឆ្ងាយពេកក្នុងទិសដៅនោះ។ ការគោរពគ្នាបន្តិចបន្តួចក៏មិនអាក្រក់ដែរ។
Frederik Van Eeden ធ្លាប់បានសរសេរថា "សេរីភាពពិតស្តាប់ច្បាប់" ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1940-45 យើងក៏មានច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលវាមិនបានផ្តល់សេរីភាពពិតប្រាកដនៅពេលនោះ។
អ្វីដែលរំខានខ្ញុំដែរគឺភាពយន្តមួយត្រូវចាក់បញ្ចាំងនៅក្នុងរោងកុនមុនពេលចាប់ផ្ដើមថត។
ថៃបានជំរុញខ្ញុំឲ្យក្រោកឡើងវិញទៅ ព្រោះបើមានអ្នកណារាយការណ៍នោះ ផ្លែត្របែកអាចធ្វើបាន។
ពេត្រុសពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់ ប្រសិនបើគាត់មិនយកចិត្តទុកដាក់ទេ ប្លក់នេះនឹងលែងមានទៀតហើយក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែ ខ្ញុំឃើញប្រតិកម្ម និងការបង្ហោះជាច្រើនដែលគ្រាន់តែនៅលើគែម ឬពេលខ្លះជាពិសេសប្រជាជនហូឡង់មានទំនោរទៅ រិះគន់សីលធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់ដោយមិនគោរពនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេមានស្រាបៀរពីរបីគ្រាប់ នោះអាចជាការរិះគន់នៅទីនេះ ហើយពួកគេចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការឆ្លើយតបនឹងអត្ថបទដែលប្រើវេយ្យាករណ៍ បុគ្គលិក KLM ចូលនិវត្តន៍ម្នាក់បាននិយាយថា៖ ខ្ញុំខ្មាស់គេជាជនជាតិហូឡង់ឥតឈប់ឈរ ដូច្នេះហើយការរិះគន់ទៅលើអ្នករកស៊ីគឺហួសកម្រិតហើយ Dutch.BAH.if you. អានវាធ្វើឱ្យអ្នកឈឺ។
@ Andrew ខ្ញុំតែងតែនិយាយរឿង Tenglish ជាមួយមិត្តស្រីថៃរបស់ខ្ញុំ ហើយវាតែងតែធ្វើអោយនាងសើចខ្លាំងៗ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលនាងនិយាយថា "មិនមាន" ម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកគួរយកវាជាខ្លាំង។ ពេលខ្លះជនជាតិថៃអាចនិយាយអំពីជនបរទេសដោយមិនគោរព។ សូមពិចារណាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីមួយរបស់ថ្នាក់ខ្ពស់ជនជាតិថៃដែលបានបង្កឲ្យមានភាពចលាចលខ្លះ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា យើងគួរតែមានការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកបន្តិច។ នេះក៏អនុវត្តទៅលើការគោរពចំពោះអ្នកបើកបរដែរ។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានបង្ហោះមតិយោបល់ពីនរណាម្នាក់ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា គាត់គ្រាន់តែឃើញស្ត្រីជាវត្ថុ និងមិនមែនជាមនុស្ស។ អ្វីដែលដូចនោះនិយាយច្រើនអំពីមនុស្សខ្លួនឯង។
ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីមួយអំពីរឿងនេះរួចហើយក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែគ្មានការឆ្លើយតបទេ។
តាមខ្ញុំដឹងពាក្យ farang ជាពាក្យមិនសូវវិជ្ជមានទេ គឺមានន័យថាច្រមុះស។
ភូមា ឬ វៀតណាម ជាដើម ប្រាកដជាមិនសំដៅថាជាជនបរទេសទេ។
ការប្រមាថព្រះរាជវង្សានុវង្សមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជេរប្រមាថមន្ត្រីប៉ូលីសនៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកក៏នឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 250 អឺរ៉ូផងដែរ។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិគឺពិតជាមាននៅក្នុងប្រទេសថៃ បន្ទាប់ពីពួកគេមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
@ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការប្រមាថទេ តែជាការរិះគន់ ហើយនោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ។
មានប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើននៅលើពិភពលោក ដែលមិនមានសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ ការតភ្ជាប់ដែលអ្នកបង្កើតគឺមិនបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងទេ ដូច្នេះហើយគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។
ហានិភ័យនៃការប្រកាសខាងលើគឺថាការពិភាក្សានឹងកើតឡើងដែលចូលទៅក្នុងតំបន់គ្រោះថ្នាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងបិទជម្រើសមតិយោបល់ឥឡូវនេះ។ សារនិងការឆ្លើយតបគឺច្បាស់។
អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។