យោងតាមលទ្ធផលនៃទិវាថវិកា ភាគច្រើននៃប្រាក់នឹងទៅសន្តិសុខសង្គមនៅឆ្នាំក្រោយ។ AOW (42 ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងឆ្នាំ 2021) និងផ្នែកមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានបង់ពីសក្តានុពលនេះ។
នៅក្នុងសុន្ទរកថាពីបល្ល័ង្កនៅថ្ងៃថវិកា រដ្ឋាភិបាលសន្មតថាមានការកើនឡើងតិចតួចនៃអំណាចទិញ 0,4 ភាគរយសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍ ប៉ុន្តែការកើនឡើងតិចតួចបែបនេះត្រូវបានទូទាត់ដោយអតិផរណា។ យោងតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៅធនាគារ ABN AMRO រដ្ឋាភិបាលក៏មិនទទួលយកការចាក់សោរជាលើកទីពីរ និងភាពប្រែប្រួលនៃអតិផរណាទៅក្នុងគណនីផងដែរ។
ដូច្នេះរូបភាពអនាគតសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍គឺនៅតែមិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងណាស់។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដ៏ធំដូចជា ABP (មន្ត្រីរាជការ) និង PFZW (ការថែទាំសុខភាព) នៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសោកស្តាយ។ នេះអាចមានន័យថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងនៅតែត្រូវកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំ 2021 ហើយវានឹងមានផលវិបាកធំសម្រាប់អំណាចទិញរបស់អ្នកចូលនិវត្តន៍មួយលានកន្លះទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅក្រៅប្រទេសក៏មិនរួចផុតពីការបាត់បង់អំណាចទិញបន្ថែមទៀតដែរ ដូចជាការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំនៃការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ការកើនឡើងអត្រាពន្ធពី 7 ភាគរយដល់ 9 ភាគរយ និងការប្រែប្រួលនៃអត្រាប្តូរប្រាក់។
តាមពិត "ការកើនឡើងអំណាចទិញ" 0,4 ភាគរយគឺជាការមើលងាយសម្រាប់ក្រុមធំនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ហើយយោងទៅតាមសុន្ទរកថារបស់ស្តេច Willem Alexander ពីបល្ល័ង្កប្រាក់សោធននឹងក្លាយទៅជា "ផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែច្រើន" និង "តម្លាភាពជាងមុន" ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអាចប្រសើរជាង ត្រូវបានលុបចោល។ មិនមានសំណើតែមួយទេនៅថ្ងៃថវិកាត្រូវបានគេឮដើម្បីស្តារអំណាចទិញសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍បន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំនៃការដាក់នៅពីក្រោយដោយការខ្វះលិបិក្រម។ ហើយតើនេះនៅតែជាករណីរហូតដល់ឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ "ថ្មី" ចូលជាធរមាន?
ប្រភព៖ Plus Online
គ្មានការគំរាមកំហែងអំណាចទិញទេ? ទាំងអស់នោះអាស្រ័យទៅលើប្រទេសណាដែលអ្នករស់នៅ មែនទេ?
ច្បាស់ណាស់! លើសពីនេះទៀតអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសបានជ្រើសរើសវាដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិដែលពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើប្រទេសថៃដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ឬការប្រែប្រួលនៃអត្រាប្តូរប្រាក់មិនអំណោយផល នេះប្រាកដជាប៉ះពាល់ដល់អំណាចទិញរបស់អ្នកនៅក្នុង TH ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ អ្នកមិនអាចរំពឹងថានឹងមានសកម្មភាពណាមួយពីប្រទេសហូឡង់នោះទេ។
ខ្ញុំសរសេរអំពីអ្នកចូលនិវត្តន៍ជាក្រុម ទាំងនៅហូឡង់ និងនៅប្រទេសថៃ និងកន្លែងផ្សេងទៀត!
ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថាការបាត់បង់អំណាចទិញនឹងមានកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ មើលលើការធានារ៉ាប់រងសុខភាព ការកើនឡើងទាំងអស់ជុំវិញតម្លៃ WOZ ដែលអនុវត្តចំពោះអ្នកជួលផងដែរ ដូចជាពន្ធលើក្តារទឹកដោយផ្អែកលើវា ពន្ធលើការសម្អាតជាដើម។ .
ប្រទេសនីមួយៗមានពន្ធផ្ទាល់ខ្លួន ហើយគ្រាន់តែបង្ហាញថាអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបានវេន។
ហើយគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថានឹងមានសកម្មភាពពីប្រទេសហូឡង់ទេ។
មែនហើយ ការពិតដែលថានរណាម្នាក់ជ្រើសរើសមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទៀតគឺជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែហេតុអ្វី?
អ្នកខ្លះគិតត្រូវដកស្រង់ផ្តល់អាហារសម្រាប់ការគិត!
ទំនោរនៃដុំនេះគឺថាសោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានដឹងនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះពីបល្ល័ង្កនិងបន្ថែមទៀតនៅលើ
ត្រូវបានដាក់នៅពីក្រោយ។ ប៉ុន្តែតាមខ្ញុំបារម្ភ គិលានុបដ្ឋាយិកាគួរតែទទួលបានរង្វាន់ជាមុនតាមតម្លៃរបស់ខ្លួន។
នេះប្រហែលជាពាក់ព័ន្ធនឹងការពិតដែលថាអ្នកបែងចែកខ្លួនអ្នកទៅជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅប្រទេសហូឡង់ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅប្រទេសថៃ។
បន្ទាប់មកអ្នកមានក្រុមមនុស្សចាស់ពីរក្រុមដាច់ដោយឡែក និងមិនមែនក្រុមមនុស្សចាស់តែមួយក្រុមទេ។
សូម្បីតែក្នុងប្លង់នៃអត្ថបទក៏មានមនុស្សចាស់នៅប្រទេសថៃត្រូវបានគេដាក់ឲ្យដាច់ដែរ។
មនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានបង្ខំឱ្យទៅប្រទេសថៃដោយសារបញ្ហាសុខភាព និងតាមការណែនាំរបស់អ្នកឯកទេសនៅពេលនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងមុខតំណែងរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងបង់ប្រាក់ល្អចំនួន 500 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងនៅប្រទេសហូឡង់។ ដូច្នេះគួរតែមានភាគរយនៃការទិញត្រឡប់មកវិញ។ ហើយយើងរំពឹងតិចតួចពីប្រទេសហូឡង់។
បានជួបជាមួយគ្រឿងទេស vriendelijke,
ថៃ ចន
ជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចធ្វើតាមគំនិតរបស់អ្នកបានទេ។ ដោយសារតែនរណាម្នាក់ស្ម័គ្រចិត្តទៅប្រទេសដែលតម្លៃនៃការរស់នៅទាបជាងនៅប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់គួរតែបង្កើន AOW របស់ប្រជាជនទាំងនោះ ដោយសារ VAT បានកើនឡើងនៅទីនោះ?
ខ្ញុំចង់និយាយថា៖ សប្បាយចិត្តណាស់ដែលអ្នកអាចយកប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់អ្នកជាមួយអ្នកទៅកាន់ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត នៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបគ្រប់កន្លែង ឬសូម្បីតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្អែកលើតម្លៃនៃការរស់នៅក្នុងប្រទេសថ្មីនៃលំនៅដ្ឋាន...
AOW ត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 1954 ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សចាស់នូវអាយុចាស់សមរម្យ និងផ្អែកលើតម្លៃនៃការរស់នៅ ... ជាការពិតណាស់នៅប្រទេសហូឡង់។
ប្រសិនបើ AOW ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែប្រជាជនហូឡង់នៅប្រទេសហូឡង់ ច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់។
ប្រជាជនហូឡង់ក៏បានរស់នៅក្រៅប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 1954 ។
រចនាសម្ព័នរបស់ AOW បានផ្តល់សំណងមួយផ្នែករួចហើយសម្រាប់ផ្នែកនៃ AOW នៅបរទេស។
ប្រសិនបើខ្ញុំស្នាក់នៅប្រទេសហូឡង់រយៈពេល 50 ឆ្នាំនៅចន្លោះអាយុ 17 ឆ្នាំដល់ 67 ឆ្នាំ ខ្ញុំនឹងទទួលបាន 100% AOW ។
ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើចំណាកស្រុកមុនអាយុ 67 ឆ្នាំ ប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវកាត់។
លើសពីនេះ មិនដូចប្រជាជននៅប្រទេសហូឡង់ទេ ខ្ញុំមិនទទួលបានឥណទានពន្ធទេ ដូច្នេះហើយត្រូវបង់ពន្ធច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់លើ AOW របស់ខ្ញុំជាងប្រជាជននៅប្រទេសហូឡង់។
ទីបំផុត ខ្ញុំក៏មិនជាប់ពន្ធសម្រាប់ថ្លៃថែទាំសុខភាពរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសហូឡង់ ដែលជួយសន្សំប្រាក់រតនាគារបានច្រើន។
កុំនិយាយតែពាក់កណ្ដាលរឿង៖ ដោយសារកូរូណា កម្លាំងទិញមិនមែនជាបញ្ហាទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃរលកទី 2 ដែលមិនបានរំពឹងទុក និងការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាល/រដ្ឋាភិបាល យើងនឹងឃើញតួលេខខុសគ្នាខ្លាំង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកសរសេរភ្លេចនោះ គឺប្រទេសហូឡង់ធ្វើបានយ៉ាងល្អក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពីផលផ្លែដែលយើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានប្រយោជន៍។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ និងអ្នកចូលនិវត្តន៍ដទៃទៀតផងដែរ។ អ្នកណាដែលចង់ដឹងបន្ថែមពីនេះគួរមើលទៅប្រទេសជិតខាង។ (អនុញ្ញាតផងដែរនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ឬប្រទេសកម្ពុជា។ )
តើមានវិធានការអ្វីខ្លះសម្រាប់ក្រុមអ្នកជាប់ពន្ធដូចបំណងរបស់ LL? ទីមួយ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ នឹងត្រូវធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 4 ខែ។ នេះជួយសន្សំប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ចាប់ផ្តើមទទួលទានភេសជ្ជៈរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងប្រអប់ទី 1 អត្រាមូលដ្ឋាននឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀតក្នុងជំហានតូចៗរហូតដល់ឆ្នាំ 2024។ នេះគឺងាយស្រួលណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានតែប្រាក់សោធនរដ្ឋ (និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍តូចមួយ)។
នៅក្នុងប្រអប់ទី 3 ការកែតម្រូវនាំឱ្យប្រាក់ចំណូលសរុបទាបជាង ហើយដូច្នេះសិទ្ធិជួលមុន និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភថែទាំសុខភាព។ មិនអាក្រក់សម្រាប់អ្នកដែលមានតែប្រាក់សោធនរដ្ឋ (និងប្រាក់សោធនតូចមួយ) ។
ចុងក្រោយ៖ ចាប់ពីឆ្នាំ 2021 ឥណទានពន្ធទូទៅនឹងត្រូវបានបង្កើនបន្ថែម។ អត្តសញ្ញាណ
នរណាម្នាក់ដែលរំពឹងថាអំណាចទិញសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍នឹងត្រូវបានស្តារឡើងវិញបន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំនៃការមិនធ្វើលិបិក្រមនឹងជាការគិតប្រកបដោយបំណងប្រាថ្នា។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទខ្លួនឯងរាយការណ៍ថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសោកស្តាយ។ នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសោធននិវត្តន៍ថ្មីត្រូវបានគូរ វាត្រូវបានព្រមព្រៀងរួចហើយថាគ្មានការកាត់បន្ថយណាមួយដែលត្រូវធ្វើរហូតដល់សមាមាត្រការធានារ៉ាប់រង 90% ។ សូមក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែជិតហើយឃើញថាសូម្បីតែមូលនិធិធំ ៗ ក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនឆ្ពោះទៅរក 85% ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះផងដែរ៖ គ្មានគណបក្សនយោបាយណាមួយនឹងផ្តល់ការបញ្ចុះតម្លៃក្នុងឆ្នាំបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2021 ទេ។
ខ្ញុំមិនវិនិច្ឆ័យអ្វីទៀតទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលគិតថាពួកគេនឹងធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃក្នុងថវិកាតិចតួច ត្រូវចុះឈ្មោះ និងត្រូវបង់ថ្លៃប្រចាំឆ្នាំដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Immigration អាចដឹងរឿងទាំងអស់នេះជាមុន។ វាមិនងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ច្បាប់ថៃបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់រៀបការជាមួយជនជាតិថៃមកតាំងទីលំនៅក្នុងប្រទេសថៃក្នុងតម្លៃ 40.000 បាត ឬ 1.100 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ អ្នកដែលបានជ្រើសរើសនេះផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះនឹងដឹងថា Bandwidth របស់ពួកគេនឹងកាន់តែទូលំទូលាយអាស្រ័យលើអត្រាខ្ពស់ជាង ThB ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។
គ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការរអ៊ូរទាំ ឬគិតថាអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងនោះទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការចំណាយដែលកើតចេញពីការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះមេរោគ កូវីដ-១៩ នឹងត្រូវបានសង្គ្រោះពីប្រជាពលរដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ ២០២០ និង ២០២១ គេថារដ្ឋាភិបាលជាតិនឹងវិនិយោគ មិនកាត់ថយ មិនកាត់ថយក្រោយ។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានកំពុងគណនារួចហើយថាតើពួកគេអាចរកចំណូលទាបបានដោយរបៀបណា។ វាមិនខុសគ្នាទេ ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាងទៅរស់នៅប្រទេសហូឡង់ មិនមែននៅប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែក៏មិននៅបែលហ្សិកដែរ។ ប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់យើងកំពុងជីករណ្តៅដ៏ធំគ្រប់បែបយ៉ាងសម្រាប់ខ្លួនឯង ព្រោះពួកគេបន្តគិតថាគេធ្វើដូច្នេះដើម្បីអ្នកដ៏ទៃ។ ជាសំណាងល្អ យើងមានសុភាសិតអំពីវានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ប្រទេសហូឡង់ធ្វើបានល្អក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មិនបានទទួលលិបិក្រមទេ!
ការគិតប្រាថ្នាមិនបានទៅណាមកណាទេ ហើយក៏មិនស្រមៃចង់មានច្បាប់ជួសជុលសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍ដែរ។
នរណាម្នាក់ដែលធ្វើចំណាកស្រុកនឹងទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ ហើយសម្រាប់អ្នកខ្លះ នេះពិតជាមានការខកចិត្តដោយសារហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។ (សុំទោស)
ម្នាក់សប្បាយចិត្តទៅរស់នៅប្រទេសហូឡង់ ម្នាក់ទៀតនៅប្រទេសថៃ។ ជាសំណាងល្អនៅតែមានមនុស្សរីករាយ។
ខ្ញុំណែនាំអ្នកណាដែលឱ្យតម្លៃប្រាក់សោធនល្អយកឯកសារពីមូលនិធិអភិរក្សសោធនទៅបេះដូង។ សមាជិកភាពដែលមានប្រាក់បញ្ញើអប្បបរមា 10 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ និងការគាំទ្រពីមនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សចាស់។ ការលេងល្ខោនទាំងមូលដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងការភូតកុហកអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់។ ការមើលងាយគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Koolmees ថា ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចំណាយ តើសមហេតុសមផលអ្វី។ នេះអាចជាការពិតសម្រាប់អ្នកខ្លះ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ Jan Modaal ដែលចូលនិវត្តន៍នោះទេ។ វាត្រូវបានគេដកស្រង់ជាច្រើនដងហើយវាគ្រាន់តែបន្តនិងបន្ត។ តើអ្នកតំណាងរបស់យើងមានបញ្ហាអ្វី? ប្រជាពលរដ្ឋកំពុងប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ ហើយនេះត្រូវតែដោះស្រាយ។ ច្បាប់គណនាទាំងនេះគ្មានន័យទេ ប៉ុន្តែមនុស្សនៅជាប់នឹងពួកគេ។ តើអ្វីទៅជាហេតុផលសម្រាប់ការនេះ...
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺពេញហើយ ត្រូវតែបង់ចេញក្នុងលក្ខណៈសមរម្យ និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលផ្តល់យុត្តិធម៌ ជំនួសឱ្យព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ វាច្បាស់ណាស់ថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតហើយរក្សាទុកក្នុងទុនបម្រុង។ ប៉ុន្តែទូមិននិយាយអំពីរឿងនេះទេ។ ការប្រើប្រាស់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយខុសច្បាប់នោះជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ។
ខ្ញុំក៏សូមសំណូមពរដល់ប្រជាជនហូឡង់ ដែលតែងតែបញ្ចេញមតិមិនសមហេតុសមផលអំពីជនជាតិហូឡង់ ដែលបានជ្រើសរើសស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាយូរមក ដើម្បីឈប់ធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកដែលចេះប៉ាន់ប្រមាណគ្រប់យ៉ាងជាមុន។ កុំឱ្យខ្ញុំសើច។ អ្វីដែលកើតឡើងសព្វថ្ងៃនេះមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទេ ប៉ុន្តែវាកំពុងតែធ្វើឲ្យយើងជាច្រើននាក់ឈឺក្បាលជាខ្លាំង។ ទាំងនៅប្រទេសហូឡង់ និងនៅប្រទេសថៃ។ លុះត្រាតែយើងរួបរួមគ្នា ទើបយើងអាចបង្កើតភាពខុសគ្នាដែលសំខាន់។ ដូច្នេះ ប្រជាពលរដ្ឋជាទីគោរព ក្លាយជាសមាជិក និងគាំទ្របុព្វហេតុដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ ដែលត្រូវបាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងតំណាងរដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃនៅក្នុងវិស័យសោធននិវត្តន៍។
តើវាមិនអាចទេដែលថាជីវិតនៅប្រទេសថៃមានតម្លៃថោកជាងនៅប្រទេសហូឡង់? ដូច្នេះ វានឹងមិនអាក្រក់ពេកទេ ហើយវានឹងធ្វើឱ្យយើងខាតបង់បន្ថែមទៀត។
ថាតើជីវិតនៅក្នុងប្រទេសថៃមានតម្លៃថោកជាងនៅប្រទេសហូឡង់គឺអាស្រ័យទៅលើចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ ទីកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព) និងគំរូនៃការចំណាយរបស់អ្នក (អាហារ និងភេសជ្ជៈបែបបស្ចិមប្រទេស ឬអត់ ការចេញទៅក្រៅច្រើន រថយន្តទំនើបៗ។ សម្លៀកបំពាក់ ថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅក្នុងសណ្ឋាគារ ឬរមណីយដ្ឋានថ្លៃៗ) និងស្ថានភាពសង្គមរបស់អ្នក (តើអ្នកមើលថែគ្រួសារថៃដែរឬអត់? តើអ្នកមានកូននៅសាលាអន្តរជាតិឬអត់)។
សូមកុំឲ្យការពិភាក្សារអាក់រអួលថា តើសោធននិវត្តន៍មួយណាថោកជាង ហើយឯណា!
នៅពេលចាប់ផ្តើមអាជីព អ្នកមិនត្រូវបានសួរថាតើអ្នកចង់បង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដោយឯករាជ្យទេ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវបានចតដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលត្រូវគ្នា។
ជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍មានស្ថេរភាព! នៅពេលនោះ ប្រជាជននៅតែពឹងផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ជាមួយនឹងដំណាក់កាលអន្តរកាល នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាមធ្យមសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍នាពេលអនាគតមួយចំនួន។
បន្ទាប់មកអត្រាការប្រាក់ actuarial ត្រូវបានណែនាំ ហើយអាយុមុនពេលមនុស្សអាចចាប់ផ្តើមរីករាយជាមួយប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេត្រូវបានពង្រីក!
ហើយឥឡូវនេះមានការរំពឹងទុកនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ 'ផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែច្រើន' និង 'តម្លាភាពជាងមុន' ។ (អានក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថាពីបល្ល័ង្ក)
គ្មានការសង្ស័យទេថាអ្នកជំនាន់ក្រោយក៏នឹងទទួលបានប្រាក់សោធនសមរម្យដែរ!
ទោះជាយ៉ាងណា ទំនុកចិត្តរបស់អ្នកចូលនិវត្តន៍ទៅលើរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបាត់បង់។
តាមរយៈការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀង និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ខុសក្រៅពីអ្វីដែលពួកគេមានគោលបំណង អត្ថប្រយោជន៍ដល់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានប៉ះពាល់។ (សូមមើលឧទាហរណ៍ជាច្រើន)