ឥទ្ធិពលយោធាលើសង្គមថៃ
ការបោះឆ្នោតសភារបស់ប្រទេសថៃនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភា។ រជ្ជកាលរបស់ឧត្តមសេនីយ Prayut ដែលបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 14 អាចនឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់។ នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអ្នកអាចអានថាប្រជាជនថៃមានថ្មី។ រដ្ឋប្រហារ នឹងមិនអត់ឱនទេនៅពេលដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ឱកាសនៃរដ្ឋប្រហារថ្មីដោយយោធាគឺមានច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ក្នុងអត្ថបទនេះ យើងមើលពីឥទ្ធិពលរបស់កងទ័ព និងយោធាមកលើសង្គមថៃ។
ឥទ្ធិពលរបស់ថៃ Léger នយោបាយ និងសង្គមគឺធំជាងអ្វីដែលអ្នកគិត។ ការមើលឃើញភាគច្រើនគឺឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើនយោបាយ ដែលមេដឹកនាំយោធាតែងតែកាន់តំណែងខ្ពស់ និងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេស។ លើសពីនេះ វាមានឥទ្ធិពលប្រយោលកាន់តែខ្លាំងទៅលើសង្គម ដូចជាការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការរឹតត្បិតសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ កងទ័ពក៏មានរបៀបវារៈសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ ដោយសារវាពាក់ព័ន្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចថៃ តាមរយៈក្រុមហ៊ុន និងអង្គការរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ។ កងទ័ពថៃមិនត្រឹមតែជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានស្ថានីយទូរទស្សន៍ និងចូលរួមក្នុងការផលិតទំនិញផងដែរ។
បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ
ប្រទេសថៃដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសៀមមានប្រវត្តិជាយូរមកហើយនៃអន្តរាគមន៍យោធាក្នុងនយោបាយ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1932 ជាឆ្នាំដែលរបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការត្រូវបានលុបចោល រដ្ឋប្រហារច្រើនជាងដប់មួយត្រូវបានធ្វើឡើង។ ពួកគេខ្លះទទួលបានជោគជ័យ មេដឹកនាំយោធា បានឡើងកាន់អំណាច។ តួនាទីយោធាក្នុងនយោបាយរបស់ប្រទេសថៃ មិនអាចបំបែកចេញពីការស្វែងរកស្ថិរភាព និងការការពារព្រះរាជវង្សានុវង្សឡើយ។
ជម្លោះចាក់ឫសជ្រៅ
ដូចនៅប្រទេសដទៃទៀតដែរ ប្រទេសថៃក៏មើលឃើញការតស៊ូរវាងអ្នកអភិរក្សនិយម និងចលនាប្រជានិយមកាន់តែរីកចម្រើន និងជួនកាល។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញជាពិសេសនៅក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិរវាងក្រុមអាវក្រហម និងក្រុមអាវលឿង។ ជម្លោះនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបែងចែកផ្នែកនយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងប្រទេស។ ដោយរួមបញ្ចូលភាគច្រើននៃវណ្ណៈកណ្តាល និងថ្នាក់ខ្ពស់ក្នុងទីក្រុង ក្រុមអាវលឿងការពាររចនាសម្ព័ន្ធអំណាចប្រពៃណីដូចជារាជាធិបតេយ្យ និងយោធា។ ក្រុមអាវក្រហមដែលបង្កើតឡើងភាគច្រើននៃវណ្ណៈសង្គមនៅជនបទនិងថ្នាក់ទាបគាំទ្រអ្នកនយោបាយប្រជានិយមដូចជាអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រា។ ជម្លោះនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2006 ជាមួយនឹងរដ្ឋប្រហារយោធាប្រឆាំងនឹងថាក់ស៊ីន ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកក្រុមទាំងពីរបានប្រយុទ្ធគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរយៈរដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់ និងវិបត្តិនយោបាយ។ ការប្រយុទ្ធគ្នារវាងក្រុមអាវក្រហម និងអាវលឿង បង្ហាញពីការតស៊ូរបស់ប្រទេសថៃក្នុងការអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រកបដោយស្ថិរភាព ចំពេលមានការប្រមូលផ្តុំអំណាច អំពើពុករលួយ និងឥទ្ធិពលរបស់យោធាលើនយោបាយ។
រដ្ឋប្រហារចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ ២០១៤
រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 នៅប្រទេសថៃដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ ប្រាយុទ្ធ ចាន់អូចាបានកើតឡើងចំពេលមានចលាចលនយោបាយ និងការតវ៉ាតាមផ្លូវរវាងក្រុមអាវក្រហម និងក្រុមអាវលឿង។ ជម្លោះនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសំណើលើកលែងទោសដ៏ចម្រូងចម្រាសពីរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត្រា ប្អូនស្រីរបស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រា ដែលត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។
រដ្ឋប្រហារបានឈានដល់សម័យនៃការគ្រប់គ្រងដោយយោធា ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសកម្មភាពនយោបាយត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានព្យួរ។ ទីបំផុតការបោះឆ្នោតសកលត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅឆ្នាំ 2019 ដែលនាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលចម្រុះដឹកនាំដោយលោក Prayut ដែលបានរក្សាតំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ខណៈពេលដែលប្រទេសថៃទទួលបានស្ថិរភាពនយោបាយមួយចំនួនចាប់តាំងពីពេលនោះមក នៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីឥទ្ធិពលរបស់យោធាលើនយោបាយ និងការរឹតបន្តឹងលើសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ។
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
យោធាថៃ និងសង្គម
ឥទ្ធិពលរបស់យោធាមកលើសង្គមថៃគឺគួរឲ្យកត់សម្គាល់ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗ។ អំណាចយោធានៅក្នុងប្រទេសថៃបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ ហើយបានពង្រីកទៅក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃសង្គមថៃ។ នេះជាចំណុចសំខាន់មួយចំនួនដែលឥទ្ធិពលរបស់យោធាមានការកត់សម្គាល់៖
- នយោបាយ៖ បុគ្គលិកយោធាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងនយោបាយថៃក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ពួកគេបានធ្វើរដ្ឋប្រហារជាច្រើនលើកច្រើនសារ ហើយជាញឹកញាប់ចូលរួមក្នុងការបង្កើតនិងដំណើរការរដ្ឋាភិបាល។ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលស៊ីវិលមួយកំពុងកាន់អំណាចក៏ដោយ ក៏ឥទ្ធិពលយោធានៅក្នុងនយោបាយនៅតែមានសារសំខាន់ ដោយមានអតីតមន្ត្រីយោធាបច្ចុប្បន្ន និងបច្ចុប្បន្នជាច្រើននៅក្នុងមុខតំណែងសំខាន់ៗ។
- សេដ្ឋកិច្ច៖ យោធាថៃមានផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចក្នុងវិស័យផ្សេងៗដូចជា ទូរគមនាគមន៍ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការផលិត។ ពួកគេគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ និងធនធានហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ នេះពង្រឹងឥទ្ធិពល និងអំណាចរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេស។
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ៖ យោធាមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថៃ ដោយកាន់កាប់ និងដំណើរការស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ កាសែត និងវិទ្យុ។ ពួកគេប្រើប្រាស់វេទិកាទាំងនេះ ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ និងទស្សនៈរបស់ពួកគេ និងដើម្បីទប់ស្កាត់ការរិះគន់របស់យោធា និងរដ្ឋាភិបាល។ ប្រការនេះបាននាំឱ្យមានការរឹតត្បិតលើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសេរីភាពសារព័ត៌មាន។
- ការគ្រប់គ្រងសង្គម៖ យោធាមានតួនាទីរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការគ្រប់គ្រងសង្គមក្នុងប្រទេសថៃ។ ពួកវាអាចប្រើដើម្បីបង្ក្រាបការតវ៉ា និងបាតុកម្ម ហើយជារឿយៗត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យរក្សាស្ថិរភាព និងការពារសិទ្ធិអំណាចរបស់រាជវង្ស។
- ជម្លោះនៅភាគខាងត្បូង៖ កងទ័ពថៃបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមបំបែកខ្លួននៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេស។ វត្តមានរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងរួមចំណែកដល់ភាពតានតឹង និងអំពើហិង្សាដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងតំបន់។
ទោះបីជាសង្គមថៃខិតខំដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងតម្លាភាពក៏ដោយ ក៏អំណាចរបស់យោធានៅតែមានកម្រិតផ្សេងៗ។ នេះធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកត្តាស្មុគ្រស្មាញ និងមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងសង្គមបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតរបស់ប្រទេស។
លោក។ Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
តើនឹងមានរដ្ឋប្រហារថ្មីទេ?
ថាតើនឹងមានរដ្ឋប្រហារថ្មីនៅពេលខាងមុខគឺពិបាកនឹងទស្សន៍ទាយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្ត ការរំពឹងទុកនៃការចូលរួមតិចរបស់យោធាក្នុងនយោបាយគឺមិនមានសង្ឃឹមខ្លាំងនោះទេ។ ដូចដែលអ្នកបានអានហើយ យោធាបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមថៃ។ លំហូរនៃអំណាច និងប្រាក់ជំនួស ដែលបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលបន្តិចបន្តួចរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំកងទ័ព ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។
លទ្ធភាពនៃរដ្ឋប្រហារនាពេលអនាគតគឺអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងស្ថិរភាពនយោបាយ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងទំនាក់ទំនងសង្គម។ មានការវិវឌ្ឍជាវិជ្ជមានមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗទៅកាន់ការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពនយោបាយរបស់ប្រទេសថៃនៅតែមានការបែកបាក់ និងមានការព្រួយបារម្ភអំពីកម្រិតប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពក្នុងប្រទេស។
លទ្ធភាពនៃរដ្ឋប្រហារនាពេលអនាគតអាចនឹងថយចុះ ប្រសិនបើប្រទេសថៃទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពនយោបាយរយៈពេលវែង និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលរបស់យោធាលើនយោបាយ។ កំណែទម្រង់ដែលមានគោលបំណងពង្រឹងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ ការលើកកម្ពស់តម្លាភាព និងការធានានីតិរដ្ឋក៏អាចជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអន្តរាគមន៍យោធាផងដែរ។
កងទ័ពជាអាណាព្យាបាលសង្គមថៃ
យោធាមើលឃើញតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងនយោបាយថៃថាជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់។ វាមើលឃើញតួនាទីរបស់ខ្លួនជាចម្បងជាអ្នកការពារសន្តិសុខជាតិ ស្ថិរភាព និងរបបរាជានិយមថៃ ដែលជាស្ថាប័នដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយយោធា។ ក្នុងពេលមានចលាចលនយោបាយ ឬវិបត្តិ យោធាតែងតែដើរតួជាកម្លាំងរក្សាស្ថិរភាព ដោយឈានជើងចូលដើម្បីស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់។ ម្យ៉ាងទៀត អ្នកអាចចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយបាន ប៉ុន្តែបើរឿងរញ៉េរញ៉ៃ ឬខូចប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច យើងនឹងអន្តរាគមន៍។ វាដូចជាឪពុកបន្តិចមើលទៅថាកូនលេងមិនវាយក្បាលគ្នាទៅវិញទៅមក។ នោះហាក់ដូចជាថ្លៃថ្នូរ ប៉ុន្តែអ្នករិះគន់ចង្អុលទៅប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋប្រហារ ការរឹតត្បិតសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ និងឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់យោធា ដែលជាកត្តារួមចំណែកដល់អស្ថិរភាពនយោបាយ និងវិសមភាពរបស់ប្រទេសថៃបន្ត។
ហើយជាការពិតណាស់ សំណួរនៅតែមានថាតើយោធាពិតជាធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ ឬជាចម្បងដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន?
ប្រសិនបើតាមការរំពឹងទុក PT និង TFP បង្កើតសម្ព័ន្ធភាពមួយបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ភាគច្រើននឹងកាន់តែច្បាស់។
មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងសង្គម ខ្ញុំបានទៅរោងកុនជាទៀងទាត់ ហើយបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ទ្រង់គឺកាន់តែតិចទៅៗ ជាពិសេសយុវជនកំពុងអង្គុយយ៉ាងស្រួល នេះជាអ្វីដែលនឹកស្មានមិនដល់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
ការបរាជ័យក្នុងការថ្កោលទោសមិត្តភក្តិយោធារបស់ពួកគេពីប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវដែលបានប្រព្រឹត្តលើប្រជាជនរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានចាប់ខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងពួកគេដោយយុវជនដែលមានបណ្តាញព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
ជាពិសេស TFP ចង់កាត់បន្ថយថវិកាការពារជាតិយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែសូមមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃតង់ពណ៌បៃតងដែលអត់ឱនឲ្យអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសទេ។ កម្លាំងការពារដែលមានទំហំតូចតាមដែលអាចធ្វើបានដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានពីខាងក្រៅគឺគ្រប់គ្រាន់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសថៃ វិស័យការពារជាតិគឺនៅទីនោះជាចម្បងដើម្បីការពារសន្តិសុខផ្ទៃក្នុង សូមអានថា បព្វជិតនឹងមិនយកវាទៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកលើរដ្ឋាភិបាល ហើយដូច្នេះការពារផលប្រយោជន៍របស់គ្រួសារអភិជនធំៗ (ប្រកួតប្រជែងគ្នា)។ / ត្រកូលបង្កគ្រោះថ្នាក់។
សម្រង់៖ “មានការវិវឌ្ឍជាវិជ្ជមានមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗទៅកាន់អភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ”។ ប៉ុន្តែតើជំហានទាំងនោះមានតម្លៃអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើសរីរាង្គ និងមុខងារសំខាន់ៗត្រូវបានធានាជាមួយអ្នកតែងតាំងយោធា? យកព្រឹទ្ធសភាមិនមែនជ្រើសរើសដោយប្រជាជនទៀតទេ ប៉ុន្តែជ្រើសរើសដោយដៃអ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារ។ ឬក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោតដែលសន្មត់ថាធានាការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌រឿងដដែល។ ឬដៃឃ្លាំមើលអំពើពុករលួយ (NACC) ក៏មានរឿងនេះដែរ។ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទេ នៅពេលដែលឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី នាយឧត្តមសេនីយ៍ Prawit ត្រូវបាន NACC រកឃើញត្រឹមត្រូវ ជាមួយនឹងនាឡិកាដ៏ថ្លៃបំផុតរាប់សិបគ្រឿងរបស់គាត់ ដែលគាត់មិនបានប្រកាសថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ "ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានខ្ចីពីមិត្តភក្តិដែលបានស្លាប់" ។ នៅសប្តាហ៍នេះ តុលាការកំពូលបានបញ្ជាឱ្យ NACC បោះពុម្ពឯកសារទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតនោះទៅលើលោក Prawit ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែ NACC ត្រូវតែពិភាក្សាជាមុនអំពីរឿងនេះ។ វាជាការពិតណាស់ដែលថាមិនមែនគ្រប់សរីរាង្គ និងមនុស្សនៅក្នុងមុខងារទាំងនោះសុទ្ធតែមានទំនាក់ទំនងគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពល និងហ្គេមថ្មីៗតិចជាងរបស់បុគ្គលិកយោធាដែលមានឋានៈខ្ពស់ និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតមិនអាចបដិសេធបានទេ។ ជាលទ្ធផល លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃបានរងការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ហើយឱកាសតិចតួចពេកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។
ទាហានជាឪពុកដែលដាក់ទោសបាទ។ ឪពុកដែលចូលចិត្តមិនឃើញកូនសួរសំណួរច្រើនពេក ពិសោធន៍លើរបកគំហើញ។ ឪពុកដែលគ្រហឹម ហើយបើកូនមិនធ្វើតាមពាក្យដែលឪពុកនិយាយឲ្យបានលឿន ហើយកូនដែលនៅមានចម្ងល់ ឬស្តីបន្ទោសត្រូវគេវាយដំ សម្លាប់ ឬបាត់ខ្លួនដោយគ្មានមេត្តា។ ជាការប្រសើរណាស់, ឪពុកដែលមានមោទនភាពចំពោះ ...
ហើយបន្ទាប់មកយើងក៏មិននិយាយអំពីការពិតដែលថានៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលមួយនៅក្នុងអំណាចដែលមិនពេញចិត្តនឹងគ្រួសារឥស្សរជនផ្សេងទៀតនោះជម្លោះត្រូវបានដឹកនាំដោយសិប្បនិម្មិតដូច្នេះភាពចលាចលកើតឡើងហើយកងទ័ពបន្ទាប់មក "ត្រូវតែ" ធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីស្តារសន្តិភាពឡើងវិញ។ និងបញ្ជា។ រឿងនោះក៏បានកើតឡើងជាច្រើនដងដែរ ហើយក៏មានអ្នកសរសើរអ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារដែរ។ Indoctrination បង់បិទ។ ខ្ញុំអាចបង្កើតស្ពាននៅទីនេះទៅកាន់លោក Antonio Gramsci នៅលើអនុត្តរភាពនៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រង (គិតថាសៀវភៅសិក្សាមួយចំនួនដែលបានសរសើរលោក Prayuth សម្រាប់សកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2014) ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់ពេលនេះ។
ការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ "ផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស" គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីលេសខ្វិនសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ក្លឹបតូចមួយ (តាមពិតក្លឹប) នៅកំពូល។
មួកជាច្រើនពាក់ដោយយោធាគឺជាស្ថានភាពមិនគួរឲ្យចង់បាន។ ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងបន្ទាយ ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនឹងមិនដែលបោះបង់តួនាទីបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេឡើយ សំខាន់ព្រោះវាក៏ទាក់ទងនឹងលុយច្រើនផងដែរ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរីករាយទេប្រសិនបើ 2/3 នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេឬច្រើនជាងនេះត្រូវបាត់បង់ហើយពិតណាស់មិនមែនជាឧត្តមសេនីយ៍ 1.000 នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃទេ។ https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
អ្នកក៏ឃើញរឿងនេះនៅប្រទេសជិតខាងដែរ។ នៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា កងទ័ពគឺជារដ្ឋមួយនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានសាលារៀន និងមន្ទីរពេទ្យផ្ទាល់ខ្លួន និងដៃធ្ងន់។ អញ្ចឹងយើងអានវារាល់ថ្ងៃ។ ឡាវ និងវៀតណាម ជារដ្ឋប៉ូលីស ដែលសំឡេងប្រជាជន ទុកនៅលើភ្លើងខាងក្រោយ ហើយកម្ពុជាក៏មានច្បាប់ចំនួន ១១២ ប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលបានប្រកាសថាខ្លួនគាត់ឈឺ ហើយទៅប្រទេសចិន ដើម្បីឲ្យលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន ចុះហត្ថលេខានោះ។ ច្បាប់។ អ្វីដែលស្តេចអឺរ៉ុបធ្លាប់ធ្វើដែលប្រឆាំងនឹងច្បាប់រំលូតកូន។
អំណាច នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី ហើយអំណាចដាក់លុយក្នុងហោប៉ៅ។ ខ្ញុំមិនឃើញការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅពេលឆាប់ៗនេះទេនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់ដែលបានលើកឡើង រួមទាំងប្រទេសថៃផងដែរ។
ការបោះឆ្នោតខាងមុខនឹងត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីជ្រើសរើសសមាជិកសភាថ្មី។ សភានោះមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះយោងតាមកំណែចុងក្រោយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃត្រូវបានជ្រើសរើសដោយរដ្ឋសភា៖ សម័យប្រជុំរួមបញ្ចូលគ្នានៃសភាតំណាងរាស្រ្តដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មី (សភាជាន់ទាបដែលមាន 500 អាសនៈ) និងព្រឹទ្ធសភា (សភាជាន់ខ្ពស់ដែលមាន 250 ។ កៅអី) ។
សូមចំណាំ៖ តាមរយៈការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមណ្ឌលនៅចុងខែឧសភា ប្រជាជនថៃអាចជ្រើសរើសសមាជិកបានចំនួន ៤០០នាក់។ 400 ផ្សេងទៀតត្រូវបានដាក់តាមរយៈប្រព័ន្ធច្រឡំនៃបញ្ជីគណបក្ស។ បេក្ខជនក្នុងបញ្ជីគណបក្សទាំងនោះជាទូទៅជាមេដឹកនាំគណបក្ស។
បន្ទាប់មកព្រឹទ្ធសភា៖ វាមិនជាប់ឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដំឡើង ហើយដូច្នេះមិនលំអៀងក្នុងតក្កវិជ្ជាថៃ។ ដូច្នេះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន២៥០រូបត្រូវបានតែងតាំងដោយយោធាភូមិន្ទថៃ។
100 បូក 250 ទាំងនោះមានថាមពលខ្លាំងជាងនេះ៖ ពួកគេនឹងផឹកមួយកែវបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត យកលាមក ហើយត្រូវប្រាកដថាវានៅដដែល។
ខ្ញុំបានអានរាល់មតិយោបល់ហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមិនមាន។
ចុះបើទាហានថៃដកថយទៅបន្ទាយវិញ ហើយទុកអ្វីគ្រប់យ៉ាងឲ្យអ្នកដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ?
តើនេះនឹងផ្តល់ "ការជំរុញ" ដល់សេដ្ឋកិច្ចដែរឬទេ? តើជនជាតិថៃជាមធ្យមនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវាទេ? អំពើពុករលួយនឹងរលាយបាត់? តើអ្នកមាននឹងចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទេ?
វាច្បាស់ណាស់ថា យោធាមានអំណាចច្រើន និងកាន់ “តំណែង” ដ៏ល្អ ប៉ុន្តែការរក្សាប្រទេសមួយ “ស្ថិរភាព” ក៏សំខាន់ដែរ ហើយតាមខ្ញុំដឹងប្រទេសថៃ មិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយកូរ៉េខាងជើង មីយ៉ាន់ម៉ា វេណេហ្ស៊ុយអេឡា អាហ្វហ្គានីស្ថាន សូម៉ាលីបានទេ។ ... ហើយអ្នកដាក់ឈ្មោះវា។
ដោយវិធីនេះ ការសិក្សាមួយបង្ហាញថា +/- 70 ភាគរយនៃ 180 ប្រទេសដែលបានស្ទង់មតិមានបញ្ហា “ធ្ងន់ធ្ងរ” ទាក់ទងនឹងអំពើពុករលួយ! ហើយពួកគេមិនមែនជា “របបយោធា” ទាំងអស់នោះទេ។
ភាគច្រើននៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុបទាំងនោះ តែងតែមើលរំលងថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នករៀននៅសាលារយៈពេលពីរម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងមានឈើឆ្កាងនៅលើសន្លឹកឆ្នោតនោះទេ។
ប្រសិនបើស្ថេរភាពត្រូវបានបាត់បង់ដោយសារតែការបង្ខិតបង្ខំ [និយមតាមដែលអាចធ្វើបាន] នោះ 'ពលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ' ទាំងអស់នោះនឹងបើកឡានតាមវិធីទីប្រាំ ដើម្បីស្រូបអំណាចនោះ ហើយពន្យល់ 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' ដល់អ្នកតាមការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។
ទុកពេលឱ្យវានិយាយជំនាន់មួយទៀត ហើយបន្ទាប់មកវាមានឱកាសជោគជ័យនៅក្នុងតំបន់នេះ។
ប្រទេសជិតខាងក៏នឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរដែរ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានភាពចាស់ទុំអាចផុសឡើងបានលុះត្រាតែវាត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យអភិវឌ្ឍ ហើយអ្នកមិនរៀនជិះកង់ទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់កាន់កង់របស់អ្នកជាអចិន្ត្រៃយ៍។ វានឹងត្រូវការពេលវេលាមុនពេលបរិយាកាសប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងល្អ ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាព ជម្លោះផលប្រយោជន៍តូចៗជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកម្រិតផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាល អង្គការជាដើម។ ហើយពួកអ្នកមាន ដោយវិធីនេះ ទទួលបានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយបុគ្គលិកយោធាជាន់ខ្ពស់ និងឥស្សរជនខ្ពស់ផ្សេងទៀត ពួកគេប្រាកដជាមិនចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិ ឬឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដោយឯកឯងនោះទេ។ នេះតម្រូវឱ្យមានសម្ពាធខ្លាំងពីខាងក្រោមដោយប្រជាជន។ ប៉ុន្តែជារៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តង ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1932 មក ការវាយប្រហារត្រូវបានវាយប្រហារដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តមនុស្សពីគំនិត 'ល្ងង់' នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការចែកចាយអំណាច ឥទ្ធិពល និងទ្រព្យសម្បត្តិដោយយុត្តិធម៌។ មិនមែនជាស្ថានភាពដែលមានសុខភាពល្អទេប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីជិត 100 ឆ្នាំមក តើវាមិនមែនជាពេលដែលត្រូវដកកង់ហ្វឹកហាត់ដែលបង្ខំទាំងនោះចេញពីកង់ទេ?
ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងភ្លេចរឿងសំខាន់មួយ៖ ជនជាតិថៃគ្រប់រូប ពីអ្នកមានរហូតដល់អ្នកក្រ ពីខ្ពស់ទៅទាប ត្រូវប្រកាន់យកអាកប្បកិរិយាខុសគ្នានៅពេលនិយាយអំពី (នយោបាយ) ភាគច្រើន និងជនជាតិភាគតិច។
ប៉ុន្តែមនុស្សគិតតែពីអំណាច ហើយនិយមអំណាចដាច់ខាត។
ហើយយើងដឹងថាអាកប្បកិរិយាផ្លាស់ប្តូរយឺត ៗ ។
នេះគឺជាការវែកញែកមិនសមហេតុផល, Philippe ជាទីស្រឡាញ់។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើប្លក់ថៃប្រៀបធៀបប្រទេសថៃទៅនឹង "កូរ៉េខាងជើង មីយ៉ាន់ម៉ា វេណេស៊ុយអេឡា អាហ្វហ្គានីស្ថាន សូម៉ាលី... អ្នកដាក់ឈ្មោះវា" ។ មិនមានសូម្បីតែរបបនៃប្រទេសជិតខាងភ្លាមៗនៅព្រំដែនខាងកើត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកធ្វើពុតជារដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យ ហើយថៃធ្វើ។
ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតទៀងទាត់តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងតម្លាភាព។
ដោយមានការចូលរួមពីគណបក្សនយោបាយផ្សេងៗដែលរំពឹងថានឹងដើរតួជាចម្រុះឬតួនាទីប្រឆាំងបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។
ជាមួយនឹងការឃោសនាបោះឆ្នោតមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍នៅទូទាំងប្រទេស។
ដោយមានការអំពាវនាវជាច្រើនដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិបោះឆ្នោត
ដោយមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សភា ព្រឹទ្ធសភា។
ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋ ដូចជាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ និង
ជាមួយនឹងការបំបែកអំណាច (trias politica),
ប្រសិនបើអ្នកជាប្រទេសមួយធ្វើពុតជាបានបំពេញគ្រប់ចំណុចខាងលើនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នក នោះវាមិនសមស្របទេប្រសិនបើការបោះឆ្នោតត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ហើយសភា និងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានតែងតាំង បន្ទាប់មកត្រូវឱ្យកងទ័ពរំលាយសភា និងរដ្ឋាភិបាល ហើយអនុញ្ញាតឱ្យវាកំណត់។ របៀបដែលប្រទេសនឹងបន្តគ្រប់គ្រង។
ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០១៤ និងអ្វីដែលថៃកំពុងដោះស្រាយរហូតដល់សព្វថ្ងៃ។ នោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាច្រើនដងតាំងពីឆ្នាំ ១៩៣២។ បើអ្នកចង់បានរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យ អ្នកទទួលស្គាល់និងគោរពលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត សិទ្ធិអំណាច និងការប្រព្រឹត្តិទៅរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ហើយអ្នករួមគ្នាធានាថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏មានរូបរាងដែរ។ ស្ថាប័ននីមួយៗមានតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ហើយយោធាគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសភា។ ហើយមិនដូចនៅប្រទេសថៃនោះទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អំពើពុករលួយអាចនឹងកើតឡើង ការសន្យាមិនពិតអាចនឹងត្រូវបានធ្វើ ហើយប្រទេសអាចនឹងមានភាពចលាចល។ គ្មានមនុស្សនៅស្ងៀម មនុស្សមិនដែលស្កប់ចិត្ត តែងតែមានអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែការបង្អត់ប្រជាជនថៃពីការអភិវឌ្ឍន៍ការរំដោះខ្លួនដូចជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាស៊ីបូព៌ាក្រោយឆ្នាំ 1945 មិនបង្ហាញពីការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រច្រើននោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅអឺរ៉ុបខាងលិច លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាបានដំណើរការបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1968 ។ អ្នកអានជាច្រើននៃ Thailandblog មានវត្តមាននៅពេលនោះ ជាសិស្ស និងជាអ្នកចូលរួម។ វាជារឿងគួរឲ្យអាណិតណាស់ដែលពួកគេបានបញ្ចេញសំឡេងតិចតួចនៅពេលនេះ ហើយថាពួកគេរកឃើញ "ស្ថេរភាព" បច្ចុប្បន្នរីករាយ ព្រោះវាធានាថាពួកគេមាន "ចៀមនៅលើដីស្ងួត" ។ សូមចងចាំផងដែរថា មានប្រទេសមួយចំនួននៅលើពិភពលោក ដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានសរសេរឡើងវិញរៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តង។ ដល់ពេលហើយសម្រាប់ប្រទេសថៃត្រូវចាត់ចែងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនឲ្យបានហ្មត់ចត់។
1. វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃដោយសារតែសសរស្តម្ភទីមួយមិនត្រូវបានបំពេញ។
សសរស្តម្ភទីមួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺ៖ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ហើយប្រទេសថៃពិតជាមិនបំពេញតាមនោះទេ។
2. ពាក្យពី Charles Maurice de Talleyrand:
“រាជាធិបតេយ្យត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យ សាធារណរដ្ឋដែលមានអភិជន”។
3. ដំណាក់កាលទាំង 3 ក្នុងឆាកនយោបាយ៖ សន្យាថាមិនផ្តល់ ពន្យល់ថាបញ្ហាសំខាន់ជាងនេះទៀតសោត។
4. ផ្ទាល់កុំគិតច្រើននឹងផ្លាស់ប្តូរ យើងផឹកមួយកែវយើងធ្វើឱ្យភក់មួយនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅតែដូចដែលវាបាន
យោធាក៏មានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធធនាគារផងដែរ។ ប្រសិនបើពួកគេក្លាយជាអ្នកឈ្នះ (រួមគ្នា) បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតតាមរយៈ "ការគាំទ្រ" នៃការបោះឆ្នោត ពួកគេនឹងទទួលបានរង្វាន់ដោយការអនុញ្ញាតឱ្យទិញយោធា។ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយ ប្រព័ន្ធធនាគារនឹងរៀបចំទីតាំងរបស់ THB-USD ។
នៅទីនេះផងដែរ កងទ័ពត្រូវបានសម្តែងជាតួអង្គរក្សាស្ថិរភាពសង្គម។ នោះគ្រាន់តែជាការពិតមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ជនជាតិថៃដែលធ្វើការធម្មតា ឥទ្ធិពលរបស់ទាហានក្នុងគ្រប់កម្រិតរដ្ឋបាលនៅក្រៅកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធច្រើនតែមានអស្ថិរភាពខ្លាំង។
ឧទាហរណ៍៖
នៅភូមិភាគខាងជើងប្រទេសថៃដែលយើងរស់នៅ យើងស្គាល់អ្នកព្រៃ។ បុរសម្នាក់ដែលចេះកាប់ឈើយ៉ាងអាជីព ហើយគាស់ និងកែច្នៃជាធ្នឹម។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ២០១៥ បុរសរូបនេះមានមុខជំនួញល្អជាមួយបុគ្គលិក៥នាក់។
ឈើរឹងមួយចំនួនដូចជាឈើទា (ម៉ៃសាក់) និងប៉ាឌុក (ម៉ៃប៉ាដូ) ត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ថៃ ។ ការកាប់ឈើទាំងនេះទាមទារការអនុញ្ញាត។
រហូតដល់ឆ្នាំ ២០១៤ អាជីវកម្មរបស់បុរសរូបនេះទទួលបានផលចំណេញ។ អ្នកព្រៃឈើ និងបុគ្គលិករបស់គាត់បានប្រកបរបរចិញ្ចឹមជីវិតយ៉ាងល្អ។ ឈើរឹងទាំងនោះត្រូវបានគេស្វែងរក និងមានតម្លៃនៅលើទីផ្សារ។
រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2015 ព្រៃឈើបានបង់ប្រាក់ចំនួន 4000 បាតជាសាច់ប្រាក់ដោយគ្មានបង្កាន់ដៃទៅឱ្យមន្ត្រីដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យកាប់ឈើ។ ធីធី
ប៉ុន្តែភូមិភាគខាងជើងថៃតូចមួយនោះ កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលចលនាអាវក្រហមជាប្រពៃណីត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងខ្លាំង និងជាកន្លែងដែលវាបង្កើតសកម្មភាពមានប្រយោជន៍សង្គមគ្រប់ប្រភេទ។ នេះបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងឥរិយាបថបោះឆ្នោត។
ទាហានគិតថាមិនអាចទៅរួច។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2015 ទាហានម្នាក់ត្រូវបានគេដាក់នៅក្បែរ (តាមពិតខាងលើ) គ្រាន់តែអំពីមន្ត្រីរាជការគ្រប់រូបដែលមានផលប៉ះពាល់ដល់សង្គមសូម្បីតែនៅក្នុងភូមិតូចរបស់យើងក៏ដោយ។
នៅឆ្នាំ 2015 ព្រៃឈើបានបញ្ឈប់សកម្មភាពអាជីពរបស់គាត់។ គាត់មិនអាចបន្តធ្វើការដោយការបាត់បង់។
ទាហានដែលអង្គុយក្បែរ (ខាងលើ) មន្ត្រីអាជ្ញាបណ្ណត្រូវប្រគល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ 6000 បាតជារៀងរាល់ខែ ពីលើចំនួន 4000 បាតសម្រាប់អាជ្ញាធរស៊ីវិល។
ព្រៃឈើឥឡូវនេះព្យាយាមរកប្រាក់ចិញ្ចឹមជីវិតក្នុងនាមជាអ្នកម៉ៅការសំណង់ជាចម្បងផ្លូវ និងប្រឡាយ (ធារាសាស្ត្រ)។ ចំពោះបញ្ហានេះការចំណាយ "លើស" ដល់មន្ត្រីរាជការគឺទាបជាងហើយយោធាមិនទាន់ទាមទារស្រោមសំបុត្រពណ៌ត្នោតប្រចាំខែទេ។
ការបំពានបែបនេះធានាថា ប្រជាជនជាច្រើននៅក្នុងភូមិ មានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះយោធា។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយបើកចំហកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការរអ៊ូរទាំ ជាពិសេសនៅពេលដែលបាល់ពណ៌ក្រហម ឬខ្មៅត្រូវបានគូរដើម្បីជ្រើសរើសក្មេងប្រុសភូមិដែលត្រូវបានជាប់ឃុំ។
សុន្ទរកថានៅល្ងាចថ្ងៃសុក្រទាំងនោះតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ដោយលោកនាយឧត្តមសេនីយ៍ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលមានមូលដ្ឋានថា "នាំសុភមង្គលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ" ជាក់ស្តែងបានបង្កើតគំរូនៃការរំពឹងទុកដែលមិនស៊ីគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងការពិត។
អត្ថបទនេះ និងការអត្ថាធិប្បាយមិនអើពើទាំងស្រុងលើឥទ្ធិពលដែលអាមេរិកកំពុងព្យាយាមធ្វើនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសថៃ (មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅ MyanMar វៀតណាម ឡាវ...) ក្នុងការប៉ុនប៉ងបំបែកឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ពិតណាស់ វាជាបន្លាមួយនៅក្នុងភាគីពួកគេ ដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការថៃ-ចិនកំពុងពង្រីកជាលំដាប់។ ពួកគេគាំទ្រ TP និង FTP ជាមួយនឹងប្រាក់យ៉ាងច្រើន ហើយព្យាយាមពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពីរឿងនេះ សូមទស្សនាវីដេអូរយៈពេល 15 នាទីរបស់ Brian Berletic (អតីតទាហានអាមេរិក និងបច្ចុប្បន្នរស់នៅក្នុងទីក្រុងបាងកក)។
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
ជនជាតិអាមេរិកគឺជាមិត្តល្អជាមួយយោធាថៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នោះបានចាប់ផ្តើមពីសង្គ្រាមត្រជាក់ (ទ្រឹស្តីដូមីណូ) រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត វគ្គហ្វឹកហ្វឺនពស់វែកប្រចាំឆ្នាំ ដែលកងទ័ពទាំងពីរធ្វើសមយុទ្ធដ៏ធំជាមួយគ្នា។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា អាមេរិកបានអះអាងអនុត្តរភាពរបស់ខ្លួនចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយសារតែផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងជាពិសេសផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ទាហានថៃ និងអាមេរិក និងសេវាសន្តិសុខផ្សេងទៀតស្គាល់គ្នាច្បាស់ (ទោះបីជាពេលខ្លះវារអ៊ូរទាំគ្រប់អាពាហ៍ពិពាហ៍)។ ថៃពិតជាមិនឆ្កួតទេ ហើយក៏មើលឃើញជំហររបស់ចិនកាន់តែរីកចម្រើន ដូច្នេះពួកគេក៏ត្រូវតែរក្សាវាជាមិត្តផងដែរ។
មាននរណាម្នាក់ដូចជា Brian អាវលឿង និងជាអ្នកគាំទ្ររដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 ដូច្នេះមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនោះទេ។ ការពិតដែលថាអាមេរិកអាចសម្លាប់ប្រទេសដែលមិនមានទំនោរទៅរកវា (រដ្ឋប្រហារ និងទម្រង់នៃការវិទ្ធង្សនា និងចលាចលផ្សេងទៀត) ក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដែរ ប៉ុន្តែប្រទេសថៃ និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែចុះសម្រុងគ្នាយ៉ាងល្អ។ ប៉ុន្តែ Brian ទទួលបានពិន្ទុជាមួយនឹងការនិយាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងអ្នកជាតិនិយមជ្រុលរបស់ថៃ។
មិត្តភាពនោះកាន់តែច្រើនឡើងមកពីភាគីម្ខាង និងមិនមែនមកពីភាគីពីរ។ ប្រទេសថៃគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ល្អរបស់ប្រទេសថៃក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម ដោយផ្តល់ឱ្យជនជាតិអាមេរិកនូវគ្រឿងបរិក្ខារគ្រប់បែបយ៉ាង រួមទាំងការចូលទៅកាន់អាកាសយានដ្ឋាននៅ Udon Thani ។ មិនមែនជាពាក្យអាក្រក់ពីជនជាតិអាមេរិកអំពីខ្លឹមសារប្រជាធិបតេយ្យតិចនៃប្រទេសថៃទេ ព្រោះវាមិនសំខាន់ដរាបណារបបនេះជួយអាមេរិក។
ការរិះគន់ដែលបិទបាំងថ្មីៗជាងនេះទៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការបោះឆ្នោត និងរដ្ឋប្រហារមិនបានធ្វើឲ្យអាមេរិកពេញចិត្តឡើយ។ ប្រហែលជាមិនច្រើនទេ ដោយសារតែខ្លឹមសារនៃការរិះគន់ ប៉ុន្តែដោយសារតែអ្នកនយោបាយជាច្រើន (ហើយប្រាកដណាស់មិនត្រឹមតែអ្នកអភិរក្ស ឬអ្នកជឿនលឿន) ចាត់ទុកការរិះគន់នេះថាជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់ថៃ។
អាមេរិកក៏ដូចប្រទេសណាក៏ដោយ គិតពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនជាមុន ប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់ចាត់ទុកអាមេរិកជា “មិត្ត” គឺចូលចិត្តចិនច្រើនជាងសម្រាប់ការពិតសាមញ្ញថា ចិនជាប្រទេសផ្តាច់ការ។ ប្រជាជនអាមេរិកអាចជ្រើសរើសមេដឹកនាំរបស់ពួកគេដោយសេរីរៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តង ហើយជនជាតិចិនថ្ងូរក្រោមការឃោសនារបស់រដ្ឋ គ្មានសារព័ត៌មានសេរី និងគ្មានសហគ្រិនសេរី អ្វីៗត្រូវកំណត់ដោយមេដឹកនាំផ្តាច់ការអស់មួយជីវិត។
ចំពោះការរិះគន់ និងចាត់ទុកថាជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការអ្នកដ៏ទៃ បើវាធ្វើដោយត្រឹមត្រូវបន្តិច មិត្តប្រហែលជាគួរចេះដោះស្រាយគ្នាទៅវិញទៅមក។
ប្រាកដណាស់ Chris តុល្យភាពនៃអំណាចសកលគឺគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរ។ ឥទ្ធិពលរបស់ជនជាតិអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះទូទាំងពិភពលោក ខណៈដែលប្រទេសចិនកំពុងកើនឡើង។ វាជាភស្តុតាងដែលថាជនជាតិអាមេរិកចង់ទប់ស្កាត់ការអភិវឌ្ឍន៍នេះឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារអនុត្តរភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ សូមមើលមូលដ្ឋានយោធា និងសកម្មភាពយោធាជាច្រើនរបស់ជនជាតិអាមេរិកនៅជិតប្រទេសចិន (ផ្ទុយទៅវិញ អាមេរិកនឹងអាក់អន់ចិត្តទាំងស្រុង ប្រសិនបើចិនធ្វើដូច្នេះ សូមក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលអាមេរិកដាក់ប្រព័ន្ធអាវុធនៅជិតសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែអាវុធរុស្ស៊ីនៅគុយបាមិនអាចទទួលយកបានទេ)។ វាជាហេតុផលដែលថៃផ្តោតខ្លាំងលើចិន ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងអាមេរិកនៅតែមានមុខងារ។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាជាទង្វើដែលមានតុល្យភាព ដោយផ្តោតទាំងស្រុងលើប្រទេសចិនគឺមិនទាន់ជាជម្រើសទេ។ ថៃនឹងមិនចង់ពឹងលើចិនទាំងស្រុងទេ ព្រោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ខ្លួន។ សម្រាប់ពេលនេះ វាជាបញ្ហាទាំងអស់ ដោយពេលខ្លះសំបកកង់មានភាពកក់ក្តៅបន្តិច និងមិនសូវក្តៅ។ ទាល់តែចិនពិតជាមហាអំណាចលំដាប់លេខមួយ ហើយជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានកាត់ចេញ។ បន្ទាប់មកយើងនៅតែពីរបីឆ្នាំទៀត។
ខ្ញុំត្រូវបានគេយកមកបង្ហាញនៅលើប្លុកនេះថាជាអ្នកគាំទ្រយោធាថៃ ដោយសារតែខ្ញុំវិភាគស្ថានការណ៍ និងព្យាយាមស្វែងរកការពិត។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកទើបនឹងកើត៖ ខ្ញុំធ្លាប់បោះឆ្នោត PSP (គណបក្សសង្គមនិយមប៉ាស៊ីហ្វិក) ច្រើនណាស់កាលពីមុន ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សាគ្រប់ទម្រង់ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងយោធាគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នកជឿដ៏ធំចំពោះ ភាពធន់ផ្ទាល់ខ្លួន។
ឥឡូវនេះប្រទេសថៃនៅឆ្នាំ 2023 ។ កងទ័ពថៃមិនមានទេ វាមិនដែលមានទេ ហើយការបែងចែកនយោបាយនៅក្នុងជួរកងទ័ព (អាន៖ អតីតកងទ័ពកំពូល) មិនដែលអស្ចារ្យដូចពេលនេះទេ។ ការបែកបាក់របស់ Prayut, Prawit និង Anupong trinity គួរតែអង្រួនមនុស្ស។ នោះមិនមែនជាអ្វីទេ ហើយវាមិនមែនទើបតែកើតឡើងនោះទេ។ ការដឹកនាំកងទ័ពបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបិទបាំងដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់។ ដូចនៅក្នុងរបបរាជានិយមដទៃទៀតនៅក្នុងពិភពលោក កងទ័ពគាំទ្រស្តេច និងស្បថភក្តីភាពចំពោះព្រះអង្គ ក៏ដូចជានៅប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ ស្តេចថៃជាមេបញ្ជាការកងទ័ពមិនមែនលោក Willem-Alexander ទេ។ ជាថ្នូរនឹងភាពស្មោះត្រង់នេះ (ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត នៅក្នុងការអនុវត្តមាត្រា 112) ថ្នាក់ដឹកនាំយោធាថៃរំពឹងថានឹងមានការគាំទ្រស្ទើរតែគ្មានលក្ខខណ្ឌជាថ្នូរនឹង៖ សម្ភារៈ និងសម្ភារៈ។ ប៉ុន្តែកំពូលមានការខកចិត្តបន្តិចបន្តួចចំពោះរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ អគ្គមេបញ្ជាការមិនតែងតែស្តាប់ទេ លើកលែងទោសទណ្ឌិត art112 និង - នៅពីក្រោយទ្វារបិទ - មានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ។
ការធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយជោគជ័យមិនអាចកើតឡើងបានទេ ប្រសិនបើអគ្គមេបញ្ជាការកំពូលមិនបានពិគ្រោះជាមុន។ នោះជាអាថ៌កំបាំងបើកចំហ។ នាពេលនេះ ស្ថានភាពបែបនេះហាក់បីដូចជាគ្មានបញ្ហានោះទេ ព្រោះមេបញ្ជាការបច្ចុប្បន្នបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយចំនួនរបស់គាត់ថា គាត់មិនពេញចិត្តចំពោះរឿងនេះទាល់តែសោះ។ ភ្លាមនោះត្រូវបានលោក ប្រាយុទ្ធ ដែលដឹងថាខ្យល់បក់មកដោយរបៀបណា?
ជាក់ស្តែង លោក ប្រាយុទ្ធ បានធុញទ្រាន់នឹងស្ថានភាពនេះ ហើយបានជ្រើសរើសផ្លូវនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដែលទំនងទាំងអស់នឹងក្លាយជាការធ្វើអត្តឃាតនយោបាយរបស់គាត់។ គាត់អាចចាកចេញពីសមរភូមិនយោបាយជាមួយនឹងក្បាលរបស់គាត់ ហើយនិយាយថាគាត់គឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដ៏អស្ចារ្យដោយទទួលស្គាល់ការបរាជ័យរបស់គាត់។ អ្នកស្មោះស្ម័គ្ររបស់អគ្គមេបញ្ជាការកំពុងប្រមូលផ្តុំជុំវិញ Prawit ដែលបាននិងកំពុងបញ្ចេញសម្លេងដ៏ពិរោះ និងផ្សះផ្សាចំពោះគណបក្សនយោបាយផ្សេងទៀត សូម្បីតែគណបក្សប្រឆាំងក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។ តើអ្នកណានឹងខ្សឹបប្រាប់គាត់?
Dear Chris, 'កងទ័ពថៃមិនមានទេ' គឺជាអត្ថន័យហើយវាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនថៃទេ។ កងទ័ពថៃត្រូវចំណាយថវិការដ្ឋច្រើន មានឥទ្ធិពលគ្រប់ទិសទី មានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តច្រើន ហើយការដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅថ្នាក់លើ គឺជារឿងអកុសលបំផុត ហើយបង្ហាញថាប្រទេសថៃ សូម្បីតែនៅក្នុង សតវត្សទី 21 បច្ចុប្បន្ននៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងគំនិតសក្តិភូមិ។ ការពិតដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នត្រូវបានសរសេរឡើងវិញនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់យោធាក្នុងឆ្នាំ 2016 និងត្រូវបានអនុម័តតាមរយៈប្រជាមតិដែលគ្រប់គ្រងបាននិយាយយ៉ាងច្រើន។ សម្រាប់ប្រិយមិត្តដែលចង់ដឹងបន្ថែមអំពីអត្ថិភាពរបស់កងទ័ពថៃ៖
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
អ្វីដែលកងទ័ពថៃត្រូវធ្វើជាមួយនឹងការអត់ធ្មត់ផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាសំណួរសម្រាប់ខ្ញុំព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្វីដែលរារាំងប្រជាជនថៃមិនឱ្យធ្វើដូចជាសាក្សីដោយរដ្ឋប្រហារជាច្រើនដែលកងទ័ពយល់ថាចាំបាច់។
សូមគោរព សូ
ប្រជាជនថៃទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនពីការដឹងថាកងទ័ពមិនមានមតិតែមួយទេ ប៉ុន្តែមានមតិខុសគ្នា។ ខ្ញុំស្គាល់ឧត្តមសេនីយមួយចំនួនដែលមានទស្សនៈមិនច្បាស់លាស់លើការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ មិនមែនទាហានគ្រប់រូបសុទ្ធតែជាអ្នកអភិរក្សនិយមជ្រុលនោះទេ។ មិនមែនពលរដ្ឋគ្រប់រូបមានការរីកចម្រើនទេ។ រឿងល្អផងដែរ។ លើសពីនេះ អ្នកដែលទំនងជាមេដឹកនាំនៃកងទ័ព "THE" លែងធ្វើការនៅទីនោះទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានចូលនិវត្តន៍។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយចំនួនដែលមានប្រវត្តិយោធាផងដែរ។ នៅប្រទេសហូឡង់ មនុស្សបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាឧត្តមសេនីយ៍ក្រៅកាតព្វកិច្ច។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 60 និងឆ្នាំ 70 សមាជិកសភាមួយចំនួនធំបានមកពីការអប់រំ។ គ្មាននរណាម្នាក់បាននិយាយនៅពេលនោះថាប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការអប់រំ។
ការគិតបែបអភិរក្សនិយម ឬសក្តិភូមិមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះយោធាទេ។
យោធាក៏មិនមែនជានីតិបុគ្គលដែរ ប៉ុន្តែនោះគឺជាក្រសួងការពារជាតិ និងក្រុមហ៊ុនដែលនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង។
កងទ័ពចំណាយប្រាក់ ប៉ុន្តែក៏បង្កើតប្រាក់ចំណូលផងដែរ (ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេជាម្ចាស់ និងដំណើរការសណ្ឋាគារ ភោជនីយដ្ឋាន ក្លឹបវាយកូនហ្គោល កីឡដ្ឋានប្រដាល់) និងផ្តល់ការងារដល់បុគ្គលិកយោធារាប់ពាន់នាក់។ ថាតើពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រទេស គឺជាសំណួរមួយទៀត។ កងទ័ពជំពាក់ផ្នែកវិជ្ជមាននៃរូបភាពរបស់ខ្លួនចំពោះលក្ខខណ្ឌការងារបឋម និងអនុវិទ្យាល័យល្អ ហើយទាំងនេះមិនត្រឹមតែអនុវត្តចំពោះឧត្តមសេនីយ៍ប៉ុណ្ណោះទេ។ កងទ័ពអាចផ្តល់ប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើបន្ទាយទាំងអស់ដែលនៅតែស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុងខាងក្នុង (និងមិនត្រឹមតែនៅទីក្រុងបាងកក) ត្រូវបានផ្លាស់ទៅនៅជាយក្រុងឆ្ងាយៗ។ ខ្ញុំគិតថា ដីទាំងនោះនឹងផ្តល់ប្រាក់ចំណូលរាប់ពាន់លានបាត និងកន្លែងសម្រាប់លំនៅឋាន និងរុក្ខជាតិបៃតង។ ម៉េចខ្ញុំមិនឮបក្សនយោបាយហ្នឹង?
Chris មានគណបក្សនយោបាយជាច្រើនដែលបានបង្ហាញថាពួកគេចង់ឱ្យកងទ័ពចេញពីទីក្រុងបាងកក បន្ទាប់ពីនោះដីដ៏ធំបំផុតអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀត និងទូលំទូលាយ។
យោធាចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាកម្លាំង/អាជ្ញាធរឯករាជ្យនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដែលស្ទើរតែមិនអាចប៉ះពាល់បានដោយរដ្ឋាភិបាល។ ពិតជាមានក្រសួងការពារជាតិមែន ប៉ុន្តែក្រសួងនោះមានពិធីច្រើនជាងស្ថាប័នគោលនយោបាយ។
សោកនាដកម្មរបស់ប្រទេសនេះគឺថា យោធាពិតជាសកម្មក្នុងគ្រប់សកម្មភាពស្របច្បាប់ និងខុសច្បាប់។ ដោយសារតែ "ភាពមិនអាចប៉ះបាន" របស់ពួកគេ ពួកគេអាចចូលទៅក្នុងពិភពឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការជួញដូរមនុស្ស ការជួញដូរអាវុធ គ្រឿងញៀន កាស៊ីណូ និងការលាងលុយយ៉ាងងាយស្រួល ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹង "ការអនុញ្ញាតពីប៉ូលីសដែលធ្វើតាមការបណ្តុះបណ្តាលដូចគ្នានៅកម្រិតមន្រ្តី (ដែលបណ្តាញត្រូវបានបង្កើត ឬពង្រឹង។ )
សួស្តី Peterz
ក្នុងកម្មវិធីបោះឆ្នោតជាតិរបស់ពួកគេ (???) ព្រោះប្រាកដណាស់ វាមិនមែនគ្រាន់តែនៅបាងកកទេ។ សូមក្រឡេកមើល Udon Thani ។
ក្រសួងការពារជាតិជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះយោធា មិនមែនយោធាទេ។ រដ្ឋមន្ត្រីថ្មីអាចផ្លាស់ប្តូរបានច្រើនប្រសិនបើគាត់/នាងពិតជាចង់ព្រោះគាត់ជាចៅហ្វាយ។ ការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយគឺ៖ ការកាត់បន្ថយ និងធ្វើទំនើបកម្មកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ការតភ្ជាប់មុខងារបន្ថែមក្នុងអំឡុងពេលបម្រើ តម្លាភាពនៃមុខងារបន្ថែមនៅជាប់សេវាកម្ម ការលុបបំបាត់ការចុះចូល និងការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាយពីទីក្រុងទៅជនបទ។ សៅរ៍
នៅក្នុងបរិបទនៃគុណសម្បត្តិនីមួយៗមានគុណវិបត្តិរបស់វា ប្រជាជនជាច្រើននៅក្នុងខេត្តកូរ៉ាតនឹងកើតទុក្ខជាខ្លាំង។
ថ្វីត្បិតតែមិនមែនជាជនអន្តោប្រវេសន៍ ឬជនបរទេសក៏ដោយ ខ្ញុំមើលទៅដោយសង្ស័យនៅបន្ទាយ ទីលានវាយកូនហ្គោល សួនដើរលេង ដែលកងទ័ពនៅទីនេះក្នុងខេត្តកូរ៉ាត់។
បុរស [និងស្ត្រី] ថែរក្សាគ្នាឱ្យបានល្អ ហើយផ្តល់ប្រាក់បន្តិចបន្តួចដល់ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅ ហាក់បីដូចជាមិនប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។
សូមគោរព សូយ សម្រាប់ប្រិយមិត្តដែលចង់អានបន្ដិចបន្ដួច ក៏មានសៀវភៅចាំបាច់ផងដែរ ដែលទាក់ទងនឹងយោធាទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ក្រឡេកមើលប្រអប់សៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន (ពីថ្មីបំផុតទៅចាស់បំផុត)៖
- ស្តេចទាហាន៖ រាជាធិបតេយ្យ និងយោធា។ ដោយ Supalak Ganjanakhundee
- សង្គមជ្រៀតចូល៖ កិច្ចការសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងរបស់យោធាថៃ។ ដោយ Puangthong Pawakapan
- អំណាចយោធាថៃដោយ Gregory Raymond (ការពិនិត្យឡើងវិញសៀវភៅនៅទីនេះអំពីជំងឺរបេង)
- នយោបាយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយម។ ដោយ ថាច់ ច័ន្ទលក្ខិណា
- ទំនាក់ទំនងពិសេស៖ សហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលយោធា
នៅប្រទេសថៃ ឆ្នាំ ១៩៤៧-១៩៥៨។ ដោយ Daniel Fineman
- សៀវភៅផ្សេងៗដូចជាជីវប្រវត្តិអំពីទូទៅ X ឬ Y. (សូមមើលផងដែរនូវស៊េរីដោយ Lung Jan នៅទីនេះស្តីពីជំងឺរបេង)។ នៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗអំពីប្រទេសថៃ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក៏ឆ្លងកាត់ជាប្រចាំដែរ។ ម៉ោងនៃការអានសប្បាយសម្រាប់ដង្កូវនាង។
ប៉ុន្តែក៏មានច្រើនផងដែរដែលត្រូវបានរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិត រួមទាំង Prachatai ។ មួយគឺមិនសូវជាសរសេរបានល្អជាងអ្នកផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាមួយវាបញ្ជាក់ថាមានចំនួនអ្នកលេងចម្រុះគ្នាខ្លាំងណាស់ (មានទស្សនៈនិងចំណាប់អារម្មណ៍ខុសគ្នា) និង (ផ្លាស់ប្តូរ!) ទំនាក់ទំនង/បណ្តាញ។ មិនមែនថាប្រាជ្ញាទាំងអស់អាចទទួលបានពីការអាននោះទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការយល់ដឹង និងពន្យល់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នកាល។