នៅក្នុងអត្ថបទមួយអំពីមេរោគឆ្លង ខ្ញុំធ្លាប់បានសួរថាតើ WHO មិនបានក្លាយជាអង្គការនយោបាយជំនួសឱ្យអង្គការដែលក្នុងនាមជាគណបក្សឯករាជ្យ គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខភាពរបស់អ្នករស់នៅលើភពផែនដីរបស់យើង។

ខ្ញុំដឹងពីចំលើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្វើ វីដេអូនៃ 'Sunday with Lubach' នេះអាចជាការបើកភ្នែក។

មែនហើយ កម្មវិធីនេះមកពី VPRO ដូច្នេះអ្នកអានមិនចាំបាច់ស្រែកថាវាជានិន្នាការនយោបាយស្តាំនិយមទេ។ សូម្បីតែ Lubach បង្ហាញថា Trump មិនខុសទេក្នុងការរិះគន់ WHO របស់គាត់។

មើល និងភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរបៀបវារៈនយោបាយរបស់ WHO និងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រទេសចិន។

វីដេអូ៖ ប្រទេសចិន និងអង្គការសុខភាពពិភពលោក | ថ្ងៃអាទិត្យជាមួយ Lubach

ទស្សនាវីដេអូនៅទីនេះ៖

13 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "WHO ដែលជាអង្គការពុករលួយនយោបាយ? (វីដេអូ)"

  1. កីឡាករ Erik និយាយឡើង

    ប្រទេសចិនលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សត្វជិតផុតពូជសម្រាប់ឱសថបុរាណ "ឋានសួគ៌" របស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ប្រទេសចិនមានថ្នាំរួចហើយ នៅពេលដែលយើងនៅប្រទេសហូឡង់ នៅតែឡើងលើភ្នំ នៅពេលដែលមានជំនោរចូលមក ហើយចំណេះដឹងអំពីរុក្ខជាតិក្នុងការព្យាបាលជំងឺ homeopathy មកពីកន្លែងណាមួយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកលែងលះបង់សត្វដើម្បីអ្វីនៅលើពិភពលោកទៀតហើយ។ រោងចក្រឱសថ។

    ឥទ្ធិពលរបស់ចិននាំទៅដល់ការតែងតាំងប្រធានបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​ពី​អតីតកាល​របស់​គាត់​ទេ ព្រោះ​មាន​តែ​អ្នក​ដែល​គ្មាន​បាប​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​បោះ... ជាដើម ប៉ុន្តែកាបូបដែលពោរពេញដោយភាពល្អរបស់ប្រទេសចិន និងមិត្តភ័ក្តិដែលខ្លួនបានទិញទូទាំងពិភពលោកបានបង្កើនសំឡេងរបស់ពួកគេនៅទីនោះ។ អ្នក​អាច​ភ្នាល់​ថា យើង​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​មេរោគ​នេះ​មិន​បាន​មក​ពី​ប្រទេស​ចិន​ទេ…

    ប្រទេសចិនគ្រប់គ្រងរលកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ វាមិនខុសគ្នាទេ ហើយយើងត្រូវរៀនរស់នៅជាមួយវា។ ក្រឡេក​មើល​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​កំពុង​អនុវត្ត​ជាមួយ​នឹង​ការ​ប៉ះទង្គិច​ដោយ​អាវុធ​នៅ​សមុទ្រ​ចិន​ខាង​ត្បូង...

    • Joop និយាយឡើង

      ហេតុផលទាំងអស់បន្ថែមទៀតដើម្បីប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។ លោក Arjen Lubach បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា តើប្រទេសចិន និងអង្គការសុខភាពពិភពលោកសព្វថ្ងៃពុករលួយប៉ុណ្ណា។

  2. ទីណូ គុយ និយាយឡើង

    តាមពិតខ្ញុំគ្រាន់តែស្តាប់យោបល់របស់អ្នកណាម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយថាតើមនុស្សនោះឆ្វេង ឬស្តាំ មិនចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំទេ។

    មែនហើយ WHO ពីដំបូងបានធ្វើសកម្មភាពខ្លាំងពេកដូចជា lapdog របស់ចិន។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ការកុហកបានរីករាលដាលរហូតដល់ដើមខែមករា។ Lubach និយាយអំពីទាំងពីរ។ ពុករលួយ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ឆោតល្ងង់ និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមណាស់។

    ប៉ុន្តែ WHO មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ពួកគេបានធ្វើការងារល្អជាច្រើន ហើយពិតជាមិនអាចខ្វះបាន។ វាជាការអាណិតដែលលោក Trump បានដកការរួមចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអង្គការសុខភាពពិភពលោក ដែលគំរាមកំហែងដល់ការបញ្ចប់កាន់តែច្រើននៅក្នុងទឹកដ៏ស្រពិចស្រពិលរបស់ប្រទេសចិន។

    • Peter (អតីតឃុន) និយាយឡើង

      គ្រាន់តែបង្ហាញថា ចិនមានគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា។ រវល់ទិញឥទ្ធិពលរបស់នាងនៅក្នុងពិភពលោក។ បុរស​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​ដឹង​រឿង​នេះ ហើយ​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​អំពី​វា គឺ​លោក Trump។ ប៉ុន្តែនោះជាការពិភាក្សាមួយទៀត។

      • ទីណូ គុយ និយាយឡើង

        មែនហើយ ឥទ្ធិពលរបស់ចិនគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ លោក Trump បានហៅប្រធានាធិបតីចិនលោក Xi ជាមិត្តល្អបំផុតរបស់គាត់ជាច្រើនដង។

        • gore និយាយឡើង

          វា​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ដែល​នៅ​ពេល​ពួកគេ​ចង់​បញ្ចេញ​មតិ​អំពី​អ្វី​មួយ តែង​តែ​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​គេច​ពី​ពាក្យ “Trump”។
          ហើយទាក់ទងនឹងការរួមចំណែកដល់ UN, WHO, WTO៖ អ្នកណាបង់ សម្រេចចិត្ត ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ស្តាប់ នោះអ្នកត្រូវតែបង់ថ្លៃ។
          ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះនៅតែហ៊ាននិយាយដោយភ្នែកស្ងួតថា អង្គការពុករលួយប្រភេទនេះមិនស្ថិតនៅលើខ្សែរបស់ចិនទេ នោះខ្ញុំគិតថាដល់ពេលត្រូវសម្អាតវ៉ែនតារបស់ពួកគេហើយ។

          • Joop និយាយឡើង

            វាកាន់តែអាក្រក់; សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែបង់ចំណែកធំនៃការចំណាយរបស់ WHO ហើយប្រទេសចិនមិនបានបង់អ្វីទាំងអស់។ WHO ទើបតែត្រូវបានចិនសូកប៉ាន់ ដែលពិតជាមិនប្រកែកចំពោះឯករាជ្យភាពរបស់អង្គការនោះ។

      • Theo និយាយឡើង

        អ្នកសម្របសម្រួល៖ យើងបិទការពិភាក្សាក្រៅប្រធានបទអំពី Trump ។

      • លោក Rob V. និយាយឡើង

        ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋសមាជិកផ្សេងទៀតក៏ដឹងដែរថា អ្វីៗនឹងខុសចំពោះ WHO ប៉ុន្តែពួកគេជ្រើសរើសការទូតស្ងាត់ៗ ជាជាងដើរពីចំណុចខ្លាំងមួយទៅប្រទេសមួយទៀត ដូចដែលអាមេរិកកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ។ យើង​ត្រូវ​ការ​ទាំង​អាមេរិក និង​ចិន ខ្ញុំ​យល់​ថា​ប្រជាជន​មិន​ចង់​ប្រមាថ​ចិន​ទេ ព្រោះ​ខ្លាច​ចិន​លែង​មាន​ចំណែក​អ្វី​ទាំងអស់។ ខ្ញុំ​ថ្កោលទោស​ទាំង​អាកប្បកិរិយា​របស់​ចិន​និង​អាមេរិក​ថា​មិន​ជា​ផលប្រយោជន៍​ពិភពលោក។ តើត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថាក្នុងរយៈពេលវែង ការទូត និងសម្ពាធនៅពីក្រោយឆាកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកលើសពីការនិយាយសាច់ដុំ។ ពិភពលោកនឹងមិនក្លាយជាកន្លែងប្រសើរជាងនេះទេ ប្រសិនបើចិន អាមេរិក ឬរុស្សីនិយាយច្រើនពេក ហើយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសដទៃ (ប្រជាពលរដ្ឋ)។

        និយាយអញ្ចឹង វាមិនសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំទេ ថាតើប្រភពមួយគឺឆ្វេង ស្តាំ អភិរក្ស ឬរីកចម្រើន។ ដរាបណា​គេ​អាច​បញ្ជាក់​ពី​ការ​យល់ឃើញ​របស់​ខ្លួន ហើយ​មិន​ដឹង​ខ្លួន​ពី​ការ​ពិត​ដែល​មិន​សម​នឹង​វិក្កយបត្រ​នោះ។ ខ្ញុំនឹងស្តីបន្ទោស Lubach ចំពោះការមិននិយាយអំពីភាពខុសប្លែកគ្នាមួយចំនួន (ហេតុអ្វីបានជាការថើបលា?) មិនគ្រប់គ្រាន់។

        • សម្លេង និយាយឡើង

          ការ​បាត់​មុខ​គឺ​ពិត​ជា​បញ្ហា​សំខាន់​នៅ​អាស៊ី។
          ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាមួយនឹងការទូតស្ងាត់?
          មើលការតវ៉ាក្នុងសម័យសង្រ្គាមវៀតណាម។ តើ​អ្នក​តវ៉ា​នោះ​ទៅ​ណា​ហើយ?
          សូមមើលអ្វីដែលចិនកំពុងធ្វើចំពោះជនជាតិទីបេ អ៊ុយហ្គួរ ហុងកុង។ និងអង្គការដូចជា WHO ។
          តើ​ខ្ញុំ​ឃើញ​ការ​តវ៉ា​ដ៏​ងប់ងល់​នៅ​តាម​ដង​ផ្លូវ​នៃ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​អឺរ៉ុប​នៅ​ឯណា?
          សូមមើលពីរបៀបដែលប្រទេសចិនកំពុងធ្វើចលនាយ៉ាងខ្លាំងក្លា៖ ការកសាងកោះថ្មីជាមូលដ្ឋានយុទ្ធសាស្ត្រ។
          ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា​៖ ចង្អុល​ប្រាប់​ឲ្យ​ច្បាស់​ថា​មនុស្ស​បាន​ទៅ​ឆ្ងាយ​ពេក​ហើយ។
          មិនមែនជាការសម្ដែងទន់ដូច Colijn ឬ Chamberlain ទេ។
          រក្សាភាពគួរសម ប៉ុន្តែចរចាជាមួយដំបងនៅពីក្រោយខ្នងរបស់អ្នក។
          បញ្ហា​គឺ​ថា យើង​ពឹង​លើ​ចិន​ខ្លាំង​ពេក​ហើយ។
          អ្នកនយោបាយបិទមាត់។ ចិន​កំពុង​ប្រើ​វា ហើយ​កំពុង​ដាក់​ធ្មេញ​របស់​ខ្លួន។
          ការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងកាន់តែច្រើននៅអឺរ៉ុបនឹងមិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ។
          ក្លាយជាដៃគូស្មើគ្នាកាន់តែច្រើន។
          តាម​គំនិត​ខ្ញុំ នេះ​ជា​ពេល​វេលា​សិក្សា​កាន់​តែ​ច្រើន​បន្ទាប់​ពី Corona។

  3. លោក Rudi និយាយឡើង

    របាយការណ៍នេះបើកភ្នែកជាច្រើន។ តើអ្នកអាចជាមនុស្សលាក់ពុតប៉ុណ្ណា ក្នុងនាមជាប្រធាន WOH ដើម្បីសរសើរប្រទេសចិនទៅកាន់ពិភពលោកដោយបញ្ជាក់ថាពួកគេបានធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីការពារការរីករាលដាលនៃមេរោគ ខណៈដែលផ្ទុយពីនេះជាការពិត។ អ្នក​នាំ​ពាក្យ​ដ៏​ឈ្លើយ​ដែល​មិន​អើពើ​នឹង​សំណួរ​អំពី​ថៃ​វ៉ាន់​ក៏​និយាយ​ច្រើន​ដែរ។

  4. លោក Arnold និយាយឡើង

    អ្វីដែលអ្នកនិយាយ Rudi កិច្ចសម្ភាសន៍នោះជាមួយ Bruce Aylward និងរបៀបដែលគាត់ប្រើល្បិចគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីជៀសវាងការឆ្លើយសំណួរអំពីតៃវ៉ាន់គឺពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

  5. លោក Jacques និយាយឡើង

    វា​មិន​អាច​យល់​បាន​ទេ​ដែល​ប្រភេទ​ប្រធានាធិបតី​ទាំងនេះ​មិន​បង្ក​ភាព​ចលាចល​បន្ថែម​ទៀត។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកបង់ប្រាក់ធំជាងគេឈប់ នោះអ្នកធ្វើមិនបានល្អសម្រាប់ WHO ទេ។ ការចោទប្រកាន់គឺសមរម្យ ហើយថាប្រទេសចិន ក្នុងនាមជាតួអង្គសំខាន់មួយ ឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមចំណែកបន្ថែមទៀត គឺជាការនិយាយមិនពិត។ វាជាការល្អផងដែរក្នុងការអានថារដ្ឋមួយក្នុងចំនោមរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសចិន ហើយមានបំណងចង់ឱ្យការចំណាយដែលកើតឡើងវិញ។ ថាតើវានឹងជោគជ័យជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែរឬអត់ ប៉ុន្តែសញ្ញាគឺច្បាស់ ហើយគួរតែចូលរួមបន្ថែមទៀត ដូចជាប្រទេសហូឡង់ ពីព្រោះអ្នកមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្វីដែលមេរោគនេះមិនបានបង្កឡើងទាក់ទងនឹងការរងទុក្ខ និងការចំណាយនោះទេ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។