វិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាជនមិនបានជួយកសិករថៃទេ។
នៅក្នុងការផ្សាយមួយនៅក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ លោក Wichit Chantanusornsiri ផ្តល់នូវការវិនិច្ឆ័យដ៏គួរឱ្យខ្ពើមរអើមលើរដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងវិស័យកសិកម្មយ៉ាងពិតប្រាកដ។
ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ ប្រទេសថៃបានចំណាយប្រាក់ជិត 1 ពាន់ពាន់លានបាតលើប្រាក់កម្ចីអំណោយផល ការឧបត្ថម្ភធន និងកម្មវិធីជំនួយសម្រាប់កសិករ។ រដ្ឋាភិបាលលោក Prayut ក៏បានវិនិយោគប្រាក់ជាច្រើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជនបទ សរុបចំនួន 143 ពាន់លានបាត និង 45 ពាន់លាននាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីជួយកសិករជាមួយនឹងការប្រមូលផលមិនបានជោគជ័យដោយសារគ្រោះរាំងស្ងួត និងការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃកសិផល។
យោងតាមលោក Wichit ការចាក់បញ្ចូលហិរញ្ញវត្ថុនឹងផ្តល់នូវការធូរស្រាលមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែងវានឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធបានទេ។
អ្វីដែលបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់៖ ថ្លៃដើមផលិតកម្មខ្ពស់ គុណភាពផលិតផលអន់ ផលិតភាពទាប គ្រោះរាំងស្ងួត និងការគ្រប់គ្រងទឹកមិនបានគ្រប់គ្រាន់។ Wichit លើកឡើងអំពីប្រទេសវៀតណាមជាឧទាហរណ៍មួយអំពីរបៀបដែលអ្វីៗអាចធ្វើបានខុសពីគ្នា។ នៅប្រទេសវៀតណាម ទិន្នផលស្រូវក្នុងមួយរ៉ៃរបស់កសិករមានចំនួន ៨៥៣គីឡូក្រាម ធៀបនឹង ៤៤៧គីឡូក្រាមនៅប្រទេសថៃ។ តម្លៃផលិតកម្មជាមធ្យម 853 បាតធៀបនឹង 447 បាតនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
វៀតណាមកំពុងទទួលបានជោគជ័យ និងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីបង្កើនផលិតកម្ម កែលម្អគុណភាព បង្កើនប្រាក់ចំណេញ និងកាត់បន្ថយការចំណាយ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។
គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលលោក ប្រាយុទ្ធ ក៏មិនខុសពីរដ្ឋាភិបាលដទៃទៀតដែរ។ រដ្ឋាភិបាលភឿថៃរបស់លោកស្រីយីងឡាក់បានចាក់ប្រាក់ពី 600 ទៅ 700 ពាន់លានបាតទៅក្នុងគម្រោងកម្ចីទិញស្រូវដ៏ចម្រូងចម្រាស។ បន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលបានទិញស្រូវពីកសិករក្នុងតម្លៃប្រហែល ៤០ ភាគរយលើសតម្លៃទីផ្សារ។ កសិករពិតជាសប្បាយចិត្តនឹងវា ប៉ុន្តែវាបាននាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធំធេង ដោយសារតែអង្ករថៃមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងពេកនៅលើទីផ្សារអន្តរជាតិ។
Wichit ហៅវាថាគួរឱ្យសង្ស័យថាតើទឹកប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់ពាន់លានបាតដែលបានវិនិយោគក្នុងវិស័យកសិកម្មក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះបាននាំឱ្យមានកំណែទម្រង់ពិតប្រាកដនៅក្នុងវិស័យកសិកម្មដែរឬទេ។ ឬគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លី ដែលមិនដោះស្រាយបញ្ហានៅប្រភព?
លោកជឿថា រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបបានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយដូចគ្នា គឺសម្រាលទុក្ខលំបាករបស់កសិករ ដោយមានលុយមួយថង់ធំ។ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ហាក្នុងវិស័យកសិកម្មគឺគ្រាន់តែប្រើដើម្បីពង្រឹងមូលដ្ឋានអំណាចនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះ។ គោលបំណងសំខាន់នៃគោលនយោបាយប្រជាប្រិយនិយមនេះ គឺដើម្បីឈ្នះអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែមិនមានដំណោះស្រាយយូរអង្វែង និងនិរន្តរភាពឡើយ។
ប្រភព៖ Bangkok Post
សន្មត់ថាវានិយាយអំពីកសិករដែលមានទុក្ខព្រួយនៅអ៊ីសាន។ ពួកគេត្រូវការការគាំទ្រច្រើនបំផុត។
អាកាសធាតុ និងគុណភាពដីនៅខេត្តឥសានមិនដូចប្រទេសវៀតណាមទេ ដូច្នេះវាពិបាកនឹងប្រៀបធៀបផលិតភាព។ ពិតហើយកសិកម្មនៅស្រុកឥសានពិតជាមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ ការបង្រួបបង្រួមដី? ឪពុកក្មេករបស់ខ្ញុំមានដុំនៅទីនេះ និងមួយដុំនៅទីនោះ រវាងបំណែករបស់អ្នកដទៃ។
ដូចកសិករតូចតាចក្នុងភូមិយើងក្នុងវ័យក្មេងនៅប្រទេសហូឡង់។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺតូចណាស់។ កសិករតូចតាចដែលមានផ្ទៃដី ៤០ ឬ ៥០ រ៉ៃ។ ពេលខ្លះមិនបានសូម្បីតែជាម្ចាស់ប៉ុន្តែនៅលើកម្ចី។
តាមដែលខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចខុស គ្មានសហករណ៍។ ការទិញរួមគ្នា រួមទាំងម៉ាស៊ីន ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត ជី។ល។ នេះកាត់បន្ថយការចំណាយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បានចាកចេញពីភូមិរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសហូឡង់កាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីផ្លាស់ទៅទីក្រុង Amsterdam ។ ប្រហែលជាខ្ញុំខុសហើយ។
សង្គមនៅវៀតណាមឆ្លាតជាងនេះបន្តិច បើអ្នកសួរខ្ញុំ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសវៀតណាមកំពុងចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការកកស្ទះចរាចរណ៍ វិធានការសម្រាប់បរិស្ថាន និងផែនការលំហអាកាសក៏អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ផងដែរ។ ដូច្នេះ វៀតណាមសម្លឹងមើលពិភពខាងក្រៅដោយបើកចិត្តទូលាយ... ថៃកំពុងងាកមករកខ្លួនឯងវិញទាំងស្រុង។
ចម្លែកដូចជាវាស្តាប់ទៅ, តើវាអាចមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការពិតជាមិនដែលត្រូវបានអាណានិគម? នេះជាធម្មតាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអត្ថប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែបាទ ពួកគេមើលផ្ចិតខ្លាំងណាស់។ និយាយអញ្ចឹង វាមិនមែនគ្រាន់តែជាលុយរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ ដែលបាត់ទៅក្នុងរណ្តៅដែលគ្មានបាត។ លុយពីជនបរទេសដែលរៀបការដោយចេតនាល្អក៏បាត់ទៅដោយគ្មានដានដែរ។
ផងដែរនៅក្នុង “ធុងបាយ” ភាគកណ្តាលនៃប្រទេសថៃ អ្នកតែងតែឮរឿងរ៉ាវនៃអ្នកជំពាក់បំណុលគេ ហើយទោះបីជាការប្រមូលផលលើកទី 2 ឬទី 3 ក៏ដោយ ក៏មិនអាចធ្វើអោយជីវិតរបស់ពួកគេប្រសើរឡើងបានដែរ។
ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សត្រូវបានគេទទួលយកដោយឥតប្រយោជន៍ឬកសិករជាច្រើនមិនអាចទទួលបានរូបភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា។ លើសពីនេះ វាត្រូវបានគេនិយាយពីមុននៅក្នុងប្លក់ប្រទេសថៃនេះថា កម្មសិទ្ធិដីធ្លីឯកជនកំពុងធ្លាក់ចុះឥតឈប់ឈរ ហើយមនុស្សក្លាយជាអ្នកជួលដីដែលធ្លាប់ជាដីរបស់ខ្លួន។ ដោយសារតែចូលទៅជំពាក់ដីជាវត្ថុបញ្ចាំ ដែលមួយចុងក្រោយត្រូវខាតបង់ដោយសារមិនបានសង។
រឿងវៀតណាមគួរតែធ្វើជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ថៃ។ អប់រំកសិករ និងបង្រៀនពួកគេឱ្យធ្វើការលើដីរបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរ ហើយយើងនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរដូចនៅប្រទេសវៀតណាមដែរ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនបានអានគំនិតផ្ដួចផ្ដើមនោះនៅកន្លែងណានៅឡើយទេ។ ដូចគ្នាជាមួយនឹងការរីកចំរើននៃការរៀនភាសាអង់គ្លេស។ នៅទីនេះផងដែរ វៀតណាមបានចាប់ផ្តើមធ្វើបានល្អជាងមុន។ គំរូល្អគឺល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឮនរណាម្នាក់និយាយអំពីរឿងនោះនៅប្រទេសថៃទេ។
លើសពីនេះ ខ្ញុំក៏ជឿជាក់ផងដែរថា គួរតែមានការសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងច្បាស់លាស់លើការការពារបំណុល ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ធានាថាសតិបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានបង្កើតឡើង ទុនបម្រុងហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះអ្នកអាចចំណាយលើការដាំដំណាំផ្សេងៗ នៃការប្រមូលផលបន្ទាប់ ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ខ្ចីប្រាក់ ប្រទេសថៃមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញនៅអាស៊ីដោយសារបំណុលគ្រួសារខ្ពស់។ អារម្មណ៍នៃការសន្សំ និងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុល្អនឹងរួមចំណែកដល់ការកែលម្អជាក់ស្តែងដូចជានៅប្រទេសវៀតណាម។ ប៉ុន្តែចរិតជាតិនៅទីនេះ គឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្នកជិតខាង ហើយរស់នៅពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ នេះផ្ទុយពីប្រទេសអាស៊ីជាច្រើនទៀត ដែលការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ដើមទុនគ្រួសារ មានសារៈសំខាន់ និងផ្តល់កិត្យានុភាព។
ដូចនៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតជាច្រើន (ដូចជាការរៀបចំផែនការលំហ និងការអប់រំ) ប្រទេសថៃមិនមានគោលនយោបាយកសិកម្មទេ ប៉ុន្តែមានវិធានការជាបន្តបន្ទាប់ ថាតើពាក់ព័ន្ធឬអត់។ លទ្ធិសេរីនិយមគ្របដណ្ដប់លើគ្រប់ភាគីទាំងអស់ រួមទាំងអ្នកដែលអះអាងថា ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះតំបន់ក្រីក្រ។ ស្ទើរតែមិនមានគោលនយោបាយស្រប និងនិរន្តរភាពទេ ខណៈពេលដែលបញ្ហា (ដែលបានរាយក្នុងអត្ថបទ) មានលក្ខណៈដូចគ្នាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗ។
នៅប្រទេសហូឡង់ យើងបានណែនាំអ្វីដែលគេហៅថាគំរូ OVO ទៅក្នុងគោលនយោបាយកសិកម្មកាលពីទសវត្សរ៍មុន។ OVO តំណាងឱ្យ៖ ការបណ្តុះបណ្តាល ព័ត៌មាន និងការស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំបានសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យកសិកម្ម ហើយសូម្បីតែកសិករម្នាក់ៗអាចចូលទៅជិតមហាវិទ្យាល័យផ្សេងៗជាមួយនឹងបញ្ហារបស់ពួកគេ (ការចិញ្ចឹមសត្វ ការបង្កាត់ពូជរុក្ខជាតិ បច្ចេកវិទ្យាវប្បធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រដី)។ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាត្រូវបានដំណើរការជាប្រព័ន្ធ និងកន្លែងដែលចាំបាច់ អន្តរកម្មសិក្សា។ កសិករក៏ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ សហករណ៍ដំបូងគេនៅប្រទេសហូឡង់នៅទីក្រុង Aardenburg ក្នុងឆ្នាំ 1863 មិនត្រូវបានគេហៅថា "យល់ច្បាស់អំពីផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង" ដោយគ្មានប្រយោជន៍អ្វីឡើយ។
អ្នកប្រៀបធៀបវិស័យកសិកម្មរបស់ថៃជាមួយនឹងប្រទេសហូឡង់ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំអាននូវអ្វីដែលកសិករ និងអ្នកថែសួនជនជាតិហូឡង់អាចត្រលប់មកវិញបាន អ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរតែដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែនៅពេល 'អាកាសធាតុខ្លាំង' ដំបូងពួកគេក៏នឹងមានបញ្ហាផងដែរ។ មិនត្រឹមតែភ្នាក់ងារជំនាញទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ កសិករក៏ទទួលបានការអប់រំជាច្រើនឆ្នាំ និងមានឧបករណ៍ទំនើបបំផុត និងកុំព្យូទ័រដែលអាចប្រើបាន រ៉ាដាភ្លៀងជាដើម។ មានច្រើនដងដែលវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក ហើយអ្នកពឹងផ្អែកលើកាលៈទេសៈដែលមិននឹកស្មានដល់។ ដរាបណាតំបន់លក់ដ៏ធំមួយត្រូវបានបាត់បង់ (ឧទាហរណ៍ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសរុស្ស៊ី) មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានទុកចោលដោយសមត្ថភាពហួសប្រមាណជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់ដែលកើតឡើង។ បន្ទាប់មកមានកូតា។ ប្រជាជនត្រូវការប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រង ក៏ដូចជាប្រាក់កម្ចី ដើម្បីព្យាយាមស្នាក់នៅ។ វាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយថ្ងៃនេះ ជាពិសេសក្នុងរយៈពេលវែង។ បន្ទាប់មកមានភាពខុសប្លែកគ្នាថាតើមនុស្សម្នាក់កំពុងធ្វើការលើមាត្រដ្ឋានតូចឬនៅលើខ្នាតធំ។ កសិករតូចតាចជនជាតិថៃម្នាក់ដែលមានផលិតផល និងបសុសត្វជាច្រើនប្រភេទ ចិញ្ចឹមខ្លួនឯង និងនៅសល់ខ្លះទៀតដើម្បីលក់ក្នុងស្រុក ដើម្បីមានលុយចាយ ហាក់បីដូចជាខ្ញុំមានឱកាសល្អបំផុតសម្រាប់ជីវិតដែលមានសុខភាពល្អ និងសប្បាយរីករាយ។
ខ្ញុំមិនទាន់បានជួបជនជាតិថៃដំបូងដែលអាចកាន់លុយបានពេញដៃទេ៖ ជាធម្មតា៖ ចំណាយវាឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានលើរឿងល្អៗ ហើយ... ស្អែកនេះ... អត់មានពាក្យថានៅថៃទេ . រក្សាទុក? ? ? ជាការប្រសើរណាស់: យើង "ខ្ចី" ពីនរណាម្នាក់ដែលមានវា។ ការខ្ចីប្រាក់ពីគ្រួសារ និងអ្នកស្គាល់គ្នាគឺច្រើនក្នុងទម្រង់នៃការបរិច្ចាគ ហើយយើងនឹងឃើញអ្វីដែលត្រឡប់មកវិញ។ ជាមួយអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ... វាច្រើនតែមានន័យថា៖ វត្ថុបញ្ចាំ = ដីបាត់បង់។ ប៉ុន្តែ... ដែលនៅឆ្ងាយក្នុងពេលវេលា ហើយ... អ្នកណាដែលរស់នៅពេលនោះនឹងខ្វល់ខ្វាយ។
ជាងនេះទៅទៀត នៅប្រទេសវៀតណាម របបផ្តាច់ការនៃសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្ត = តើខ្ញុំអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវដោយរបៀបណា នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត៖ ធានានូវកេរ្តិ៍ដំណែលដ៏ល្អក្នុងការកែលម្អប្រទេស ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសថៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ត្រូវបានអនុវត្ត។ ម៉្យាងទៀត៖ តើខ្ញុំទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតដោយរបៀបណាសម្រាប់ការបោះឆ្នោត (ឡើងវិញ) របស់ខ្ញុំ៖ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកបោះឆ្នោតទទួលបានការសន្យាល្អគ្រប់គ្រាន់ និងចូលចិត្តអ្វីមួយដែលអាចយល់បានភ្លាមៗនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ 20-50 បាត)។
ជាងនេះទៅទៀត អ្នកនយោបាយ និងអ្នកគ្រប់គ្រងខ្លាំងជាងកសិករតូចតាច ដោយគ្មានសហករណ៍រឹងមាំ គ្មានកសិករណាហ៊ានធ្វើអ្វីប្រឆាំងនឹងពួកគេឡើយ។
ដូច្នេះគ្មានអ្វីកំពុងត្រូវបានធ្វើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសម្រាប់អនាគត (បន្ថែមទៀត) នោះទេ។ សូមមើលផងដែរ ទឹកជំនន់ក្នុងឆ្នាំ 1942-1995-2011 ហើយឥឡូវនេះម្តងទៀតនៅក្នុងខែឧសភា 2016
ការគិតវែងឆ្ងាយមិនស្ថិតក្នុងលក្ខណៈរបស់ប្រជាជនថៃ ឬរដ្ឋាភិបាលថៃទេ។ ខ្ញុំតែងតែប្រកែកថា អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើសម្រាប់វិស័យកសិកម្ម គឺជាសមយុទ្ធប្រជាភិថុតិ និងជាគន្លឹះមួយយ៉ាងសំខាន់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការវិនិយោគរាប់ពាន់លាននៅក្នុងទីក្រុងបាងកក និងតំបន់ទេសចរណ៍។
វាហាក់ដូចជាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើអ្វីសម្រាប់តំបន់ក្រីក្រ។
វាច្បាស់ណាស់ថាវាទាក់ទងនឹង 'បញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធ' និង 'ភាពវៃឆ្លាត' ។ ពួកគេព្យាយាមរក្សាសេដ្ឋកិច្ច និងប្រទេសឱ្យដំណើរការដោយ 'រើស និងទម្លាក់'។ ពេលខ្លះខ្ញុំបានសរសេរយោបល់ក្នុងន័យស្ថាបនាលើអត្ថបទនៅក្នុងបាងកកប៉ុស្តិ៍ ដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅពេលខ្ញុំសំដៅទៅទស្សនកិច្ចផ្តល់ព័ត៌មានទៅកាន់ប្រទេសដែលមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យជាក់លាក់ណាមួយ។ តើមានអ្វីខុសជាមួយការមើលហួសព្រំដែនដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹង?
ប៉ុន្តែ 'កសិកម្ម' ពាក់ព័ន្ធច្រើនជាងការដាំស្រូវ។ កូនប្រសាថៃត្រូវម្តាយហៅទៅផ្ទះ ខណៈពេលនេះគាត់រកបានគ្រប់គ្រាន់នៅទីក្រុងបាងកក ផ្ញើលុយឱ្យម្តាយគ្រប់ខែដើម្បីរស់នៅ ប៉ុន្តែកាលពី១០ឆ្នាំមុន ពួកគេបានដាំដើមកៅស៊ូពីរបីពាន់ដើមនៅលើដីរបស់ពួកគេ ដោយសារពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ ដោយរដ្ឋាភិបាលបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើនោះទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មរយៈពេលវែងដោយសម្លឹងមើលទៅមុខ។ រៀបចំដីជាមុនសិន បន្ទាប់មកថែទាំដើមឈើរយៈពេល ៦ឆ្នាំ ទើបអ្នកអាចបង្កើតប្រាក់ចំណូលបាន ដែលចំណាយប្រាក់ច្រើន និងភាពអត់ធ្មត់ អ្នកត្រូវតែអាចរស់បាននៅពេលនោះ។ រដ្ឋាភិបាលថៃអាចដឹងហើយថាជនជាតិចិនដែលទិញកៅស៊ូនោះទៅដាំចម្ការនៅប្រទេសផ្សេង! ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំក្រោយមក ពួកគេនឹងលែងពឹងផ្អែកលើប្រទេសថៃតែម្នាក់ឯងទៀតហើយ ការទិញនឹងថយចុះប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដូច្នេះប្រទេសថៃនឹងលែងមានតំបន់លក់កៅស៊ូរបស់ពួកគេទៀតហើយ។ គេគួរតែដឹងរឿងនេះហើយ! ប្រសិនបើកសិករចាប់ផ្តើមខាតបង់ជំនួសឱ្យការរកលុយ រដ្ឋាភិបាលនឹងពិចារណាបង់ថ្លៃអប្បបរមា ដើម្បីរក្សាអ្វីៗឱ្យនៅមានជីវិត។ នោះគ្មានន័យទេ។ កូនប្រសារបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់មិនអាចត្រឡប់មកភូមិវិញបានទេ លុះត្រាតែគាត់សន្សំបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីកាប់ដើមឈើ និងបង្វែរចំការ។ គាត់មិនចង់ខ្ចីទេ។ គាត់មានប្រាជ្ញា ហើយមានសំណាងបានការងារ។ ខ្ញុំបានណែនាំកូនស្រីរបស់ខ្ញុំឱ្យរក្សាភាពឯករាជ្យផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងធ្វើការ "នៅខាងក្រៅផ្ទះ" ដូច្នេះពួកគេតែងតែមានប្រាក់សម្រាប់រស់នៅនៅពេលដែលពួកគេត្រឡប់ទៅរស់នៅក្រៅកសិដ្ឋានវិញ។
ខ្ញុំធ្លាប់បង្កើតកសិដ្ឋានដាំស្មៅនៅប្រទេសថៃសម្រាប់អតីតក្មេករបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានរកឃើញអ្នកទិញឱសថស្រស់នៅទីក្រុង Amsterdam ។ ពួកគេចង់យក basil របស់ខ្ញុំពីខ្ញុំព្រោះរដូវខ្ពស់គឺនៅក្នុងខែធ្នូ ហើយឱសថត្រូវបានគេយកពីក្រោមកញ្ចក់ពីប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងអេស្បាញ ជាឧទាហរណ៍ ហើយក្លិនក្រអូបមិនដូចពេលដាំដុះនៅទីវាលនោះទេ។ ខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេថា ខ្ញុំអាចដាំវាពេញមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយផ្គត់ផ្គង់វាដល់ពួកគេ។ ពួកគេបានផ្ញើពូជមកខ្ញុំព្រោះតែបាស៊ីលថៃមានរសជាតិខុសពីហូឡង់។ លក្ខខណ្ឌនៃការចែកចាយគឺ 'បង់ជាសាច់ប្រាក់បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យគុណភាព' ហើយរបស់របរត្រូវដឹកជញ្ជូននៅទីក្រុង Amsterdam ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីការប្រមូលផល។ វាជាការប្រថុយហើយមិនងាយស្រួលទេ។ អតីតក្មេករបស់ខ្ញុំក្លែងខ្លួនជា 'កសិករ' ប៉ុន្តែពួកគេគ្មានដី។ ខ្ញុំបានជួល 30 រ៉ៃជាមួយបឹងតូចមួយ។ អតីតរបស់ខ្ញុំនឹងរៀនពាណិជ្ជកម្មពីអ្នកដាំនៅ North Limburg ហើយនឹងអាចធ្វើវាដោយឯករាជ្យ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងយល់អំពីភស្តុភារ ការវេចខ្ចប់ ការនាំចេញ។ល។ ខ្ញុំជាអ្នកវិនិយោគតែម្នាក់គត់ ហើយបានបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្ស 15 នាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ (រួមទាំងសមាជិក 7 នាក់នៃអតីតក្មេករបស់ខ្ញុំ) និង 2 នាក់ក្នុងការបង់រំលោះ។ ខ្ញុំបានដំឡើងប្រព័ន្ធ Sprinkler ទាំងមូល និងពិសោធន៍ជាមួយដីដែលលូតលាស់ល្អបំផុត។ ខ្ញុំធ្វើដើម្បីពួកគេព្រោះខ្ញុំជាអ្នកធ្វើស្រែចម្ការឬអ្នកដាំដុះ។ ប៉ុន្តែជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវចំណាយពេលច្រើននៅទីក្រុងបាងកក នៅនាយកដ្ឋានដឹកទំនិញអាកាសយានដ្ឋាន ដនមឿង លទ្ធផលដែលមនុស្សនៅក្នុងកសិដ្ឋាននៅ Udorn Thani មិនបានធ្វើការទេ ប៉ុន្តែបានលេងល្បែងស៊ីសង និងផឹកស្រា ហើយទន្ទឹមនឹងនោះដង្កូវបានស៊ីស្មៅដើម្បីខ្ញុំ។ មិនចែកចាយញឹកញាប់ដល់អតិថិជន និងសម្រាប់អ្នកនាំចូលដូចគ្នាទៅភោជនីយដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ គ្មានការគោរព គ្មានទំនួលខុសត្រូវ គ្មានគំនិតផ្តួចផ្តើម ពួកគេចូលចិត្តបើកឡានជាមួយខ្ញុំ បើកបង្អួច បារីក្នុងមាត់ខ្ញុំ។ ពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តស្នាក់នៅកសិដ្ឋានដើម្បីបង្ហាញពួកគេថាការងារបែបណា។ អតីតរបស់ខ្ញុំគឺក្មេងពេកក្នុងការគ្រប់គ្រងកសិដ្ឋាន នាងមិនអាចបញ្ជាបុគ្គលិកចាស់ៗ និងឪពុកម្តាយរបស់នាងដែលមានអាយុដូចគ្នាជាមួយខ្ញុំ ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើការបានទៀតទេ (ពួកគេគិត)។ ដូច្នេះវាក៏និយាយអំពីចិត្តគំនិត ដែលពិតណាស់មិនអនុវត្តចំពោះកសិករថៃទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាអនុវត្តចំពោះមនុស្សជាច្រើន។
តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ខ្ញុំបានបោះបង់ការផ្ដល់ជំនួយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំនឹងចូលរួមម្តងទៀតនៅពេលកូនប្រសាររបស់ខ្ញុំត្រឡប់ទៅកសិដ្ឋានរបស់គាត់វិញ? សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គាត់ត្រូវតែដាំដំណាំដែលអាចលក់បានប្រចាំថ្ងៃ ដើម្បីឱ្យគាត់មានប្រាក់ខ្លះក្នុងមួយថ្ងៃ បន្ទាប់មកអ្វីមួយសម្រាប់រយៈពេលមធ្យម និងបន្តបន្ទាប់ទៀត... ខ្ញុំយល់ឃើញថា ប្រជាជនគួរតែតម្រង់ទិសលើទីផ្សារអន្តរជាតិ។ និងអាចធានាខ្លួនឯងអំពីតំបន់លក់ ហើយបន្ទាប់មកគណនាថាតើយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់អាចប្រកួតប្រជែងការចំណាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងទីផ្សារដែលមានស្រាប់។ ខ្ញុំធ្លាប់ប្រើ 'ការជួញដូរ' ដើម្បីបញ្ចូលផលិតផលទៅក្នុងទីផ្សារដែលមានស្រាប់។ មនុស្សតែងតែមានការសង្ស័យនៅពេលមានមនុស្សចម្លែកមកផ្តល់ជូនផលិតផលរបស់ខ្លួន។ អ្នកទិញដែលមានសក្តានុពលខ្លាចបាត់បង់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលគេស្គាល់រួចហើយ ទោះបីជាវាមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ... វាពិបាកក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍។
ចុះការបណ្ដុះបណ្ដាលកសិកម្មនៅប្រទេសថៃវិញ? អតីតឪពុកក្មេកជនជាតិហូឡង់របស់ខ្ញុំគឺជាទីប្រឹក្សាផ្នែកកសិកម្ម និងបសុសត្វនៅភាគខាងជើងនៃ North Limburg នៅពេលដែលការបង្រួបបង្រួមដីនៅតែជាបច្ចុប្បន្ន។ តើមាន 'កម្មករផ្នែកបន្ថែមដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ' នៅប្រទេសថៃ ដែលណែនាំកសិករឬទេ? ជួយរៀបចំផែនការអាជីវកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សទៅធនាគារ?
ប៉ុន្តែដោយសារ El-Nino ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ហើយមនុស្សត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទី ហើយគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ផ្លាស់ប្តូរដោយមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការគិត និងផ្តល់យោបល់ក្នុងរយៈពេលវែង។
ឥឡូវសូមនិយាយឲ្យត្រង់ទៅ ថៃនៅក្នុងសម័យសក្តិភូមិ។
ហើយ៦០០គ្រួសារដែលមានអ្វីមួយចង់រក្សាវាបែបនោះព្រោះពួកគេទទួលបានប្រយោជន៍ពីវា។
នៅចំពោះមុខពួកគេ បន្ទាប់ពីពួកគេ វាគឺជាទឹកជំនន់។
ដោយសារតែពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើអាណានិគម ឥស្សរជនពិតជាមិនដែលត្រូវបានចុះចាញ់ ហើយពួកគេត្រូវបានសម្លុតជាចម្បងដោយអង់គ្លេស និងបារាំង ឧទាហរណ៍ត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រគល់ផ្នែកខ្លះនៃអាណាចក្ររបស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានឈាមអាក្រក់យ៉ាងច្រើន។ ហើយប្រទេសថៃមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតផ្តល់ជូននោះទេ។ នេះនិងព្រះពុទ្ធសាសនាបានធ្វើឱ្យពួកគេមើលផ្ចិតហើយជារឿយៗសំដៅទៅរកសន្តិភាពខាងក្នុងហើយក្លាយជាមនុស្សដាច់ឆ្ងាយពីពិភពលោកប៉ុន្តែត្រូវហើយមនុស្សម្នាក់ត្រូវដាក់អ្វីមួយនៅលើតុប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់រស់។