វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការតាមដានថាតើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ និងការតែងតាំងលោក ប្រាយុទ្ធ ចាន់អូចា កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ បានអវត្តមានពីសម័យប្រជុំសភា ខណៈដែលសមាជិកសភាបានទៅបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនោះ ថាតើគាត់អាចរក្សាការងាររបស់គាត់បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារយោធាឆ្នាំ 2014 ដែរឬទេ។
នៅលទ្ធផល (រំពឹងទុក) គាត់បានឆ្លើយតបដោយពាក្យ “អរគុណ” ខ្លីៗ ហើយគាត់នឹងបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់ឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ប៉ុន្តែសំណួរធំគឺថាតើគាត់អាចរក្សារដ្ឋាភិបាលចម្រុះជាមួយគ្នាបានទេ?
របបយោធានឹងត្រូវរំលាយនៅពេលដែលលោក ប្រាយុទ្ធ តែងតាំងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្មីរបស់គាត់ ហើយការប្រើប្រាស់មាត្រា ៤៤ នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទៀតទេ។ Thitinan រំពឹងថាលោក Prayut នឹងព្យាយាមឡើងពីលើគណបក្សផ្សេងៗ។ លោកថា នេះអាចជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយដោយសារទំហំ និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គណបក្សប្រឆាំង និងលក្ខណៈមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃក្រុមចម្រុះរបស់លោកផ្ទាល់។
“លោក ប្រាយុទ្ធ ជាប្រមុខទាំងអស់អាចប្រឈមមុខនឹងការឈឺក្បាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត គាត់ក៏នឹងប្រឈមមុខនឹងការពិនិត្យមើលប្រភេទដែលគាត់មិនបានឃើញក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ Thitinan បាននិយាយថា វាអាចគ្របដណ្តប់បញ្ហារសើបខ្លាំងមួយចំនួន ដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន សាច់ញាតិ និងសហការីរបស់គាត់។
ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី លោកសាស្ត្រាចារ្យ Dr. លោកបណ្ឌិត លោក Wissanu Krea-Ngam បាននិយាយថា លោក Prayut មិនអាចក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបានទេ លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីព្រះមហាក្សត្រ ហើយគោលនយោបាយ (ថ្មី) របស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានប្រកាស។
លោក Wissanu បាននិយាយថា រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅតែមានភារកិច្ចសំខាន់ៗ ដូចជាការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាស៊ានដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី ២២ និង ២៣ ខែមិថុនា។
ប្រភព៖ Pattaya Mail
មានហេតុផលតែមួយគត់ដែលការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយនោះគឺផ្តល់ឱ្យលោក Prayut & co ភាពស្របច្បាប់មួយចំនួន។ ឥឡូវគាត់បានជាប់ឆ្នោតជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្ដងទៀតដោយមានជំនួយពីព្រឹទ្ធសភា គាត់លែងមានសារសម្រាប់សភាទី២ទៀតហើយ។ គណបក្ស Democrats & Bumjaithai ឥឡូវនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខ្សោយខ្លាំង។ ការចាកចេញពីក្រុមចម្រុះមិនមែនជាជម្រើសទៀតទេ។
ខ្ញុំគិតថា លោកប្រាយុទ្ធនឹងនៅតែជានាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងពេល៤ឆ្នាំខាងមុខ ហើយប្រហែលជា៤ឆ្នាំទៀតបន្ទាប់ពីនោះ។ បើច្បាប់សំខាន់មួយមិនឆ្លងសភាទីពីរ គាត់តែងមានព្រឹទ្ធសភា ឬជម្រើសរំលាយសភា។ នៅរាល់ការបោះឆ្នោតជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំខាងមុខ ព្រឹទ្ធសភានឹងបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងអ្វីដែលគេហៅថាច្បាប់ Pathiroep ។
មានតែរដ្ឋប្រហារថ្មី ឬមហាបាតុកម្មនៅឆ្នាំ ១៩៩២ ប៉ុណ្ណោះដែលអាចទម្លាក់គាត់បាន។
…….គេហៅថាច្បាប់ Pathiroep……
ខ្ញុំគិតថានោះជាយុទ្ធសាស្ត្រ២០ឆ្នាំដែលចាំបាច់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ខ្ញុំធ្លាប់គិតថានឹងមានការបះបោរ ប៉ុន្តែនោះជាកំហុសមួយ។ ក្រុមអាវក្រហមនៅស្ងៀម ជាការសម្រេចចិត្តបែបយុទ្ធសាស្ត្រ។ មានការចំអកច្រើនចំពោះលោក ប្រាយុទ្ធ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានចលនាប្រឆាំងពិតប្រាកដនៅឡើយទេ។
យុទ្ធសាស្ត្រ 20 ឆ្នាំទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយ និងដោយប្រយោលទៅនឹងច្បាប់ថ្មី ប៉ុន្តែមិនតែងតែទេ។ ក្រៅពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រី ព្រឹទ្ធសភាក៏បោះឆ្នោតនៅពេលដែលច្បាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលហៅថា «ច្បាប់កំណែទម្រង់»។ ដូចធម្មតានៅក្នុងប្រទេសថៃ ច្បាប់តែងតែអាចត្រូវបានបកស្រាយក្នុងវិធីអវិជ្ជមាន ហើយតាមទ្រឹស្តីច្បាប់ថ្មីទាំងអស់អាចត្រូវបានគេហៅថា "ច្បាប់កំណែទម្រង់" ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះការពិភាក្សាអំពីថវិការដ្ឋាភិបាលប្រចាំឆ្នាំផងដែរ។
ជាមួយនឹងសំឡេង 250 នៅក្នុងកាបូបរួចហើយ សភាជាប់ឆ្នោតបានក្លាយទៅជាមិនពាក់ព័ន្ធ ហើយតួនាទីអព្យាក្រឹតប្រពៃណីរបស់ព្រឹទ្ធសភាបានបាត់ទៅវិញ។ តាមពិតព្រឹទ្ធសភានេះគឺមិនមានអ្វីក្រៅពី NLA ដែលមានសមាជិក 200 រូប ដែលបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច - រាល់សំណើរបស់ Junta ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
ដូច្នេះរូបរាងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានបង្កើតឡើង (ស្តាប់ទៅប្រសើរជាងរបបយោធា) ប៉ុន្តែការពិតគឺថា ការអនុវត្តជាក់ស្តែង គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។
ប្រាកដណាស់ វានឹងមិនមានការធ្វើរដ្ឋប្រហារថ្មីជាមួយលោក ប្រាយុទ្ធ ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីទេ ហើយក៏នឹងមិនមានការបះបោរដ៏ពេញនិយម (បង្ហូរឈាម) ដែរ។ Somchai ធម្មតាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនោះទេ ដរាបណាសេដ្ឋកិច្ចនៅតែបន្តដំណើរការល្អ។ ឲ្យមនុស្សមាននំប៉័ង និងសៀកដើម្បីឲ្យពួកគេសប្បាយ។
យើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវស៊ាំទៅនឹងការពិតដែលថា ប្រាយុទ្ធ ដូចជាលោកពូទីន និងលោក អឺដូហ្គាន មាន ហើយនឹងកាន់អំណាចដាច់ខាតច្រើន ឬតិចសម្រាប់រយៈពេលបន្ទាប់ ដែលមិនអាចកំណត់បាន ប៉ុន្តែយូរជាងរយៈពេលខ្លី។
វានឹងមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់ជនបរទេស ដែលភាគច្រើនជាពួកយើង ហើយមនុស្សជាច្រើននឹងចាកចេញពីប្រទេសទៅកាន់កន្លែងដែលមានច្បាប់តិច និងថោកជាង។ សម្គាល់ពាក្យរបស់ខ្ញុំ។
ការដែលលោកប្រាយុទ្ធជាប់ឆ្នោតជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្តងទៀតបង្ហាញថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយ។
លោក Prayut ខ្លួនឯងបានជ្រើសរើសសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។
ជាលទ្ធផលគាត់ត្រូវបានធានារួចហើយនូវ 250 សម្លេងនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់។ ជាលទ្ធផល វាបានយកត្រឹមតែ 126 សំឡេងនៅក្នុងសភាតំណាងឱ្យលោក Prayut ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្តងទៀត។
បើប្រាយុទ្ធអាចចាប់ផ្តើមនៅចំងាយ២៥គីឡូម៉ែត្រពេលរត់ម៉ារ៉ាតុង ចំណែកឯអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវចាប់ផ្តើមពីដើម… អញ្ចឹងខ្ញុំអាចធ្វើបាន..!!!!!
អ្វីដែលខ្ញុំមិនយល់គឺប្រជាជនថៃទទួលយករឿងនេះ។
ពិតជាមានការចំអកលោកប្រាយុទ្ធជាច្រើននៅលើបណ្តាញសង្គម។
ខ្ញុំរីករាយដែលឃើញគណបក្ស«អនាគតថ្មី»មិនច្របូកច្របល់ពាក្យសម្ដីក្នុងការបញ្ចេញមតិ។
នេះផ្តល់ឱកាស និងក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននាពេលអនាគត។
នៅក្នុងពិភពថ្មីសេរីរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងជនជាតិថៃមួយក្តាប់តូច ពិធីជប់លៀងវ័យក្មេងនេះពិតជាអ្វីដែលពួកគេនឹងទទួលបានតាមពេលវេលា។
លើសពីនេះ ពួកគេក៏ទទួលស្គាល់បញ្ហាដែលគណបក្សនេះនឹងនៅតែអាចរួមចំណែកតិចពេកក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអំណាច។ នេះជាផ្នែកមួយដោយសារតែមនុស្សមួយចំនួនដែលមានអាយុខ្ពស់គួរតែផ្លាស់ទៅពិភពផ្សេង។
ទីបំផុត វាគឺជាមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 35 ឆ្នាំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលកាន់កាប់កន្លែងទំនេរ និងមានចំណេះដឹងជាច្រើន ទាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងតាមរយៈការសិក្សារបស់ពួកគេនៅបរទេស។ ខ្ញុំបាននិយាយវាពីមុនមក.. វាជាការប្រកាច់ចុងក្រោយដែលនឹងមានរយៈពេល 20 ឆ្នាំទៀត ប៉ុន្តែរយៈពេលបែបនេះគឺគ្មានអ្វីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។
សម្រាប់ Rob V និង cs 😉 ខ្ញុំបានរកឃើញអ្វីមួយអំពី Deep State ហើយសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចរកឃើញវាម្តងទៀត។
នេះជាតំណភ្ជាប់ https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
ខ្ញុំសង្កេតឃើញថា អ្នកបោះឆ្នោតថៃជាច្រើននាក់ នៅសល់តែងងុយដេកនៅពេលបោះឆ្នោត។
ភរិយារបស់មិត្តភ័ក្តិជនជាតិដាណឺម៉ាករបស់ខ្ញុំ និងក្រុមគ្រួសាររបស់នាងគឺជាអ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ នាងមិនបានឃើញការបាត់បង់ (ចំពោះគណបក្សទាហាន) មកនោះទេ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលមានគំនិតត្រឹមត្រូវ តស៊ូយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយនឹង "ការសហការយោធា" នៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យថ្មី (មិនពិត?) ។
ប្រពន្ធរបស់មិត្តបារាំងគឺភឿថៃ ចិត្តពីផ្ទះ។ នាងបានព្យាយាមយ៉ាងសកម្មដើម្បីសុំការបោះឆ្នោត។ ដូចគ្នាជាមួយប្រពន្ធខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះ នាងមិនត្រឹមតែមានការខកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានភាពច្របូកច្របល់អំពីជំហរគណបក្សរបស់នាង។
ប្រពន្ធខ្ញុំពិតជាចង់ផ្លាស់ប្តូរ៖ ដើម្បីបំបែកជាមួយភាពផ្ទុយគ្នានៃអតីតកាល ហើយប្រគល់ទាហានដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ នៅក្នុងបន្ទាយរបស់ពួកគេ។ នាងជឿជាក់លើកិច្ចចរចាផ្សះផ្សារបស់ El Generalisimo ប៉ុន្តែឃើញតួនាទីខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់យោធា និងអ្នកនយោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដាក់ក្តីសង្ឃឹមនៅក្នុង FFP ។ ជក់ថ្មីសន្យាថានឹងបោសឱ្យល្អជាង 🙂 នាងក៏ខកចិត្តដែរឥឡូវនេះ។
ការមិនពេញចិត្តចំពោះជម្រើសដែលបានធ្វើ និងលទ្ធផលនៃការក្រហាយក្រោមស្បែក។
ការខកចិត្ត ខ្ញុំប្រាកដជាយល់ឃើញ ខឹងបន្តិច។ ខ្ញុំឃើញភាពអស់សង្ឃឹមច្រើន។
បន្ទះទិញសម្ពាធនៅតែបិទយ៉ាងរឹងមាំ ហើយបាល់នៅតែរឹងបិទសន្ទះបិទបើក។ ឧត្តមសេនីយសម្រេចថាពេលណាត្រូវបញ្ចេញចំហាយទឹក ហើយបន្តដំណើរការការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័ន។
ក្នុងពេលនោះ មានមនុស្សជាច្រើនបានបែរក្បាលទៅរកខ្យល់។ ជាធម្មតាមិនចាំបាច់ដើម្បីបន្តផ្គត់ផ្គង់ជីវភាព ជួនកាលសម្រាប់ការបង្កើតផ្តាច់មុខដែលពុករលួយ។ ការជម្រុញឱកាសនិយមលើសលុប។
កូនប្រសាថៃរបស់ខ្ញុំ អតីតមេទ័ពភឿថៃ ដ៏ឧត្តុង្គឧត្តម ពេលនេះបានក្លាយជាមិត្តប្រុសរបស់ទាហានបង្កើនការបោះឆ្នោត។ ឥឡូវនេះគាត់បានទទួលលិខិតអនុញ្ញាតកាប់ឈើម្តងទៀតដោយចៃដន្យសម្រាប់ព្រៃឈើរបស់គាត់ ... និងលិខិតអនុញ្ញាតការងារ / ស្នាក់នៅសម្រាប់បុគ្គលិកឡាវថោក ... និងកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីបន្តប្រឡាយធារាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំ និងភរិយាមិនដែលដឹងថាតើគាត់ពិតជារីករាយជាមួយ "មិត្តថ្មី" របស់គាត់នៅក្នុង "បណ្តាញថ្មី" ទេ។ វាជារឿង«ស្រាលជាងមុន»បន្តិចជាមួយបណ្តាញភឿថៃ ប៉ុន្តែត្រូវមានបាយនៅលើចាន។
គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូល (បង្ខំ?) កូនប្រុសរបស់គាត់ (ចៅស្រីរបស់ខ្ញុំ) ឱ្យចុះឈ្មោះជា "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" ក្នុងជួរកងទ័ពរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ គាត់បានផ្តល់ហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់រឿងនេះ៖ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលឱកាសនៃការត្រូវបានព្រាងសម្រាប់រយៈពេល 2 ឆ្នាំនៃការបម្រើយោធា ឱកាសតិចជាងក្នុងការត្រូវបានបញ្ជូនទៅភាគខាងត្បូងដ៏គ្រោះថ្នាក់ ទីបំផុតនាំមកនូវរចនាសម្ព័ន្ធខ្លះដល់ជីវិតរបស់ជនក្បត់ជាតិទាំងនោះ និងប្រាក់ខែខ្ពស់។ ជាមួយនេះផងដែរ ពួកគេបង្កើតគុណធម៌នៃភាពចាំបាច់ដោយបង្ហាញខ្លួនឯងជាមិត្តរបស់ទាហាន។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនអាចយល់វាបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់វានៅពេលដែលខ្ញុំពិនិត្យមើលជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ... ហើយខ្ញុំមិនដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាគិតអំពីវានោះទេ។ ខ្ញុំចង់នៅតែជាភ្ញៀវនៅក្នុងប្រទេសរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំ។
ទីបំផុតរចនាសម្ព័នហើយលែងជាកូនកំលោះ.....នោះហើយជាអ្វីដែលឪពុកចុងចង់បាន។ ឬមួយទៀតថាអ្នកលក់ប៉ាដែលត្រូវអង្គុយ៤ឆ្នាំដែលឪពុកចុងគិតថា«នោះជាទោសសមនឹងគាត់»?
គ្មានអ្វីខ្មៅ និងសទេ ហើយការជ្រើសរើសនៅក្នុងជីវិតគឺជាផ្នែកមួយរបស់វា ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យជម្រើសគឺជាការមើលងាយអ្នកផ្សេង ហើយមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយការធ្វើជាភ្ញៀវនោះទេ។ គ្រួសារតែងតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរិះគន់ និងមិននិយាយថាវាបង្កើតស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមបន្តលើប្រធានបទ។
សូមគោរព ចននី ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនគួរវិនិច្ឆ័យជម្រើស? តើវាពាក់ព័ន្ធនឹងការមើលងាយអ្វី? តើការចាប់ខ្លួននោះជាលទ្ធផលនៃរបបយោធា៥ឆ្នាំឬ?
“កូនប្រសាថៃរបស់ខ្ញុំ ដែលជាអតីតមេទ័ពភឿថៃដ៏ឧស្សាហ៍ បានក្លាយជាមិត្តប្រុសជ្រើសរើសទាហាន។ ដោយចៃដន្យ ឥឡូវនេះគាត់កំពុងទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតិកាប់ព្រៃឈើឡើងវិញ ... និងលិខិតអនុញ្ញាតការងារ/ស្នាក់នៅសម្រាប់បុគ្គលិកឡាវថោកៗ”។
"គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូល (បង្ខំ?) កូនប្រុសរបស់គាត់ (ចៅស្រីរបស់ខ្ញុំ) ឱ្យចុះឈ្មោះសម្រាប់ "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" មួយឆ្នាំនៅក្នុងជួរកងទ័ព"
“ដោយផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំមិនអាចយល់បានទេ”
ប្រហែលជាការមើលងាយហួសហេតុបន្តិច ប៉ុន្តែការអានវិធីនេះមិនធ្វើអោយកូនប្រសាល្អច្រើនទេ បើនិយាយតិចបំផុត ខណៈពេលដែលគាត់ហាក់បីដូចជាកំពុងធ្វើការជ្រើសរើសខ្លួនឯងដើម្បីមានជីវិតកាន់តែប្រសើរ។
ក្នុងករណីនោះ វាជាគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលវាគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយអ្នក ហើយប្រហែលជានឹងមានការយល់ដឹងតិចតួចសម្រាប់ជម្រើសរបស់គាត់ជំនួសឱ្យអារម្មណ៍ថាគាត់កំពុងលក់ព្រលឹងរបស់គាត់ទៅអារក្ស។
@Johnny BG: តើអ្នកបង្កើតវាដោយរបៀបណា?
បាទ?
អង្គុយ 4 ឆ្នាំ?
សមនឹងទទួលទណ្ឌកម្ម?
ថ្កោលទោស?
មើលងាយ?
ស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់?
ជាក់ស្តែង អ្នកត្រូវបានប្រទានពរជាមួយនឹងការស្រមើលស្រមៃដ៏សម្បូរបែប🙂