ម៉ាសបិទមុខឬអត់?
តើគួរប្រើម៉ាសបិទមាត់ពេលឆ្លងមេរោគកូរ៉ូណា? WHO ណែនាំប្រឆាំងនឹងវា ប្រសិនបើអ្នកមិនឈឺ (ដោយមិនផ្តល់និយមន័យនៃជំងឺ)។ ជាអកុសល WHO មិនពូកែក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានដែលអាចទុកចិត្តបាន។ វាជាអង្គការនយោបាយមួយ ដែលមិនមានបុគ្គលដែលមានសមត្ថភាពល្អបំផុត ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ជាអកុសល។
ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋាភិបាលខ្លះណែនាំឲ្យពាក់ម៉ាស់ ហើយខ្លះទៀតមិនធ្វើ។ ហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពួកគេកំពុងពិចារណាផ្លាស់ប្តូរដំបូន្មានដែលមានស្រាប់មិនឱ្យប្រើវាដើម្បីពាក់ពួកគេ។ តារាងខាងក្រោមបង្ហាញថាប្រទេសដែលបានធ្វើតាមការណែនាំរបស់ WHO កំពុងទទួលបានលទ្ធផលអាក្រក់បំផុត។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីមិនប្រើម៉ាស់ទាំងនោះដូចដែលរដ្ឋាភិបាលថៃ «យកចិត្តទុកដាក់» ណែនាំ?
ដើម្បីឈានទៅដល់ការវិនិច្ឆ័យដែលគិតគូរបានច្បាស់ អ្នកត្រូវតែមានព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍មួយចំនួនក្នុងការចោលរបស់អ្នក៖
របាំង N95 ត្រូវតែបញ្ឈប់ 95% នៃភាគល្អិតដែលមានទំហំភាគល្អិត 0.3 មីក្រូម៉ែត្រ (en.wikipedia.org/wiki/NIOSH_air_filtration_rating) នៅក្នុងការអនុវត្ត ពួកវាបញ្ឈប់ភាគល្អិតដែលមានទំហំខុសគ្នា (ទោះបីជាវាតូចជាងក៏ដោយ!) កាន់តែល្អ រួមទាំងភាគល្អិតមេរោគដែលមានទំហំ 0.1 មីក្រូម៉ែត្រផងដែរ។ របាំងមាត់ដែលផលិតសម្រាប់យើងដោយបងប្អូនជីដូនមួយទីពីរដោយឥតគិតថ្លៃនឹងបញ្ឈប់ភាគល្អិតមេរោគប៉ុន្មាននាទីនោះ ដូច្នេះអ្នកអាចសន្និដ្ឋានថាពួកគេមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនចាំបាច់ទេ ពីព្រោះភាគល្អិតមេរោគដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយអ្នកឆ្លងតាមរយៈការក្អក កណ្តាស់ និង/ឬនិយាយត្រូវបានខ្ចប់នៅក្នុងដំណក់ទឹកមាត់ដែលមានទំហំលើសពី 5 មីក្រូម៉ែត្រ (en.wikipedia.org/wiki/Respiratory_droplet) ឥឡូវនេះដំណក់ទឹកមាត់ទាំងនោះស្ងួតយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែទោះបីជាពួកគេបាត់បង់និយាយថា 98% នៃម៉ាសរបស់វាក៏ដោយ ក៏វានៅតែមានទំហំយ៉ាងហោចណាស់ 1.3 មីក្រូម៉ែត្រ។ ហើយប្រហែលជារបាំងដ៏សាមញ្ញបែបនេះរបស់ចៅស្រីរបស់ខ្ញុំក៏បញ្ឈប់ផ្នែកដែលសមហេតុផលផងដែរ ព្រោះទោះបីជាក្រណាត់កប្បាសច្រើនតែមានរន្ធ 20 មីក្រូម៉ែត្រ លាបពីរបីស្រទាប់ក៏ដោយ របាំងមាត់ដែលធ្វើពីកប្បាសនៅតែអាចបញ្ឈប់បានច្រើន។ ជាងនេះទៅទៀត កប្បាសអាចស្រូបយកសំណើមបានយ៉ាងងាយស្រួល (ហើយដូច្នេះក៏មានដំណក់ទឹកលេងៗផងដែរ) ដូចដែលគ្រប់គ្នាដឹងថាអ្នកណាខ្លះត្រូវបានទុកចោលដោយកន្សែងសើមបន្ទាប់ពីកណ្តាស់នៅក្នុងនោះ។
ជាចៃដន្យ អ្នកមិនគួរប្រើរបាំង N95 ដរាបណានៅតែមានការខ្វះខាតនៅក្នុងពិភពវេជ្ជសាស្ត្រ។
អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃរបាំងសាមញ្ញបែបនេះ (បាននិយាយជាច្រើនដងរួចមកហើយនៅលើ Thailandblog) គឺថាអ្នកមិនងាយប៉ះមុខរបស់អ្នកដោយម្រាមដៃរបស់អ្នក។ ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ប្រើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រោះអ្នកណាដឹងអាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែនៅពេលណា? នៅក្នុងខ្យល់អាកាសហាក់ដូចជាខ្ញុំនិយាយបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែខ្យល់បក់បោកយ៉ាងខ្លាំង (ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចប់នៅក្នុងហ្វូងមនុស្ស) ។ ជាពិសេសនៅពេលថ្ងៃ វាស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើប្រាស់ពួកវា ព្រោះពន្លឺកាំរស្មី UV ក៏សម្លាប់មេរោគផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយព្រោះអ្នកដទៃអាចនឹងរំខានដោយអាកប្បកិរិយារបស់អ្នក។ ហើយសូម្បីតែជនជាតិហូឡង់ដែលរឹងរូសក៏មិនចង់ដែរឬ?
នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលលក់ទំនិញដែលមានប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីនត្រជាក់ កម្រិតនៃសារធាតុរំលាយមានកម្រិតទាប ហើយវាហាក់ដូចជាល្អក្នុងការពាក់ម៉ាស់នៅទីនោះ។ ជាសំណាងល្អ រឿងនេះក៏កំពុងកើតឡើងជាទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ កាលពីថ្ងៃពុធសប្តាហ៍មុន យ៉ាងហោចណាស់ 98% នៃអ្នកទស្សនា Tesco Lotus នៅ Ubon បានពាក់ម៉ាស (ជាការពិតណាស់ ជនបរទេសត្រូវបានតំណាងលើសក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនពាក់ខណៈពេលដែលពួកគេគ្រាន់តែសម្រាប់លក់នៅទីនោះ)។ វាជាការកាន់តែឆ្លាតវៃក្នុងការទៅហាងដោយគ្មានម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបើកទ្វារ និងបង្អួច ដូចដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Maarten បានផ្តល់ដំបូន្មាន។
ប្រហែលជាមានមិត្តអ្នកអានអាចផ្តល់មតិយោបល់ពីអ្នកជំនាញលើចំណុចខាងលើបាន ព្រោះខ្ញុំខ្លួនឯងផ្ទាល់គ្រាន់តែជាឧបាសកក្នុងវិស័យនេះប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំក៏មានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នកអានដែលជាអ្នកជំនាញក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសន្មត់ថា ជាមួយនឹងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ និងអាចជាមួយនឹងមេរោគ កូវីដ-១៩ អ្នកនឹងធ្លាក់ខ្លួនឈឺធ្ងន់ - ពិតណាស់អាស្រ័យលើកត្តាផ្សេងៗ - ប្រសិនបើអ្នកមានទំនាក់ទំនងជាមួយមេរោគច្រើន។ ហើយថាអ្នកនឹងបង្ហាញរោគសញ្ញាស្រាលប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើប៉ះពាល់មេរោគតិចតួចនឹងមិនបង្ហាញរោគសញ្ញាណាមួយនៃជំងឺទេ ប៉ុន្តែនឹងបង្កើតនូវប្រព័ន្ធការពារប្រសិនបើប៉ះពាល់តិចតួចហើយនឹងមិនធ្លាក់ខ្លួនឈឺទេ។ ភាពស៊ាំ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែដោះស្រាយជាមួយភាគល្អិតមេរោគមួយចូលមកក្នុងទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំមិនដែលអានអ្វីអំពីរឿងនេះទេកាលពីអតីតកាល ទោះបីជាខ្ញុំបានរកឃើញការបញ្ជាក់ច្រើនឬតិចអំពីការសន្មត់នោះថ្មីៗនេះនៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុង Nature Reviews។ Immunology៖ www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3899649/
អត្ថបទនោះអាន ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ដូចខាងក្រោម៖កម្រិតតិចតួចបំផុតអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ subclinically ដោយការការពារពីកំណើត ហើយប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលប្រែប្រួល។ កម្រិតដ៏ច្រើនអាចគ្របដណ្ដប់លើការការពារនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ និងបណ្តាលឱ្យមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងការស្លាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ក្នុងករណីខ្លះដោយឥទ្ធិពល cytotoxic ដោយផ្ទាល់នៃសមាសធាតុមេរោគ។ កម្រិតរវាងកម្រិតខ្លាំងទាំងនេះអាចមានលទ្ធផលប្រែប្រួលពីការឆ្លងដែលមិនអាចរកឃើញបានរហូតដល់ដំបៅដែលបំផ្លាញជាលិកា។"។
តើអ្នកណាអាចនិយាយអ្វីដែលសមហេតុផលអំពីរឿងនេះ? វាហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាមានន័យថាអ្នកមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីមេរោគឆ្លងមួយចំនួន (ដូច្នេះកុំនៅផ្ទះពេញមួយថ្ងៃ!) ប៉ុន្តែអ្នកគួរប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងស្ថានភាពដែលហានិភ័យនៃការឆ្លងមានកម្រិតខ្ពស់។ ក្នុងករណីចុងក្រោយ របាំងមាត់សាមញ្ញអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារអ្នកពីការឈឺ (ខ្លាំង)។ ផលវិបាកមួយទៀតគឺយើងមិនចាំបាច់ខ្លាចកម្មករឈឺ និងអត់ការងារធ្វើបណ្តោះអាសន្នប៉ុន្មាននាក់ដែលត្រឡប់ពីបាងកកទៅអ៊ីសាន្តទេ ព្រោះប្រជាជនភាគច្រើននៅទីនោះរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលប្រេះបែកគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់។ ជាពិសេស នៅពេលដែលអ្នកពិចារណាថា ប្រជាជននៅអ៊ីសាន្ត តែងតែស្នាក់នៅខាងក្រៅជាកន្លែងដែលពន្លឺកាំរស្មី UV បញ្ចេញមេរោគយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ ការព្រួយបារម្ភអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានគឺប្រហែលជានិយាយបំផ្លើស។ យ៉ាងហោចណាស់ ខ្ញុំមិនព្រួយបារម្ភអំពីកូវីដ-១៩ នៅទីជនបទស្រុកអ៊ីសាន្តទេ។
សូម្បីតែមានប្រសិទ្ធភាពជាងការពាក់ម៉ាសបិទមាត់គឺពិតណាស់ការសម្រកទម្ងន់។ ថ្មីៗនេះ វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់បាននិយាយថា វាពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ដែលអ្នកជំងឺនៅក្នុង ICU សុទ្ធតែមានកម្ពស់ដូចគ្នា។
ដំបូន្មាន៖ ហាត់ប្រាណ!
"អ្នកជំនាញណែនាំអ្នកដែលហាត់ប្រាណតិចតួចឱ្យធ្វើលំហាត់ប្រាណឱ្យបានច្រើនក្នុងអំឡុងពេលដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ - ឧទាហរណ៍ការជិះកង់ ការដើរ ធ្វើការនៅសួនច្បារ ឬការហាត់ប្រាណ - ប៉ុន្តែកុំធ្វើវាឱ្យលើស។
អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានណែនាំឱ្យរក្សារបបបណ្តុះបណ្តាលដែលរាងកាយរបស់ពួកគេត្រូវបានទម្លាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងវីរុសនេះ។
សូមមើល https://wibnet.nl/geneeskunde/ziektes/zo-beschermt-sporten-je-tegen-het-coronavirus?c_rid=63zc0rh90205ii6oaAP41807444535%7C86929567&utm_medium=email&utm_campaign=nb_ill_nl_tor_uge14_2020-%28867046%29&utm_content=&utm_source=wibnet.nl&email=E42C9980D1458BDEA9D30BAEA45F9FA3C7033F8F716B686147D40398DBABAA05&utm_term=ziektes
អរគុណលោក Hans
ជាសំណាងល្អ អ្នកមិនបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោដូចអ្នកផ្សេងទៀត រួមទាំង "ឥស្សរជន" និងអ្នកនយោបាយស្ទើរតែទាំងអស់ធ្វើ។ ពួកគេក៏ត្រូវពឹងលើទីប្រឹក្សាដែលមិនសូវល្អដែរ។
បើនិយាយពីម៉ាសវិញ មានតែម៉ាសល្អទេដែលយល់បាន ហើយតម្លៃក៏ធូរថ្លៃដែរ។ របាំងមុខថោកៗជាច្រើនគឺជាច្បាប់ចម្លងមិនល្អ។ របាំងវះកាត់ពិតជាធ្វើបានតិចតួចណាស់ ពីព្រោះខ្យល់អាចឆ្លងកាត់ពួកវាបានគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកត្រូវជំនួសពួកគេឱ្យបានទៀងទាត់។ ចំពោះឧបករណ៍គោះទ្វារ និងឧបករណ៍ផ្សេងៗទៀត គ្រោះថ្នាក់នៃការឆ្លង Covid-19 ពីនោះ គឺធំជាងការមានគភ៌ពីកៅអីបង្គន់ទៅទៀត។
មេរោគកាន់តែច្រើនដែលមនុស្សម្នាក់លេបចូល ឱកាសនៃជំងឺកាន់តែធំ។ នោះមិនត្រឹមតែឡូជីខលប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរ។ នេះមានន័យថា ហានិភ័យនៃការឆ្លងគឺខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងកន្លែងបិទជិត ដូចជាមន្ទីរពេទ្យ កន្លែងស្នាក់នៅដាច់ដោយឡែក ហាងលក់ទំនិញជាដើម។ នៅផ្ទះក៏មិនមានសុវត្ថិភាពដែរ ក្នុងករណីមានអ្នកឆ្លងមេរោគ។
ដូច្នេះ វាជារឿងមិនទំនងទាល់តែសោះ នៅពេលដែលមនុស្សមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចេញទៅក្រៅដើម្បីទទួលបានខ្យល់បរិសុទ្ធ។ ឆ្នេរដែលមានខ្យល់បក់រហូតក៏ហាក់ដូចជាកន្លែងសុវត្ថិភាពដែរ។
"ចម្ងាយប្រឆាំងនឹងសង្គម" គឺជាលទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ ហើយពិតជាអនុវត្តជាចម្បងនៅក្នុងផ្ទះ និងក្នុងហ្វូងមនុស្សនៅខាងក្រៅ។ ម្ចាស់ជើងឯក corona spat ឥឡូវនេះបានលើសពី 3 ម៉ែត្រ។
វាពិតជាមានលទ្ធភាពល្អក្នុងការឆ្លងមេរោគតាមរយៈដៃ និងផ្នែកផ្សេងៗនៃរាងកាយ។
សម្រាប់ពេលនេះ ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបមកទល់ពេលនេះក្នុងឆ្នាំ 2020 គឺទាបជាងឆ្នាំមុនៗជាច្រើន។ តួលេខទាំងនោះគឺគ្រាន់តែនៅលើអ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលហាក់ដូចជារកមិនឃើញទេ។
ជាអកុសល ឥឡូវនេះយើងត្រូវធ្វើជាមួយនឹងខ្សែក្រវាត់ដ៏អាក្រក់បំផុតដែលត្រូវបានចាត់ឱ្យមកយើង។ ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប្រទេសលុចសំបួរ ដែលមានមេរោគ… វីរុស កូរូណា។ សំណាងត្រូវបានរកឃើញមុនពេលចែកចាយ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនឹងត្រូវតាមអាជ្ញាធរមួយរយៈសិន រហូតដល់មានការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ដំណោះស្រាយធ្ងន់ធ្ងរជាងជំងឺ។ នឹងមិនមែនជាលើកទីមួយទេ។ បន្ថែមពីលើ "យោធាស៊ើបការណ៍" ទម្រង់នៃការស៊ើបការណ៍កាន់តែទាបឥឡូវនេះបានលេចចេញមក៖ "នយោបាយស៊ើបការណ៍"
សម្រាប់ប្រិយមិត្តអ្នកអាន ដែលភ្ញាក់ផ្អើលនឹងសារនេះ៖
SARS-CoV2 គឺជាមេរោគដែលមានការឆ្លងខ្លាំង ហើយហេតុនេះបង្កជាជំងឺជាច្រើនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ វាអាចយល់បានថាប្រជាជនមានការភ័យខ្លាចជាពិសេសប្រសិនបើការភ័យខ្លាចនោះត្រូវបានចុកម្តងទៀតដោយអាជ្ញាធរ និងសារព័ត៌មាន។ ចេតនាល្អអាចដើរតួនាទីក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធរឿងនោះទេក្នុងអំឡុងពេលការរាតត្បាតនៃអសមត្ថភាពនេះ។ ខ្ញុំមិនជឿថា សារព័ត៌មានមានចេតនាល្អទេ។ វាគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញប៉ុណ្ណោះ ហើយបានធ្វើព័ត៌មានចាប់តាំងពី CNN បានចាប់ផ្តើមធ្វើដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 1980 ។
តួលេខបង្ហាញថា ទោះបីជាមិនគួរនិយាយក៏ដោយ ថាជំងឺគ្រុនផ្តាសាយជាមធ្យមមានជនរងគ្រោះច្រើន ឬច្រើនដូចវីរុស Corona នេះ។ ជាការពិតណាស់ ជនរងគ្រោះណាក៏ច្រើនដែរ។
តួលេខដែលបានបង្កើតឡើងដោយសារព័ត៌មានជាញឹកញាប់បង្ហាញថាមិនពិតនិងត្រូវបានដាក់ក្នុងបរិបទដ៏រំជួលចិត្ត។
នោះមិនមានន័យថាយើងមិនគួរយកស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមានហេតុផលដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះមេរោគនោះទេ។
ខ្ញុំអាចស្រមៃបានល្អជាងថាមានការភ័យស្លន់ស្លោដោយសារតែការខូចខាតទ្រព្យបញ្ចាំនៃការខិតខំដោយអាជ្ញាធរ។
ជាអកុសល យើងមិនអាចត្រឡប់ទៅលើផ្លូវដែលយើងបានចាប់ផ្តើមបានទេ ចុងបញ្ចប់នៃអ្វីដែលគួរតែមើលឃើញរួចហើយ។
នេះគួរតែជាកន្លែងបណ្ដុះបណ្ដាលដ៏ល្អមួយសម្រាប់ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ដែលមិនមានកិច្ចការរបស់ខ្លួន។
សង្ឃឹមថាពួកគេនឹងមិនបង្កើតភាពរញ៉េរញ៉ៃលើសពីនេះទៅទៀត។
"Jede Konsequenz führt zum Teufel" ។ Goethe បានដឹងរួចហើយ។
ជាសំណាងល្អ នឹងមានវ៉ាក់សាំងឆាប់ជាងមនុស្សគិត។ Hydroxychloroquine ក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Azithromycin ក៏ហាក់ដូចជាផ្តល់លទ្ធផលល្អផងដែរ។ យើងនឹងដឹងយ៉ាងប្រាកដក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀតនៅពេលដែលលទ្ធផលពីញូវយ៉កត្រូវបានគេដឹង។
កុំទៅទិញធនធានទាំងអស់នេះ តែទុកឲ្យអ្នកឈឺធ្ងន់នៅមន្ទីរពេទ្យប្រើទៅ។
តួលេខមួយចំនួនពីចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ស្ថានភាពមិនខុសគ្នាប៉ុន្មានទេ បើទោះបីជាមានរឿងភាគឥណ្ឌាច្រើនក៏ដោយ។
https://www.gov.uk/government/statistics/weekly-all-cause-mortality-surveillance-2019-to-2020
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths
https://www.gov.uk/government/publications/emergency-department-weekly-bulletins-for-2020
សូមអរគុណ Maarten សម្រាប់មតិយោបល់លម្អិតរបស់អ្នក។
អរគុណ Maarten ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ជាមួយនឹងមនុស្សម្នាក់ដែល ក.មានការយល់ដឹងច្បាស់អំពីអាជីវកម្ម និង ខ. រក្សាជើងទាំងពីរនៅលើដីដោយស្ងប់ស្ងាត់ ហើយគ្រាន់តែមានការពិតត្រង់ ហើយក៏បង្ហាញពីការជឿជាក់នេះផងដែរ។
ចាំទុកខ្ញុំនៅពីក្រោយអ្នក។
សម្រាប់អ្នកចូលចិត្តពេលខ្លះ (ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហាក្រោយនេះជាបញ្ហាបែបនេះទេ) អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Maurice de Hond ជាអ្នកជំនាញដែលមានតំណភ្ជាប់ជាច្រើនទៅនឹងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដោយអ្នកជំនាញផងដែរ។ https://www.maurice.nl/wp-content/uploads/2020/03/Lockdown-light.pdf.
ខ្ញុំមិននិយាយអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀតខ្ញុំបានដាក់ធុងលាមកមកលើខ្ញុំ អ្នកគ្រាន់តែមិនចង់ដឹង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សប្រតិកម្មបែបនេះជាចំណីសម្រាប់ចិត្តវិទូ។ ពេលខ្លះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សគ្រាន់តែចង់ឮដំណឹងអាក្រក់។ អញ្ចឹងខ្ញុំនិយាយច្រើនពេកហើយ។
ប៉ុន្តែរក្សាវាឡើង!
មិនមែនជាចំណុចនៃការពិភាក្សានៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសថៃទាល់តែសោះ កន្លែងជាច្រើនគឺជាកាតព្វកិច្ចរួចហើយ ហើយ Big c អ្នកអាចចូលបានលុះត្រាតែអ្នកពាក់ម៉ាសបិទមាត់ សីតុណ្ហភាពរបស់អ្នកល្អ ហើយដៃរបស់អ្នកត្រូវបានសម្លាប់មេរោគ។ ដូចគ្នាជាមួយធនាគារ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយរដ្ឋមន្ត្រី ដែលក្រៅពីការបំពេញហោប៉ៅរបស់ពួកគេ គ្មានគំនិតអ្វីទាល់តែសោះ និងដោយការញុះញង់ដ៏ធំដែលជំរុញឱ្យមានរបាយការណ៍ព័ត៌មានតាមស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ ដែលឆ្លើយតបទៅនឹងអារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំមានមតិថា ការរីករាលដាលនៃការពាក់ម៉ាសបិទមាត់ស្ទើរតែមិនប៉ះពាល់ដល់ហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគរបស់មនុស្សដែលនៅក្រៅវិស័យថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តនោះទេ។
តាំងពីពេលនោះមក ខ្ញុំបានប្តូរចិត្ត។ វិធានការដូចជារក្សាចម្ងាយរបស់អ្នក ស្នាក់នៅផ្ទះឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន និងការលាងដៃមានសារៈសំខាន់ជាង ប៉ុន្តែការពាក់ម៉ាសបិទមាត់ល្អប្រហែលជាអាចជួយបានផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវប្រមូលផ្តុំគ្នាជាមួយមនុស្ស។ ប៉ុន្តែទាល់តែអ្នកមិនឧស្សាហ៍ប្រើរបាំងមុខ ហើយត្រដុសភ្នែក ឬរើសច្រមុះ។
ក្រាហ្វដែលអ្នកបានបង្ហោះខាងលើ លោក Hans ផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញជាក់លាក់មួយ ទោះបីជាអ្នកគួរចងចាំក្នុងចិត្តថា 'ប្រទេសរបាំងមុខ' ទាំងនោះក៏បានចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹងផ្សេងទៀតដែរ ហើយពិតណាស់ប្រទេសចិនមិនស្ថិតនៅក្នុងប្រទេស 'គ្មានរបាំង' នោះទេ។
ចំណុចល្អ Tino ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែដរាបណានៅតែមានការខ្វះខាត? ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងសាខាដែលលក់របាំង FFP2 និង FFP3 ស្រោមដៃជ័រ សម្លៀកបំពាក់ការពារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការជាមួយធូលីល្អ ផ្សែងដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ល។ យើងស្ទើរតែមិនអាចទិញរបស់ទាំងនេះពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើងទៀតទេ។ អ្វីដែលយើងមានត្រូវបានគេយកចេញពីធ្នើរ ស្តុកទុកជាទុនបម្រុង ហើយសល់ត្រូវបានបរិច្ចាគទៅមន្ទីរពេទ្យ។ កិច្ចព្រមព្រៀងគឺថា ប្រសិនបើយើងអាចទិញអ្វីមួយ យើងនឹងធានាថាវាទៅដល់មន្ទីរពេទ្យជាមុនសិន ដរាបណាតម្រូវការមានខ្ពស់នៅទីនោះ។ យើងដាក់វាមកវិញតែលើទីផ្សារនៅពេលដែលវាអាចរកយុត្តិធម៌បាន។ និយោជករបស់ខ្ញុំមានគំនិតដូចគ្នាដូចខ្ញុំដែរ។ កុំលក់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នា ឬអ្នកដេញថ្លៃខ្ពស់បំផុត ប៉ុន្តែ (បរិច្ចាគ!) ដែលជាកន្លែងដែលសង្គមត្រូវការរបស់របរឥឡូវនេះ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនពាក់របាំងមុខ (នៅឡើយទេ?)
Tino ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក (ផងដែរ) អំពីមតិយោបល់របស់អ្នកនៅលើក្រាហ្វ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានបន្ថែមថាវាស្នើអ្វីមួយ មិនមែនថាវាបញ្ជាក់អ្វីនោះទេ។
បាទ/ចាស ទំនាក់ទំនងស្ថិតិ មិនចាំបាច់ជាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុទេ។
ថ្ងៃ
ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានជនជាតិថៃជាច្រើនពាក់ម៉ាស់ ហើយខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាពួកគេគិតថាវាត្រជាក់ប្រសិនបើខ្ញុំពាក់ផងដែរ។ លើកមេដៃ។ សម្រាប់ហេតុផលនោះតែម្នាក់ឯងខ្ញុំពាក់មួយ (ត្រជាក់មួយនោះគឺ) ។ យើងហូឡង់អាចសម្របខ្លួនបាន។ កុំឆ្លើយតបទៅមនុស្ស/មនុស្សដែលពិបាកនឹងរឿងនេះ។ ពួកគេហាក់ដូចជាមានផងដែរ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ ប៉ុន្តែប្រហែលជា។
នេះជាប្រទេសថៃ ហើយជនជាតិថៃពាក់មួយដូច្នេះខ្ញុំក៏ធ្វើដែរ។ ភាគល្អិតមេរោគនោះតូចពេក ហើយសើចដាក់របាំងមុខបន្តិច (មិនច្បាស់) នោះនឹងល្អ។ ខ្ញុំចូលចិត្តរក្សាចម្ងាយរបស់ខ្ញុំ។
អឿន អេង.
មិនអីទេ ការពិពណ៌នាជាភាសាអង់គ្លេសគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសេរ៉ូមប្រឆាំង។ អ្នកចង់បានបរិមាណនៃមេរោគខ្សោយដែលបង្កសកម្មភាពភាពស៊ាំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងខ្លួន។ នោះក៏ជាហេតុផលមួយដែលធ្វើសេរ៉ូមបែបនេះត្រូវចំណាយពេលច្រើនដែរ។ ការកែតម្រូវបរិមាណត្រឹមត្រូវនៃភាគល្អិតនៃការឆ្លងមេរោគ corona សកម្មនិងភាពខ្លាំង (ភាពទន់ខ្សោយ) របស់ពួកគេគឺមានសារៈសំខាន់ជាមួយនឹងថ្នាំប្រឆាំងនឹងសេរ៉ូម។ នេះគឺមិនសូវចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់របាំងមុខទេ។ របាំងមុខមានគោលបំណងសំខាន់ដើម្បីការពារអ្នកដ៏ទៃ ប្រសិនបើអ្នកឆ្លងមេរោគដោយខ្លួនឯង គ្មានរបាំងណាដែលមានសមត្ថភាព 100 ភាគរយនោះទេ ព្រោះក្រៅពីរបាំងមុខ ទម្រង់នៃការចម្លងផ្សេងៗក៏អាចកើតមានផងដែរ។ មិនទាន់ឆ្លងមេរោគនៅឡើយទេ ឧបករណ៍សម្រាប់គិតអំពីអ្វីដែលពួកគេធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេត្រូវយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃ និងវត្ថុដែលអ្នកដទៃបានប៉ះ។ កុំបារម្ភច្រើនពេកអំពីវា។ គ្រាន់តែលាបមួយដៃហើយលាងដៃមុនពេលប៉ះមុខរួច lol ។
ភាពរីករាយនិងសុខភាព។
យើងគ្រាន់តែធ្វើវា ហើយពាក់ម៉ាសពេលយើងដើរជុំវិញបរិវេណរបស់យើង និងនៅតាមផ្លូវ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាហេតុផលមួយចំនួនរបស់យើង៖
1. ថៃគិតថាវាដំណើរការហើយយើងនៅប្រទេសថៃ
2. យើងមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែគិតថាវាជួយ ហើយតារាងហាក់ដូចជាផ្តល់ឱ្យយើងនូវសិទ្ធិបន្តិចបន្តួច
3. មិនល្អ មិនប៉ះពាល់
4. ចេញពីការគួរសមចំពោះអ្នកដទៃដែលប្រាកដជាជឿលើវា។
ក្រាហ្វហាក់ដូចជានិយាយថាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមាន។
ដូច្នេះ មិត្តរួមការងារ Farang គ្រាន់តែធ្វើវា នោះអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងសប្បាយចិត្ត ហើយយើងនឹងមិនត្រូវបានគេវិនិច្ឆ័យថាមិនពាក់មួកនោះទេ។
គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សចាស់ចាប់ផ្តើមផ្តល់ដំបូន្មានលើបញ្ហាទាំងនេះ ហើយហៅ WHO មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត)។ ក្រាហ្វដែលបង្ហាញពិតជាមិនបង្ហាញអ្វីទាំងអស់។ អ្នកអាចបង្កើតក្រាហ្វដូចគ្នា ហើយនិយាយថាក្នុងប្រទេសដែលមនុស្សបរិភោគដំឡូងច្រើនក៏មានការឆ្លងមេរោគច្រើនដែរ។
អ្នកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលគូរការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើក្រាហ្វបែបនេះ ទំនាក់ទំនងឋិតិវន្តមិនទាន់បញ្ជាក់ពីការតភ្ជាប់ទេ។ វាក៏អាចទៅរួចដែលថានៅក្នុងប្រទេសដែលរបាំងមុខជាកាតព្វកិច្ច វិធានការផ្សេងទៀត (ការចាក់សោរ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម និងផ្សេងទៀត) ក៏ដើរតួនាទី និងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង។ វាអាចជាការល្អដែលរបាំងមន្ទីរពេទ្យជួយ ប្រសិនបើអ្នកកណ្តាស់ ឬក្អក ហើយដូច្នេះឆ្លងអ្នកដ៏ទៃតិចជាងមុន។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែគួរសមដូចការនៅឆ្ងាយពីអ្នកដទៃទេ ប្រសិនបើអ្នកឈឺខ្លួនឯង។ ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នានឹងក្អក ឬកណ្តាស់ចូលទៅក្នុងកន្សែងដៃ ឬស្មានោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែចូលទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ឬចេញនៅកន្លែងបើកចំហ។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកអាចរកប្រាក់ចំណេញតិចតួចនៅទីនោះ។ សំណួរគឺថាតើការរក្សាចម្ងាយដ៏ល្អមួយណាដែលមិនអាចជួយនៅទីនេះបាន? យ៉ាងណាមិញ ការពាក់អ្នកផលិតដូចគ្នាពេញមួយថ្ងៃមិនអាចជួយបានទេ ហើយការប្រើមិនត្រឹមត្រូវអាចមានផលប៉ះពាល់ផងដែរ។
តើអ្នកគួរពាក់ម៉ាសទៀតទេ? ប្រហែលជានៅក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់។ នៅពេលដែលអ្នកដឹងថាអ្នកចូលទៅជិតអ្នកដទៃ ហើយអាចឆ្លងដល់អ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត... ដរាបណាមន្ទីរពេទ្យបង្ហាញពីកង្វះខាតនៃរបាំងវះកាត់ និងរបាំង FFP2 (N95) និង FFP3 (N99) និងឧបករណ៍ការពារផ្សេងទៀត (របាំងមុខ) វាជាការប្រសើរក្នុងការបរិច្ចាគម៉ាស របាំងមុខ និងផលិតផលផ្សេងៗទៀត។ ដល់បុគ្គលិកថែទាំសុខភាព។ ប្រសិនបើពួកគេបង្ហាញថាពួកគេមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញក៏អាចស្លៀកពាក់ទាំងនេះជាវិធានការបង្ការបន្ថែមផងដែរ។ ប៉ុន្តែនោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
បើនិយាយពីប្រទេសថៃ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើខុស៖ វាមិនពន្យល់ថា ក្រដាស់ជូតមាត់បែបនេះ មិនការពារអ្នកពីការឆ្លងវីរុសនោះទេ។ ដែលឆ្លងកាត់ក្រណាត់ វាមិនត្រូវបានពន្យល់ថា អ្នកក៏ត្រូវការពារមុខរបស់អ្នក (ភ្នែក) ឱ្យបានត្រឹមត្រូវដែរ។ ថាប្រសិនបើអ្នកចង់ការពារខ្លួនអ្នកឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះ មាត់ ភ្នែក និងច្រមុះរបស់អ្នកត្រូវតែបិទជិតក្នុងកន្លែងទំនេរមួយ ដើម្បីកុំឱ្យមានអ្វីចូលដែលមិនបានឆ្លងកាត់តម្រងដ៏ល្អ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត របាំង FFP2/N95 ល្អទាំងនោះមិនតែងតែបិទ 100% ទៅលើស្បែកនោះទេ។ ថាអ្នកមិនត្រូវបានការពារដោយរបាំងដែលអាចចោលបាន ហើយអ្នកត្រូវតែរក្សាចម្ងាយរបស់អ្នក លាងដៃរបស់អ្នកជាដើម។ ឥឡូវនេះយើងឃើញវិធានការមួយចំនួនដូចជាកៅអី ឬចន្លោះ 1-2 រវាងមនុស្សក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សឈរពីលើគ្នាដូចជាសត្វភេនឃ្វីនចុះពីជណ្ដើរ... នោះមនុស្សទំនងជាមិនដឹងថារបាំងមុខនោះទេ។ ជួយការពារមេរោគ។
ខ្ញុំយល់ពីការណែនាំរបស់ WHO កាកបាទក្រហម RIVM វេជ្ជបណ្ឌិត។ល។ ដូច្នេះវាជាការល្អណាស់ដែលប្រជាជនអំពាវនាវកុំឱ្យស្តុកទុករបាំងមុខ។
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបើកចំហរក្នុងការកែសម្រួលទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើការពិតប្រែទៅជាខុសគ្នា។ ខ្ញុំនឹងមិនខឹងភ្លាមៗចំពោះអ្នកដែលស្រែកថាមិនពាក់ម៉ាសទេ អាក្រក់ហើយ 'ដាក់ឈ្មោះឱ្យបរទេសអាក្រក់' ឬថាយើងគួរជេរបើយើងមិនចង់រក្សាសមជាមួយអ្វីដែល អាជ្ញាធរថៃនិយាយថា...
សរុបមក៖ ការស្លៀកតែក្រណាត់សាមញ្ញបិទមាត់ ហាក់ដូចជាខ្ញុំគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយដរាបណាសម្ភារៈខ្វះខាត ខ្ញុំចង់ឃើញធនធានទាំងនោះប្រើប្រាស់ជាមួយមនុស្សដែលត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងជៀសមិនរួចជាមួយអ្នកជំងឺ បន្ទាប់មកនៅសល់ ប្រជាជនអាចចូលរួមបាន។
កិច្ចសម្ភាសន៍វីដេអូច្បាស់ៗជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតមកពីប្រទេសកូរ៉េអំពី Covid-19៖
https://youtu.be/gAk7aX5hksU
ជាចុងក្រោយ ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការមិនពាក់ម៉ាស (ថោក) និងហេតុអ្វីបានជាវិធានការផ្សេងទៀត (ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ការលាងដៃ។ល។) គឺសំខាន់ជាង៖
កាកបាទក្រហម៖
"តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការពាក់ម៉ាស?
RIVM ណែនាំតែរបាំងមុខសម្រាប់បុគ្គលិកពេទ្យប៉ុណ្ណោះ។ របាំងមុខជួយបានតែប្រសិនបើអ្នកប្រើវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ តាមពិតទៅ បើអ្នកប្រើម៉ាសមុខមិនត្រឹមត្រូវ នោះអ្នកប្រឈមនឹងការឆ្លងមេរោគ»។
- https://www.rodekruis.nl/nieuwsbericht/tips-om-risico-op-besmetting-en-verspreiding-coronavirus-te-verkleinen/
អង្គការសុខភាពពិភពលោក:
“ប្រសិនបើអ្នកមានសុខភាពល្អ អ្នកគ្រាន់តែពាក់ម៉ាស ប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលថែទាំអ្នកដែលមានការសង្ស័យថាមានការឆ្លងមេរោគ 2019-nCoV។
ពាក់ម៉ាស ប្រសិនបើអ្នកក្អក ឬកណ្តាស់។
របាំងមុខមានប្រសិទ្ធភាពលុះត្រាតែប្រើរួមគ្នាជាមួយការលាងសម្អាតដៃញឹកញាប់ជាមួយនឹងទឹកជូតដៃ ឬសាប៊ូ និងទឹកដែលមានជាតិអាល់កុលប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើអ្នកពាក់ម៉ាស អ្នកត្រូវតែដឹងពីរបៀបប្រើវា ហើយបោះចោលវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
វេជ្ជបណ្ឌិតនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ VK៖
“តើវាឈ្លាសវៃទេក្នុងការពាក់ម៉ាស់មុខនៅតំបន់ដែលមានមេរោគ ដូចជាភាគខាងជើងនៃប្រទេសអ៊ីតាលី?
'ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំថាតើខ្ញុំនឹងពាក់ម៉ាសមុខប្រសិនបើខ្ញុំមានសន្និសីទនៅទីក្រុង Milan នោះចម្លើយគឺ: ទេ។ អ្វីដែលមានប្រយោជន៍តែមួយគត់នៃការពាក់វាគឺថាអ្នកមិនសូវប៉ះមុខរបស់អ្នក។ ជាចុងក្រោយ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីការពារខ្លួនអ្នក គឺលាងដៃឱ្យបានទៀងទាត់ និងសម្អាតផ្ទៃដែលអ្នកប្រើញឹកញាប់ជាងមុន ដូចជាក្តារចុច ឬទូរសព្ទជាដើម»។
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-mondkapje-als-wapen-tegen-het-coronavirus-dat-is-eigenlijk-zinloos~b7181f82/
អ្នកឯកទេសខាងរោគវិទ្យានៅគ. អត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ដែលរបាំងមុខមានគឺដើម្បីបង្កើតការយល់ដឹង។ "អ្នកទំនងជាមិនសូវប៉ះមុខរបស់អ្នកទេ" (…) ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជារបាំងការពារដូចគ្នាដែលគ្រូពេទ្យវះកាត់ពាក់នៅក្នុងបន្ទប់វះកាត់។ តើពួកគេសមហេតុសមផលទេ?
Knoester និយាយថា ពួកគេពិតជារបាំងមុខដូចគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេបម្រើគោលបំណងផ្សេងគ្នា។ "ពួកគេការពារគ្រូពេទ្យវះកាត់ពីការបង្ហូរឈាម។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនការពារបុគ្គលិក OR ប្រឆាំងនឹងមេរោគ (corona) ដែលអ្នកជំងឺអាចផ្ទុកបាន។ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ម៉ាសជាការប្រុងប្រយ័ត្នគឺគ្មានប្រយោជន៍អ្វីឡើយ។ មួកនៅតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកជំងឺ។ “នេះរារាំងអ្នកឆ្លងពីការបាញ់ទឹករំអិលយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងលំហ។ ដំណក់ទឹកនៃការកណ្តាស់អាចធ្វើដំណើរបានដល់មួយម៉ែត្រដោយមិនចាំបាច់ពាក់ម៉ាស់»។
- https://www.ad.nl/binnenland/mondkapjes-zijn-niet-aan-te-slepen-maar-werken-ze-eigenlijk-wel~a06fe417/
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំឆ្ងល់។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃវិបត្តិ Corona មក វាត្រូវបានគេអះអាងថា របាំងមុខទាំងនោះអាចមានឥទ្ធិពលប្រឆាំងផលិតផល ប្រសិនបើអ្នកប្រើវាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយអ្នកអាចឆ្លងមេរោគជាលទ្ធផល។ ប៉ុន្តែតើវាកើតឡើងយ៉ាងណា? វាត្រូវបានទាមទារយ៉ាងសាមញ្ញនៅទីនេះជាងករណីខ្លះ ដូច្នេះឱកាសគឺធំជាងក្នុងការឆ្លងកូរូណាដោយប្រើម៉ាសមុខជាងដោយគ្មាន។ នោះគឺជារឿងមិនសមហេតុផល។
ប្រហែលជាអ្វីៗដូចជាការប៉ះរបាំងរបស់អ្នក (មេរោគនៅលើម្រាមដៃរបស់អ្នក) ប្រើឡើងវិញ ពាក់វាយូរពេក។ល។
ការអត្ថាធិប្បាយដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការប៉ះពាល់ទៅនឹងសម្ភារៈមេរោគសកម្មប៉ុន្មាន ! យើងឮអំពីបុគ្គលិកជំនួយដែលមានហានិភ័យកើនឡើង ឬសូម្បីតែអ្នកដែលបានទទួលមរណភាពដោយអកុសល។ ប៉ុន្តែស្តាប់តិចតួចណាស់អំពីវា។ សូមអរគុណចំពោះតំណភ្ជាប់របស់អ្នកជាឧទាហរណ៍។
ការប្រៀបធៀបរវាងប្រទេសទាក់ទងនឹងការវិវត្តនៃការឆ្លងមេរោគ Corona និងកត្តាពាក់ព័ន្ធទាំងអស់គឺគ្មានន័យទាល់តែសោះ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះរូបភាពដែលបានព្យាករ។ កត្តាមួយចំនួនធំមានឥទ្ធិពល និងក្នុងពេលជាមួយគ្នាទាំងផ្នែកអ្នកជំងឺ (ទម្រង់ជំងឺ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ ភាពចាស់) នៅផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ (ចំនួនគ្រែ IC គុណភាព និងបរិមាណបុគ្គលិកពេទ្យ ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ ការចុះឈ្មោះ មូលហេតុនៃការស្លាប់ របបធ្វើតេស្ត និងតាំងពីពេលណា) និងកត្តាអន្តរការី (ដូចជា គម្លាតសង្គម ការសម្លាប់មេរោគនៃបរិស្ថាន ការចាក់សោរក្នុងកម្រិតផ្សេងៗ)។
នៅក្នុងបរិបទនោះ វាជារឿងសំខាន់ដែលអាជ្ញាធរវេជ្ជសាស្រ្តភាគច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកណែនាំរឿងពីរយ៉ាង៖ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម និងអនាម័យដៃ។ តាមពិត កត្តាផ្សេងទៀតទាំងអស់មិនមានភាពច្បាស់លាស់ ឬមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ថាអាចជួយបានទេ៖ ពីការពាក់ម៉ាស់ ការសម្អាតបរិស្ថាន និង/ឬពាក់ស្រោមដៃ។ វិបត្តិនេះមិនផ្តល់ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តបន្ថែមទៀតទេ ដូច្នេះលើសពីវិធានការទាំងពីរដែលបានលើកឡើងគឺបំពានទាំងស្រុង និងជាចំណីសម្រាប់ការពិភាក្សាគ្មានទីបញ្ចប់ ការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលមិនមានហេតុផល និងក្រុមម៉ាហ្វីអូស៊ី ដែលគិតថាពួកគេអាចក្លាយជាអ្នកមានពីកង្វះចំណេះដឹង និងការភ័យខ្លាចដែលកំពុងកើនឡើង។
នោះគឺត្រូវបានយកចេញពីបរិបទបន្តិច។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានណែនាំកុំឱ្យពាក់ម៉ាស់ ព្រោះពួកគេមិនបានផ្តល់ការការពារ។ នោះនៅតែជាការពិត។
ប៉ុន្តែខ្ញុំបានមើលកម្មវិធីចំនួនពីរនៅសប្តាហ៍នេះ ដែលអ្នកជំនាញខាងមេរោគទាំងពីរនិយាយដូចគ្នាខ្លាំងណាស់។ ម្នាក់ជាសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Prof. Streeck ដែលបានពិនិត្យផ្ទះប្រជាជននៅទីក្រុង Heinsberg (នៅជិត Zuid-Limburg ដែលជាកន្លែងផ្ទុះឡើងដំបូងបង្អស់) ជាកន្លែងដែលមេរោគភ្ជាប់ខ្លួនវាទៅនឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងម្នាក់ទៀតជាវេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិអាមេរិក ដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាច្រើននៅញូវយ៉ក។
វាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលអ្នកអាចឈឺ ហើយក្នុង 99% នៃករណីវាគឺដោយសារតែអ្នកបានឆ្លងមេរោគតាមរយៈមុខរបស់អ្នក៖ ភ្នែក មាត់ និងច្រមុះ។ លោកបណ្ឌិត តម្លៃបាននិយាយថា យ៉ាងហោចណាស់អ្នកគួរតែប្រើរបាំងមុខ ប្រសិនបើគ្រាន់តែព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យមុខរបស់អ្នកមិនសូវមានស្នាម។
គាត់បានអះអាងថា គាត់ទំនងជាមិនឆ្លងមេរោគនោះទេ ព្រោះគាត់គ្រាន់តែលាងដៃរបស់គាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងរាល់ពេលដែលគាត់ប៉ះអ្វីមួយ។
អ្នកឯកទេសខាងមេរោគអាឡឺម៉ង់បាននិយាយថា នៅក្នុងផ្ទះដែលមានការចម្លងរោគខ្លាំង សូម្បីតែមេរោគដែលនៅមានជីវិតនៅលើដៃទ្វារក៏មិនអាចដំណើរការបានដែរ។ យោងទៅតាមគាត់ អ្នកមិនចាំបាច់ខ្លាចក្នុងការប៉ះផ្លែឈើ ឬវត្ថុផ្សេងៗនៅក្នុងផ្សារទំនើបនោះទេ ព្រោះអ្នកស្ទើរតែមិនអាចឆ្លងមេរោគបានឡើយ។
មធ្យោបាយចម្បងនៃការរីករាលដាលនៃមេរោគ គឺអ្នកដែលយកវាដោយមិនដឹងខ្លួន ដកដង្ហើមចេញ ឬក្អកចេញមេរោគ។ មានន័យថា អ្នកដែលមានមេរោគ មិនដឹងខ្លួន និងមិនពាក់ម៉ាស់កំពុងចម្លងមេរោគ។
ដូច្នេះ.. ដោយសារវារាលដាលខ្លាំងហើយ ដូច្នេះការពាក់ម៉ាសត្រូវបានណែនាំឱ្យមិនបំភ្លឺអ្នកដទៃ។
របាំងមិនមានសម្រាប់ការពារអ្នកពីការឈឺទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រាកដថាអ្នកមិនធ្វើឱ្យអ្នកដទៃឈឺ។
ដូច្នេះវាពិតជាងាយស្រួលណាស់៖ លាងដៃរបស់អ្នកឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ពាក់ម៉ាស ហើយព្យាយាមមិនកោសមុខរបស់អ្នក។ លើសពីនេះ ត្រូវរក្សាចម្ងាយរបស់អ្នកយ៉ាងហោចណាស់ 1,5 ម៉ែត្រ។
ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានឃើញវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំបានទៅជិះកង់ជាមួយមិត្តម្នាក់។ យើងបើកឡានតាមឆ្នេរសមុទ្រនៅប៉ាក់ណាមប្រាន។ ភោជនីយដ្ឋានសំណព្វរបស់យើងដែលយើងផឹកកាហ្វេត្រូវបានបិទមួយសប្ដាហ៍។ នេះតែងតែមានអ្នកជិះកង់ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកអាចបញ្ជាទិញនៅមាត់ទ្វារ ហើយយកការបញ្ជាទិញរបស់អ្នកទៅកន្លែងអង្គុយក្បែរឆ្នេរ។
ហើយនៅទីនោះខ្ញុំបានឃើញអ្នកជិះកង់អង្គុយក្បែរគ្នានៅលើកៅអីមួយ។ ចម្ងាយអតិបរមាកន្លះម៉ែត្រ!
យើងរកមើលកៅអី និងតុ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមានវានៅចម្ងាយ 1,5 ម៉ែត្រ។ យកចិត្តទុកដាក់ផងដែរនៅពេលជិះកង់។ ថ្វីត្បិតតែពេលនេះខ្ញុំមិនមានរបាំងមុខ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើកាលពីដើមពេលជិះកង់។ ច្រមុះរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមរត់នៅខាងក្នុងរបាំង ហើយជាមួយនឹងចម្ងាយនោះ ពួកយើងគិតថា វាគួរតែល្អ។
ខណៈយើងកំពុងផឹកកាហ្វេក្នុងពែងដែលមិនអាចប្រើបាន ឡានមួយក្រុមមានជនជាតិថៃមកដល់ ហើយដាក់សញ្ញា។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យអង្គុយ បរិភោគ ឬផឹកនៅខាងក្រៅនៅលើឆ្នេរ ក្រោមការផាកពិន័យធំ។
ដូច្នេះវាក៏ចប់ដែរ។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឲ្យអាណិតមួយក៏ដោយ បើអ្នកជិះកង់ផ្សេងទៀតមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយគ្នា មិនអាក្រក់នោះទេ។
នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Tesco ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់មេរោគនៅទីនោះ ហើយខ្ញុំមិនខ្លាចឆ្លងមេរោគនោះទេ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យគំនិតរបស់ខ្ញុំដំណើរការទៅដោយសេរី ខ្ញុំក៏មានទ្រឹស្ដីមួយអំពីមូលហេតុដែលនៅក្នុងប្រទេសដូចជាអេស្ប៉ាញ អ៊ីតាលី និងបារាំង ចំនួនអ្នកឈឺគឺខ្ពស់ជាងនៅប្រទេសហូឡង់ អាល្លឺម៉ង់ និងអាស៊ី។
សូមក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលយើងស្វាគមន៍គ្នាទៅវិញទៅមក និងរបៀបដែល Latino ធ្វើវា។ ភាសាសញ្ញាផងដែរ។ ជនជាតិអ៊ីតាលីប៉ះគ្នាទៅវិញទៅមកញឹកញាប់ជាងយើង។ យើងកំពុងរក្សាចម្ងាយឆ្ងាយជាងនេះហើយ។
ហើយនៅទីនេះនៅអាស៊ីផងដែរ។ បន្ទាប់មក ការពិតដែលប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់ពាក់មួក។ ដូចគ្នានេះផងដែរដែលផលិតនៅផ្ទះដែលបន្ទាប់មកកាន់បានច្រើន (ពីមេរោគទៅពិភពខាងក្រៅនោះគឺ) ។ ដូច្នេះនៅទីនេះវានឹងមានតិចជាងមុន។
ប៉ុន្តែដើម្បីត្រលប់ទៅ virologists ។ ខ្ញុំគិតថាការរកឃើញរបស់ពួកគេ និងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យអាឡឺម៉ង់ Streeck គួរតែត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែទូលំទូលាយ ហើយថាមនុស្សសម្របខ្លួនទៅនឹងគោលការណ៍ណែនាំរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មក ប្រហែលជាឈឺតិចណាស់។ នៅទីបំផុត មនុស្សភាគច្រើននៅថ្ងៃណាមួយនឹងឆ្លងមេរោគនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាជាការសំខាន់ដែលមិនត្រូវផ្សព្វផ្សាយវាបន្ថែមទៀត។
https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo&t=5s (ពី ZDF អាល្លឺម៉ង់)
https://www.youtube.com/watch?v=IBC3G0e3YVQ (អ្នកជំនាញអាមេរិក)
នៅក្នុងវីដេអូនេះ ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបាំងមុខ៖ https://www.youtube.com/watch?v=BoDwXwZXsDI&feature=youtu.be វាជាវីដេអូយឺតបន្តិច (ជាភាសាអង់គ្លេស) ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅលើមូលដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវថាតើសារធាតុណាដែលសមស្រប និងមួយណាមិនសមរម្យ។ ការផលិតរបាំងបែបនេះដោយខ្លួនឯងគឺងាយស្រួលណាស់។ ខ្ញុំក៏ឃើញរបាំងមុខនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ដែលមានក្រុមកៅស៊ូពពុះ (ជុំវិញថ្ងាស) ជាមួយនឹងអេក្រង់ប្លាស្ទិកថ្លាថ្លានៅក្រោមពីមុខមុខរបស់អ្នក។ អេក្រង់ទាំងនេះក៏អាចត្រូវបានផលិតក្នុងតម្លៃថោកផងដែរ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃអេក្រង់ផ្លាស្ទិចទាំងនេះ គឺមេរោគមិនអាចឆ្លងកាត់បាន ហើយវាអាចលាងសម្អាតបាន។ ទើបតែបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីប្រទេសកំណើតរបស់ខ្ញុំគឺប្រទេសហូឡង់។ ឥឡូវនេះវាជាវិធីផ្សេងមួយទៀត៖ ប្រសិនបើអ្នកពាក់ម៉ាស នោះមនុស្សនឹងជៀសវាងអ្នក ព្រោះពួកគេគិតថាអ្នកឆ្លងមេរោគ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ពាក់ម៉ាស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវានឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ៖ ពីដំបូន្មានគេចវេស (WHO, រដ្ឋាភិបាល) ទៅជាការបញ្ជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវាសមហេតុផល។ មើលវីដេអូ។
លើសពីនេះទៀត ជាការពិត វិធានការផ្សេងទៀតមានសារៈសំខាន់។
សូមបញ្ជូនវីដេអូបន្ត។ ខ្ញុំគិតថាវីដេអូនេះពិតជាអាចបញ្ចប់ការពិភាក្សា និងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សបាន។
សូមគោរព Hans
«វាជាអង្គការនយោបាយដែលមិនប្រាកដថាអ្នកមានសមត្ថភាពល្អបំផុតទទួលបន្ទុក»
ខ្ញុំគិតថាគួរឲ្យអាណិតណាស់ដែលអ្នកហ៊ាននិយាយបែបនេះ។
តើអ្នកទទួលបានព័ត៌មាន/ប្រាជ្ញានោះមកពីណា?
WHO មានមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងមានសមត្ថភាព។
លាហើយ
Dear Geert ពិតណាស់ ពួកគេក៏ធ្វើបានល្អដែរ ប៉ុន្តែពេលខ្លះពួកគេបានទម្លាក់ស្នាមដេរច្បាស់លាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេបានរក្សាជាយូរមកហើយថា ព្រំដែនជាមួយប្រទេសចិនគួរតែនៅតែបើកចំហ។ នោះជាដំបូន្មានខុសច្បាស់ពីចិនព្រោះព្រំដែនដែលបិទនឹងបំពានផលប្រយោជន៍ចិន។ លោក Tedros អគ្គនាយក WHO បានសរសើរចិនម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន ខណៈដែលចិនបានធ្វើកំហុសយ៉ាងច្បាស់។ ប្រទេសចិនគឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំសម្រាប់ WHO ។ សំខាន់ពេក។ ឬប្រហែលជា Tedros គ្រាន់តែជាមនុស្សពុករលួយ។ ឬត្រូវគេគំរាមកំហែង។ អ្នកណានិយាយ? ជាការពិតណាស់ចំណាប់អារម្មណ៍គឺធំធេងណាស់។
ចៃដន្យ ពេលនេះ ចិនកំពុងរារាំងជនបរទេស ដើម្បីការពារកុំឱ្យមានការផ្ទុះឡើងម្តងទៀត។ ជាការពិតណាស់ WHO មិននិយាយអ្វីអំពីរឿងនេះទេ។
ហើយដំបូន្មានបែបនេះមិនត្រូវពាក់ម៉ាស់មុខទេបើមិនឈឺ? តើពួកគេសន្មត់ថាអ្នកមិនអាចឆ្លងនរណាម្នាក់បានទេ ដរាបណាអ្នកមិនមានរោគសញ្ញា? នេះជាការពិតណាស់ ជំហរមិនអាចការពារបាន។
មូលហេតុចម្បងដែលប្រទេសជាច្រើនមិនចង់ ឬមិនចង់ធ្វើឱ្យការពាក់ម៉ាសបិទមាត់ជាកាតព្វកិច្ចគឺកង្វះខាតរបាំងមុខទាំងនេះក្នុងចំណោមបុគ្គលិកពេទ្យនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។
ប៉ុន្តែអ្នកឃើញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែច្រើនឡើងៗ ហើយក៏មានប្រទេសជាច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់ទាក់ទងនឹងការពាក់ម៉ាសបិទមាត់។
នៅប្រទេសអូទ្រីស តាមការណែនាំរបស់អ្នកជំនាញ វាបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ចចាប់ពីថ្ងៃនេះ ក្នុងការពាក់ម៉ាស់ទាំងនេះ នៅពេលចូលផ្សារទំនើប។
នៅទីក្រុង Thuringen (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) វាក៏បានក្លាយជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការពាក់របាំងមុខទាំងនេះនៅទីសាធារណៈ ខណៈដែលការពិភាក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះដោយស្ម័គ្រចិត្តយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ។
នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន អ្នកដែលងាយស្រួលកំពុងមមាញឹកធ្វើរបាំងមុខទាំងនេះដោយខ្លួនឯង ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ការថែទាំសុខភាពឡើយ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីម្នាក់ (មកពីវិទ្យាស្ថាន Robert Koch) បានសារភាពនៅក្នុងការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ថា ប្រសិនបើផ្ទុយពីនេះ មានបំណងចង់ពាក់ម៉ាសបិទមាត់ដែរនោះ វាពិតជាអាចផ្តល់ផលវិជ្ជមាន។
តើមនុស្សពិតជាគិតថាមានតែ WHO ទេដែលមានចំណេះដឹងនៅទីនេះ ហើយថាវិទ្យាស្ថាន និងអ្នកជំនាញខាងរោគវិទ្យាដ៏ល្បីទាំងអស់នោះគ្រាន់តែជាការស្រែកហ៊ោកញ្ជ្រៀវប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំរក្សាគម្លាតសង្គមតាមវេជ្ជបញ្ជា លាងដៃជាប្រចាំ ហើយថែមទាំងការពារខ្លួនដោយពាក់ម៉ាសបិទមាត់ផងដែរ ព្រោះខ្ញុំមិនមានពេលរង់ចាំមើលថាតើរាងកាយ ឬមេរោគមួយណាត្រូវ ឬត្រូវនៅទីបញ្ចប់។
កាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំបានលឺអ្នកការពារមេរោគម្នាក់ ដែលជឿថា ទោះបីជាអ្នកមានពោងសុវត្ថិភាពក៏ដោយ ក៏វាមិនខុសដែរ ក្នុងការពាក់ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាពក្នុងរថយន្តរបស់អ្នក ដើម្បីឲ្យប្រាកដ។ ហើយខ្ញុំនឹងនៅជាមួយវាសម្រាប់ពេលនេះ ...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/882642214/anderhalve-meter-is-niet-genoeg.
គំនិតរបស់ខ្ញុំ៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅចន្លោះខ្លួនអ្នក និងប្រភពដែលអាចកើតមាននៃការចម្លងរោគ ដូច្នេះហើយកាត់បន្ថយឱកាសនៃការចម្លងរោគ គឺជាប្រាក់ចំណេញ។ ទោះបីវាជាសំណាញ់មាន់ល្អក៏ដោយ។
ឥឡូវនេះមន្ត្រីនៅតែ ... ខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនបានដឹងថាអឺរ៉ុបទាំងមូលទទេហើយដូច្នេះអ្នកត្រូវតែទិញពីប្រភពដើម: ដូច្នេះ ... ការិយាល័យត្រួតពិនិត្យ, DNV ... SGS.. TUV ហើយនៅពេលមានការយល់ព្រម បង់ប្រាក់សម្រាប់វា និងដោយផ្ទាល់។ ឡើងលើយន្តហោះដឹកទំនិញទៅកាន់ Schiphol ។
ល្អជាងកុំឈប់ ព្រោះ.. ពេលនោះគេអាចប្លន់បាន ឧទាហរណ៍ ជនជាតិចិនដែលមានអក្សរគោ “: ចិន – អ៊ីតាលី ប៉ុន្តែនៅសាធារណរដ្ឋឆេក វាត្រូវបានដកចេញដោយរដ្ឋាភិបាលនៅទីនោះ។ សាមគ្គីភាពយូរអង្វែងនៅសហភាពអឺរ៉ុប
https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3076346/coronavirus-confusion-chinese-masks-bound-italy-end-czech និងសារជាច្រើនទៀត
ប្រភព៖ ធនធាន Corona
ផ្ញើជូន៖ ថ្ងៃពុធ ទី០១ ខែមេសា ឆ្នាំ ២០២០ ម៉ោង ១០:៥០ ព្រឹក
នៅពេលនេះ អាទិភាពត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ល្បឿន និងភាពអាចរកបានក្នុងរយៈពេលខ្លីបំផុត (ថ្ងៃ)។
នេះមានន័យថាបច្ចុប្បន្នការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើភាគហ៊ុនជាក់ស្តែង និងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានដោយផ្ទាល់ដែលមានទីតាំងនៅអឺរ៉ុបពាយ័ព្យ។
ជីវិតទាំងអស់នៅលើភពផែនដីនេះគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចគ្នា។
ខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើផ្នែកមួយ (ធំ) នៃចំនួនប្រជាជនមានភាពស៊ាំនឹងមេរោគនេះ ដូចដែលរបាយការណ៍ពីជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាតនៅជុំវិញឆ្នាំ 1345 បាននិយាយថា តំបន់មួយចំនួន (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) មានអ្នកស្លាប់តិចជាងប្រទេសរ៉ូម៉ាំងឆ្ងាយណាស់។
អ្នកខ្លះក៏ពិបាកសម្គាល់ឃើញរោគសញ្ញាដែរ ហើយខ្លួនឯងនឹងឆ្លងច្រើនឬតិច។
បើមិនដូច្នេះទេ ការផ្ទុះឡើងគួរតែមានទំហំធំជាងនេះ៖ មនុស្សម្នាក់ដែលត្រឡប់មកពីប្រទេសអ៊ីតាលីដើម្បីប្រារព្ធពិធីបុណ្យ Carnival និងបាញ់ថ្នាំមេរោគជុំវិញរយៈពេល 4 ថ្ងៃ គួរតែធ្វើឱ្យទីក្រុង Tilburg ទាំងមូលរាបស្មើរតាមរយៈ។ វាមិនបានកើតឡើងទេ ព្រោះពេលនោះមនុស្ស 100.000 នាក់នឹងឈឺ។ មានតែរឿងអកុសលសម្រាប់មនុស្ស 150 នាក់ដែលមកទល់ពេលនេះនៅក្នុងតំបន់នោះ ដែលមិនរួចជីវិតពីមេរោគនេះ។ ហើយខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ និងអ្នកស្គាល់គ្នានៅក្នុងចន្លោះនេះ, ដូច្នេះ.. បើចាំបាច់ពាក់កន្សែងពេលដើរទិញឥវ៉ាន់.
ទិញម៉ាសបិទមុខ... ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានសមត្ថភាពសមហេតុផល៖ បង្កើនពី 35 លាន/សប្តាហ៍ ដល់ 110 លាន ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងតម្លៃហួសហេតុ (2-5x) ។ បាទ ជនជាតិចិនខ្លះនឹងក្លាយទៅជាអ្នកមានណាស់។
ប៉ុន្តែធ្វើគណិតវិទ្យា… 100 លាន/wk។ ឧបមាថាជនជាតិចិនគ្រប់រូបផ្លាស់ប្តូររបាំងមុខរបស់គាត់ 1x / ត្រីមាស… 1400 លានចិន / 110 លាន =… ផលិតកម្មសរុបនិង… Lou Wei ត្រូវបានជូនពរឱ្យទទួលបានជោគជ័យ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃការរួមគ្នានៃវិធានការ៖ រក្សាចម្ងាយរបស់អ្នក មាប់មគ ឬមិនប៉ះផ្ទៃរឹងដូចជារទេះលក់ទំនិញ ឬដៃទ្វារ។
របាំងមុខក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ ហេតុផលបន្ថែមដែលរបាំងមុខដំណើរការគឺដោយសារកម្រិតសំណើមដែលទាក់ទងដោយសារតែការដកដង្ហើមរបស់អ្នកខ្ពស់ជាងបរិស្ថាន ដែលមានន័យថាមេរោគអាចផ្លាស់ទីតិចជាងមុន។ សីតុណ្ហភាពទាបនិងសំណើមទាបបង្កើនកត្តារីករាលដាល R0 ។
សាស្ត្រាចារ្យជនជាតិហូឡង់ម្នាក់បាននិយាយថា របាំងមុខនឹងមិនដំណើរការទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាំងមុខគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានប្រមូលសម្រាប់បុគ្គលិកគិលានុបដ្ឋាយិកា។
ហេតុអ្វីបានជាវាមិនដំណើរការនៅពេលនោះ?
ដោយសារកង្វះមួក មនុស្សមិនចង់ឱ្យអ្នកពាក់មួកទេ ព្រោះបុគ្គលិកគិលានុបដ្ឋាយិកាត្រូវការនេះ កង្វះខាតកាន់តែធំទៅៗ។
មិនខ្លាចមេរោគ corona ប៉ុន្មានទេ? វាចាប់ផ្តើមជាមួយពីរបី ធ្វើដំណើរលើដំណក់ទឹកមាត់។
នៅពេលដែលនៅក្នុងខ្លួន មេរោគនឹងបន្តកើនឡើង។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, ពួកគេបានមកដល់ជម្រករបស់ពួកគេ, រាងកាយ។ កាលៈទេសៈត្រឹមត្រូវ។
ចម្លែកបន្តិច ប្រសិនបើអ្នកមិនឈឺពីមេរោគមួយចំនួនទេ វាកើនឡើងនៅក្នុងខ្លួនរបស់អ្នក។
ថ្មីៗនេះក៏អានថាចម្ងាយ 1.5 ម៉ែត្រនឹងខ្លីពេក។ ចាប់តាំងពីដំណក់ទឹកមាត់អាចភ្ជាប់បានរហូតដល់ទៅ 4X ចម្ងាយដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមេរោគ។
Mi ធ្វើការមួក ហើយខ្ញុំនឹងប្រើវានៅពេលទៅផ្សារទំនើប ទោះបីជាចំនួនមនុស្សជាធម្មតាមិនមានក៏ដោយ។ មិនដែលឃើញស្ងាត់សោះ។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកឯកទេសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្វើតាមការលើកឡើងរបស់អ្នកជំនាញខាងមេរោគ ហើយមានរឿងមួយចំនួនដែលមនុស្សភាគច្រើនយល់ខុស។
1) ចំនួននៃការឆ្លងដែលបានចុះឈ្មោះនៅលើព័ត៌មានគឺមិនមែន = ចំនួននៃការឆ្លង។ នៅក្នុង B/NL ស្ទើរតែ 10% នឹងមាន (មាន) មេរោគរួចហើយមានតែ 5% ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងធ្លាក់ខ្លួនឈឺ! ក្នុងនោះ 2% ទៅមន្ទីរពេទ្យ ឬធ្វើតេស្ត។ មានតែ 0.0005% ប៉ុណ្ណោះដែលបានស្លាប់។ បន្ទាប់មកអ្នកមានភាពស៊ាំ។
2) ម៉ាសបិទមាត់មិនបញ្ឈប់មេរោគទេ បើវាឆ្លង អ្នកចូលបាន លុះត្រាតែមានរបាំងតម្រងពិសេស។ វាថែមទាំងអាចជំរុញការចម្លងរោគ ពីព្រោះអ្នកតែងតែយកដៃមកប៉ះមុខរបស់អ្នក។
៣) ប្រសិនបើអ្នកឈឺ ឬផ្តាសាយ ចូរពាក់ម៉ាស់ដើម្បីការពារកុំឱ្យដំណក់មេរោគរបស់អ្នកហោះទៅឆ្ងាយទៅមនុស្ស ឬរបស់របរផ្សេងៗ។
ដូច្នេះសរុបមក របាំងគឺល្អដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកមិនចង់ឆ្លងទៅអ្នកដ៏ទៃ ឱកាសដែលអ្នកនឹងធ្លាក់ខ្លួនឈឺធ្ងន់ធ្ងរ ឬស្លាប់គឺតិចតួចណាស់ ប៉ុន្តែ 0.0005% នៃ 27 លាន (B/NL) នៅតែ 13.500 នាក់ស្លាប់ ហើយនោះ វាច្រើនពេកសម្រាប់មន្ទីរពេទ្យត្រូវតែរីករាលដាល។
មិនថាវាជួយឬអត់ទេ ចូរពាក់ម៉ាសបិទមាត់។ ដូចដែល Lee និយាយ អ្នកមិនអាចចូលផ្សារទំនើប និងធនាគារដោយគ្មានរបាំងមាត់បានទេ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ អ្នកអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកឆ្លងមេរោគដើរនៅក្នុងទីក្រុង ឬទីក្រុងណាមួយក្នុងប្រទេសថៃ។ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យអ្នកពេញនិយមទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើ! ម៉ាសបិទមុខនោះ ប្រហែលជាមិនមែនសម្រាប់សុខភាពរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់សម្រាប់សុវត្ថិភាពរបស់អ្នក។
ក្នុងជីវិតការងាររបស់ខ្ញុំ និយោជករបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យខ្ញុំពាក់ក្រវ៉ាត់ក ដែលខ្ញុំឃើញថារំខានខ្លាំងណាស់។
ពេលនេះនៅប្រទេសថៃ ខ្ញុំត្រូវពាក់ម៉ាសភ្លាមៗពេលចេញពីផ្ទះ។
ប្រសិនបើរឿងនេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធានាដល់មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែដូចជាការចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំង។
ចាប់អារម្មណ៍ ហាន់… អរគុណ… Jack
ការសន្មត់ថាឱកាសនៃការឈឺគឺអាស្រ័យលើចំនួនមេរោគដែលអ្នកបានប៉ះពាល់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Maarten ហើយការបញ្ជាក់នេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់។ ប៉ុន្តែតើអ្នកគួរយកប៉ុន្មាន? នោះជាការពិតណាស់ ពិបាកក្នុងការចង្អុលបង្ហាញ ហើយក៏អាស្រ័យទៅលើកត្តាជាច្រើនផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់លើកឧទាហរណ៍មួយ ដែលទាក់ទងគ្នាតាំងពីពេលដែលវាមិនទាន់មានកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសចិន ដើម្បីពាក់ម៉ាសបិទមាត់ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើនោះទេ។ វាទាក់ទងនឹងជនជាតិចិនដែលឈឺ (ប្រហែលជាក្អក) ដែលអង្គុយក្នុងឡានក្រុងដែលមានមនុស្សច្រើនដែលមានបង្អួចបិទជិតអស់រយៈពេល 25 ម៉ោង។ មួយភាគបួននៃអ្នកដំណើរក្នុងរថយន្តក្រុងទាំងនោះ ក្រោយមកបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ ប៉ុន្តែបីភាគបួនមិនបានជាសះស្បើយទេ។ ឱកាសដែលអ្នកនឹងឆ្លងជំងឺនៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃបន្ទាប់ពីការដើរទិញឥវ៉ាន់រយៈពេលមួយម៉ោងនៅក្នុងផ្សារទំនើបគឺ "ច្រើន" តិចជាង XNUMX% ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនសូន្យទេ។ ដូច្នេះកុំភ័យស្លន់ស្លោ តែត្រូវប្រយ័ត្ន!
មួយវិនាទី និងតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ជាឧទាហរណ៍បង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកអាចឆ្លងមេរោគ៖
មិនយូរប៉ុន្មានមិត្តភក្តិមួយក្រុមបានចេញទៅប្រទេសថៃ។ ក្នុងចំណោមមិត្តភ័ក្តិទាំងនោះ មានម្នាក់ ឬពីរនាក់បានឆ្លងមេរោគ ហើយក្រោយមកវាបានបង្ហាញថាមានការឆ្លងបន្ថែមទៀត គឺអ្នកដែលដូរបារី និងផឹកពីកែវគ្នា។ អ្នកដែលមិនបានធ្វើដូច្នេះ មិនត្រូវបានឆ្លងទេ ទោះបីជាពួកគេប្រហែលជាបានចំណាយពេលរាប់ម៉ោងនៅក្នុងតំបន់ជុំវិញអ្នកជំងឺកូរូណាក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេប្រហែលជាបានស្រវឹងអ្វីមួយនៅក្នុងខ្យល់អាកាស ហើយភាគល្អិតទឹកមាត់ដែលដកដង្ហើមចេញដែលមានផ្ទុកមេរោគកូរ៉ូណាត្រូវបានខ្យល់ចេញយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយប៉ុណ្ណោះ ហើយព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនមិនត្រូវបានគេដឹង ប៉ុន្តែការភ័យខ្លាចហួសហេតុនៃការឆ្លងប្រសិនបើអ្នកចូលទៅជិតអ្នកជំងឺនៅក្នុងខ្យល់អាកាស គឺមិនចាំបាច់នោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិត អ្នកនៅតែត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយការទទួលយកហានិភ័យដែលមិនចាំបាច់គឺពិតជាមិនសមហេតុផល។
ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច.. វេជ្ជបណ្ឌិតបានពន្យល់ពីរឿងនេះដល់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំទៅសាលា... ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល..
ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់បោះធុងទឹកមកលើអ្នក។ សើម។
អ្នកនោះធ្វើបែបនេះម្ដងទៀត ប៉ុន្តែឥឡូវអ្នកកាន់ខ្សែមាន់មួយនៅពីមុខអ្នក។
អ្នកនឹងសើមដូចអ្នកគិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទឹកនឹងតិចជាងនេះ ដោយសារតែមារៈបង់រុំបានបញ្ឈប់តំណក់មួយចំនួន (ច្រេះចេញ ឬដំណក់ទឹកបានជាប់នឹងវា)។ ដូច្នេះគ្រាន់តែសើមតិចៗ ទោះបីវាមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាក៏ដោយ។ ដូច្នេះរបាំងជួយ (ទោះបីជាវាតិចតួចក៏ដោយ) ។
ខ្ញុំសូមសួរបន្ថែម ហើយរបាំងទាំងនោះដែលវេជ្ជបណ្ឌិតពាក់... សរសៃត្រូវបានគេដាក់តាមរបៀបនេះ (ប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវ) នោះអ្នកអាចដកដង្ហើមបានស្រួល។ ដូច្នេះការចូលគឺល្អ។ លើកលែងតែភាគល្អិតធំដូចជាស្តោះទឹកមាត់។ ចេញទៅក្រៅបន្តិច។ ដើម្បីការពារអ្នកជំងឺ។ ដូច្នេះ របាំងមិនមែនដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកទេ ប៉ុន្តែច្រើនទៀតដើម្បីការពារអ្នកដទៃ (អ្នកជំងឺ)។
ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល… ហេអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំពាក់មួកនៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក អ្នករាល់គ្នានៅទីនោះធ្វើបែបនោះ បន្ទាប់មកខ្ញុំពាក់វា។
អត់ដឹងអីទេ… ខ្ញុំស្លៀកបែបនេះដល់ ៧… គេគិតថាឡូយណាស់…
🙂
បញ្ហានៃសុភវិនិច្ឆ័យ។ ការពិតដែលថារបាំងមាត់មិនបញ្ឈប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែពួកគេឈប់ច្រើន។ បាទ ពួកវាមានប្រយោជន៍។
មនុស្សនៅលើផែនដីនេះប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការស្លាប់។ យើងមិនបានដឹងពីហានិភ័យភាគច្រើនទាំងដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ (តើអ្នកណាវាស់គុណភាពខ្យល់រាល់ថ្ងៃមុនពេលចាកចេញពីផ្ទះនៅឈៀងម៉ៃ? នរណាគិតថានារីវ័យក្មេងថៃសិចស៊ីអាចនាំអ្នកធ្លាក់ទៅលើទឹកសម្លាប់ខ្លួន?) ក៏ព្រោះតែយើង ប៉ាន់ស្មានហានិភ័យនៃការស្លាប់គឺតិចតួចណាស់ ឬមានការធ្វេសប្រហែស (តើអ្នកណាគិតថាជើងហោះហើរទៅទីក្រុង Amsterdam នឹងមិនមកដល់? នរណាខ្លះខ្លាចបង្គោលអគ្គិសនីធ្លាក់មកលើពួកគេ?)។ ហើយពីហានិភ័យដែលយើងដឹង មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ មនុស្សម្នាក់រួមភេទដោយសុវត្ថិភាពនៅប៉ាតាយ៉ា ម្នាក់ទៀតមិនរួមភេទទេ។ មួយធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ប្រទេសថៃជាមួយនឹងសង្ក្រាន្ត, ម្នាក់ទៀតមិនដែល.
ឥឡូវនេះការយល់ឃើញនៃហានិភ័យទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ និង/ឬរៀបចំ។ នោះគឺជាចំណុចសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ការយល់ឃើញទាំងនោះ (តើខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាអាចស្លាប់ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើ ឬមិនធ្វើឬនោះ? ការសន្មត់ថាអ្នកមិនធុញទ្រាន់នឹងជីវិត ឬគិតថាជីវិតរបស់អ្នកពេញលេញទេ ព្រោះពេលនោះអ្នកមិនខ្វល់ទៀតទេ) អាចផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈចំណេះដឹង ទាំង តាមរយៈការបន្ថែមចំណេះដឹងថ្មីៗ ឬដោយការបំបែកការយល់ខុស។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកមិនគួរទៅដល់ប្រទេសហូឡង់ជាមួយនឹងរឿងដែលអ្នកបានឆ្លងជំងឺកាមរោគនៅប៉ាតាយ៉ាពីកៅអីបង្គន់កខ្វក់នោះទេ។ ជនជាតិថៃធ្លាប់បានប្រាប់មិត្តស្រីពីមុនរបស់ខ្ញុំថាអ្នកមិនអាចមានផ្ទៃពោះលើកដំបូងដែលអ្នករួមភេទបានទេ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការពិតទេ។
ចំណេះដឹងផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញនៃហានិភ័យ និង/ឬភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃហានិភ័យទាំងនេះ។ ហើយវាដំណើរការកាន់តែលឿន និងងាយស្រួលជាងមុន ដោយសារចំណេះដឹងនោះត្រូវបានចែករំលែកច្រើនជាងនេះជាទូទៅ (ហើយមិននាំទៅរកការពិភាក្សាបាទ/ចាសទេ ដូច្នេះវាច្រើនឬតិចស្របតាមគំនិតដែលមានស្រាប់ និងសុភវិនិច្ឆ័យ) ត្រូវបានបញ្ជាក់ (តាមវិទ្យាសាស្រ្ត) និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទទួលស្គាល់។ និងសាកសព និងមនុស្សគួរឱ្យទុកចិត្ត។ បើគ្រប់គ្នានៅប្រទេសថៃត្រូវរក្សាចម្ងាយ 3 ម៉ែត្រពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយពាក់ម៉ាស់ ប៉ុន្តែអ្នកឃើញឥស្សរជន និងគ្រូពេទ្យតាមទូរទស្សន៍ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដែលមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំណុចនេះ នោះមិនផ្លាស់ប្តូរចំណេះដឹងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃរបាំងមុខនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាផ្លាស់ប្តូរ PERCEPTION នៃអត្ថប្រយោជន៍របស់វា។
អ៊ីនធឺណិតជាប្រភពនៃចំណេះដឹងថ្មី និងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាប្រភពនៃការយល់ច្រលំ និងការកុហកជាច្រើន។ មនុស្សគ្រប់រូបអាចនិយាយអ្វីក៏ដោយដែលខ្លួនចង់ ហើយមិនមានទម្រង់នៃការចាប់ពិរុទ្ធ ឬការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯងនោះទេ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យលើពលរដ្ឋថាជឿរឿងមួយឬអត់។ ហើយពលរដ្ឋម្នាក់មានភាពវិជ្ជមានពីផែនដី ហើយមិនភ័យខ្លាចដូច្នេះគាត់ពិតជាមិនជឿរឿងគ្រោះមហន្តរាយអំពី Corona ទេ។ មួយទៀតគឺអវិជ្ជមាន និងខ្លាចអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយគិតថាមេរោគ Corona ឆ្លងគ្រប់ទីកន្លែង ជាប់នឹងអ្វីៗជាច្រើនថ្ងៃ សាហាវណាស់ ហើយនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ការភ័យខ្លាចនេះគឺផ្អែកលើការយល់ឃើញអំពីហានិភ័យនៃការឆ្លងជំងឺ Corona និង/ឬស្លាប់ដោយសារវា មិនមែនលើហានិភ័យដែលបានគណនាតិច ឬច្រើននោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការភ័យខ្លាចបានចូលមកដល់ អំណះអំណាងសមហេតុផលលែងមានតម្លៃទៀតហើយ។ បន្ទាប់មកមានតែសេចក្ដីជំនឿប៉ុណ្ណោះ (សូមមើលអំណះអំណាងនៅប្រទេសអ៊ីតាលីអំពីការរក្សាព្រះវិហារកាតូលិកឲ្យបើកចំហ)។
ឥឡូវនេះសម្រាប់ប្រទេសថៃពិត។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែមករា ការឆ្លងវីរុស Corona ដំបូងត្រូវបានវាស់នៅក្នុងអ្នកទេសចរស្រីជនជាតិចិនម្នាក់មកពីទីក្រុង Wuhan ។ បន្ទាប់មកកើតឡើងតិចតួចគួរឱ្យកត់សម្គាល់រហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែមីនា (ពីរខែ បាទ ពីរខែក្រោយមក)។ ចំនួននៃការឆ្លងកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង យឺតណាស់។ គ្មានរដ្ឋាភិបាលស្នើសុំការរក្សាគម្លាតសង្គម និងការលាងដៃទេ។ ហើយក៏មិនពាក់ម៉ាស់ដែរ។ ជាក់ស្តែង មេរោគ Corona មិនចូលចិត្តជនជាតិថៃដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេទេ។ ឬអ្នកគួរគិតថា វិធីដ៏ល្អបំផុតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគគឺមិនធ្វើអ្វីសោះ ហើយមិនអើពើ។ ស្ថានភាពប្រែប្រួលនៅពាក់កណ្តាលខែមីនា នៅពេលដែលពលករបរទេសថៃត្រឡប់ទៅផ្ទះ (ឬត្រូវបានបញ្ជូន) ដោយប្រទេសកូរ៉េ។ ភ្លាមៗចំនួននៃការឆ្លងកើនឡើង; មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានភាពតឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេរយៈពេល 14 ថ្ងៃដែលត្រូវបានណែនាំ ហើយជនជាតិថៃមួយចំនួន (ប្រហែលជាឆ្លង) គ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងការត្រួតពិនិត្យសុខភាពនៅព្រលានយន្តហោះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ចំនួននៃការឆ្លង និងការស្លាប់បានកើនឡើងដល់ 1875 និង 15 រៀងគ្នាក្នុងរយៈពេលប្រហែល 100 ថ្ងៃ៖ ជាកំណត់ត្រាពិភពលោកអប្បបរមា។ ការសន្និដ្ឋានត្រូវតែថាគ្រប់ប្រទេសក្នុងពិភពលោកអាចយកប្រទេសថៃធ្វើជាឧទាហរណ៍បាន។ គ្មានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ, គ្រែ ICU គ្រប់គ្រាន់។ ហើយសូម្បីតែប្រសិនបើចំនួននៃការឆ្លង និងការស្លាប់មានចំនួនច្រើនជាង 10 ដង នេះនឹងក្លាយជាលទ្ធផល 'ដ៏ល្អ' ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃមេរោគនៅពាក់កណ្តាលខែមករា។ រដ្ឋាភិបាលមិនបានរង់ចាំការពិភាក្សាអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការពាក់ម៉ាសទេ (វាមិនត្រូវបានគេនិយាយថាវាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះក្នុងរយៈពេលពីរខែ) ហើយបានបញ្ជាឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវពាក់ម៉ាស់នៅកន្លែងសាធារណៈ។ គ្មានការយល់ឃើញ គ្មានការវិភាគហានិភ័យច្បាស់លាស់។ បាទ, បន្ទាប់មកអ្នកនិយាយចប់ហើយ ហ្វូងមនុស្សមិនមានតម្លៃទេ ខ្ញុំគិតថា។
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Thailand
មិនអីទេ Chris ខ្ញុំចង់ប៉ាន់ស្មានហានិភ័យនៃការឆ្លង។ ជាការពិតណាស់ ការប៉ុនប៉ងមិនសមហេតុផល។
រដ្ឋាភិបាលថៃសន្មត់ថាអ្នកឆ្លងក្នុងទីក្រុងបាងកកឆ្លងជាមធ្យមបីនាក់ផ្សេងទៀត។ នោះគឺជា "មនុស្ស" តែម្នាក់គត់ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាអ្នកអាចឆ្លងទៅអ្នកដទៃបានប្រហែលប្រាំបួនថ្ងៃ។ ហើយតើអ្នកណាងាយនឹងឆ្លងមុនគេ? ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលអ្នកមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ច្រើន ឬតិចជាមួយរយៈពេលយូរ ដូច្នេះមិត្តរួមបន្ទប់របស់អ្នក មិត្តភ័ក្តិរបស់អ្នក មនុស្សនៅក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលមានមនុស្សកកកុញ អ្នកបើកតាក់ស៊ីដែលអ្នកជិះតាក់ស៊ីដែលអ្នកចំណាយពេលមួយម៉ោង មិត្តរួមការងាររបស់អ្នកប្រហែលជាមិត្តភក្តិរបស់អ្នក។ , ម៉ាស្សា, វេជ្ជបណ្ឌិត និងគិលានុបដ្ឋាយិកាជាដើម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទៅផ្សារទំនើប តើអ្នកនឹងឆ្លងដល់ភ្ញៀវផ្សេងទៀតទេ? ជាការពិតណាស់ អ្នកដាក់ភាគល្អិតមេរោគទៅក្នុងខ្យល់នៃផ្សារទំនើបនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មត់ថាកំហាប់មានកម្រិតទាបដែលគ្មាននរណាម្នាក់ឈឺ (អាចលើកលែងតែមនុស្សដែលមានភាពធន់ទាប)។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើមនុស្ស១០នាក់ ឬមួយរយនាក់ដែលមានការឆ្លងមេរោគ Corona កំពុងដើរជុំវិញផ្សារទំនើបនោះ? បន្ទាប់មក កំហាប់នៃភាគល្អិតមេរោគក៏ខ្ពស់ជាងដប់ ឬមួយរយដង ហើយមនុស្សអាចឆ្លងមេរោគបាន។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺថា ការពាក់ម៉ាសបិទមាត់នៅក្នុងផ្សារទំនើបគឺនិយាយបំផ្លើសនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត ប៉ុន្តែវាមានប្រាជ្ញានៅដំណាក់កាលក្រោយ។ ដូច្នេះប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលថៃបានណែនាំឱ្យប្រើរបាំងទាំងនោះទាន់ពេល។ ប្រហែល។
រឿងនេះផ្ទុះឡើងជាមួយនឹងការសន្មត់ ហើយដូច្នេះមិនសមហេតុផល។ ហើយប្រសិនបើយើងជឿលើតួលេខនោះ ឱកាសគឺថា នៅក្នុងប្រទេសដែលមានទំហំប៉ុនប្រទេសថៃ ដែលមានប្រជាជនរស់នៅចំនួន ៦៥ លាននាក់ ខ្ញុំនឹងជួបប្រទះតែម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លងឆ្នាំ ១៨៧៥ ប៉ុណ្ណោះ ដែលនៅតែរ៉ូមីងដោយសេរីក្នុងចម្ងាយ ៣ ម៉ែត្រ។ មិនត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវ ឬក្អកដើម្បីធ្វេសប្រហែស។ ខ្ញុំមើលចរាចរណ៍ល្អជាង ដើម្បីកុំឲ្យក្លាយជាអ្នកស្លាប់នៅលើផ្លូវទាំង ៨៥ ក្នុងមួយសប្ដាហ៍។ ហើយថាខ្ញុំប្រសើរជាងដោយគ្មានរបាំង។
មក Chris អ្នកកំពុងតែអវិជ្ជមានដោយមិនសមហេតុផល។ តើមិនមែនជាអ្នកទេដែលអះអាងថាមានអ្នកឆ្លងច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃជាងតួលេខផ្លូវការបង្ហាញ? ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។ សម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស មានការប៉ាន់ប្រមាណថា ពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនបានឆ្លងរួចហើយ ដូច្នេះប្រជាជនថៃរាប់លាននាក់ក៏អាចជាផងដែរ។ យើងគ្រាន់តែមិនដឹង។ ប្រហែលជាវាពិតជាមិនសមហេតុផលក្នុងការពាក់ម៉ាស់មុខទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ឬប្រហែលជាវាសមហេតុផលតែនៅក្នុងតំបន់ដូចជាទីក្រុងបាងកក។ យ៉ាងហោចណាស់យើងដឹងថាអ្វីៗអាចចេញពីដៃដូចនៅអ៊ីតាលី។
វាជាការស្លាប់តាមផ្លូវច្រើនជាង 400 នាក់ក្នុងមួយសប្តាហ៍ គ្រីស មិនមែន 85 ទេ។ អ្នកអំពាវនាវឱ្យអ្នកដទៃផ្តល់តួលេខល្អ ដូច្នេះធ្វើដូចគ្នាដោយខ្លួនឯង។ នៅប្រទេសអ៊ីតាលី មានមនុស្សស្លាប់ 800 នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ពេទ្យ៦០នាក់បានស្លាប់ បូជាសពមិនអាចទ្រាំទ្របាន។ តើអ្នកមិនគិតថានោះជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វិធានការខ្លាំងឬ?
អ្វីដែលសុភវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិយាយគឺថា ឱកាសនៃអ្នកឆ្លងមេរោគគឺមានការធ្វេសប្រហែស ហើយដូច្នេះវិធានការទាំងអស់ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងគឺគ្មានន័យអ្វីឡើយ។
អ្នកត្រូវចាត់វិធានការខ្លាំងនៅដើមដំបូងនៃការរាតត្បាតដើម្បីការពារការផ្ទុះឡើងបន្ថែមទៀត។ ទឡ្ហីករណ៍ 'មានការស្លាប់តែប៉ុន្មាននាក់ឥឡូវនេះ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ឱកាសមានតិចតួចណាស់' គឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។
មើលចុះ បើអ្នកគ្រប់គ្នាបានប្រើស្រោមអនាម័យ បន្ទាប់ពីឆ្លងមេរោគអេដស៍ និងជំងឺអេដស៍លើកដំបូង នោះនឹងមិនមានការរីករាលដាលនោះទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ មេរោគអេដស៍ត្រូវបានធ្លាក់ចុះ និងបដិសេធនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ 'ខ្លះអំពីខ្ទើយ និងស្រីពេស្យា'។ គិតអំពីរឿងនោះ។
ជាទូទៅ វាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើរបាំងមាត់ជាលើកទីពីរទេ។ នោះគឺជាដំបូន្មានដ៏ល្អសម្រាប់របាំងមាត់ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយបុគ្គលិកពេទ្យ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងកង្វះខាតនៃរបាំងមាត់? ជាការពិតណាស់ លទ្ធភាពមួយគឺការលាងសម្អាតពួកវា និយមនៅសីតុណ្ហភាពយ៉ាងហោចណាស់ 60 ដឺក្រេ ពីព្រោះប្រូតេអ៊ីនភាគច្រើននៅពេលនោះបំបែក (denature) ដូច្នេះប្រហែលជាប្រូតេអ៊ីនដែលការពារមេរោគ Corona ផងដែរ។ លើសពីនេះ ម្សៅសាប៊ូភាគច្រើនក៏មានផ្ទុកនូវអង់ស៊ីម (ប្រូទីស) ដែលបំបែកប្រូតេអ៊ីនផងដែរ។ ហើយសម្រាប់សុវត្ថិភាពបន្ថែមមួយចំនួន សាប៊ូបោកខោអាវដែលមានសារធាតុ bleach អាចត្រូវបានប្រើ។ ដោយសារតែវាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការអនុវត្តថានេះជាវិធានការគ្រប់គ្រាន់ទេ ខ្ញុំនឹងប្រើវិធីនេះ ប្រសិនបើអ្នកសង្ស័យថាអ្នកបានប្រើតែម៉ាសបិទមាត់នៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានមេរោគ Corona តិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំមិនមានម៉ាស៊ីនបោកគក់ដែលអាចកំដៅទឹកបានទេ ដូច្នេះខ្ញុំលាងសម្អាតនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ (នៅទីនេះ 35 ដឺក្រេ)។ បន្ទាប់មកខ្ញុំសម្ងួតពួកគេនៅខាងក្រៅក្រោមពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ នោះក៏នឹងគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពប្រាកដប្រជាមិនអាចផ្តល់ឱ្យបានទេ។
ជាការពិតណាស់ វានៅតែមានជម្រើសក្នុងការផ្តល់ឱ្យរបាំងមាត់នូវការព្យាបាលក្លរីន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមែនជាការព្យាបាលដែលប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយប៉ូល។ វាជាការពិតដែលថា WHO/RIVM (នៅតែ) ដឹងតិចតួចពេកអំពីមេរោគ។ ប៉ុន្តែថាឧបាសកទី១ដឹងច្បាស់បំផុតគឺមិនពិតទេ ។ ប្រសិនបើគេធ្វើក្រាហ្វដូចគ្នានៃរបាំង/ nomasks ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកដែលញ៉ាំដំឡូងច្រើនកាន់តែឆ្លងមេរោគនោះ វានឹងមើលទៅដូចគ្នា។ យ៉ាងណាមិញ... ហាក់ដូចជាមានការឆ្លងច្រើននៅក្នុងតំបន់ត្រជាក់ជាងប្រទេសក្តៅ។ ហើយនៅតំបន់ត្រជាក់ ដំឡូងកាន់តែច្រើនត្រូវបានបរិភោគ។ តើភស្តុតាងដែលថាការញ៉ាំដំឡូងអាចបង្កើនហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគឬ? នៅទីនេះផងដែរ ស្ថិតិត្រូវបានប្រើប្រាស់ម្តងទៀតជាបង្គោលភ្លើងដោយបុរសស្រវឹង។ ច្រើនសម្រាប់ការជួយជាជាងការសង្គ្រោះ។
Tino បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឧទាហរណ៍ល្អជាងនៃការសន្និដ្ឋានខុសជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងស្ថិតិ - ដែលមិនចាំបាច់ជាទំនាក់ទំនងមូលហេតុ - មានការសិក្សាមួយដែលបង្ហាញថាមនុស្សដែលរស់នៅក្បែរបង្គោលភ្លើងតង់ស្យុងខ្ពស់មានជំងឺមហារីកញឹកញាប់ជាង។ អ្នកនឹងគិតថាការសន្និដ្ឋានគឺថាបង្គោលភ្លើងអគ្គិសនីខ្ពស់បង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក។ ប៉ុន្តែស្មានថាម៉េច? ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមបានបង្ហាញថា វណ្ណៈសង្គមទាបរស់នៅក្បែរបង្គោលភ្លើងអគ្គិសនីខ្ពស់ ហើយថ្នាក់ដែលប្រសើរជាងមិនមាន។ វាត្រូវបានគេដឹងរួចហើយពីការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតថាមនុស្សក្រីក្រមានហានិភ័យខ្ពស់នៃជំងឺមហារីក (ប្រាក់តិចជាងសម្រាប់របៀបរស់នៅដែលមានសុខភាពល្អ) ។ នេះពន្យល់ពីចំនួនអ្នកជំងឺមហារីកកាន់តែខ្ពស់នៅជិតបង្គោលភ្លើងអគ្គិសនីខ្ពស់។
ហើយសូម្បីតែឧទាហរណ៍នេះមិនមែនជាមូលហេតុ ប៉ុន្តែនៅតែជាប្រូបាប៊ីលីតេ។ មិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមទេ។ ហើយសម្មតិកម្មអាចត្រូវបានសាកល្បងបានលុះត្រាតែមានសាវតារខាងទ្រឹស្តី។ អ្នកជំនាញខុសគ្នារួចទៅហើយនៅក្នុងទ្រឹស្តីអំពីអត្ថប្រយោជន៍ និងមុខងារនៃរបាំងមុខ (ប្រភេទផ្សេងគ្នា) និងការក្លែងធ្វើមុខងារត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ដែលជាក់ស្តែងមិនតំណាងឱ្យបរិស្ថានធម្មជាតិពិតប្រាកដនោះទេ។ មានពន្លឺព្រះអាទិត្យ សីតុណ្ហភាពប្រែប្រួល កម្រិតសំណើមខុសៗគ្នា មិននិយាយពីខ្យល់ និងខ្យល់បក់ មិននិយាយពីរបៀប និងពេលពាក់ម៉ាស ប៉ះ ឬដោះចេញ។ សរុបមក៖ អ្នកអាចស្មានបានតែពីអត្ថប្រយោជន៍ ហើយគ្រប់គ្នាធ្វើវាបាន។ សម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ការពាក់របាំងមុខ រួមចំណែកតិចតួច ឬគ្មានបន្ថែម ដើម្បីបន្ថយការរីករាលដាល ដែលជាគោលដៅសំខាន់បំផុតនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្តែការមិនពាក់ម៉ាស់អាចធ្វើឲ្យអ្នកទទួលបានប្រាក់ ឬអាចជាប់គុកនៅប្រទេសថៃ។ នោះប្រាកដ 100% ។
សូមគោរព Adriaan អ្នកមានជំនឿច្រើនពេកលើអង្គការធំៗដូចជា WHO ជាដើម។ មិនត្រឹមតែពួកឧបាសកទេដែលគិតថាពួកគេដឹងច្បាស់ជាងអ្នកជំនាញនោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សកំពូលទទួលរងផលប៉ះពាល់ច្រើនជាងនេះ (លោក Trump ជាឧទាហរណ៍ច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនេះ)។ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាការពិភាក្សានៅក្នុងអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានដំណើរការដូចខាងក្រោម:
1. អ្នកឯកទេសស្នើឱ្យណែនាំរបាំងមុខ។
2. នាយកប្រតិបត្តិសួរថាតើមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនេះដែរឬទេក្នុងព្រឹត្តិការណ៍កូរ៉ូណា។
3. ចម្លើយពីអ្នកឯកទេស៖ យើងមិនទាន់មានភស្តុតាងនោះនៅឡើយទេ។
4. បន្ទាប់មក CEO សម្រេចចិត្តផ្តល់ដំបូន្មានអវិជ្ជមាន (ប្រហែលជាត្រូវចងចាំអំពីចំណេះដឹងដែលថាប្រទេសក្រីក្រមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញរបាំងមុខទាំងនោះបាន)។
ឧទាហរណ៏មួយនៅក្នុងវិស័យផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹង FED ដែលនៅក្នុងដំណើរការរហូតដល់វិបត្តិឥណទានឆ្នាំ 2008 កំពូលនៃ FED ត្រូវបានព្រមានដោយអ្នកឯកទេសផ្ទាល់របស់ខ្លួនថាវានឹងបញ្ចប់ដោយគ្រោះមហន្តរាយប្រសិនបើគ្មានវិធានការណាមួយត្រូវបានចាត់វិធានការ។ ដំបូន្មាននោះត្រូវបានគេមិនអើពើ ហើយវិបត្តិឥណទានបានផ្ទុះឡើង។
ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ ក្រាហ្វមិនបង្ហាញអ្វីនោះទេ វាគ្រាន់តែបង្ហាញពីអ្វីមួយប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ ប្រហែលជាវាណែនាំច្រើនពេកហើយ។
ចៃដន្យ វាមិនក្តៅខ្លាំងនៅប្រទេសជប៉ុនក្នុងខែកុម្ភៈ និងមីនា។