តើមេរោគកូរ៉ូណាថ្មីពិតជាគ្រោះថ្នាក់កម្រិតណា?
តើមេរោគ Coronavirus (2019-nCoV) ពិតជាគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា? ទោះបីជាខ្ញុំមិនមែនជាវេជ្ជបណ្ឌិត ឬជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ខ្ញុំព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនេះដោយផ្អែកលើការពិត។
អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ ពួកយើងបានបង្ហោះព័ត៌មានអំពីមេរោគ Coronavirus នៅលើ Thailandblog។ មានប្រតិកម្មពីអ្នកអានហើយពួកគេបាញ់ពីឆ្វេងទៅស្តាំ។ យោងទៅតាមអ្នកខ្លះ មិនមានអ្វីខុសទេ ហើយដើម្បីបង្ហាញពីរឿងនេះ ពួកគេបានបង្កើតតួលេខសម្រាប់ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវ។ យោងតាមអ្នកផ្សេងទៀត មេរោគ Coronavirus គំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត ហើយពួកគេកំពុងទិញរបាំងមុខរួចហើយ។ ក្រុមមួយទៀតស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់មក យើងត្រូវតែពឹងផ្អែកលើការពិត និងមិនមែនលើអារម្មណ៍ពោះវៀននោះទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវមានកំហុស។ គ្រូពេទ្យដឹងច្បាស់ថាតើជំងឺគ្រុនផ្តាសាយឆ្លងតាមរដូវមានកម្រិតណា។ ពួកគេក៏បានដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរថាតើមេរោគមួយណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ និងថាតើវាមានគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមងាយរងគ្រោះអាចចាក់វ៉ាក់សាំងបង្ការជំងឺផ្តាសាយជាមុន។ និយាយឱ្យខ្លី ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវនឹងកម្រ ឬមិនដែលបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនល្អ។
ឥឡូវនេះត្រឡប់ទៅការពិត។ តើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីមេរោគ Coronavirus ថ្មី?
- ឥឡូវនេះមានអ្នកជំងឺដែលបានបញ្ជាក់ចំនួន 24.607 នាក់ ដែលក្នុងនោះ 494 នាក់បានស្លាប់ ស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសចិន។
- អត្រាមរណភាពដោយសារវីរុសបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេល ១០ ថ្ងៃចុងក្រោយនេះ ពីលើសពី ៣ ភាគរយទៅ ២ ភាគរយឥឡូវនេះ។
- ការរីករាលដាលនៃមេរោគដូចជា Corona អាចរីករាលដាលក្នុងរយៈពេល 6 ទៅ 9 ខែ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏អាចរលាយបាត់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែរ។
- ជាធម្មតាវាត្រូវចំណាយពេលពី 1 ទៅ 2 ឆ្នាំ មុនពេលដែលវ៉ាក់សាំងមានប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានរកឃើញប្រឆាំងនឹងមេរោគ Coronavirus ថ្មី។
- គ្រោះថ្នាក់នៃមេរោគ Coronavirus គឺរយៈពេល incubation ពីរសប្តាហ៍ ហើយអ្នកឆ្លងខ្លះស្ទើរតែមិនឈឺពីវា។ វាហាក់ដូចជាវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនឈឺ ប៉ុន្តែត្រូវបានឆ្លង មនុស្សនេះមិនអាចត្រូវបានរកឃើញ និងដាច់ដោយឡែកពីគេបានទេ។ ហើយគាត់នឹងអាចឆ្លងទៅអ្នកដទៃជាច្រើននាក់ រួមទាំងអ្នកងាយរងគ្រោះ ដែលអាចនឹងធ្លាក់ខ្លួនឈឺធ្ងន់ និងស្លាប់។
វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណគ្រោះថ្នាក់នៃមេរោគ Coronavirus គឺដើម្បីមើលអត្រាមរណភាពពីប្រភេទផ្សេងៗនៃមេរោគ។
- ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវមានអត្រាមរណភាពជាមធ្យម (ចំនួនអ្នកស្លាប់) 0,1% នៃអ្នកឆ្លង។
- មេរោគ Coronavirus ថ្មីមានអ្នកស្លាប់ 3% ដែលធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 2% ។
- ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញមានអ្នកស្លាប់ 2,5% ។
- SARS មានអត្រាមរណភាព 10% ។
- ជំងឺផ្តាសាយជ្រូក មានអត្រាមរណភាព ១១%។
- MERS មានអត្រាមរណភាព ៣៧%។
តួលេខខាងលើក៏បង្ហាញផងដែរថា អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃមេរោគ Coronavirus បានទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មេរោគ Coronavirus គឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាង។
កូរ៉ូណាវីរុស (2019-nCoV)
យោងតាមអង្គការសុខភាពពិភពលោក ការស្លាប់ប្រចាំឆ្នាំពីផលវិបាកនៃសួតដែលបណ្តាលមកពីជំងឺផ្តាសាយតែម្នាក់ឯងមានចន្លោះពី 290.000 ទៅ 650.000 អាស្រ័យលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវ។ បើចំនួនអ្នកឆ្លងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរដូវដូចគ្នានឹងឆ្លងមេរោគ Coronavirus មនុស្ស១៣លាននាក់នឹងស្លាប់នៅទូទាំងពិភពលោក!
សរុបមក មេរោគ Coronavirus ពិតជាគ្រោះថ្នាក់ ហើយពិតជាគ្រោះថ្នាក់ជាងជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវទៅទៀត។ មេរោគ Coronavirus ក៏អាចមានគ្រោះថ្នាក់ជាង SARS ឬ MERS ជាឧទាហរណ៍ ពីព្រោះទាំង SARS (8098 infections) និង MERS (2499 infections) គឺច្បាស់ជាឆ្លងតិចជាងមេរោគ Coronavirus ដែលមានអ្នកជំងឺជិត 25.000 នាក់រួចហើយ។
សូចនាករមួយទៀតគឺកត្តាចម្លងរោគដែលកាលពី 5 4,1 ថ្ងៃមុន ប៉ុន្តែក៏មានលេខផ្សេងទៀតផងដែរ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយកត្តានេះគឺខ្ពស់ជាងជំងឺ SARS ។
ជាការពិតណាស់ យើងមិនចាំបាច់ភ័យស្លន់ស្លោទេ ប៉ុន្តែការទម្លាក់កំហុសលើការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ Coronavirus ថ្មីនេះក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីតួលេខខាងលើ។
ប្រភព:
- https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (អតីតឃុន)
វាជាឥណទានរបស់អ្នកក្នុងការព្យាយាមជំទាស់នឹងតួលេខដែលអាចឱ្យដឹងពីការវាយតម្លៃហានិភ័យ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរនៅតែមានថាតើការបញ្ចូលជាមូលដ្ឋានដែលអ្នកប្រើក្នុងការវិភាគគណិតវិទ្យារបស់អ្នកមានភាពប្រាកដនិយមដែរឬទេ។ (អ្នកជំងឺ 24.607 នាក់ដែលបានបញ្ជាក់ 494 នាក់បានស្លាប់ ស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសចិន)
តើប្រូបាប៊ីលីតេនៃការប៉ាន់ប្រមាណជាអ្វី? តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ឆ្លងដោយមិនដឹងខ្លួន? តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលសង្ស័យថាឆ្លង ប៉ុន្តែមិនចង់ប្រាប់រឿងនេះ? តើអ្វីជាហេតុផល (សេដ្ឋកិច្ច និងផ្សេងទៀត) ដែលរដ្ឋាភិបាលអាចមានដើម្បីកាត់បន្ថយទិន្នន័យស្តីពីការចម្លងរោគ? តើអ្វីជាឱកាសដែលការជម្រុញទាំងនេះនឹងនាំទៅរកការរៀបចំទិន្នន័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព? តើឧបាយកលបែបនេះកំពុងដំណើរការហើយឬនៅ?
ទាំងនេះគឺជាសំណួរទាំងអស់ដែលកើតឡើងដោយឯកឯងនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំពិចារណាលើការគណនាជាក់ស្តែងរបស់អ្នក។
យ៉ាងណាមិញគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាប្រភេទនេះនៅតែមាន៖ "សំរាមនៅក្នុងគឺសំរាមចេញ" ។
នេះមិនអាចបង្អាក់ការប៉ុនប៉ងដ៏សក្តិសមរបស់អ្នកក្នុងការជំទាស់នឹងការពិភាក្សាប្លុកអំពីបញ្ហានេះទេ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាមិនសូវដាច់ខាត។
ស្ត្រីជនជាតិចិនម្នាក់រស់នៅប្រទេសបែលហ្សិកបានទៅទីក្រុងសៀងហៃដើម្បីសួរសុខទុក្ខក្រុមគ្រួសារក្នុងឱកាសបុណ្យចូលឆ្នាំចិន។ នាងបានត្រលប់ទៅបែលហ្ស៊ិកវិញនៅដើមចុងខែមករា ដោយសារវិបត្តិ N-Cov2019។ និយោជកបែលហ្ស៊ិករបស់នាងដាក់ 2 សប្តាហ៍នៃការងារផ្ទះ / ទូរស័ព្ទលើនាងជាការប្រុងប្រយ័ត្ន។
នាងបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងការហៅជាវីដេអូថាអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់នៅទីក្រុង Wuhan និងក្រោយមកអាជ្ញាធរខេត្ត Hubei បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាការឆ្លងមេរោគ N-Cov2019 ជាសម្ងាត់អស់រយៈពេលជាយូរ។ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលចិនឥឡូវត្រូវបានគេនិយាយថាមានការខឹងសម្បារជាពិសេសចំពោះរឿងនេះ។
យោងតាមនាង ការឆ្លងដំបូងត្រូវបានគេដឹងរួចហើយនៅក្នុងទីក្រុង Wuhan ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2019។ នៅពេលនោះ មនុស្សដំបូងនឹងគិតដល់ការផ្ទុះជំងឺ SARS ថ្មី។
ថ្ងៃនេះមានអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែតបែលហ្ស៊ិក Het Laatste Nieuws ដែលនិយាយអំពីការអះអាងរបស់នាង។
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
យើងក៏ដឹងផងដែរថាតើមានអ្នកទេសចរចិនប៉ុន្មាននាក់បានហោះចូលប្រទេសថៃពីទីក្រុង Wuhan ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ចាប់ពីខែវិច្ឆិកាដល់ថ្ងៃទី 22 ខែមករា ជាថ្ងៃដែលចិនបិទទីក្រុង Wuhan។
នេះក៏ផ្តល់នូវអារម្មណ៍ខ្លះនៃការវាយតម្លៃហានិភ័យជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំកំពុងពិចារណាយ៉ាងមុតមាំថានឹងត្រលប់ទៅបែលហ្ស៊ិកមុនកាលកំណត់។ រឿងរ៉ាវ សារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនគួរឱ្យជឿច្រើនពេកធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ យ៉ាងណាមិញ ភរិយាខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់ ហើយចង់នៅប្រទេសថៃរហូតដល់ខែឧសភា ដូចការគ្រោងទុកមុន។
របៀបដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃកំពុងដោះស្រាយវិបត្តិនេះ (មិនខុសទេ?) បារម្ភខ្ញុំខ្លាំងណាស់។ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរីករាលដាលប៉ុណ្ណោះទេ។
នេះពិតជាមិនមានហេតុផលល្អទេ ប្រសិនបើការផ្ទុះឡើងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំនឹងកើតឡើង។
វាបង្ហាញថាតួលេខដែលផ្តល់ដោយ WHO គឺនៅខាងទាប។ សូមមើលប្រភពនេះ៖
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
វានិយាយអំពីការស្លាប់ចំនួន 565 និងការឆ្លងមេរោគ 28.289 ។
វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការពាក់ម៉ាស។ ជាគោលការណ៍វាត្រូវតែសមល្អ។ ជាធម្មតាត្រូវជំនួសរៀងរាល់ 30 នាទីម្តង។ នេះជាមួយនឹងសន្ទះបិទបើករៀងរាល់ 60 ទៅ 90 នាទីម្តង។
បច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងថ្ងៃវិស្សមកាលនៅក្នុងប្រទេសថៃ ខ្ញុំសង្កេតឃើញថាមានការភ័យខ្លាចជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងធំៗ ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនមានអ្វីដែលបានឃើញ ឬឮអំពីវានៅលើកោះនោះទេ។ ដូច្នេះកុំភ័យស្លន់ស្លោ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តលឿន។
"របាំង" ក៏ត្រូវបានគេប្រើប្រឆាំងនឹងភាគល្អិតផងដែរ។
"នាងបានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងការហៅជាវីដេអូថាអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់នៅទីក្រុង Wuhan និងក្រោយមកអាជ្ញាធរខេត្ត Hubei បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាការឆ្លងមេរោគ N-Cov2019 ជាសម្ងាត់អស់រយៈពេលជាយូរ។ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលចិនឥឡូវនឹងមានកំហឹងជាពិសេសអំពីរឿងនេះ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Li Wenliang មកពីទីក្រុង Wuhan ដែលបានលើកការជូនដំណឹងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងអាជ្ញាធរកាលពីដើមខែធ្នូ ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាម និងបង្កភាពចលាចលក្នុងសង្គម ទើបតែបានស្លាប់ដោយសារវីរុសនេះ។
អ្នកកែសម្រួល សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់ដ៏ច្បាស់លាស់នេះអំពីមេរោគនេះ។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងនៅលើប្លក់នេះ ដែលដឹងថាគ្មានអ្វីសោះ បន្តនិយាយថាគ្មានអ្វីខុស។ អានអត្ថបទនេះ ញាក់សាច់!!
រឿងល្អនិងច្បាស់ពេត្រុស
ជាការពិត គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតគឺការចម្លងនៃអ្នកផ្ទុកមេរោគ ហើយស្ទើរតែមិនឈឺពីវា បូកនឹងការពិតដែលថានេះគឺជាមេរោគថ្មីដែលមិនទាន់មានវ៉ាក់សាំង។
ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថាការឆ្លើយតបទៅនឹងប្រធានបទនេះទៅតាមវិធីណាមួយ
ទាំងការយល់ឃើញ និងមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានសរសេរចុះ។
មនុស្សនិយាយថា... ព្រលឹងច្រើនណាស់ មតិច្រើនណាស់។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាជំងឺរាតត្បាតដូចក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយឥឡូវនេះមានឱកាសតិចជាងមុន ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យកាន់តែលឿនរវាងប្រទេស និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសារអ៊ីនធឺណិត។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានវិធានការកាន់តែលឿន ដើម្បីបញ្ឈប់ការរីករាលដាល។
ផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសចិនដែលខ្វិននឹងនាំមកជូននូវក្រុមហ៊ុនជាច្រើន និងរឿងភាគផ្ទាល់ខ្លួន... ដែលអាចធ្វើអោយអ្នកឈឺខ្លាំងផងដែរ។
សង្ឃឹមថាការបិទទ្វារក្នុងប្រទេសចិនធានាថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត យើងអាចមើលឃើញថាចំនួនអ្នកឆ្លងក្នុងមួយថ្ងៃថយចុះ និងបាត់ទៅវិញ។
សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែជំងឺរាតត្បាត 'អាចធ្វើទៅបាន' អាចកើតឡើងលឿនជាងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដោយសារការចល័តមនុស្សកាន់តែច្រើន។
ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកគឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិត វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុង ភាគច្រើនផ្អែកលើការពិតដែលថាស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់បានឆ្លងមេរោគដោយគ្មានការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយនរណាម្នាក់មកពីទីក្រុង Wuhan ។ ដរាបណាវានៅតែបែបនោះ វាហាក់បីដូចជាមានការព្រួយបារម្ភតិចតួច។
ការពិតដែលថាមានតែអ្នកជំងឺប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានឆ្លងដោយអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង Wuhan អាចដោយសារតែវាហាក់ដូចជាចំណាយពេលយូរមុនពេលរោគសញ្ញាអាចមើលឃើញ។
នោះមានន័យថាមានមនុស្សជាច្រើនដើរជុំវិញដែលឈឺរួចហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។
ប្រសិនបើនោះជាការពិត ប្រទេសថៃនៅតែមានអ្វីដែលត្រូវទន្ទឹងរង់ចាំ។
គំនិតខ្ញុំជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់ គិតឱ្យច្បាស់...
គេសង្ឃឹមថាមេរោគនេះនឹងរីករាលដាលទៅជាជំងឺរាតត្បាត។
វានឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អចំពោះបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងផែនដី/ចំនួនប្រជាជនលើស
របៀបដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះក្នុងនាមជាមនុស្សជាតិ នេះនឹងបង្កឱ្យមានបញ្ហាជាច្រើននៃធម្មជាតិផ្សេងគ្នានាពេលអនាគត។
នៅទីបំផុត វានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនធំ "បាត់ខ្លួន" ផងដែរ។
ដូច្នេះអ្នកគិតថាវាជាគំនិតល្អដែលអ្នកនិងគ្រួសារទាំងមូលស្លាប់ដើម្បីសង្គ្រោះផែនដី?
ទេពិតណាស់មិនមែនទេ។
តើអ្នកគិតថាវាមិនអីទេដែលអ្នក គ្រួសាររបស់អ្នក ឬអ្នកផ្សេងទៀតស្លាប់ដោយសារការរស់នៅរបស់អ្នក?
តើអ្នកមិនគិតថារបៀបដែលយើងដោះស្រាយជាមួយពិភពលោកឥឡូវនេះ ទីបំផុតយើងនឹងស្លាប់ក្នុងវិធីផ្សេងពីវិធីធម្មជាតិបច្ចុប្បន្នឬ?
បន្ទាប់មកអ្នកប្រឆាំងខ្លួនឯង។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកនិយាយ៖ "គេសង្ឃឹមថាមេរោគនេះនឹងវិវត្តទៅជាជំងឺរាតត្បាត"។
បើដូច្នេះមែនមនុស្សជាច្រើននឹងស្លាប់មែនទេ? ហើយអ្នក ឬគ្រួសាររបស់អ្នកអាចស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេយ៉ាងងាយស្រួល។
សរុបមក ខ្ញុំយល់ឃើញថា 'សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នក' មានភាពច្របូកច្របល់ ប៉ុន្តែវាអាចគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកមិនគួរយកវាដោយខ្លួនឯងទេ។
ជាក់ស្តែង វាមិនមែនអំពីអ្នក និងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទេ។
វាគឺអំពីរបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្តលើផែនដី ហើយថាវានឹងជារឿងល្អដែលអ្វីមួយត្រូវបានធ្វើអំពីប្រជាជនលើស។
ហើយថាវានឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយជំងឺរាតត្បាត ឬដោយការចំណាកស្រុកដ៏ធំ ឬដោយអ្វីផ្សេងទៀត ការពិតនៅតែមានថារបៀបដែលយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅលើភពផែនដីនេះនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើយើងបន្តជាមួយអ្វីៗដូចនេះ។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ ប៉ុន្តែស្តាប់ទៅដូចជាអាត្មានិយមណាស់។ ជំងឺរាតត្បាតគួរតែធានាថាបញ្ហានៃចំនួនប្រជាជនលើសលប់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែជំងឺរាតត្បាតប៉ះពាល់ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នកនិងខ្ញុំនឹងត្រូវស្លាប់។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជាដំណោះស្រាយនោះទេ។
អាត្មានិយម?
តើនេះមានផលប្រយោជន៍អ្វីដល់ខ្លួនខ្ញុំ?
ខ្ញុំគិតថាការជ្រើសរើសពាក្យរបស់អ្នកមិនត្រឹមត្រូវទេ។
មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នក និងខ្ញុំក៏នឹងត្រូវស្លាប់ជាមួយនឹងគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀត ដែលយើងនឹងមានក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខ ជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅដែលឥឡូវនេះយើងមានជាមួយពួកគេទាំងអស់គ្នា។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាអាត្មានិយមទាល់តែសោះ។
ខ្ញុំយល់អំពីអំណះអំណាងរបស់ Johank ហើយបានផ្តល់ឱ្យអតីតកាលថា វាជាហេតុផលមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ប្រជាជនដែលខ្សោយជាងបានស្លាប់ដោយសារជំងឺ។
សម្រាប់ខ្ញុំ ទ្រឹស្ដី Darwin គឺថា សមបំផុតនៅរស់ ហើយមនុស្សមានដៃមានឥទ្ធិពលលើវានៅក្នុងពិភពរុក្ខជាតិ និងសត្វ ប៉ុន្តែមនុស្សមិនអាចតែងតែធ្វើបែបនេះសម្រាប់ប្រភេទរបស់ពួកគេបានទេ។
គំនិតនៃការមើលឃើញវានៅក្នុងរូបភាពធំជាមួយនឹងចំណេះដឹងដែលវាក៏អាចចូលទៅជិតមិនមែនជាការគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះទេប៉ុន្តែបង្ហាញថាមានការយល់ដឹងថារឿងអាក្រក់កើតឡើងដោយមិនគិតថាវាជានរណា។
បុរសមិនមែនជាលេខ 1 ក្នុងពិភពនៃភាវៈរស់រាប់លាននោះទេ។ យើងជាផ្នែកមួយនៃវា ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលយើងធ្វើខុស។
អត្ថបទ៖
"ខ្ញុំយល់អំពីអំណះអំណាងរបស់ Johank ហើយបានផ្តល់ឱ្យអតីតកាលថា វាជាហេតុផលមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដែលប្រជាជនទន់ខ្សោយបានស្លាប់ដោយសារជំងឺ" ។
មិនសមហេតុសមផល។ នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតជាច្រើន អ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់ដែរ ហើយជួនកាលសូម្បីតែអ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់កាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ដែរ។ ក្នុងកំឡុងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញឆ្នាំ 1918-19 ការស្លាប់គឺធំជាងគេក្នុងចំណោមក្រុមដែលមានអាយុពី 15-25 ឆ្នាំ។
'Survival of the fittest' របស់ Darwin មិនសំដៅលើបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រភេទសត្វ?
ប្រសិនបើអ្នកជឿលើរឿងមិនសមហេតុសមផលបែបនេះ កុំចាក់វ៉ាក់សាំង កុំទៅជួបគ្រូពេទ្យដើម្បីថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច កុំប្រើស្រោមអនាម័យ បើចាំបាច់។ល។ ហើយណែនាំមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នកឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានកម្លាំង។
ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចអ្នកចង់ឲ្យអ្នកដទៃស្លាប់ ហើយព្យាយាមរស់ដោយខ្លួនឯង។
"មិនសមហេតុសមផល។ នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតជាច្រើន អ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់ដែរ ហើយជួនកាលសូម្បីតែអ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់កាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ដែរ។ ក្នុងកំឡុងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញឆ្នាំ 1918-19 ការស្លាប់គឺធំជាងគេក្នុងចំណោមក្រុមដែលមានអាយុពី 15-25 ឆ្នាំ។ ”
នោះមិនមែនជាករណីទេឥឡូវនេះ ភាគច្រើនគឺមនុស្សចាស់ដែលស្លាប់ ជាញឹកញាប់ជាមួយរឿងផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ពួកគេ។
“ប្រសិនបើអ្នកជឿលើរឿងសមហេតុសមផលបែបនេះ កុំចាក់វ៉ាក់សាំង កុំទៅជួបគ្រូពេទ្យដើម្បីថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច កុំប្រើស្រោមអនាម័យ បើចាំបាច់។ល។ ហើយណែនាំមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នកឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានកម្លាំង” ។
អ្នកបន្ត។
ធីណូ ពិតមែន! Johanks បោះបញ្ហាលើរបងអ្នកជិតខាង!
ការលួងលោមបន្តិចបន្តួច៖ "អ្នកជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នក និងខ្ញុំក៏នឹងត្រូវស្លាប់ដោយសារគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀត!"
យើងកំពុងរង់ចាំការរំពឹងទុក!
"មិនសមហេតុសមផល។ នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតជាច្រើន អ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់ដែរ ហើយជួនកាលសូម្បីតែអ្នកដែលខ្លាំងជាងក៏ស្លាប់កាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ដែរ។ ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញឆ្នាំ 1918-19 ការស្លាប់គឺធំជាងគេក្នុងចំណោមក្រុមដែលមានអាយុពី 15-25 ឆ្នាំ។
15-25 ឆ្នាំមិនមានន័យថាអ្នកខ្លាំងជាងដោយស្វ័យប្រវត្តិឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតអាចទប់ទល់នឹងមេរោគនិងបាក់តេរីបានប្រសើរជាងមុនហើយនេះច្បាស់ណាស់ពីចម្លើយរបស់អ្នក។
ខ្ញុំមិនបានស្គាល់ពាក្យ eugenics ទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំធ្វើ ហើយវាបង្ហាញពីការលាក់ពុតរបស់មនុស្សលើប្រធានបទនេះ។
នៅក្នុងពិភពរុក្ខជាតិ និងសត្វដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ វាជារឿងធម្មតាបំផុតសម្រាប់ការជ្រើសរើសបន្ថែមទៀតដែលធ្វើឡើងដោយការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស ហើយនៅក្នុងករណីនៃការធ្វើតេស្តទឹកភ្លោះអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ ការជ្រើសរើសក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមមួយចំនួនផងដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការអនុវត្តទាំងនេះទេ នោះពិតជាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគេចផុតពីការចាប់អារម្មណ៍ដែលថាការកែលម្អពូជសាសន៍ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងសង្គម ដូចជាការអប់រំកម្រិតផ្សេងៗជាដើម ដើម្បីឱ្យមនុស្សជាតិរីកចម្រើនដូចប្រភេទសត្វ។ មនុស្សជាតិនឹងមិនមានសម្រាប់ 300.000 ឆ្នាំទេ ប្រសិនបើការជ្រើសរើសមិនបានកើតឡើង ហើយវាអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីផ្សេងៗ ប៉ុន្តែការនិយាយអំពីវាច្បាស់ជាហាមឃាត់។
ការជ្រើសរើសគឺតែងតែមានការសម្របសម្រួល។
ឧទាហរណ៍ដែលអនុវត្តចំពោះខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់៖
ខ្ញុំងាយនឹងឆ្លងមេរោគដោយបាក់តេរី (រួមទាំងការសម្អាតរបួសឱ្យបានល្អ ជាពិសេសពេលនេះខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ) ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលមានជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ ឬការឆ្លងមេរោគផ្សេងទៀតទេក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
ជាក់ស្តែង ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ខ្ញុំដំណើរការបានល្អប្រឆាំងនឹងមេរោគ ប៉ុន្តែមិនសូវល្អប្រឆាំងនឹងការឆ្លងបាក់តេរី។
តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសអ្វីឥឡូវនេះ?
ការឆ្លើយតបគឺសម្រាប់៖ Johnny BG និយាយថា ថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 ម៉ោង 06:51 ព្រឹក
ជាក់ស្តែងមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតីនៅទីនោះ។
និយាយតាមកម្មវត្ថុ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ។
មានតែមនុស្សដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយវីរុសប៉ុណ្ណោះប្រហែលជាមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។
Johank ការស្លាប់ដ៏ធំក្នុងចំណោមមនុស្សជាតិ មិនមែនជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អនោះទេ។ សូម្បីតែ ៧ ពាន់លានក៏ដោយ ក៏យើងមិនច្រើនដែរក្នុងលោកនេះ។ ប៉ុន្តែដោយសារយើងមិនដោះស្រាយជាមួយពិភពលោកបានល្អគ្រប់គ្រាន់ យើងជាមនុស្សជាតិបំផ្លាញយ៉ាងច្រើន។
ម៉ាស់របស់យើងក៏អាចជាពរជ័យមួយដែរ ពីព្រោះគំនិតផ្តួចផ្តើម និងដំណោះស្រាយកាន់តែច្រើនកំពុងលេចឡើង។ ផែនដី និងព្រះអាទិត្យអាចផ្តល់ថាមពលដល់មនុស្សជាតិ ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរខាងមុខ។
ប៉ុន្តែគេក៏ដឹងដែរថាចំនួនមនុស្សនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាពិភពទីមួយមានការថយចុះ។ ដូច្នេះ អ្នកអាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើយើងអាចផ្តល់ឱ្យពិភពលោកទាំងមូលនូវជីវិតកាន់តែប្រសើរ នោះកូននឹងកើតនៅទីនោះតិចជាងមុន។ ហើយជាមួយនឹងចំណេះដឹងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មនុស្សទាំងនេះប្រហែលជាអាចជៀសផុតពីកំហុសដែលយើងបានធ្វើ។
បាទ វាស្តាប់ទៅដូចជាមានសង្ឃឹមណាស់ ប៉ុន្តែវាគឺជាលទ្ធភាពមួយ។
ប៉ុន្តែការបណ្តោយឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់ស្លាប់ដោយសារជំងឺនេះមិនមែនជារឿងមនុស្សទេ ។ ហើយមិនចាំបាច់ទេ។
ជាងនេះទៅទៀត ទោះបី Corona នឹងសម្លាប់មនុស្សដប់លាននាក់ក៏ដោយ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ កុមារប្រហែល 370.000 នាក់កើតមកលើពិភពលោកជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រហែល ១៦ម៉ឺននាក់បានស្លាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះ 160.000 ព្រលឹងថ្មី។ តើនឹងដល់ពេលណាដែលពួកគេជំនួសអ្នករងគ្រោះកូរ៉ូណាម្ដងទៀត?
ជំងឺរាតត្បាតដែលមានអត្រាមរណៈ 2% គឺពិតជាគ្មានដំណោះស្រាយទាល់តែសោះសម្រាប់ចំនួនប្រជាជនលើសជាពិសេសចាប់តាំងពីមនុស្សចាស់ (ដែលនឹងលែងមានកូន) នឹងបាត់ទៅវិញ។ ជាមួយនឹងភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនសរុបពិភពលោកនេះ មនុស្ស 140 លាននាក់ ក្នុងចំណោម 7 ពាន់លាននាក់នឹងស្លាប់។ រលកប្រជាសាស្រ្តក្នុងកំណើនប្រជាជនគឺអាក្រក់។ ម៉្យាងទៀត មានការរងទុក្ខផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងច្រើនមិនគួរឱ្យជឿ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ Johank មិនត្រឹមតែមិនសមហេតុផលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយឡើយ។
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
ខ្ញុំគិតថាមានតួលេខមួយទៀតបាត់ ហើយនោះគឺជាចំនួនមនុស្សដែលបានជាសះស្បើយពេញលេញមកទល់ពេលនេះ។ ហើយតួលេខនោះគឺ 1000 នៅពេល 23500 បានឆ្លងមេរោគ និង 490 នាក់បានស្លាប់ ដើម្បីបំពេញរូបភាព។
ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញនៅចុងបញ្ចប់នៃ WW1 បានសម្លាប់មនុស្សចន្លោះពី 40 ទៅ 100 លាននាក់ ដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ ហើយចំណេះដឹង + ធនធានគឺខ្វះខាតដើម្បីទប់ទល់នឹងវា។ ជាគុណសម្បត្តិមួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសព្វថ្ងៃនេះ៖ ការចល័តរបស់មនុស្សគឺជាប្រភាគនៃអ្វីដែលសព្វថ្ងៃនេះ។ សូម្បីតែ Eskimos (Inuits) នៅអាឡាស្កាក៏បានស្លាប់ដោយសារជំងឺនេះដែរ។
មិនដែលធ្វើរឿងតូចតាចជំងឺដែលមិនស្គាល់។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ ប្រសិនបើអ្នកមានតួលេខផ្សេងទៀត សូមដកស្រង់ប្រភព។
ប្រាំមួយសប្តាហ៍មុនពេលមេរោគបានផ្ទុះឡើងនៅទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងមូលនិធិ Bill and Melinda Gates បានធ្វើសមយុទ្ធក្លែងធ្វើសម្រាប់ការផ្ទុះឡើងនៃ "ជំងឺរាតត្បាតជាសកល" ។ ការក្លែងធ្វើពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទុះឡើងជាសកលនៃមេរោគ…
ព្រឹត្តិការណ៍នេះបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 18 ខែតុលាឆ្នាំ 2019 នៅទីក្រុងញូវយ៉ក។
ព្រឹត្តិការណ៍ 201 គឺជាលំហាត់រាតត្បាតកម្រិតខ្ពស់ដែលរៀបចំដោយមជ្ឈមណ្ឌល Johns Hopkins សម្រាប់សន្តិសុខសុខភាពក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងមូលនិធិ Bill and Melinda Gates ។
ប៉ាតង់មួយថែមទាំងត្រូវបានដាក់ពាក្យសុំ និងទទួលបានសម្រាប់មេរោគនេះ។
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
នេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងជំងឺផ្តាសាយធម្មតា។ ប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការរាតត្បាតនៃជំងឺផ្តាសាយប្រហែលឆ្នាំ 1918 ដែលបាននាំមកនូវរលកនៃការស្លាប់ពិតប្រាកដនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលធំជាងសង្រ្គាមលេណដ្ឋាន។ គ្មានអ្នកណាគិតទេថា ជនជាតិចិនកំពុងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់បែបនេះ បិទសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេនៅទីក្រុងវូហាន សាងសង់គ្លីនិកដ៏ធំសម្បើម និងចល័តកងទ័ព ព្រោះវាគ្រាន់តែជាជំងឺផ្តាសាយ? ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយអេស្ប៉ាញ https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep ជាការរាតត្បាតនៃជំងឺផ្តាសាយដ៏ល្បីល្បាញពីឆ្នាំ 1918-1919 ។ ការរាតត្បាតទូទាំងពិភពលោកនេះបានឆក់យកជីវិតមនុស្សពី 20 ទៅ 100 លាននាក់ ដែលជាចំនួនដែលលើសពីចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ។[2][3][1] មេរោគដែលបង្កឱ្យមានជំងឺផ្តាសាយអេស្ប៉ាញគឺប្រភេទ H1NXNUMX
ការឆ្លងដែលបានបញ្ជាក់ចំនួន 25.000 ត្រូវបានធ្វើតេស្តរកមេរោគ ហើយចំនួនពិតប្រាកដនឹងខ្ពស់ជាងនេះ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា 10 ដង។
មនុស្សជាច្រើនដែលមានរោគសញ្ញាគ្រុនផ្តាសាយស្រាលដូចខ្ញុំ នឹងលេបថ្នាំប៉ារ៉ាសេតាម៉ុល ហើយបន្តបន្ទាប់ទៀត ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំបានឆ្លងដល់មនុស្ស 21 នាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុង BTS MRT នៅហាងម៉ាស្សានៅកណ្តាល។ មានតែមនុស្សទេដែលដួលរលំអណ្តែតលើផ្ទៃ។
ប៉ុន្តែគ្មានវិធីផ្សេងទៀតទេ ព្រោះស្រមៃថា អ្នករាល់គ្នាដែលមានអាការក្អក ឈឺក្បាល ឬរាគ ត្រូវធ្វើតេស្តរកមេរោគ។
ហើយកុំបារម្ភ យើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់នៅថ្ងៃណាមួយ អ្នកទន់ខ្សោយ និងមិនសូវមានសំណាងមុនគេ ហើយអ្នកនៅសល់ពេលក្រោយ។ សម្រាប់ពេលនេះ យើងមិនត្រូវបារម្ភថាយើងជាមនុស្សនឹងផុតពូជនោះទេ ព្រោះយើងជាមនុស្សក៏នឹងរួចផុតពីមេរោគនេះដែរ។
មកមើលជំងឺកូរូណា... https://wuflu.live/
johank និយាយនៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 វេលាម៉ោង 08:38 ព្រឹក
“គេសង្ឃឹមថា មេរោគនេះនឹងវិវត្តទៅជាជំងឺរាតត្បាត។
វានឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អចំពោះបញ្ហាជាច្រើនដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងផែនដី/ចំនួនប្រជាជនលើស
នៅទីបំផុត វានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនធំ "បាត់ខ្លួន" ផងដែរ។
"អាក្រក់ណាស់" សម្រាប់ "បំណងប្រាថ្នា" របស់ Johank: ការស្លាប់របស់ Corona គឺ "ត្រឹមតែ" 2% ដូច្នេះក្នុងចំណោម 7 ពាន់លាននៅតែមាន 6 ពាន់ 860 លាននាក់នៅសល់ ... ។ នោះពិតជាមិនមានភាពខុសគ្នាទេ។