ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុលមិន "ទទួលបាន" ជាលើកដំបូង របបយោធាបានបញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតថា ការផ្តាច់មុខរបស់អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកពុករលួយ និង "អ្នកមានឥទ្ធិពល" ត្រូវបានបញ្ចប់។ ទាំងនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឆ្នេរសំខាន់ៗរបស់ប៉ាតាយ៉ាអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
នាយ ហ្សែន។ លោក Popanan Luengpanuwat ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាតិដើម្បីសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅ Banglamung បានជូនដំណឹងដល់អ្នកកាន់កៅអីឆ្នេរជាង 22 កាលពីថ្ងៃទី 200 ខែសីហាថាពួកគេអាចបន្តធ្វើការងាររបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលកំណត់ប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលរយៈពេលនោះបានផុតកំណត់ ពួកគេមិនអាចបន្តជួលកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុល ឬត្រូវតែចុះឈ្មោះ ឬចុះឈ្មោះម្តងទៀត។
Popanan សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ាតាយ៉ា ផ្តោតជាសំខាន់ទៅលើប្រជាជនដែលសកម្មនៅឆ្នេរសមុទ្រ Wong Amat កោះឡាន់។ គោលនយោបាយយោធាថ្មី ដូចជានៅឆ្នេរប៉ាតាយ៉ា និងចុមទៀន ត្រូវតែអនុវត្តតាម។
បទប្បញ្ញត្តិថ្មីបានកំណត់ឱ្យប្រតិបត្តិករជួលដីទំហំ 9 គុណ 7 ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យផ្ទេរសិទ្ធិអាជីវកម្មរបស់ពួកគេទៅឱ្យកុមារ និងសមាជិកគ្រួសារ។ ប្រតិបត្តិករក៏ត្រូវបានគេជូនដំណឹងផងដែរថា អ្នកទេសចរដែលមិនប្រើប្រាស់កៅអីរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់របស់របរផ្ទាល់ខ្លួននៅលើដី ក្នុងតំបន់ជុំវិញក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរនោះទេ។ ម្ចាស់ផ្ទះត្រូវតែធានា។
ឧត្តមសេនីយ Popanan បន្ថែមទៀតថា អាជីវករនៅឆ្នេរសំខាន់ៗក្នុងតំបន់នេះ គោរពតាមគោលការណ៍ថ្មី ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិករនៅឆ្នេរតូចៗមិនអនុវត្តតាមទេ។ ខណៈពេលដែលយោធាគាំទ្រនូវចេតនានៃគោលនយោបាយថ្មីនេះ គោលដៅពិតប្រាកដគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ ដើម្បីកុំឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនមានចំណែកនៃឆ្នេរសាធារណៈរបស់ប៉ាតាយ៉ា។ អាជ្ញាប័ណ្ណមិនអាចស្ថិតនៅក្នុងរង្វង់កំណត់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ទៀតទេ។
កន្លងមកគេលើកឡើងថា ដីដែលធ្វើការងារនោះនឹងធ្វើជាកម្មសិទ្ធិ ទោះជាត្រូវបង់លុយច្រើនខែក៏ដោយ ទើបមានអ្នកខ្លះសម្រេចចិត្តទិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលុយបានចូលទៅក្នុងហោប៉ៅនៃ "សេវាកម្មរដ្ឋាភិបាល" ហើយមិនមានការចុះឈ្មោះទៀតទេ។ លោក Chawalit បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា អំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់បានគាំទ្រដល់ជំនឿមិនពិតដែលថាបុគ្គលឯកជនអាចកាន់កាប់ដីសាធារណៈ។ ដូច្នេះ អ្នកជួលជាច្រើនមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាមួយសាលាក្រុងទេ ទោះបីជាមានការយល់ព្រមពីមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលក៏ដោយ។
ប្រតិបត្តិករក៏ត្រូវបានគេជូនដំណឹងផងដែរថា អ្នកទេសចរដែលមិនប្រើប្រាស់កៅអីរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់របស់របរផ្ទាល់ខ្លួននៅលើដី ក្នុងតំបន់ជុំវិញក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរនោះទេ។ ម្ចាស់ផ្ទះត្រូវតែធានា។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះត្រឹមត្រូវឬអត់។
ហាមអ្នកទេសចរអង្គុយលើកន្ទេលខ្លួនក្បែរក្រុមហ៊ុនជួលមានកៅអីឆ្នេរ?
វាហាក់បីដូចជាមិនទំនង និងផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលបាននិយាយពីមុន។
វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំទំនងជាថាពួកគេមិនគួរហាមឃាត់អ្នកទេសចរមិនឱ្យអង្គុយលើកម្រាលពូករបស់ពួកគេទេ។
ប្រយោគនេះមិនមានន័យច្រើនទេ៖
ប្រតិបត្តិករក៏ត្រូវបានគេជូនដំណឹងផងដែរថា អ្នកទេសចរដែលមិនប្រើប្រាស់កៅអីរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់របស់របរផ្ទាល់ខ្លួននៅលើដី ក្នុងតំបន់ជុំវិញក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរនោះទេ។ ម្ចាស់ផ្ទះត្រូវតែធានា។
វាគួរតែ៖ ប្រតិបត្តិករក៏ត្រូវបានជូនដំណឹងផងដែរថា ភ្ញៀវទេសចរដែលមិនជួលកៅអីរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់វត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើឆ្នេរបើកចំហ ហើយថាប្រតិបត្តិករត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះផងដែរ។
តំបន់រវាងដីជួលត្រូវតែនៅទំនេរ និងស្អាត។
តើនេះជាគោលនយោបាយជាតិ (ជាតិ) ដែលអ្នកក៏នឹងជួបប្រទះនៅលើឆ្នេរផ្សេងទៀតដែរ ឧទាហរណ៍ ហួហ៊ីន?