យោងតាម NOS ប្រទេសថៃកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់
បាទ អ្នកអានត្រូវហើយ។ អ្នកកាសែតនៃស្ថានីយទូរទស្សន៍រដ្ឋរបស់យើងបានរាយការណ៍កាលពីម្សិលមិញ ទាំងព័ត៌មាន និងអនឡាញថា ពិភពលោកកាន់តែគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អ្នកដំណើរម្តងទៀត។ បើតាមលោកស្រីទាំងអស់នេះរបស់ NOS នេះក៏រាប់បញ្ចូលប្រទេសដែលពេញនិយមមួយចំនួន រួមទាំងប្រទេសថៃផងដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកខកខានអត្ថបទ អ្នកអាចអានវានៅទីនេះ៖ nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
អត្ថបទនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស៖
“ប្រទេសដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកដើរកម្សាន្តហូឡង់ ប្រទេសថៃក៏មិនសូវមានសុវត្ថិភាពដែរ។ បាតុកម្មនយោបាយអាចនាំឱ្យមានអំពើហិង្សា ហើយសកម្មភាពបុណ្យត្រូវបានកំណត់ដោយសារតែការកាន់ទុក្ខចំពោះព្រះមហាក្សត្រដែលសោយទិវង្គត»។
មួយសន្ទុះ ខ្ញុំបានគិតថា ខ្ញុំក្លាយជាមនុស្សយឺត ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំអានអត្ថបទបីដង។ ជាការប្រសើរណាស់ ជាក់ស្តែងស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីថ្ងៃកំណត់ ឬជាមួយនឹងរដូវកាលវិស្សមកាលជិតមកដល់ វាពិតជាមិនមែនជាអត្ថបទដែលអាចពិពណ៌នាថាជាសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតដ៏រឹងមាំនោះទេ។ វាមិនត្រូវបានគេរំពឹងថាអ្នកកែសម្រួលនៅក្នុងសំណួរនឹងឈ្នះ 'Tegel' ដើម្បីដាក់ឈ្មោះរង្វាន់ដ៏ល្បីល្បាញនោះទេ។
ចូរយើងវិភាគថាតើអត្ថបទណាខ្លះដែលកំពុងត្រូវបានបោះចោលទៅក្នុងពិភពលោកដោយ Hugo van der Parre (អ្នកកែសម្រួលស្រាវជ្រាវ) និង Jikke Zijlstra (អ្នកកែសម្រួល) នៃ NOS អំពីប្រទេសថៃ។
យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ៖ «បាតុកម្មនយោបាយអាចនាំឲ្យមានអំពើហិង្សា»។
ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់មួយដែលពួកគេទំនងជាចម្លងចេញពីដំបូន្មានធ្វើដំណើរតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ក្រសួងការបរទេស។ ងាយស្រួលរកគ្រាប់បាល់ ប៉ុន្តែ Hugo និង Jikke ក៏ចង់នៅផ្ទះមុនពេលកកស្ទះ ដើម្បីចូលរួមជាមួយពួកគេសម្រាប់អាហារពេលល្ងាច។ ប្រសិនបើពួកគេស្វែងយល់បន្ថែមបន្តិចទៀតនោះ វាងាយនឹងសង្កេតឃើញថា មិនមានបាតុកម្មនៅក្នុងប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនោះទេ ដោយគ្រាន់តែពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់ដោយរបបយោធា (ថ្ងៃទី 22 ឧសភា 2014 ទាហានដែលដឹកនាំដោយ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបច្ចុប្បន្ន ប្រាយុទ្ធ ចាន់អូចា ឡើងកាន់អំណាច)។ ឱកាសដែលភ្ញៀវទេសចរល្ងង់ខ្លៅនឹងបញ្ចប់នៅក្នុងបាតុកម្មនយោបាយដ៏ហឹង្សាគឺពិតជាអស្ចារ្យដូចដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayut សម្រេចដោយក្រឹត្យថាព្រះវិហារពុទ្ធសាសនាទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងត្រូវជំនួសដោយព្រះវិហារកាតូលិក ហើយសម្តេចប៉ាបនឹងក្លាយជាប្រមុខរដ្ឋថ្មី។
ហេតុផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតដែលធ្វើឱ្យប្រទេសថៃក្លាយជាតំបន់សង្គ្រាមសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរនោះគឺ៖ "ដោយសារតែការកាន់ទុក្ខចំពោះស្តេចដែលសោយទិវង្គត សកម្មភាពបុណ្យមានកំណត់"។
ចម្លែក… ជាដំបូង រយៈពេលនៃការកាន់ទុក្ខជាសាធារណៈត្រូវបានបញ្ចប់ជាយូរមកហើយ។ ព្រះមហាក្សត្របានសោយទិវង្គតនៅថ្ងៃទី 13 ខែតុលាឆ្នាំ 2016 បន្ទាប់មករយៈពេល 100 ថ្ងៃនៃការកាន់ទុក្ខត្រូវបានប្រកាស។ វាបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក វាមាន 'អាជីវកម្មដូចធម្មតា' នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ទោះបីជានោះមិនមែនជាករណីក៏ដោយ ខ្ញុំមិនយល់ទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកម្តងទៀត ខ្ញុំមិនបានទៅសាលាសារព័ត៌មានទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកសរសេរប្លុកសាមញ្ញម្នាក់ - ថាការកំណត់សកម្មភាពពិធីបុណ្យនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងសម្រាប់អ្នកទេសចរមែនទេ?
តើអ្នកមិននឹកស្មានថាអ្នកសារព័ត៌មានទេ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើរឿងបែបនេះជាសាធារណៈ យ៉ាងហោចណាស់នឹងលើកការសង្ស័យខ្លះអំពីរឿងនេះដោយខ្លួនឯង? តើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ម្តងនេះកំណត់បុណ្យ….? តើមានការរឹតបន្តឹងអ្វីខ្លះ និងមានបុណ្យអ្វី? ហើយគ្រោះថ្នាក់នៅឯណា?
ខ្ញុំចង់ដឹងព្រោះមិត្តភក្តិ និងអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយឥឡូវនេះពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។ មិននិយាយពីរបួសដែលអាចកើតឡើងបានទេ ព្រោះពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងពិធីបុណ្យ ឬចូលរួមក្នុងពិធីប៉ូឡូណាបានទៀតទេ។ ខ្ញុំគេងមិនលក់យប់មិញដោយសារតែវា។
វានៅតែមានសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីព្រមានអ្នកគ្រប់គ្នាអំពីស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតនៅក្នុងប្រទេសថៃដែលគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរផងដែរ: នៅប្រទេសថៃសូមប្រយ័ត្នចំពោះ UFO ដែលហោះហើរទាប គ្រូទាយដែលអាចបំផ្លាញសុភមង្គលថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់អ្នកដោយការទស្សន៍ទាយពីសេចក្តីវិនាស អ្នកបំរើដែលអះអាងថាមាន មានផ្ទៃពោះដោយអ្នកផឹកពីកែវតែមួយ ហើយញ៉ាំ Som Tam ដែលមានម្ទេសជាច្រើន ដែលប៉ូលីសនៅប្រទេសហូឡង់បានប្រែក្លាយវាទៅជាថ្នាំបាញ់ម្រេចដោយជោគជ័យ។
ប្រយ័ត្នគឺជាបាវចនា! យ៉ាងណាមិញ បើតាមព័ត៌មានបានឲ្យដឹងថា ប្រទេសថៃកាន់តែគ្រោះថ្នាក់ជាងមុនទៅទៀត។
ព័ត៌មាននៅប្រទេសហូឡង់បានធ្លាក់ចុះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
ការសន្និដ្ឋានរបស់ 'មនុស្សពីរនាក់' ប្រហែលជាពណ៌កោះតៅ ហើយវាមិនអាចជួយអ្វីបាន ប្រសិនបើប៉ូលីសថៃធ្វើអត្តឃាតភ្លាមៗនោះ។
“បាតុកម្មក៏អាចនាំឲ្យមានអំពើហិង្សានៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន”
បាទ។ សូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់ បាតុកម្មអាចនាំឱ្យមានការរំខាន ពីព្រោះមាន "អ្នកខ្ជះខ្ជាយអុកស៊ីហ្សែន" ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលគិតថាពួកគេត្រូវរញ៉េរញ៉ៃ។
ចម្លែកណាស់ អង់គ្លេសស្ថិតនៅលើផែនទីដោយសុវត្ថិភាព ទោះបីមានការវាយប្រហារនៅទីក្រុងឡុងដ៍ក៏ដោយ។
ដោយសារប្រហែលជាមានភេរវករ (សក្តានុពល) មួយចំនួនធំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ការទៅវិស្សមកាលទៅកាន់ប្រទេសថៃអាចមានសុវត្ថិភាពជាងការស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះ។
តើខ្ញុំអាចប្រើពាក្យរបស់ Donald Trump បានទេ?
នេះជាព័ត៌មានមិនពិត
វាមិនមែនជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយទេ ការពិតគឺខុស។
NOS ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ កំពុងមើលទៅដូច CNN កាន់តែខ្លាំងឡើង។ វាកំពុងផ្ទុះឡើងជាមួយ FakeNews ។
របាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានលុបចោលជារៀងរាល់ថ្ងៃ ជាពិសេសនៅ CCN និង NOS ។
ហេតុអ្វីបានជាគេកុហកខ្ញុំស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាង គឺពិតជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំ។ ក្រុមមនុស្សល្ងង់ដែលនៅតែជឿពួកគេកាន់តែតូចទៅៗជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដូច្នេះខ្ញុំមិននឹកស្មានថាប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេនឹងប្រសើរឡើងនោះទេ។
តាមដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ ថៃក៏មានសុវត្ថិភាពជាងប្រទេសជាច្រើនទៀតដែរ។ លើកលែងតែខេត្តតូចៗមួយចំនួននៅភាគខាងត្បូង និងខាងជើង ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យប្រទេសទាំងមូលនូវលេខកូដពណ៌លឿង។ នោះមានន័យថាមានសុវត្ថិភាពជាងប្រទេសទួរគី។ មានតែអឺរ៉ុបទេ សូម្បីតែបារាំង និងអ៊ីតាលី ដែលមានបញ្ហាធំៗជាមួយបាតុកម្ម និងជនអន្តោប្រវេសន៍នៅពេលនេះ ក៏នៅតែមានពណ៌បៃតងនៅលើកាតរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា NOS មានអ្វីខ្លះប្រឆាំងនឹងប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាគឺជា FakeNews ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងសម្រាប់ប្រទេសថៃ ហើយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលជឿលើការមិនសមហេតុសមផលរបស់ NOS ផងដែរ។
ជាការប្រសើរណាស់ វាពិតជាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំទេ វាជាចេតនា ប្រជាជនកំពុងត្រូវបានដឹកនាំក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលពេញចិត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាល។
អ្នកក៏មិនឃើញវាក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដែរឬ?
គណបក្សដែលមានអ្នកបោះឆ្នោតច្រើនជាងមួយលាននាក់ត្រូវបានបិសាច និងដាក់ស្លាកថាអ្នកនិយម។
ខ្ញុំជឿជាក់ថា NOS ជាពិសេសពិតជាសង្កត់ធ្ងន់លើរឿងនេះបន្ថែមទៀត ដែលសម្រាប់ខ្ញុំគឺជាមាត់របស់រដ្ឋអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
អីយ៉ា ហួសចិត្តចំពោះព័ត៌មាននេះ។
ជាធម្មតាខ្ញុំអានប្លក់ជាច្រើនអំពីរឿងនេះ៖ ចរាចរណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់ អាហារពុល ស្ត្រីគ្រោះថ្នាក់ ឧក្រិដ្ឋកម្ម អំពើពុករលួយ ការបំពុលបរិស្ថាន បោកប្រាស់អ្នកទេសចរ ក្មេកគ្រោះថ្នាក់។ល។
អ្នកសរសេរប្លុកទាំងនេះឥឡូវនេះមានការព្រួយបារម្ភអំពីព័ត៌មានមួយចំនួនពី NOS ។
ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមនេះ។
មានអ្នកស្លាប់ដោយសារការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក ប្រាយុទ្ធ (មិនមែនថាបុរសល្អបំផុតអាចធ្វើអ្វីបាននោះទេ) ជាងកាលពីបីឆ្នាំមុន។
ថ្ងៃទី ១៧ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១៥ Erawanshrine ស្លាប់ ២០ នាក់ របួស ១២៥ នាក់។
សីហា ២០១៦ ហួ ហ៊ីន ស្លាប់២នាក់
ស៊ូរ៉ាត់ថានី ១ ស្លាប់
ទីតាំងស្លាប់១
ការផ្ទុះនៅ Patong, Phuket និង Phang Nga
ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៧ នៅមន្ទីរពេទ្យក្រុងបាងកក បណ្ដាលឲ្យមនុស្ស ២៥នាក់រងរបួស
យ៉ាងណាមិញ ការសម្លាប់ស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃនៅតំបន់ភាគខាងត្បូង (យ៉ាឡា ប៉ាតានី និងណារ៉ាទីវ៉ាត់) ក៏ជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសថៃដែរមែនទេ? មិនអញ្ចឹងទេ?
បន្ថែមលើប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលពុករលួយទាំងស្រុង។ អូបាទ កោះទន្សាយវាក៏មានសុវត្ថិភាពដែរ...
បាទ ច្បាស់ជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកអានថា បាតុកម្មនយោបាយ និងការកំណត់ពិធីបុណ្យ (មួយណា?) បានធ្វើឱ្យប្រទេសថៃមានសន្តិសុខតិចជាងឆ្នាំមុន។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ អ្នកសារព័ត៌មាន NOS នឹងមានភាពឆ្លាតវៃក្នុងការទាក់ទងអ្នកជាមុនសម្រាប់ការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងអំពីហានិភ័យសម្រាប់អ្នកធ្វើដំណើរ ដូច្នេះអ្នកអាចយកការពិតចេញពីដៃអាវរបស់អ្នក។
ហើយយើងមិនភ្លេចទេ ថ្វីបើពីអតីតកាលថ្មីៗនេះ សង្គ្រាមរបស់លោក ថាក់ស៊ីន លើគ្រឿងញៀនដែលមានឃាតកម្មប្រមាណ ២៥០០+?
អំពើហិង្សារដ្ឋខ្លាំងណាស់មែនទេ?
អំពើហឹង្សាបន្តិចបន្តួច និងការស្លាប់កាន់តែច្រើនឡើងដោយសារតែអំពើហិង្សាជាងអ្វីដែលត្រូវបានបម្រើដោយភាគីទីបីក្នុងអំឡុងពេលលោក Prayuth បច្ចុប្បន្ន។
ខ្ញុំយល់ថាវាជា "ពណ៌" មួយចំនួនដូចជា CNN, Reuters ជាដើម ដើម្បីសន្មតថាសំណាងអាក្រក់ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយភេរវកម្មអ៊ីស្លាមភាគច្រើនចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលមិនជាប់ឆ្នោត។
ពិតមែន ស្លាប់២៥០០នាក់ក្នុងរយៈពេល៣ខែ! រន្ធត់ណាស់! ឥឡូវនេះជាពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់!
ចំពោះការកត់ត្រានេះ ខ្ញុំសូមជម្រាបជូនថា នេះមិនមែនជាព័ត៌មានរបស់ NOS ទេ តែជាសាររបស់ក្រសួងការបរទេស! NOS យកតែសារ!
បាទ/ចាស ប៉ុន្តែមិនសូវប្រើប្រាស់បន្តិច។ នោះក៏មានចែងនៅក្នុងការប្រកាសផងដែរ។ ការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរពី BuZa ត្រូវបានវាយបញ្ចូលដោយមិនរើសអើង។
អ្នកមិនអាចកែសម្រួលដំបូន្មានរបស់រដ្ឋាភិបាលបានទេ? នោះមានន័យថា កាសែតនីមួយៗនឹងកែសម្រួលសាររដ្ឋាភិបាលទៅក្រុមគោលដៅរបស់ខ្លួន ដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។
ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកអាចបន្ថែមកំណត់ចំណាំសំខាន់មួយទៅកាន់ទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាល។
វាជារឿងឆ្កួតដែលអ្នកសារព័ត៌មានគ្រាន់តែចម្លងព័ត៌មានរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់។
Kuhn Peter៖ “ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដែលពួកគេទំនងជាចម្លងពីការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ក្រសួងការបរទេស។ ”
... នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ហើយប្រសិនបើអ្នកបានអានវាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថា NOS (លើកនេះ) មិនធ្វើអ្វីក្រៅពីដកស្រង់។ អ្នកធ្វើកាន់តែអាក្រក់ដោយការស្តីបន្ទោសពួកគេ បន្ទាប់មកចម្លងសារពាក្យសំដី ហើយចោទប្រកាន់ពួកគេពីអ្វីទាំងអស់ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ អ្នកត្រូវតែ - នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដ៏អាក្រក់ - នៅជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស ...
ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែមានហេតុផលសម្រាប់ការជេរប្រមាថដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់អ្នក។ ប្រហែលជាទទួលរងឥទ្ធិពលពី Trump...
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺអ្នកហៅពួកគេថា "អ្នកផ្សាយរដ្ឋរបស់យើង"...
ទីតាំងនៅប្រទេសថៃ...
ទាំងអស់នេះបាននិយាយដោយមនុស្សម្នាក់ដែលហាក់ដូចជាគ្មានបញ្ហាក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលរដ្ឋាភិបាលយោធាដែលឡើងកាន់អំណាចក្នុងលក្ខណៈអធិបតេយ្យភាពខ្លាំង។ ប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងថៃបានជះឥទ្ធិពលលើអ្នករួចហើយ តាមរបៀបដែលអ្នកសន្មត់ថាគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់មានមេទ័ពនៅក្នុងអំណាចសព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកណាដឹង...
Corretje: "អ្នកទេសចរអាចមកដោយស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងថ្ងៃវិស្សមកាលទៅកាន់ប្រទេសដែលមានសុវត្ថិភាពជាងវា" ។
ខ្ញុំលឺពីប្រទេសហូឡង់ថាមនុស្ស (យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលបានរកឃើញដៃគូរបស់ពួកគេនៅប្រទេសហូឡង់តាមរបៀបធម្មតា) លែងមានអារម្មណ៍ដូចជាការហោះហើរចម្ងាយ 12600 គីឡូម៉ែត្រក្នុងថ្ងៃវិស្សមកាលដោយគ្មានឆ្នេរដែលអាចចូលបានធម្មតា។
មិនមែនគ្រប់គ្នាចូលចិត្តបំពេញខ្លួន ហើយធ្វើដូចសត្វមួយក្បាល ហើយបន្ទាប់មក 'ធ្លាក់ពីលើយ៉រ'...
ការអានបានល្អនៅតែពិបាក Hendrik ខ្ញុំរស់នៅប្រទេសហូឡង់ ហើយមិនមែននៅក្នុងប្រទេសថៃទេ អ្នកក៏អាចទទួលបានវាពីសារផងដែរ។ បើអ្នកកាសែតចម្លងសម្រង់ដែលគ្មានន័យ ខ្ញុំមិនបន្ទោសប្រភពទេ តែអ្នកកាសែតដែលមិនសួរសំណួររិះគន់។
ខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលកងទ័ពបានដណ្តើមអំណាច។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសនោះទេ ព្រោះខ្ញុំស្រឡាញ់រដ្ឋាភិបាល។
ខ្ញុំរស់នៅទីនោះព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍សប្បាយរីករាយក្នុងចំណោមប្រជាជនសាមញ្ញនៃភូមិដែលខ្ញុំរស់នៅ។
ខ្ញុំទើបតែបានបង់ថ្លៃសំបុត្រយន្តហោះរបស់ខ្ញុំ ហើយឥឡូវនេះ NOS បានឱ្យខ្ញុំទៅជួបគ្រូពេទ្យសម្រាប់ការលេបថ្នាំ Valium ជាងមួយគីឡូក្រាម ដោយសារតែព័ត៌មាននេះកំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំប្រហែលជាអាចលុបចោលការធ្វើដំណើរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគេងលក់ទេ។
ប្រទេសថៃគ្រោះថ្នាក់?
កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំបានអាននៅក្នុងកាសែតហូឡង់ថា 1 ក្នុងចំណោម 6 ជនចំណាកស្រុកនៅប្រទេសហូឡង់គឺជាឧក្រិដ្ឋជន។ ជាមួយនឹងជនចំណាកស្រុកប្រមាណ 90.000 នាក់ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចជឿព័ត៌មានបាន នោះមានន័យថាឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 13.500 នាក់ដែលបានចូល។
ប្រទេសថៃគ្មានសុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពជាងនៅទីនេះទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមបន្តលើប្រធានបទ។
ខ្ញុំបានទៅរស់នៅប្រទេសថៃតាំងពីចុងឆ្នាំ 2009 មកម្ល៉េះ។ ខ្ញុំធ្លាប់អាចទៅគ្រប់ទីកន្លែងដោយគ្មានបញ្ហាសូម្បីតែពេលល្ងាច
ដើរជុំវិញខេត្ត Udon Thani ប៉ុន្តែនោះមិនត្រូវបានណែនាំទៀតទេ ប្រជាជនក្រីក្រច្រើនពេក ហើយថ្នាំក៏មិនបានធ្វើឲ្យវាមានសុវត្ថិភាពជាងនេះដែរ។ បារធ្លាប់ចេញក្រៅ ឥឡូវលែងមានជនជាតិបរទេសវាយដំទៀតហើយ។
មិត្តភ័ក្តិមិនពេញចិត្តនឹងការសម្ដែងរបស់នារីថៃម្នាក់បានជួបមិត្តភ័ក្ដិដោយចៃដន្យ
វាយសម្លាប់?
សុវត្ថិភាពរបស់គាត់ត្រូវបានទម្លាយដោយភ្នាក់ងារ (ក្លែងក្លាយ)?
ថ្វីត្បិតតែជាទូទៅ វាមិនមានភាពប្រសើរឡើងក៏ដោយ ប៉ុន្តែជីវិតពេលយប់ក៏រងផលប៉ះពាល់នៅទីនេះផងដែរ។
នៅទីក្រុងផ្សេងទៀតក្នុងប្រទេសថៃ។
អារម្មណ៍នៃសុវត្ថិភាពគឺអំពីការយល់ឃើញជាប្រធានបទច្រើនបំផុតនៅទីនោះ។
យកចេញពីចិត្តខ្ញុំ!
សូមគោរព Corret
មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "ប្រភេទ" នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
នៅលោកខាងលិច ប្រជាជនជ្រើសរើសសមាជិកសភា ដែលបន្ទាប់មកតែងតាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រី ជាធម្មតាគាត់មកពីគណបក្សធំជាងគេ ដែលជ្រើសរើសរដ្ឋមន្ត្រី។
នៅក្នុងប្រទេសថៃ វាបានកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដ ទីមួយ Pyrut បានតែងតាំងខ្លួនគាត់ និងរដ្ឋមន្ត្រី ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សមកពីវិជ្ជាជីវៈនីមួយៗត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះឈ្មោះក្នុងសភា សម្រាប់អាជីព "អ្នករត់តាក់ស៊ី" មានបេក្ខជនជាង 10.000 នាក់។ ដើម្បីភាពងាយស្រួល លោក Pyrut បានកក់កៅអីជាច្រើនសម្រាប់អាជីព "យោធា" បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ក៏មានទាហានជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ កៅអីខ្លះក៏ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ក្រុមអាជីព "កសិករ" ដែលជាផ្នែកធំបំផុតនៃចំនួនប្រជាជន ប្រហែលជាដោយសារតែមនុស្សទាំងនេះមិនមានពេលសម្រាកពីដី។
ដូច្នេះមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយប្រភេទ ខុសពីលោកខាងលិច។
ប៉ុន្តែសរុបមក ខ្ញុំត្រូវនិយាយថា អ្វីៗដំណើរការល្អជាងគណបក្សនយោបាយ។
Gerrit
Trump និយាយត្រូវ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចេញមកជាមួយព័ត៌មានក្លែងក្លាយជាច្រើន។
ជាពិសេស Twitter ។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរសម្រាប់ប្រទេសថៃនៅលើគេហទំព័រកិច្ចការបរទេស វាពិតជាមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយព័ត៌មានគឺ "ជាប់គាំង" ។
ប៉ុន្តែសរុបមក ចំណុចទាំងអស់គឺត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចមើលឃើញថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមិនអាក្រក់ពេកទេ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដើម្បីព្រមានថាមានបុណ្យតិចជាងនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីបែបនេះទេ ពិតជាមានការខកចិត្តនៃការបាត់ប៉ូឡូនីស ដូចដែលឃុន ពេត្រុសបានសរសេរ។
កំហុសគឺច្បាស់ណាស់ជាមួយ NOS ដែលបានចេញក្រៅអំពីបញ្ហានេះ។ ពិតហើយ អ្វីដែលអ្នកនិពន្ធមួយចំនួននិយាយខាងលើនេះ គឺជាការមិនសមហេតុផលខាងសារព័ត៌មាន។
និយាយអីញ្ចឹង តើអ្នកធ្លាប់មើលរឿង "Opsporing Verzocht" នៅល្ងាចថ្ងៃច័ន្ទទេ? ខ្ញុំចង់ចេញការណែនាំអវិជ្ជមានសម្រាប់ការធ្វើដំណើរសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់។
នៅទីនេះមានសុវត្ថិភាពជាងនៅអឺរ៉ុប។ អ្នកកាសែតល្ងង់។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកហៅព័ត៌មានក្លែងក្លាយ
យោងតាម NOS ប្រទេសថៃបានក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ជាង ប្រហែលជាសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត។
គ្រាន់តែបន្តទៅវិស្សមកាលទៅប្រទេសថៃ សំខាន់ត្រូវសម្របខ្លួន។
ត្រូវគោរពប្រជាជនថៃ ហើយថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់អ្នកនឹងដំណើរការដោយរលូន នោះវាជាការពិត
ទឹកដីនៃព្រះអាទិត្យ គន្លឹះមួយទៀត ប្រយ័ត្នឆ្លងផ្លូវវាមានគ្រោះថ្នាក់។
រីករាយថ្ងៃឈប់សម្រាក
NOS បានយកការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើររបស់ Buza ជាចំណុចចាប់ផ្តើម ហើយប្រៀបធៀបពួកគេ។
ហើយបន្ទាប់មកវាប្រែថាមានតំបន់មួយចំនួនដែលវាត្រូវបានណែនាំឱ្យទទួលយកហានិភ័យសន្តិសុខផ្នែកយោធា/នយោបាយខ្ពស់ជាងនេះ។ មែនហើយ អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ សារព័ត៌មានរដូវត្រសក់។
វាមានតិចតួចទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពជាក់ស្តែង និងអារម្មណ៍សុវត្ថិភាព។
នៅអឺរ៉ុបឥឡូវនេះយើងស្គាល់ 'កម្រិតគំរាមកំហែង' ដែលបច្ចុប្បន្ន 'ច្រើន' នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ខ្ញុំគិតថាវាជានំខេកមួយដើម្បីបង្ហាញពីបណ្ណសារកាសែតដែលសន្តិសុខគោលដៅក្នុងប្រទេសកើនឡើងខណៈកម្រិតគំរាមកំហែងកើនឡើង។ ជាធម្មតា ការវាយប្រហារមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមិនបានរំពឹងទុក ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលគម្រាមកំហែងកម្រិត X បន្ទាប់មកកម្រិតគំរាមកំហែងត្រូវបានកើនឡើងភ្លាមៗដល់ X + 1 ហើយគ្មានអ្វីកើតឡើងទៀតទេ។
ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសនៃស្នាមញញឹមដ៏អស់កល្បនេះអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយខ្ញុំក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ សូម្បីតែរហូតដល់ស្លាប់ក៏ដោយ។
សម្រាប់អ្នកដែលមកលេងនគរនេះជាលើកដំបូងពិតជាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លះ… ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែគ្មានបទពិសោធន៍។
ដើមកំណើតនៃរឿងនេះគឺមិនមែនជា DORO “អស់លោកលោកស្រីមកពី NOS” ទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ពីការណែនាំធ្វើដំណើរតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ក្រសួងការបរទេស។
និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិនបានឃើញការឆ្លើយតបណាមួយពីស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកក ដែលមិនមានអ្វីប្លែកពីគេហទំព័រ Thailandblog ។
ទ្វារចំហមួយទៀតបានបើកចូល។ ការអានបានល្អនៅតែពិបាក។ តើអត្ថបទនិយាយអ្វីខ្លះ? ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់មួយដែលពួកគេទំនងជាចម្លងចេញពីដំបូន្មានធ្វើដំណើរតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ក្រសួងការបរទេស។
ប្រធានបទ NOS នេះគឺអំពីភាពងាយស្រួល 24/7 នៃនាយកដ្ឋាននៃក្រសួងការបរទេស។ អ្នកក៏បានឃើញផែនទីពិភពលោកនៅលើអេក្រង់ ហើយនៅលើនោះ អ្នកឃើញថាប្រទេសថៃមានពណ៌ក្រហម ដូចគ្នានឹងប្រទេសស៊ីរី អ៊ុយក្រែន។ គឺជាការប្រមាថ។
ដូច្នេះក្រសួងការបរទេសត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយក្នុងរឿងនេះឲ្យបានលឿន ព្រោះធ្វើឲ្យថៃខាតចំណូលច្រើន។
ប្រហែលជាគ្រាន់តែអានដំបូន្មានរបស់ Buza ។ (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល NOS ផ្អែកលើរឿងនេះ ហើយថាពួកគេទទួលយកដំបូន្មានគឺពិតជាត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ឬគ្រប់កាសែត និង/ឬ ប៉ុស្តិ៍ព័ត៌មាន ចាប់ផ្តើមធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯងម្តងទៀត ហើយបន្ទាប់មកប្រកាសពីអ្វីដែលពួកគេគិត? នឹងមានភាពស្រស់ស្អាត និងជាប់លាប់…
ហាហាហាហាហាហាហា...
ពួកគេនឹងប្រសើរជាងការនិយាយថា ប្រទេសហូឡង់មិនសូវមានសុវត្ថិភាព ដោយសារមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបាបកុមារដោយនិទណ្ឌភាព។ មានបណ្តាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសជាច្រើនដែលរាយការណ៍ពីការពិតឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងរឿងមិនសមហេតុសមផលរបស់ហូឡង់។
អ្វីដែលជារឿងមិនសមហេតុផលប្រសិនបើអ្នកសរសេរអ្វីមួយដូចដែលអ្នកត្រូវធ្វើការផ្ទះរបស់អ្នកឱ្យបានល្អ។
វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងប្រទេសថៃជាងនៅទីក្រុងប៉ារីស និងទីក្រុងឡុងដ៍។
កុំទៅខេត្តភាគខាងត្បូងជាប់ព្រំដែនម៉ាឡេស៊ី។
សូមគោរពពេត្រុស
អញ្ចឹង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ខ្ញុំមិនដឹងទៀតទេថាអ្វីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនិងអ្វីដែលមិនមែនជា។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៏ថា "ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ"។
រាល់ការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែក រាល់របាយការណ៍ទាំងនោះអំពីជនអន្តោប្រវេសន៍ និងជនភៀសខ្លួនដែលបង្កើតសត្វឃ្មុំនៅទីនោះក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ បន្ទាប់មកវាកាន់តែស្ងប់ស្ងាត់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ ធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេសនេះ។
ជាការពិតណាស់ វាប្រហែលជាយូរពេកហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅ B ឬ Nl ហើយព័ត៌មានអាក្រក់ទាំងអស់នោះប្រហែលជាត្រូវបានបំផ្លើស។
ប្រហែលជាក្រុមអ្នកបច្ចេកវិទ្យាគួរតែត្រូវបានដាក់ឱ្យកាន់អំណាចនៅអឺរ៉ុប។ ជំនួសឱ្យអ្នកដែលគេហៅថាខ្លួនឯងថា 'អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ'។
ចាំខ្ញុំមិននិយាយថាទាហានទេ។ ទោះបីជា - កន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ - គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានរំខានដោយវានៅពេលនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ។
ប៉ុន្តែត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងល្អដោយអ្នកនិពន្ធ។
ប្រទេសថៃគ្មានសុវត្ថិភាព? មិនសមហេតុសមផល។
យើងទាំងអស់គ្នាអាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "អ្នកសារព័ត៌មាន" ភាគច្រើន សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេនៅលើដីក៏ដោយ ក៏ចូលចិត្តយកព័ត៌មានពីទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានធំៗ ឬទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ហើយធ្វើតិចតួចបំផុត ឬគ្មានអ្វីដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថា អ្នកកែសំរួល ជាដើម គ្រាន់តែទៅជាមួយព័ត៌មាន ហើយទម្លាក់កម្រិតនៃកាសែតរបស់ពួកគេ ជាដើម រហូតដល់កម្រិតដែលមនុស្សដែលមានអ៊ីនធឺណិតក្នុងដៃ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ចូរយកការរាយការណ៍លំអៀងមកជា ចំណាំហើយលែងជឿកាសែត ឬទូរទស្សន៍ទៀតហើយ។
ការធ្លាក់ចុះនៃសារព័ត៌មាន។
ជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយចំនួន ... ខ្ញុំសង្ឃឹមថា។
មែនហើយ ព័ត៌មានស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានយកដោយទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានដូចជា ANP រ៉យទ័រ ជាដើម សរសេរឡើងវិញបន្តិចហើយបន្ទាប់មកបោះពុម្ព។ នេះក៏ដោយសារតែយើងអានកាសែតតិចជាងមុន និងទទួលបានព័ត៌មានដោយឥតគិតថ្លៃពីអ៊ីនធឺណិត។ កាសែតត្រូវរក្សាបុគ្គលិកនិពន្ធរបស់ខ្លួនឱ្យតូចជាងមុនដើម្បីនៅជាប់។
តើយើងទាំងអស់គ្នាអាចព្រួយបារម្ភអំពីអ្វី... វាគឺជារដូវត្រសក់... ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រទេសថៃគឺដូចគ្នាទៅនឹងកាលពី 10 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅទីនោះ។
Orwell បាននិយាយរួចហើយថា:
“សារព័ត៌មានកំពុងបោះពុម្ពអ្វីដែលអ្នកផ្សេងមិនចង់បោះពុម្ព អ្វីផ្សេងទៀតគឺ PR ។ ”
នីកូប៊ី
ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃយូរមកហើយ ហើយអ្នកអាចទៅវិស្សមកាលនៅទីនោះដោយសុខសាន្ត ប៉ុន្តែដូចនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែរ អ្នកមិនគួរធ្វើរឿងឆ្កួតៗនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកទេដែលអ្នកមានគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះ វាគឺជាដំបូន្មានដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ក្រសួងការបរទេស ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយ NOS ។ នៅប្រទេសថៃ អ្នកមានសុវត្ថិភាពដូចនៅទីក្រុង Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven ហើយខ្ញុំគិតថាមានសុវត្ថិភាពជាង។ ហើយសូមទោស វាជាការប្រសើរក្នុងការមានរដ្ឋាភិបាលបែបនោះនៅក្នុងប្រទេសថៃ ជាជាងព្រះអម្ចាស់ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ និងលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Rutten និងរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់។ សូមគោរពពីប្រទេសថៃប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។
អ្វីដែលជាការសន្និដ្ឋានរឿងអាស្រូវពីព័ត៌មានហូឡង់ខ្ជិល ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃជាងនៅ Dam Square ក្នុងទីក្រុង Amsterdam ឬ London, Paris និង Brussels ។ ប្រជាជនថៃកំពុងធ្វើការខូចខាតយ៉ាងច្រើនដល់ប្រជាជនថៃ ដោយបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។ ខ្មាស់គេ! តើមនុស្សទាំងនេះភ្ញាស់ពងពីណា?
'ប្រទេសថៃកាន់តែគ្រោះថ្នាក់ មិនសូវមានសុវត្ថិភាព' មិនមានន័យថាប្រទេសថៃមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។
ការសរសេរតិចតួច ប៉ុន្តែអត្ថន័យខុសគ្នាខ្លាំង។
ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអំពើភេរវកម្ម ពិភពលោកពិតជាកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ ក៏ប្រទេសទាបរបស់យើង គឺបារាំង ... បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវជនជាច្រើនលើក។
ការលើកឡើងថា បាតុកម្មនយោបាយអាចនាំទៅរកអំពើហិង្សា។ មែនហើយ នោះជាករណីរួចទៅហើយជាមួយយើងនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 68 ។ ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអនុវត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។
ប៉ុន្តែអ្នកដឹងអ្វីទេ យើងធ្វើតាមដំបូន្មានដែលយើងទៅរកខ្លួនយើង។ មួយនៅកិច្ចការបរទេស មួយទៀតនៅ De Telegraaf ។ ឬយើង Google វា។ ហើយនៅក្នុង Bar Beer មួយផឹកស្រា មួយទៀតផឹកស្រាបៀរ Leo ហើយពួកគេនឹងយល់ព្រម ឬមិនយល់ស្របអំពីសុវត្ថិភាព? អ្នកណាបើកបរទៅផ្ទះទាំងស្រវឹងគឺប្រឈមនឹងសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបុរសដែលដើរឆ្លងផ្លូវក៏ត្រូវបុរសស្រវឹងនោះវាយដែរ។
យើងយល់ស្របលើរឿងនោះ ការស្លាប់ដោយចរាចរណ៍នៅប្រទេសថៃ។
ថាអ្នកកាសែតយើងមិនព្រមានពីរឿងនេះជា side note?
ខ្ញុំចូលចិត្តការវាយតម្លៃរិះគន់របស់ Khun Peter។
Pro Sit ដើម្បីសុខភាព!
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់យល់ដោយសុវត្ថិភាពថា អ្នកអាចដើរមកទីនេះសូម្បីតែយប់ជ្រៅ ដោយមិនត្រូវបានគេប្លន់ ឬវាយដំនោះ នោះពិតជាករណីនោះ។ ជនជាតិថៃ និង/ឬជនជាតិអាស៊ីជាទូទៅទុកឱ្យអ្នកនៅម្នាក់ឯង... ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកទុកពួកគេឱ្យនៅម្នាក់ឯងផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀតដែលអ្នកទាក់ទងជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ការធានារ៉ាប់រង មេធាវី តុលាការ ប៉ូលីស ជាដើមនោះប្រទេសថៃគឺមានសុវត្ថិភាពតិចជាងការនិយាយថា B ឬ NL ។ ប្រទេសថៃមិនមែនជារដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។
នៅពេលនេះ អ្នកមានសុវត្ថិភាពជាង 100 ដងនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច។
យើងបានទៅប្រទេសថៃអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ខ្ញុំមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាមិនមានសុវត្ថិភាពនៅទីនោះទេ ឧទាហរណ៍ ឬការវាយប្រហារនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។ ទេ គ្មានហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងមិនទៅទីនោះទៀតទេ យើងទន្ទឹងរង់ចាំខែកុម្ភៈរួចហើយ។
វាជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់ដែលការសង្កត់ធ្ងន់លើប្រទេសថៃក្នុងរឿង NOS។ វាពិតជាគ្រោះថ្នាក់ជាងគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ បច្ចុប្បន្ននេះសម្បូរទៅដោយមនុស្សដែលគិតថាពួកគេនឹងទៅឋានសួគ៌ ប្រសិនបើពួកគេទម្លាក់គ្រាប់បែក និងសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់។ ដំបូងយើងត្រូវកម្ចាត់មនុស្សវិកលចរិកទាំងនេះ ដែលមិន (មិនទាន់) រំខានយើងច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះ ប្រទេសថៃពិតជាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ជាងអឺរ៉ុប មជ្ឈិមបូព៌ា និងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំក៏យល់ថាវាមិនសូវមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយវាក៏កាន់តែកខ្វក់នៅតាមដងផ្លូវក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំដែលខ្ញុំបានរស់នៅប្រទេសថៃ។ មិនច្រើនទេ ដោយសារពួកជ្រុលនិយម ប៉ុន្តែច្រើនដោយសារបញ្ហាគ្រប់គ្រង "មាន់ជល់ថៃ" កើនឡើង ក្នុងករណីបាត់បង់មុខ ហើយជាការពិត ភាពចលាចលចរាចរណ៍កាន់តែកើនឡើង និងភាពកខ្វក់នៅតាមដងផ្លូវ។ ជាសំណាងល្អ សត្វឆ្កែចចកជាច្រើនក្បាលមិនថា "ខាំ" នោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែកខ្វក់។ ប្រសិនបើយើងអាចចូលរួមទាំងអស់គ្នាបាននោះ យើងជាប្រទេសថៃ ប្រហែលជាស្ថិតនៅលើកំពូលនៃជណ្ដើរទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាព ហើយក្លាយជាលេខ 1 LOS ម្តងទៀត។
ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកភាគច្រើន; NOS គឺខុសក្នុងន័យទាក់ទង។
ការរស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ាតាយ៉ា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពជាងនៅក្នុងទីក្រុងមធ្យម ឬធំគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ប៉ែតសិបជាតិ និងត្រូវគ្នាស្ទើរតែគ្មានឧប្បត្តិហេតុធ្ងន់ធ្ងរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ចរាចរណ៍...
ប្រសិនបើអ្នកទាមទារ ឬទទួលយកអ្វីមួយដូចនេះ អ្នករំពឹងថាអ្នកសារព័ត៌មាននឹងធ្វើការបែងចែករវាងអសន្តិសុខពិតប្រាកដ (ផ្អែកលើស្ថិតិ៖ ឃាតកម្ម ឃាតកម្ម សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ប្លន់ រំលោភ ជំរិត វាយតប់ ការវាយប្រហារភេរវកម្ម ឬការប៉ុនប៉ងនៅទីនោះ។ល។ .) និងអសន្តិសុខតាមប្រធានបទផងដែរ។ ក្រោយមកទៀតមានភាពខុសប្លែកគ្នាសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ ហើយត្រូវធ្វើជាមួយស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក (អារម្មណ៍ភ័យខ្លាច) ទីកន្លែង/តំបន់/សង្កាត់ដែលអ្នករស់នៅ របៀបដែលអ្នកប្រព្រឹត្ត និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកកាលពីអតីតកាល ជាមួយនឹងទម្រង់នៃអំពើហឹង្សា (ស្ថិតក្នុងកន្លែងខុស។ នៅពេលខុស) ។
មានតែការសន្និដ្ឋានគោលបំណងដំបូងប៉ុណ្ណោះដែលអាចទាញបាន ហើយខ្ញុំមិនឃើញភស្តុតាងនៃរឿងនេះទេ។
ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាគ្មានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែពិភពលោកទាំងមូលមានសុវត្ថិភាពតិចតួចរួមទាំងប្រទេសថៃផងដែរ។
វាមិនមែនជាការពិតទេដែលមានការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែកលើភូកេត សាមុយ និងបាងកក បន្ថែមពីលើភាគខាងត្បូងឆ្ងាយ
ព័ត៌មានពីអ្នកសារព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែការពិត។
ខ្ញុំរស់នៅលើកោះសាមុយ ហើយថ្មីៗនេះខ្ញុំបន្តទៅពិនិត្យនៅអាកាសយានដ្ឋាន Makro និង Big C ដូចជា
ខ្ញុំបើកឡាននៅទីនោះ ហើយចតឡាន។
ថ្មីៗនេះ នៅ BigC ពួកគេក៏បានថតរូបប័ណ្ណបើកបររបស់អ្នកផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកចង់បើកឡាន។
នេះប្រាកដជានឹងមានការភ័យខ្លាចចំពោះការវាយប្រហារ និងការបង្កើនអសន្តិសុខ។
ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានបដិសេធដោយ "អ្នកសុទិដ្ឋិនិយម" 🙂
យប់មិញខ្ញុំញ៉ាំអាហារពេលល្ងាចឆ្ងាញ់នៅ Lamai (នៅលើកោះ Samui)។ មិនមានសុវត្ថិភាពទាល់តែសោះ។
ខ្ញុំទើបតែអានតាមគេហទំព័រ ThaiVisa.com ថា អ្នកទេសចរម្នាក់ជីកយកសពស្ត្រីម្នាក់
នៅលើឆ្នេរ Lamai ។ (ប្រហែលមិនមែនសម្លាប់ខ្លួនទេលើកនេះ)
ភ្ញៀវទេសចរបានទៅងូតទឹកនៅឆ្នេរសមុទ្រក៏ប្រទះឃើញមានក្លិនស្អុយក៏ប្រទះឃើញសាកសព
ដែលប្រហែលជាបាននៅទីនោះអស់រយៈពេល 3 ថ្ងៃ។
គេមិនទាន់អាចកំណត់បានថាជាជនជាតិថៃ ឬជនបរទេសនោះទេ។
សង្ឃឹមថាយើងនឹងមិនដើរតាមកោះតៅនៅទីនេះ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថារឿងនេះក៏អាចកើតឡើងនៅ Zandvoort ដែរ ប៉ុន្តែនៅតែ...
ទម្លាយរឿងភូតភរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច!!! 🙂
វានឹងត្រឹមត្រូវ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឃើញ ប្រហែលជាពួកយើងចុងក្រោយបង្អស់នៅទីនេះ ខ្សែភាពយន្ត៖ Bangkok Dangerous។ គ្រោះថ្នាក់ណាស់! និយាយអញ្ចឹង វាហាក់បីដូចជាមិនមានសុវត្ថិភាពខ្លាំងណាស់នៅលើកោះតៅនៅពេលនេះ
មែនហើយ គ្រោះថ្នាក់ណាស់... គ្រោះថ្នាក់ណាស់ មានមនុស្សគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតខ្លួនឯង ដោយធ្វើអត្តឃាត... គ្រោះថ្នាក់បំផុត ពេលឃាតកគឺខ្លួនឯង... ប៉ុន្តែវាទៅគ្រប់ទីកន្លែង។