Stichting Goed បានកត់សម្គាល់ឃើញថាគណនីធនាគារនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃហើយជារឿយៗត្រូវបានបិទនៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុប។ ក៏មានការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀតលើប្រតិបត្តិការផងដែរ។
ដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ អង្គការ Stichting GOED, VBNGB និង SNBN បានបង្កើតការសិក្សាមួយ។ យើងចង់ដឹងថាតើផលវិបាកនៃការបិទគណនីធនាគារសម្រាប់ពលរដ្ឋហូឡង់នៅបរទេសមានអ្វីខ្លះ?
យើងស្នើឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតនេះ ដូច្នេះយើងអាចជូនដំណឹងដល់អ្នកនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលអំពីស្ថានភាព។ អ្នកអាចចូលរួមតាមរយៈនេះ។ តំណភ្ជាប់នេះ នៃការគាំង គេហទំព័រ. សូមអរគុណចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់អ្នក!
កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ
ធនាគារហូឡង់ជួនកាលបិទគណនីធនាគាររបស់ពលរដ្ឋហូឡង់ដែលរស់នៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុប។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះមានភាពចម្រុះរួមមាន:
- បទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុលោមតាមច្បាប់៖ គោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានប្រឆាំងភេរវករ និងប្រឆាំងការលាងលុយដ៏តឹងរ៉ឹងមាននៅទូទាំងពិភពលោក។ តម្រូវការទាំងនេះបង្កើតការចំណាយបន្ថែម បន្ទុករដ្ឋបាល និងហានិភ័យសម្រាប់ធនាគារ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេអាចជ្រើសរើសបិទគណនីបែបនេះ។
- ច្បាប់ពន្ធដារ៖ ច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិអាចមានភាពស្មុគស្មាញ។ ធនាគារដែលមានគណនីសម្រាប់អតិថិជននៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបប្រឈមនឹងការចំណាយបន្ថែម និងកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិ FATCA របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
- ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ៖ ពេលខ្លះធនាគារមើលឃើញហានិភ័យនៃគណនីសម្រាប់អតិថិជននៅបរទេសថាធំពេក។ នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ឬបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅរបស់អតិថិជន។
- ការវិភាគតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍៖ សម្រាប់ធនាគារ ការរក្សាគណនីសម្រាប់អតិថិជននៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបប្រហែលជាមិនមានភាពទាក់ទាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ការចំណាយបន្ថែម និងបន្ទុករដ្ឋបាលប្រហែលជាមិនលើសពីអត្ថប្រយោជន៍នោះទេ។
- លក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើត៖ អាសយដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់អាចជាតម្រូវការសម្រាប់ធនាគារមួយចំនួនក្នុងការបើក និងរក្សាគណនីមួយ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ល្អ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា អ្វីដែលវិជ្ជមាននឹងចេញមកក្រៅឡានក្រុង ពីព្រោះការបោះចោលដោយមិនរើសអើងឥឡូវនេះបង្កបញ្ហាជាច្រើន។
មនុស្សគ្រប់រូបគួរតែមានសិទ្ធិរក្សាគណនីធនាគារនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយប្រាកដណាស់ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានប្រាក់ចំណូលណាមួយ។
ABNAMRO រវល់ម្តងទៀត។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការបង្វែរអតិថិជននៅតែធ្វើឡើងដោយមានជំនួយពី kifid ដែរឬទេ។
kifid បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលស្តាប់ទៅដូចជាធនាគារមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមានទេប្រសិនបើអ្នកអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
៤.៤. ធនាគារបានការពារខ្លួនដោយការហៅ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ផ្នែក 4.4(2.11) នៃ Wft ដែលចែងថា:
“អ្នករាល់គ្នាដែលមានការិយាល័យចុះឈ្មោះក្នុងប្រទេសហូឡង់ ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប
បានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីធ្វើអាជីវកម្មរបស់ធនាគារ។” គណៈកម្មាធិការមានទស្សនៈថាធនាគារបានបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ថា ខ្លួនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សេវាធនាគារដល់អតិថិជនដោយមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលត្រូវការ។
វាគ្រាន់តែនិយាយថាធនាគារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលត្រូវការទេ មិនមែនថាធនាគារមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនោះទេ។
សាលក្រមមួយនឹងមានៈ ABNAMRO មិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណធនាគារទេ។
ហើយ ABNAMRO គ្រាន់តែមានការអនុញ្ញាតិទាំងនោះ ព្រោះវាជាប់រវល់ជាលើកទីពីរ ដែលដាក់ខ្ញុំនៅតាមផ្លូវ ហើយវាប្រាកដជាមិនមានធនាគារឱ្យខ្ញុំទេ បើគ្មានការអនុញ្ញាតទាំងនោះក្នុងពេលនេះ។
តាមដាន:
លើសពីនេះ ធនាគារបានធ្វើឱ្យវាអាចជឿជាក់បានគ្រប់គ្រាន់ថា ផលវិបាកនៃការជួញដូរដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណគឺសំខាន់។ ធនាគារបានបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការថា ខ្លួនបានថ្លឹងថ្លែងការប្រាក់ទាក់ទងនឹងសេវាកម្មដែលត្រូវផ្តល់ ការចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងការស្នើសុំ និងការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជនក្នុងការបន្តផ្តល់សេវាដែលផ្តល់ដោយធនាគារ។ គណៈកម្មាធិការមានមតិថា ធនាគារមិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទទួលហានិភ័យបែបនេះ ឬត្រូវចំណាយមិនសមាមាត្រ ដើម្បីផ្តល់ជូន និងផ្តល់សេវាកម្មដល់អតិថិជន។ ចៃដន្យ គណៈកម្មាធិការកត់សំគាល់ថា អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសច្រើនក្នុងការស្វែងរកជម្រើសមួយក្នុងអំឡុងពេលប្រាំមួយខែ។
Roger យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នក៖
“មនុស្សគ្រប់រូបគួរតែមានសិទ្ធិរក្សាគណនីធនាគារនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយប្រាកដណាស់ប្រសិនបើអ្នកនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់”។
ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ NL អ្នកនឹងមិនត្រូវបានគេបោះចោលដោយមិនរើសអើងឡើយ។ ឬតើអ្នកចង់មានន័យអ្វីផ្សេងទៀតដោយ "ប្រទេសផ្ទាល់ខ្លួន"?
អតិថិជន ABN AMRO ដែលរស់នៅក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុបនឹងត្រូវបោះចោល ពួកគេរវល់ម្តងទៀតបន្ទាប់ពីសម្រាក 5 ឆ្នាំ (ពួកគេប្រហែលជាមានបញ្ហាខ្លះជាមួយ dnb) លុះត្រាតែអតិថិជនទាំងនោះមានប្រាក់មួយលានអឺរ៉ូនៅក្នុងធនាគារ បន្ទាប់មកពួកគេនៅជាមួយ Mees Pierson ។ ធនាគារឯកជនរបស់ ABNAMRO ។
ពួកគេជាមនុស្សលាក់ពុត អ្នកបានអានជាទៀងទាត់នៅក្នុងព័ត៌មានដែលថាធនាគារមួយចំនួនខ្លួនឯងធ្វើការលាងលុយច្រើនបំផុត រួមទាំង ABN ផងដែរ។
ចូល Google ។
Jan Beute ក៏ជាជនរងគ្រោះនៃ ABN ផងដែរ។
តាមប្រទេសផ្ទាល់ ខ្ញុំចង់រក្សាគណនីធនាគារនៅបែលហ្ស៊ិក ឬហូឡង់។
មួយរយៈមុននេះ ប្រធានបទមួយចំនួនត្រូវបានឆ្លងកាត់នៅទីនេះ រួមទាំងអំពីធនាគារអាហ្សង់តាដែលបានបោះចោលអតិថិជនរបស់ពួកគេទាំងអស់ដោយឯកតោភាគីជាមួយនឹងលំនៅឋានក្នុងប្រទេសថៃ។ ប្រការនេះបានបង្កភាពចលាចលយ៉ាងខ្លាំង សូម្បីតែក្នុងស្ថានទូតក៏ដោយ ប៉ុន្តែរឿងទាំងអស់នេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពឡើយ។
ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ធនាគារហូឡង់មួយចំនួនបានធ្វើដូចគ្នា។ នោះប្រហែលជាហេតុផលសម្រាប់សំណួរខាងលើនៅក្នុងប្រធានបទនេះ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានលុបឈ្មោះពីបែលហ្ស៊ិក/ហូឡង់ អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការគ្មានធនាគារ។ បញ្ហាបន្ថែមគឺថាអ្នកមិនអាចបើកគណនីថ្មី "ពីចម្ងាយ" បានទេ។ ធនាគារភាគច្រើនតម្រូវឱ្យអ្នកមានវត្តមានដោយផ្ទាល់សម្រាប់រឿងនេះ ដែលនេះមិនមែនជាការជាក់ស្តែងទេ។
មានគណនីចរន្ត និងគណនីសន្សំជាមួយរ៉ាបូ អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ មានកាតឥណទានពីរ៉ាបូផងដែរ។
មករស់នៅប្រទេសថៃ ៥ឆ្នាំមកហើយ មិនដែលមានបញ្ហាអ្វីឡើយ។
នៅពេលណាដែលខ្ញុំទាក់ទងពួកគេ ខ្ញុំតែងតែទទួលបានជំនួយប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់។
រៀបចំគ្រប់យ៉ាងល្អ មុនពេលខ្ញុំផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ។
កុំទាន់រំភើបពេក ព្រោះថ្ងៃណាមួយនឹងមានសំបុត្រក្នុងប្រអប់សំបុត្រថៃរបស់អ្នក។
នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
មករា ប៊ូត
Gee តើ "រឿងធនាគារ NL" នៅតែបន្តកើតមានមែនទេ? គិតដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើប្រហែល 5 ឆ្នាំមុន idd ថា NL ING ក៏ចង់លុបចោលគណនីរបស់ខ្ញុំដែរ ដែលបានចុះឈ្មោះពី NL រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ សូមចងចាំថាមានហេតុផលមួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវបាន "អនុញ្ញាត" ដើម្បីរក្សាវិក័យប័ត្ររបស់អ្នក។ ងាយស្រួលបំផុតគឺផ្ញើច្បាប់ចម្លងលិខិតឆ្លងដែនហូឡង់របស់អ្នក។ ដូច្នេះ 'នៅលើ' ទៅការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ថៃ ហើយផ្ញើលិខិតនោះជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃលិខិតឆ្លងដែន។ បានទូរស័ព្ទមកក្រោយរយៈពេល 4 សប្តាហ៍ ហើយពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា សំបុត្ររបស់ខ្ញុំមិនដែល/មិនបានមកដល់ទេ។ មម ប្លែក។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានផ្ញើបានមកដល់ក្នុងលំដាប់ល្អ សូម្បីតែកញ្ចប់នៅបុណ្យណូអែល។ ជាការប្រសើរណាស់, អាចកើតឡើងខ្ញុំបានគិត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានផ្ញើម្តងទៀតហើយម្តងទៀតបន្ទាប់ពី 4 សប្តាហ៍រឿងដដែល។ ហ្អែង។
ជាអកុសល លេខកូដតាមដានរបស់ប្រៃសណីយ៍ថៃបានដំណើរការរហូតដល់អាកាសយានដ្ឋានសុវណ្ណភូមិ BKK ប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះមាន 'ការតភ្ជាប់' ជាមួយ Post-NL ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើតាមការតាមដាននៅក្នុង NL ប្រហែល 5 ថ្ងៃក្រោយមក។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនមក 'បែរជាមួយវា' ឥឡូវនេះទេ។ បន្ទាប់ពីគិតមួយចំនួន ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្ញើសំបុត្រជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងលិខិតឆ្លងដែនទៅអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍របស់ខ្ញុំនៅ NL ជាកន្លែងដែលស្រោមសំបុត្រឆ្លើយតបដើមក៏មានដែរ។ ជាការពិតណាស់បន្ទាប់ពីប្រហែល 9 ថ្ងៃសំបុត្ររបស់ខ្ញុំបានមកដល់អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍របស់ខ្ញុំ។ នៅទីនេះសំបុត្ររបស់ខ្ញុំត្រូវបានដាក់ក្នុងស្រោមសំបុត្រឆ្លើយតបដើម ហើយផ្ញើមក។ ហើយបាទ បន្ទាប់ពីប្រហែល 3 សប្តាហ៍ សារដែលខ្ញុំត្រូវបាន "អនុញ្ញាត" ដើម្បីរក្សាគណនីរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងប័ណ្ណឥណទាន។
តាមមើលទៅ ING ពិតជាមិនស្រួលទេ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីពីរបីខែ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដើម្បីណែនាំ "ការគិតថ្លៃបន្ថែមពីបរទេស" ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានកើនឡើងពី 1 ទៅ 2 អឺរ៉ូ។ អំឡុងពេលឈប់សម្រាកនៅ NL កាលពីខែមិថុនាឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យកូនស្រីរបស់ខ្ញុំក្លាយជាម្ចាស់គណនីរួម ហើយឃើញថាការបន្ថែមលុយបរទេសបានបាត់ម្តងទៀត ហាហា។ បន្ថែមបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការចំណាយរបស់អ្នកកាន់កាត/គណនីទី 2 ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំក៏យល់អំពីធនាគារដែលមានច្បាប់រឹតបន្តឹងការលាងលុយទាំងអស់នោះ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនពិបាកក្នុងការបំបែក 'មនុស្សធម្មតា' ដែលមានប្រាក់ចំណូលជាមធ្យម ('សមាជិកនៃក្លឹបនោះ' អស់រយៈពេលជាង 45 ឆ្នាំ) ពីជនសង្ស័យ ឬប្រតិបត្តិការគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ។ ?
មិនយល់។
សូមអានម្តងម្កាលថាសំណួររបស់សភាត្រូវបានសួរអំពីបញ្ហានេះ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសរក្សាគណនីធនាគារយ៉ាងហោចណាស់ ONE NL ។ ខ្ញុំគិតថា "Stichting Nederlanders Abroad" ក៏កំពុងធ្វើការលើរឿងនេះដែរ។ អញ្ចឹងយើងរង់ចាំ…