Thailandblog.nl

សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Thailandblog.nl

ជាមួយនឹងការចូលមើល 275.000 ដងក្នុងមួយខែ Thailandblog គឺជាសហគមន៍ប្រទេសថៃដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក។

ចុះឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹត្តិបត្រ អ៊ីមែល ឥតគិតថ្លៃរបស់យើង ហើយរក្សាព័ត៌មាន!

ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។

ការកំណត់ភាសា

អត្រាប្រាក់បាតថៃ

អ្នកឧបត្ថម្ភ

មតិចុងក្រោយ

  • លោក Mark៖ ខ្ញុំក៏បានធ្វើ "ការស្រាវជ្រាវ" សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផងដែរ អំពីការងារឯករាជ្យនៅប្រទេសថៃ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំជាអ្នកស្រុកថៃ។ វូ
  • លោក Bert Matthys៖ Peter Yai វាជារមណីយដ្ឋាន Pongsin ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់មានន័យ?
  • ស្តេហ្វាន: Correction: ប្រភព៖ The Rudi & Freddie Show! :-) https://shorturl.at/iozS1
  • លោក Bart៖ ខ្ញុំគិតថាតួលេខផ្លូវការមិនអាចបដិសេធបានទេ។ ហើយតួលេខទាំងនោះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលខុសពីអ្វីដែលអ្នកអះអាង។ ខ្ញុំ
  • Wil៖ សាកល្បងការច្នៃប្រឌិតថ្មីពីប្រទេសជប៉ុនដែលមានឈ្មោះថា Poliglu ។ តម្លៃ​ដូច​ជា 4000 បាត​, -
  • អាចេន៖ អ្វីដែល Erik និយាយគឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ហើយកុំនិយាយរឿងដូចជា៖ "ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាមិនចាំបាច់ទេ" ព្រោះ... ទម្រង់ណាមួយ។
  • ខឿន៖ សំណួរគឺថាតើ Hans អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីផលុបភោគតាមរយៈការផ្ទេរដី និងផ្ទះទៅមិត្តស្រីរបស់គាត់ដែរឬទេ? តើករណីអ្វី? ទេ
  • សួត Addie៖ សូមគោរព Freddy អ្នកកំពុងស្នើសុំការណែនាំអំពីរបៀបដាក់ការជំទាស់ 'ជោគជ័យ' ។ តើ​អ្នក​ចង់​ដាក់​ការ​ជំទាស់​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​អ្វី?
  • លោក Frans៖ មិនអីទេ ប៉ុន្តែពួកយើងមិនរស់នៅជាមួយគ្នាទេ ប៉ុន្តែមានខោអាវរបស់នាងព្យួរជាមួយខ្ញុំ បាទ ហើយពេលគេមកពិនិត្យក៏ឃើញច្បាស់។
  • Pjotter៖ Idd Google តែងតែផ្តល់ការបកប្រែចម្លែកៗ។ កម្មវិធី​នេះ​បើ​ធៀប​នឹង​គេហទំព័រ​អ៊ីនធឺណិត​មាន​ប្រយោជន៍​សម្រាប់​ឧទាហរណ៍ ម៉ឺនុយ​នៅ​ភោជនីយដ្ឋាន
  • មករា ហុកស្ត្រា៖ បើគ្មានប័ណ្ណការងារ មិនគួរទៅធ្វើការនៅប្រទេសថៃទេ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួន អ្នកនឹងបញ្ចប់នៅក្នុង "អន្តោប្រវេសន៍ de
  • ខឿន៖ ចម្លើយចំពោះសំណួរស្ទើរតែទាំងអស់អំពី AOW អាចរកបាននៅលើគេហទំព័រ SVB ។ ចំពោះសំណួររបស់ Frans សូមមើល
  • សួត Addie៖ ក្នុងនាមជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តវិទ្យុ យើងជួបប្រទះបាតុភូតនេះ។ ទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា X-Flares ។ ឥឡូវនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការអនុវត្តន៍ តាមរយៈ
  • មករា ហុកស្ត្រា៖ ព្រះ​រាជា​ដែល​នៅ​ខាង​ស្ដាំ​នៃ​រូប​ថត​គឺ​ជា​រៀម​ថៃ​ដ៏​ល្អ​មួយ​។ វាថ្លៃជាងបន្តិចប៉ុន្តែវាអស្ចារ្យណាស់។
  • Atlas van Puffelen៖ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ជួល​ខុន​ដូ​ក្នុង​ចំនួន​នោះ ហើយ​ម្ចាស់​ភ្លេច​ដំឡើង​ថ្លៃ​ជួល​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​ឆ្នាំ ខ្ញុំ​នឹង

អ្នកឧបត្ថម្ភ

ទីក្រុងបាងកកម្តងទៀត

ការព្យាករណ៍បន្ថែម៖ wetterlabs.de/wetter_deutschland/30_tage/

ម៉ឺនុយ

ការមកដល់អាកាសយានដ្ឋានបាងកក

ការមកដល់អាកាសយានដ្ឋានបាងកក

ឯកសារ

• តម្លៃសុខភាពនៅប្រទេសថៃ

• ទិដ្ឋាការប្រទេសថៃ

• ការស្លាប់នៅប្រទេសថៃ

• ទិដ្ឋាការ Schengen

• ដៃគូអន្តោប្រវេសន៍ថៃ

• ការ​លុប​ឈ្មោះ​ឯកសារ​បែលហ្សិក

មុខវិជ្ជា

អ្នកឧបត្ថម្ភ

ការបកប្រែមិនទទួលខុសត្រូវ

Thailandblog ប្រើការបកប្រែដោយម៉ាស៊ីនជាច្រើនភាសា។ ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលបានបកប្រែគឺមានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ យើងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសក្នុងការបកប្រែទេ។

សូមអានពេញលេញរបស់យើងនៅទីនេះ ការបដិសេធ.

រាជវង្ស

© Copyright Thailandblog 2024. All rights reserved. លើកលែងតែមានការបញ្ជាក់ផ្សេងពីនេះ សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះព័ត៌មាន (អត្ថបទ រូបភាព សំឡេង វីដេអូ។

ការកាន់កាប់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ការដាក់នៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត ការផលិតឡើងវិញតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត និង/ឬពាណិជ្ជកម្មនៃការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានផ្តល់ដោយ Thailandblog។

ការភ្ជាប់ និងការយោងទៅកាន់ទំព័រនៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។

ប្រាក់សោធនពី ABP, PfZW, PMT និង PME នឹងមិនត្រូវបានដំឡើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយទេ។

ដោយវិចារណកថា
Geplaatst នៅ ជនបរទេស និងអ្នកចូលនិវត្តន៍, ប្រាក់​សោធន​និវត្តន៍
ស្លាក​: ,
ខែមិថុនា 13 2018

មូលនិធិសោធននិវត្តន៍កំពុងដំណើរការបានប្រសើរជាងមុនបន្តិច ដោយសារលទ្ធផលវិនិយោគល្អ និងអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់ជាងមុនក្នុងឆ្នាំ 2017។ មូលនិធិតូចៗអាចធ្វើសន្ទស្សន៍ជាផ្នែកម្តងទៀត។ នេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយធនាគារ De Nederlandsche (DNB) ។

ជាអកុសល មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ភាគច្រើន រួមទាំង 13 ធំជាងគេគឺ ABP, PfZW, PMT និង PME នៅតែមានសមធម៌មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចធ្វើលិបិក្រមបាន។ ជាលទ្ធផលនឹងមិនមានសន្ទស្សន៍នៅឆ្នាំនេះសម្រាប់អ្នកចូលរួមមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ជិត 10 លាននាក់។ ក្នុងចំណោមក្រុមនេះ អ្នកចូលរួម 2020 លាននាក់ថែមទាំងត្រូវបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃបន្ថែមពីលើការមិនមានលិបិក្រមនៅឆ្នាំ 2021 ឬ XNUMX ប្រសិនបើទីតាំងហិរញ្ញវត្ថុនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេមិនមានភាពប្រសើរឡើងនៅពេលនោះ។

មូលនិធិជាច្រើនពឹងផ្អែកជាចម្បងលើលទ្ធផលនៃការវិនិយោគរបស់ពួកគេ។ លទ្ធផលល្អប្រសើរគួរតែបង្កើនសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រង ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនដំណើរការទេ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងត្រូវទុកចោល។

ប្រភព៖ NOS.nl និង DNB

ចំនួនដងអាន៖ 217

18 ការឆ្លើយតបចំពោះ "ប្រាក់សោធនពី ABP, PfZW, PMT និង PME នឹងមិនត្រូវបានបង្កើនម្តងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ"

  1. លោក jack និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 10: 05

    ទ្រព្យសកម្មរួមនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មុនវិបត្តិឆ្នាំ 2008 មាន 685 ពាន់លាន ហើយឥឡូវនេះនៅក្រោម 1335 ពាន់លាន... ម៉េចមិនធ្វើលិបិក្រម ឬសូម្បីតែកាត់!!

    • កីឡាករ Erik និយាយឡើង
      14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 15: 17

      តើអ្នកគិតថា Jack ត្រូវបានវិនិយោគប៉ុន្មានពីអ្នកចូលរួមថ្មីរវាងឆ្នាំ 2008 និង 2018? តើអ្នកនឹងមិនបន្ថែមវាទៅ 685 ពាន់លានទេ?

      • លោក jack និយាយឡើង
        15 ខែមិថុនា 2018 នៅ 13: 58

        ហើយមិនរាប់បញ្ចូលការចំណាយប្រចាំឆ្នាំ 35 ពាន់លាន?

  2. Henk និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 10: 34

    ខ្ញុំសង្ស័យថាមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលបានរៀបរាប់ទោះបីជាមិនមែនជាចំនួនតូចបំផុតក៏ដោយក៏ខ្វះចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់។ ពួកគេគ្រាន់តែរញ៉េរញ៉ៃនៅជុំវិញវាហាក់ដូចជា។ សេវាកម្ម​ស៊ីវិល? ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនគ្រប់គ្រាន់? ខ្ញុំមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ពី ING ដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រមជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ១០ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ! សមាមាត្រគ្របដណ្តប់នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ING គឺតែងតែលើសពី 10% ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដែលបានលើកឡើងស្ទើរតែមិនសម្រេចបាន 140% ។ មានការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈច្បាស់លាស់នៅ ING ។

  3. ឌឺក និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 10: 46

    ប្រសិនបើក្រិកត្រូវខ្ចីប្រាក់ចំនួន 6 ពាន់លាន អឺរ៉ុបទាំងមូលនឹងប្រែទៅជាចិត្តសប្បុរស។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឃើញការផ្សាយមួយដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានពិនិត្យ។ អ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅទីនោះរកបានក្នុងមួយឆ្នាំ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលបានប្រាក់សោធនពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ ទោះបីជាខ្ញុំរស់នៅរហូតដល់មួយរយក៏ដោយ។
    ជាសាច់ប្រាក់ 1335 ពាន់លាន, 1335, 1335,1335 អ្នកអាចចិញ្ចឹមពិភពលោកទាំងមូលដូច្នេះដើម្បីនិយាយសម្រាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ ពេល​ខ្លះ​យើង​និយាយ​អំពី​អំពើ​ពុក​រលួយ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​នៅ​ក្នុង​ប្លុក​នេះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​ល្អ​ជាង​នេះ​ទេ។

  4. រូឌ និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 11: 08

    អ្នកនឹងរំពឹងថាមូលនិធិធំជាងនេះត្រូវចំណាយតិចជាងសម្រាប់អ្នកចូលរួមម្នាក់ ហើយដូច្នេះគួរតែទទួលបានលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងមូលនិធិតូច។

  5. លោក George និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 12: 02

    ជាលទ្ធផល នឹងមិនមានការធ្វើលិបិក្រមនៅឆ្នាំនេះសម្រាប់អ្នកចូលរួមជិត 13 លាននាក់នៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍... តើយើងក្លាយជាប្រទេសដែលមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ... តើនៅសល់តែ 4 លាននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើលិបិក្រម តើវាចាប់ផ្តើមពីអាយុទារកដែរឬទេ?

  6. លោក George និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 12: 11

    ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយនឹង ABP របស់ខ្ញុំ ពួកគេនៅតែទទួលបានលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងពេលដែលខ្ញុំសាកល្បងវាដោយខ្លួនឯង។ វិនិយោគ 1000 អឺរ៉ូដោយខ្លួនឯង ហើយមើលថាតើវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណា ដើម្បីទទួលបានផលចំណេញយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។ ទឹកដីនៃអ្នកត្អូញត្អែរ និងបឹងកក់... ដូច្នេះពួកយើង 🙂 អ្នកការពារល្អបំផុត...

    • ឡេអូ ធី. និយាយឡើង
      14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 14: 06

      ជាការប្រសើរណាស់លោក George អ្នកឯកទេសហិរញ្ញវត្ថុធ្វើការនៅមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ឬមូលនិធិដែលបានវិនិយោគរបស់អ្នកចូលរួមត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យមូលនិធិវិនិយោគិនស្ថាប័នបរទេស។ យើង​ត្រូវ​បាន​បង់​ប្រាក់​ចំនួន​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​សម្រាប់​ការងារ​របស់​ពួកគេ។ ដោយទទួលបានចំណេះដឹង និងធនធានរបស់ពួកគេ អ្នកអាចរំពឹងថាពួកគេពិតជានឹងសម្រេចបាននូវផលចំណេញខ្ពស់នៅលើ €1000 ដែលអ្នកបានរៀបរាប់ជាងអ្នក និងខ្ញុំ។ បច្ចុប្បន្នមាន 1335 ពាន់លានអឺរ៉ូនៅក្នុងសោធននិវត្តន៍រួម។ នៅឆ្នាំនេះ អ្នកចូលរួមនឹងដាក់ប្រាក់ 35 ពាន់លាន ខណៈពេលដែល 30 ពាន់លាននឹងត្រូវបង់។ នៅពេលអនាគត ការរួមចំណែកនឹងថយចុះ មួយផ្នែកដោយសារការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកធ្វើការដោយខ្លួនឯង ហើយចំនួនអត្ថប្រយោជន៍នឹងកើនឡើង។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​នឹង​មាន​ប្រាក់​សោធន​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ​ដើម្បី​ធានា​នូវ​អត្ថប្រយោជន៍​របស់​ពួកគេ។ ហើយ​នោះ​គឺ​មក​ពី​ការ​ត្រឡប់​មក​វិញ​លើ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​វិនិយោគ។ ក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ជាមធ្យមមាន 6% ហើយបើគិតពីប្រវត្តិសាស្រ្ត ភាគរយនោះនឹងមិនខុសគ្នាច្រើនទេសម្រាប់រយៈពេល 40 ឆ្នាំខាងមុខ។ ការពិតដែលថានឹងមិនមានការធ្វើលិបិក្រមម្តងទៀតសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ភាគច្រើននៅឆ្នាំខាងមុខនេះ (សម្រាប់លើកទី 10 ឬ 11 ជាប់ៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន) គឺដោយសារតែច្បាប់នយោបាយខណៈពេលដែលប្រាក់នៅក្នុងសក្តានុពលកំពុងកើនឡើង។ ទាំង​នោះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត George ហើយ​បញ្ជាក់​ថា​ការ​ពិត​គឺ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​ការ​ត្អូញត្អែរ​។ ការ​ដែល​អ្នក​ហៅ​អ្នក​រួម​ជាតិ​ជា​មនុស្ស​តិរច្ឆាន​គ្មាន​ន័យ​ទាល់​តែ​សោះ។ នៅទូទាំងពិភពលោក ជនជាតិហូឡង់មានជំនាញក្នុងការគ្រប់គ្រងទឹក ការបូមខ្សាច់ កសិកម្ម និងសាកវប្បកម្ម ថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ល។ ហើយបើនិយាយពីអ្នកដើរតាមព្រែក ជនជាតិហូឡង់ក៏កាន់កាប់របស់ពួកគេដែរ (សព្វថ្ងៃក៏ស្ត្រីដែរ) ទោះបីជាវាមិនមែនជាអ្វីក៏ដោយ។ អ្នកមានន័យថា។ អ្នកសប្បាយចិត្តនឹង ABP របស់អ្នក ដែលជាសិទ្ធិរបស់អ្នក ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការលះបង់វាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ទីបំផុតខ្ញុំចង់នៅដដែលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រាក់ចំណូលដែលអាចចោលបានតាមរយៈការធ្វើលិបិក្រមនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ។ លុយ​មាន​តែ​ឆន្ទៈ​នយោបាយ​ខ្វះ។

    • បុរស brabant និយាយឡើង
      14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 14: 08

      George,
      រាយការណ៍ពី DNB មួយថ្ងៃមុនម្សិលមិញ។ សមាមាត្រគ្របដណ្តប់ ABP 101,5% ។
      ដូច្នេះថ្ងៃណាមួយ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកក៏នឹងត្រូវកាត់ដែរ ព្រោះសមាមាត្រការធានារ៉ាប់រងទាបពេក។
      ខ្ញុំយល់ថាវាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលអង្គការបែបនេះដែលមាន "អ្នកជំនាញ" ជាច្រើនមិនអាចសម្រេចបានលទ្ធផលសមហេតុផលក្នុងឆ្នាំដ៏ល្អនោះទេ នៅពេលដែលមនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ទទួលបាន 5% រួចហើយនៅក្នុងគណនីសន្សំរបស់គាត់។
      ប៉ុន្តែបាទ ប្រសិនបើអ្នកអានសំណងដែលថ្នាក់លើទទួលបាន អ្នកដឹងថាផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងក៏សំខាន់ជាងនៅទីនេះដែរ។

      • janbeute និយាយឡើង
        14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 16: 13

        សូមគោរព Brabantman ។
        ក្នុងនាមជាមនុស្សសាមញ្ញ ទទួលបាន 5% នៅលើគណនីសន្សំរបស់អ្នក។
        ប្រាប់ខ្ញុំនៅធនាគារណាក៏បានដែរ ខ្ញុំក៏ជាមនុស្សសាមញ្ញដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញការប្រាក់ 5% ឬអ្វីនៅជិតវាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។
        សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកនៅតែអាចសប្បាយចិត្ត ប្រសិនបើអ្នកទទួលបាន 0,5%។
        ហើយជាមួយនឹងការចែករំលែក វាមិនងាយស្រួលនោះទេក្នុងការសម្រេចបានមកវិញនូវផលប័ត្រប្រហែល 5% លើផលប័ត្រ
        ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង។

        មករា ប៊ូត

        • បុរស brabant និយាយឡើង
          14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 22: 47

          Janbeute
          ប្រសិនបើអ្នកបានអានអត្ថបទរបស់ខ្ញុំឱ្យកាន់តែជិត អ្នកនឹងបានអានថាខ្ញុំនិយាយអំពី 'ឆ្នាំល្អ' ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីឆ្នាំ 2018 ទេ។

  7. Jack Reinders និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 14: 49

    អសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើនប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់យើងគឺដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើពួកគេឈប់លួច នឹងមានការកើនឡើងតិចតួច នេះបើយោងតាមមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ ពួកគេត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ប្រសិនបើចាំបាច់។

  8. រូឌ និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 16: 43

    ជាការពិតណាស់ មានរឿងចម្លែកកើតឡើងជាមួយនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។
    វាតែងតែនិយាយអំពីមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។
    លុយនៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយទាល់តែសោះ។
    លុយទាំងអស់នៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានគ្រប់គ្រងរួមគ្នាដោយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបច្ចុប្បន្នជាសមាជិកនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។
    - នេះគឺក្រៅពីអ្នកចូលរួមដែលបានទទួលមរណៈភាពក្នុងពេលនោះ អ្នកស្នងមរតកអាចមានការទាមទារលើមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។-

    លុយទាំងអស់នោះអាចត្រូវបានចែកចាយ prorata ដល់អ្នកចូលរួមបច្ចុប្បន្ន។
    មានតែនៅក្នុងការអនុវត្តវាដំណើរការខុសគ្នា។
    សតិបណ្ដោះអាសន្ននៃប្រាក់ដ៏មហិមាត្រូវបានបង្កើតឡើងពីបុព្វលាភរ៉ាប់រង និងលទ្ធផលនៃការវិនិយោគសម្រាប់អ្នកដែលនឹងក្លាយជាសមាជិកនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នាពេលអនាគត ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានអត្ថប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។
    ជាលទ្ធផល សមាជិកបច្ចុប្បន្នទទួលបានប្រាក់តិចជាងពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបាន។

    មិនមែន​ថា​នេះ​ជា​ប្រយោជន៍​សម្រាប់​សមាជិក​អនាគត​ទេ ព្រោះ​សតិបណ្ដោះអាសន្ន​ដដែល​បន្ត​ទៅ​សមាជិក​ជំនាន់​ក្រោយ។
    ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេប្រហែលជាត្រូវចំណាយតិចជាងមុន ដើម្បីសាងសង់បណ្តុំនោះ ពីព្រោះវាបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងជំនាន់របស់យើង។

    ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណានឹងអស់លុយនៅពេលដែលសមាជិកចុងក្រោយនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានស្លាប់ (ឧទាហរណ៍ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពចុងក្រោយនៃកាសែតក្រដាស) ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាមានឱកាសសមហេតុផលដែលប្រាក់នឹងបញ្ចប់ នៅ​ក្នុង​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​បាត់។

  9. Henk និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 16: 55

    ទាំងនេះគឺជាប្រធានជាបន្តបន្ទាប់៖

    Bert de Vries ពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 1997 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 (ក្រៅម៉ោង)
    Elco Brinkman ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2009 (ក្រៅម៉ោង ជាមធ្យម 1 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍)
    Harry Borghouts ពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2009 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2009
    Ed Nijpels ពីថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2009 ដល់ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011។[68]
    Henk Brouwer ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2012[69] ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014។[70]
    Corien Wortmann-Kool ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 [71] (ប្រភព៖ Wikipedia)

    ប្រសិនបើអ្នកឃើញវិជ្ជាជីវៈរបស់មនុស្សមួយចំនួនមុនពេលពួកគេក្លាយជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា អ្នកទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ពីវា។
    "ការបរាជ័យ" នៃ ABP ។ Elco Brinkman, Ed Nijpels, Harry Borghouts គឺជាឥស្សរជននយោបាយដែលមិនមានការយល់ដឹងអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ចំណូលចិត្ត? អ្នកណាដឹងអាចនិយាយបាន។

  10. លោក Jacques និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 18: 32

    មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់ ABP ដែលខ្ញុំក៏ទទួលបានវិភាគទានផងដែរ តែងតែគាំទ្រដល់គណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ លុយជាច្រើនត្រូវបានបង្វែរចេញពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមានស្ថេរភាពរបស់យើង។ ABP បាន​ក្លាយ​ជា​ក្លឹប​ដែល​គ្មាន​លក្ខណៈ​ដែល​មិន​អាច​ឆ្លើយ​តប​នឹង​លិខិត​តវ៉ា​របស់​ខ្ញុំ​បាន​ទេ។ ខ្ញុំបានរង់ចាំជាងពីរខែហើយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ឥឡូវ​នេះ​បាន​បញ្ចប់​ក្នុង​ធុង​សំរាម​ហើយ។ នេះជារបៀបដែលអតិថិជនត្រូវបានព្យាបាល។ មែនហើយ គាត់ពិតជាមិនមែនជាស្តេចទេ។ ថ្វីត្បិតតែមានវប្បធ៌មធំនៃការចាប់លុយនៅក្នុងពិភពលុយ ហើយប្រាកដជាមិនភ្លេចកាបូបលុយខ្លួនឯងនោះទេ ព្រោះពួកគេមានការងារសំខាន់បែបនេះនៅកំពូល ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវតែជឿពួកគេ ហើយផ្តល់ភាពអស់កម្លាំងរបស់ពួកគេ។ វា​ជា​លុយ​ធំ និង​អគារ​ធំៗ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​ប្រាក់​សោធន​ដែល​យើង​ទាំងអស់​គ្នា​មាន​សិទ្ធិ និង​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ប្រាប់​អស់​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ កម្មវិធី Black Swan បានបើកភ្នែករបស់ខ្ញុំ ហើយឥឡូវនេះ ប្រទេសហូឡង់ផ្សេងទៀតកំពុងឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយតាមវិធីដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើង​ជា​មនុស្ស ហើយ​យើង​ស័ក្តិសម​នឹង​វ័យ​ចំណាស់​ដែល​មាន​ប្រាក់​គ្រប់គ្រាន់​ដូច​ដែល​យើង​បាន​សន្យា។ វាគួរឲ្យសោកស្ដាយណាស់សម្រាប់ពាក្យដែលយើងតែងតែនិយាយអំពីវា ហើយថាទូ VVD ចាត់ទុកថាវាសំខាន់ជាងក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ដ៏ធំជាមួយនឹងរបស់ចាំបាច់ជំនួសឱ្យបុគ្គលិកចាស់។

  11. Ernst@ និយាយឡើង
    14 ខែមិថុនា 2018 នៅ 21: 40

    https://www.maxvandaag.nl/maxpensioenmanifest

  12. Piet និយាយឡើង
    15 ខែមិថុនា 2018 នៅ 00: 40

    មើលវគ្គនៃកម្មវិធីផ្សាយ Max "the black swans" ម្តងទៀត អ្នកអាចមើលឃើញថាធនាគារទូទាំងពិភពលោកកំពុងបោកប្រាស់គ្រប់យ៉ាង


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។