ក្រុមឧទ្ទាមដែលមានគោលបំណង Netiwit រំខានដល់ 'មនុស្សពេញវ័យ'

Netiwit Chotiphatphaisal (រូបថត៖ Wikipedia)

ខាងក្រោម​នេះ​គឺជា​មតិ​ថ្មីៗ​របស់​លោក Wasant Techawongtham ក្នុង​កាសែត Bangkok Post អំពី​ការ​បះបោរ Netiwit ដែលជា​និស្សិត​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ Chulalongkorn ។ ខ្ញុំបានសរសេរអំពី Netiwit ជាច្រើនដងរួចហើយ សូមមើលឯកសារយោងនៅខាងក្រោមនៃអត្ថបទនេះ។

គំនិតរបស់ វ៉ាសាន់

នៅពេលដែលខ្ញុំបានអានមួយរយៈមកថា Netiwit Chotiphatphaisal ដែលជាសកម្មជននយោបាយវ័យក្មេងនឹងទៅសាកលវិទ្យាល័យ Chulalongkorn វាហាក់ដូចជាខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់។ អ្វី​ដែល​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ក្បាល​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​: "អ្វី​? ណេត វិត ទៅរៀននៅ Chula? ប្រេងក្តៅនិងទឹកមិនលាយ។ វា​នឹង​មិន​បញ្ចប់​ដោយ​ល្អ​ឡើយ»។

សម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ឈ្មោះ Netiwit ដែលមានឈ្មោះហៅក្រៅថា "Nehneh" ដូចដែលគាត់ត្រូវបានមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ហៅដោយក្តីស្រលាញ់ មកជាបុរសដែលមានរូបរាងស្រពិចស្រពិល ដែលពាក់វ៉ែនតាចម្រុះពណ៌។ ក្នុងនាមជាកូនអ្នកលក់ដូរតូចនៅសាមុតប្រាកាន គាត់មានសមត្ថភាពនិយាយ ឬធ្វើអ្វីៗដែលតែងតែធ្វើឱ្យស្លាបស្តាំមានពពុះមាត់។ អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​ពិបាក​ចិត្ត​ចំពោះ​គាត់​គឺ​គាត់​និយាយ​ទន់ភ្លន់​និង​សមហេតុសមផល​ដោយ​មិន​រំជួល​ចិត្ត​ ប៉ុន្តែ​គាត់​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​ជំនឿ​របស់​ពួកគេ​ខ្លាំង​ណាស់។

Chula ជាសាកលវិទ្យាល័យត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាស្ថាប័នអភិរក្សនិយមជ្រុល ដែលមនុស្សក្នុងសង្គមខ្ពស់តែងតែប្រាថ្នាឱ្យកូនប្រុសស្រីរបស់ពួកគេចុះឈ្មោះចូលរៀននៅទីនោះ។ វា​មាន​មោទនភាព​ចំពោះ​ការ​ក្លាយ​ជា​សាកលវិទ្យាល័យ​ដំបូង​គេ​ក្នុង​ប្រទេស​ថៃ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង (ក្នុង​ឆ្នាំ 1917) ក្រោម​ការ​ឧបត្ថម្ភ​របស់​ស្តេច Rama VI ។

លោក នេត វិត បាន​បង្កើត​ឈ្មោះ​ឲ្យ​ខ្លួន​ឯង​កាល​ពី​ក្មេង។ ក្នុង​នាម​ជា​សិស្ស​វិទ្យាល័យ លោក​បាន​ធ្វើ​យុទ្ធនាការ​យ៉ាង​សកម្ម​សម្រាប់​ការ​អប់រំ​កាន់​តែ​ប្រសើរ និង​កំណែទម្រង់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សក់ និង​កូដ​សំលៀកបំពាក់​ដែល​មិន​ចាំ​បាច់​ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​បញ្ហា​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្រោម​ការ​រិះគន់​យ៉ាង​ខ្លាំង​របស់​គាត់។ លោក​និយាយ​ថា ទាំង​នេះ​គឺ​មិន​ចាំបាច់ និង​មិន​អំណោយ​ផល​ដល់​ការ​អប់រំ។

អ្វី​ដែល​ធ្វើឱ្យ​ពួក​អ្នក​អភិរក្សនិយម​ខឹង​ខ្លាំង​នោះ​គឺ​ការរិះគន់​របស់គាត់​ចំពោះ​ការតម្រូវ​ឱ្យ​សិស្ស​គោរព​ទង់ជាតិ​ជា​រៀងរាល់ព្រឹក និង​ការជំទាស់​ដោយ​មនសិការ​របស់គាត់​ចំពោះ​ការ​ធ្វើ​ទាហាន។ ប៉ុន្តែវាប្រែថាខណៈពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសាកលវិទ្យាល័យហាក់ដូចជាជាប់គាំងនៅក្នុងអតីតកាលមួយផ្នែកធំនៃនិស្សិតបានសម្រេចចិត្តឆ្ពោះទៅមុខនិងទទួលយកទស្សនវិស័យរីកចម្រើនបន្ថែមទៀត។

ចំពោះការខកចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសាកលវិទ្យាល័យ លោក Netiwit ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់គាត់ ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានដោយក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត។ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្មានខែក្រោយមក គាត់ និងសិស្សប្រាំពីរនាក់ផ្សេងទៀតបានដើរចេញពីពិធីគោរពព្រះបដិមារបស់រាមាទី 25 និងរាមាទី XNUMX ខណៈដែលសិស្សដទៃទៀតដេកលើដីក្រោមភ្លៀង ក្រាប និងមើល។ ចំពោះទង្វើនៃការផ្គើននោះ សាកលវិទ្យាល័យបានដកពិន្ទុនាំមុខចំនួន XNUMX ចេញពីបញ្ជីថ្នាក់របស់គាត់តាមរយៈនាយកដ្ឋានកិច្ចការនិស្សិត ដែលជាហេតុនាំឱ្យលោក Netiwit បាត់បង់តំណែងជាប្រធាន។ គាត់ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់បានវាយបកវិញ ហើយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការរដ្ឋបាល ដែលក្រោយមកឃើញថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនសមហេតុផល និងបានបញ្ជាឱ្យសាកលវិទ្យាល័យដាក់គាត់ឡើងវិញ។

នៅឆ្នាំ ២០២០ គាត់បានក្លាយជាប្រធានសហភាពនិស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ នៅជិតចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិមួយឆ្នាំរបស់គាត់គាត់បានដាក់ពាក្យជាបេក្ខជនសម្រាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត (SGCU) ហើយបានឈ្នះយ៉ាងភ្លូកទឹកភ្លូកដីជាមួយនឹងជាង 2020% នៃសិស្សជាង 70 នាក់ដែលបានបោះឆ្នោត។

រូបថត: វិគីភីឌា

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ លោកបានផ្តួចផ្តើមគម្រោងជាច្រើន ដើម្បីរំលឹកដល់អតីតនិស្សិតមួយចំនួន ដែលជាជនរងគ្រោះនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយកាលពីអតីតកាល រួមទាំងការសម្លាប់រង្គាលនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ឆ្នាំ 1976 លើនិស្សិតនៅសកលវិទ្យាល័យ Thammasat ផងដែរ។ អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់នោះ គឺគាត់បានផ្តួចផ្តើមយុទ្ធនាការដើម្បីស្តារឈ្មោះលោក Jit Phumisak ដែលជាបញ្ញវន្ត អ្នកនិពន្ធ កវី ភាសាវិទូ សកម្មជននយោបាយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX និងជាអតីតនិស្សិត Chula ដែលចូលចិត្តលោក Netiwit ជាឧទ្ទាមក្នុងសម័យរបស់គាត់។

លោក Netiwit ក៏រិះគន់សាកលវិទ្យាល័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការកេងប្រវ័ញ្ចពាណិជ្ជកម្មលើអចលនទ្រព្យរបស់ខ្លួន ដោយចោទសួរថាតើសកម្មភាពតម្រង់ទិសអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនហួសពីបេសកកម្មរបស់ខ្លួនចំពោះការអប់រំដែរឬទេ។ គាត់បានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលកាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត (SGCU) ដែលគាត់ជាប្រធានបានសម្រេចចិត្តលុបចោលនិមិត្តសញ្ញារបស់សាកលវិទ្យាល័យ Chula គឺ Phra Kieo (កំណត់សម្គាល់លេខ 1) ក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតបាល់ទាត់ប្រពៃណីជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Thammasat ។

សកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់ដោយធាតុអភិរក្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ជាពិសេសអ្នកដែលនៅក្នុងនាយកដ្ឋានកិច្ចការនិស្សិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនាយកដ្ឋាននេះត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យយកគាត់ត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីថ្ងៃណែនាំសម្រាប់និស្សិតឆ្នាំទី 10 ដែលរៀបចំដោយក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត។ សកម្មភាពនោះបង្ហាញពីបុគ្គលដ៏ចម្រូងចម្រាសចំនួនបីរូបគឺ លោកគ្រូ Pavin Chachavalpongpun ដែលនិរទេសខ្លួននៅនិរទេសខ្លួន មេដឹកនាំបាតុកម្មនៅ Ratsadon លោក Parit “Penguin” Chiwarak និង Panusaya “Rung” Sitthijirawattanakul ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឈុតវីដេអូជាវាគ្មិន។ អ្នក​ទាំង​បី​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ប្រមាថ​ព្រះមហាក្សត្រ។ គេ​ចោទ​ថា​សុន្ទរកថា​នោះ​មាន​ពាក្យ​ប្រមាថ និង​កាយវិការ​ឈ្លើយ​ដែល​មិន​គោរព​វប្បធម៌ និង​ប្រពៃណី​ថៃ។ សកម្មភាពនេះក៏មិនមានការយល់ព្រមជាមុនពីអាជ្ញាធរសាកលវិទ្យាល័យដែរ។ ចំពោះការបំពាននេះ លោក នេត វិត ក្នុងឋានៈជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត និងជាអនុប្រធានមួយរូបផងដែរ បានទទួលការផាកពិន័យចំនួន ១០ ចំណុច គ្រប់គ្រាន់ដែលធ្វើឲ្យលោក នេត វិត បាត់បង់តំណែងជាប្រធាន។ បើទោះជាមានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាលមានតម្លាភាពក្នុងការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួន។

ក្រាបថ្វាយបង្គំ (MR. MAHA SOMSAK / Shutterstock.com)

ចំពោះ​អ្នក​អភិរក្ស​និយម​ជ្រុល​ទាំង​ក្នុង​និង​ក្រៅ​សកលវិទ្យាល័យ លោក នេធីវីត គឺជា​អ្នក​រអ៊ូរទាំ និង​ជា​អ្នក​បង្ក​បញ្ហា។ វាគ្មានន័យអ្វីក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីគុណសម្បត្តិនៃគំនិត ឬសកម្មភាពរបស់គាត់នោះទេ។ វាជាការល្អបំផុតដែលគាត់ត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យធ្វើ ឬនិយាយអ្វីជាសាធារណៈ បើមិនដូច្នេះទេគាត់នឹងធ្វើឱ្យខូចសង្គមដែលមិនអាចជួសជុលបាន។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះកំហុសរបស់ពួកគេបានលេចចេញមក។ វា​ជា​ចិត្តគំនិត​ដូចគ្នា​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​គ្រប់គ្រង​ដោយ​យោធា​ប្រើ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ក្រុមប្រឆាំង។ អ្វី​ដែល​បង្ក​បញ្ហា​ដល់​បក្ស​ប្រឆាំង​ជា​រឿង​ល្អ មិន​ថា​កខ្វក់ ឬ​ខុស​ច្បាប់​យ៉ាង​ណា​ទេ។

លោក នេត វីត អាច​ជា​ឧទ្ទាម ប៉ុន្តែ​លោក​ជា​ឧទ្ទាម​ដែល​មាន​បុព្វហេតុ​ល្អ។ គាត់ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ចង់ឃើញកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធអប់រំ សង្គម និងនយោបាយដ៏ចាស់ទ្រុឌទ្រោម ដែលបើមើលទៅដោយស្មោះត្រង់ គឺត្រូវការការកែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ទង្វើ និងពាក្យសម្ដីរបស់គាត់គ្រាន់តែជាការប្រមាថប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែ 'មនុស្សពេញវ័យ' នៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងអតីតកាល ជាមួយនឹងវប្បធម៌ ទំនៀមទម្លាប់ និងប្រពៃណីដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់របស់ខ្លួន ដោយបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាទិដ្ឋភាពខ្លះនៃអតីតកាលលែងពាក់ព័ន្ធក្នុងសម័យទំនើបទៀតហើយ។

ផ្ទុយទៅវិញ "មនុស្សពេញវ័យ" ទាំងនេះធ្វើសកម្មភាពដូចជាការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលមិនជាវតម្លៃដែលបានកំណត់មួយចំនួន។ គេ​និយាយ​ពី​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែ​ធ្វើ​បែប​ផ្តាច់ការ។

ការភ័យខ្លាចនៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។ មនុស្សកាន់តែច្រើនស្រែកទាមទារការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេកាន់តែមានការសង្ស័យ។ ហើយនោះពិតជាធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ។

***

ប្រភព: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2274263/rebel-with-a-cause-netiwit-riles-adults

សូមមើលផងដែរ៖ https://www.thaienquirer.com/38252/a-coup-on-campus-ouster-of-student-government-leader-shows-conservatism-still-rules-thai-campuses/

ចំណាំ 1:

ព្រះគៀវ (ព្រះគៀង ប្រាគៀវ) និមិត្តសញ្ញានៃសាកលវិទ្យាល័យជូឡាឡុងកន៖

រូបថត: វិគីភីឌា

កាលពីមុននៅលើប្លក់ថៃអំពី Netiwit៖

ការណែនាំ៖ https://www.thailandblog.nl/onderwijs/netiwit-lastpak-bevlogen-leerling/

អំពី​ការ​ក្រាប​បង្គំ​គាល់​ដែល​គេ​លុប​ចោល​ជា​យូរ​មក​ហើយ : ការ​បោះ​ខ្លួន​លើ​ដី​ជា​ការ​សួរ​សុខទុក្ខ https://www.thailandblog.nl/achtergrond/afschaffing-prostreren-koning-chulalongkorn-en-rol-netiwi/

អំពីការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការបម្រើ៖ https://www.thailandblog.nl/achtergrond/geen-soldaat-zijn/