មិត្តអ្នកអានបារម្ភពីប្រទេសថៃ
អ្នកអាន Thailandblog មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីស្ថានភាពនៅទីក្រុងបាងកក។ ដូច Cor van de Kampen ដែលបានផ្ញើក្នុងសារនេះ។
វាលែងនិយាយអំពីការពិភាក្សា និងការខ្វែងគំនិតគ្នាតូចៗនៅលើប្លក់ទៀតហើយ។ ឥឡូវនេះវាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ យើងទាំងអស់គ្នាស្រឡាញ់ប្រទេសនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនមានអារម្មណ៍ពាក់ព័ន្ធទេ។ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌។ វាមិនដូចគ្នាទៅនឹងរលកយក្សស៊ូណាមិនៅភូកេត ឬការរញ្ជួយដីនៅទូទាំងពិភពលោកនោះទេ។
ប្រាកដណាស់ មានជនរងគ្រោះជាច្រើននៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍តែម្តង។ មួយខែក្រោយមក គេស្គាល់ជនរងគ្រោះ។ ចាំខ្ញុំមិនប្រាប់អ្នកថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះមិនមែនជារឿងល្ខោន។
ចូល ប្រទេសថៃ ជាង 30% រងផលប៉ះពាល់។ ស្លាប់ជាង ៥០០នាក់ហើយ។ ដំណាំស្រូវត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ឧស្សាហកម្មដែលប្រជាជនថៃរាប់ម៉ឺននាក់ធ្វើការត្រូវខូចខាត។ បន្ទាប់មកជាច្រើនខែក្រោយមក វាត្រូវបានគេដឹងថា មនុស្សជាច្រើនបានរងផលប៉ះពាល់ដោយជំងឺគ្រប់ប្រភេទ។ គ្មានការបញ្ចូលឈាមទៀតទេ។ ការលាងសម្អាតតម្រងនោមលែងមានទៀតហើយ។
សេដ្ឋកិច្ចកំពុងខូចខាត។ ស្ទើរតែគ្មានអ្នកទេសចរទៀតទេ។ វិនិយោគិនបរទេសកំពុងដកខ្លួន។ វាត្រូវបានគេដឹងរួចហើយថានៅក្នុងសេណារីយ៉ូវិជ្ជមានបំផុតវានឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 3 ខែមុនពេលទឹកទាំងអស់បានហូរទៅសមុទ្រ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែមអំពីប្រទេសជប៉ុនគឺថា គ្រោះថ្នាក់វិទ្យុសកម្មនឹងនៅតែប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាច្រើន។
យើងមានមនុស្សបើកបរចេញពីតំបន់រងគ្រោះក្នុងភូមិ Bangsare។ សុំកន្លែងស្នាក់នៅមួយយប់។ ជាមួយគ្រួសារទាំងមូលនៅក្នុងឡានចាស់។ បន្សល់ទុកនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលគេស្រលាញ់។ បើត្រូវចំណាយពេលរាប់ខែ តើវាទៅណា?
អារម្មណ៍ដូចខ្ញុំ ពេលខ្លះខ្ញុំទប់ទឹកភ្នែកមិនបាន។
ខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកអានមានការព្រួយបារម្ភ។ តើពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថាការធ្វើដំណើរទៅទីក្រុង Los Angeles នឹងត្រូវលុបចោលឬ? ថាពួកគេមិនអាចធ្វើបាន ដំណើរកំសាន្តដែលរំពឹងទុក?
ថាគេត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងដើម្បីយកពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ? ថ្មីៗនេះ អតីតមិត្តរួមការងារមួយចំនួនបានមកលេងនៅទីនេះ ហើយពី Chang Mai ពួកគេនឹងទៅ Bkk ហើយបន្ទាប់មកទៅ Pattaya។ គ្រោះមហន្តរាយមួយដោយសារតែផ្លូវរថភ្លើងត្រូវបានបិទ ហើយពួកគេបានត្អូញត្អែរថាពួកគេត្រូវកក់ជើងហោះហើរ។
មនុស្សទាំងនេះមិនបានសួរសំណួរណាមួយអំពីរបៀបដែលមនុស្សកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។
គ្រោះមហន្តរាយធំប៉ុនណា ចំណាយជាង 3500 បាតសម្រាប់ជើងហោះហើរ។
ខ្ញុំយល់ពីអ្នកទេសចរ ពួកគេកក់ការធ្វើដំណើរនៅទីនេះ វាពិតជាមិនថោកទេ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនអាចធ្វើដំណើរកំសាន្តដែលបានគ្រោងទុកដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់នោះទេ។ ការខកចិត្តក្នុងដំណើររបស់ពួកគេ។ តែគេធ្លាប់គិតពីទុក្ខលំបាក ការបាត់បង់មនុស្សនៅទីនេះទេ!!!!
ការគិតអាត្មានិយម, ដំណើររបស់ខ្ញុំគឺ fucked ។ អាម៉ាស់។
Luc គាត់អាចធ្វើវាម្តងទៀត។ មនុស្សបែបនេះមាន ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងភាគច្រើនជួបប្រទះវាខុសប្លែកពីគេ។ ជនក្រីក្រទាំងនោះត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងទុក្ខលំបាកជាច្រើន។ គេមិនទាន់នៅទេ ពេលទឹកអស់ អ្នកនឹងកើតជំងឺ។
អ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដោយសារតែអសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ អាថោកទាប!!!
ដោយវិធីនេះ អ្នកមិនបានជួយប្រជាជននៅទីនោះទេ ហើយអ្នកកំពុងឆ្លងកាត់នូវភាពអវិជ្ជមានទាំងមូលទៅកាន់មនុស្សដែលចង់មកប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំចង់និយាយថា ព្យាយាមបញ្ជូនសារក្នុងវិធីផ្សេង។
ហើយប្លក់ថៃគឺជាការរារាំងដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនដែលបានអានទាំងអស់នេះ។
អ្វីដែលពិតនិងអ្វីមិនមែន?????? សារព័ត៌មានតែងតែរកស៊ីអារម្មណ៍......!
វាមិនមែនជាការពិតទេដែលជាងពាក់កណ្តាលនៃទីក្រុងបាងកកស្ថិតនៅក្រោមទឹក បើទោះបីជាយើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅទិសនោះក៏ដោយ។ អ្នកបានរាយការណ៍រួចហើយថា ពាក់កណ្តាលនៃទីក្រុងបាងកកស្ថិតនៅក្រោមទឹក ខណៈពេលនោះវាមានតិចជាង ២០%។ លើសពីនេះ អ្វីៗត្រូវបានគេនិយាយថាមិនត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះ មានភាពពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អ្នកអាន Thailandblog.nl ជាមធ្យម៖ តូចណាស់ ព្រោះពួកវាមិនទៅដល់តំបន់ដែលមានទឹកទេ។ នេះក៏បង្ហាញឱ្យឃើញពីប្រតិកម្មរបស់អ្នកទេសចរផងដែរ៖ 'តើទឹកទាំងអស់នោះនៅឯណា?'
គ្រោះមហន្តរាយគឺធំធេងណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងជាមួយនឹងវិធីដែលការពិត ការស្មាន និងមតិទាក់ទងនឹងទឹកជំនន់ ជួនកាលត្រូវបានទាក់ទងគ្នានៅទីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏មានបំណែកល្អណាស់!
@រ៉ូប៊ឺត។ ទោះបីគ្មានអ្នកទេសចរនឹងលង់ទឹកក៏ដោយ ក៏ពួកគេនឹងរកឃើញប្រទេសថៃដែលស្ងាត់ជ្រងំ។ ហាងទទេ (នៅកន្លែងខ្លះ) កន្លែងកម្សាន្តទទេ កន្លែងលក់ដាច់ ហាងដែលមានថង់ខ្សាច់នៅពីមុខទ្វារ។ ផ្លូវជុំវិញ Grand Palace និង Chinatown ត្រូវបានជន់លិច។ អយុធ្យា និងសុខោទ័យមិនអាចទៅទស្សនាបានទេ។ សមុទ្រមានក្លិនស្អុយនៅកន្លែងជាច្រើន ដោយសារទឹកកខ្វក់។ ទីក្រុងមួយចំនួនពោរពេញដោយ 'ជនភៀសខ្លួនទឹក' ហើយមិនមានបន្ទប់សណ្ឋាគារទៀតទេ។ តើនោះជាប្រទេសថៃដែលអ្នកចង់ណែនាំអ្នកទេសចរ?
@Peter – មិនទៅលេងសុខោទ័យទេ? នេះជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចព្រោះមិត្តស្រីខ្ញុំធ្វើដំណើរទៅសុខោទ័យថ្ងៃនេះ។ ហើយការឆ្លើយតបរបស់អ្នកបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលខ្ញុំមានបញ្ហា។ ការពិតពាក់កណ្តាល ការបំផ្លើស និងការរំពឹងទុកច្រើនពេក (ជាសំណាងល្អភាគច្រើននៃវា) ព័ត៌មានល្អណាស់ និងមានប្រយោជន៍។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ខាតមួយទៀតថា អ្នកទេសចរនឹងមិនលង់ទឹកទេ (គ្រាន់តែ?) ប៉ុន្តែនឹងរកឃើញប្រទេសថៃដែលស្ងាត់ជ្រងំ។ វាមិនពិតទេ! អ្នកទេសចរជាមធ្យមមិនទាន់បានជួបប្រទេសថៃដែលស្ងាត់ជ្រងំ សូម្បីតែទីក្រុងបាងកកដ៏ស្ងាត់ជ្រងំ។ សូមអានផងដែរនូវប្រតិកម្ម 'តើទឹកនៅឯណា' ពីអ្នកដែលរស់នៅក្នុង NL អានប្លក់នេះជាទៀងទាត់ និងអ្នកដែលមកដល់បឹងកេងកងក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។
ខ្ញុំរត់ក្រុមមួយដែលមានមនុស្ស១២នាក់នៅទីនេះ ក្នុងនោះមាន៣នាក់រងផលប៉ះពាល់។ អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនៅតែរស់នៅផ្ទះដែលមានទឹក១ម៉ែត្រ ដោយគ្រាន់តែមកការិយាល័យជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ហើយគ្រប់គ្នាមានអាហារ និងភេសជ្ជៈគ្រប់គ្រាន់។ ក្រៅពីការតាមដានព័ត៌មាន ការធ្វើការកែសម្រួលមួយចំនួននៅទីនេះ និងទីនោះ ហើយមានជម្រើសផ្សេងៗក្នុងដៃក្នុងករណីទឹកជំនន់ការិយាល័យ វាបានដំណើរការដូចធម្មតារហូតមកដល់ពេលនេះ។
ខ្ញុំពិតជាមិនចង់មើលងាយគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំសម្បើមនោះទេ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលនៅទីបំផុត ហើយតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់ និងរឿងភាគផ្ទាល់ខ្លួនទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ នោះពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នកកំពុងគូររូបរួមខុសដោយអចេតនា។ ទីក្រុងបាងកកភាគច្រើន លើកលែងតែប្រទេសថៃ នៅតែដំណើរការជាធម្មតា។
ខ្ញុំគួរតែបន្ថែម 'ពីទស្សនៈទេសចរណ៍' ។
ថ្ងៃល្អ ខ្ញុំបាននៅប្រទេសថៃបាន 2 សប្តាហ៍ហើយ ពួកយើងមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ (ជាភ្ញៀវទេសចរណ៍) ពីទឹក។ ពេលខ្ញុំបង្ហោះវានៅលើប្លក់ ខ្ញុំត្រូវគេចោទប្រកាន់ភ្លាមថា គ្រោះមហន្តរាយនេះជាការបោកបញ្ឆោត។
មិនអីទេ ខ្ញុំមិនខ្វាក់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានព្រងើយកន្តើយនឹងប្រទេសថៃទេ ហើយទើបតែទៅ។ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខុសអំពីស្ថានភាព/និងលទ្ធភាពនៃការធ្វើដំណើរនេះរបស់យើង។
ខ្ញុំបានតាមដានប្លក់ប្រទេសថៃអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយបានមកប្រទេសថៃសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកជាច្រើនឆ្នាំ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលមានកាលវិភាគធ្វើដំណើរដែលអាចបត់បែនបាន មិនត្រូវព្រងើយកន្តើយចំពោះប្រទេសនោះទេ។
វាអាចមានព័ត៌មាន/ជម្រើសទេសចរណ៍វិជ្ជមានមួយចំនួននៅទីនេះជំនួសឱ្យ៖ "វិបត្តិស្រាបៀរនៅភូកេត" ល្អ ហើយសំខាន់អ្នកផឹកអ្វីផ្សេងទៀត។ ពិតជាមានអ្វីមួយដែលអាចរកបាននៅកន្លែងណាមួយ ហើយជាធម្មតាធ្នើត្រូវបានបំពេញឡើងវិញក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ សារបែបនេះគ្រាន់តែមានន័យថា "កុំទៅភូកេត ព្រោះនឹងគ្មានស្រាបៀរនៅទីនោះ"។
ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាមានមនុស្សពីរបីនាក់មកពីប្រទេសហូឡង់ ដែលបានបង្ហោះសារដែលគ្មានការយល់ដឹង។ ទាំងនេះច្រើនតែមិនពិត ឬពាក់កណ្តាលពិត។ សារទាំងនេះធ្វើឲ្យភ្ញៀវទេសចរភ័យខ្លាចយ៉ាងអយុត្តិធម៌។ ឥឡូវនេះទីក្រុងបាងកកគឺមិនអាចឆ្លងកាត់បានទាំងស្រុង ហើយជំងឺធ្ងន់ធ្ងរកំពុងផ្ទុះឡើង អ្នកមិនគួរឆោតល្ងង់ និងបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកទេសចរពីការទៅនោះទេ។
ការពិតនៃការមានថ្ងៃឈប់សម្រាកដ៏ល្អខណៈដែលគ្រោះមហន្តរាយកំពុងកើតឡើង គឺគួរពិចារណា
ប៉ុន្តែនៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីខុសទេ។ វិស័យទេសចរណ៍គឺតិចជាងមុន ហើយដោយការចំណាយប្រាក់អឺរ៉ូរបស់អ្នកនៅទីនេះ អ្នកផ្តល់ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្រៅតំបន់ទេសចរណ៍។ រាល់ការជិះរ៉ឺម៉កកង់បីដែលយើងជិះនៅទីនេះនៅ Nongkhai គឺជានំប៉័ងនៅលើតុសម្រាប់អ្នកបើកបរ (ដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាមានប្រាក់ចំណូលច្រើន) ហើយពួកគេពិតជាមិនរវល់ជាមួយភ្ញៀវទេសចររាប់សិបនាក់ដែលស្នាក់នៅទីនេះនៅពេលនេះទេ។ (អាម៉ាស់ ណង ខៃ ធូរចិត្តណាស់)។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនឹងបន្តនៅក្នុងប្រទេសដ៏ស្រស់ស្អាតនេះសម្រាប់ 2 សប្តាហ៍បន្ទាប់។
@ Michiel អ្នកប្រហែលជាមានន័យល្អណាស់។ ប៉ុន្តែវានឹងពិបាកក្នុងការកក់ភ្ញៀវទេសចរដែលចង់ទៅបាងកកទៅកាន់ណងខៃ។ នោះនឹងដូចគ្នាប្រសិនបើយើងសួរអ្នកទេសចរដែលចង់ទៅ Amsterdam ដើម្បីទៅ Zwolle ។ ហើយនៅក្រោមចំណងជើង៖ Zwolle ក៏ល្អដែរ ...
@ រ៉ូប៊ឺត ការដែលសុខោទ័យមិនអាចទៅលេងបានត្រូវបញ្ជាក់ដោយ TAT ផ្ទាល់។ ស្ថានភាពពេលនេះប្រហែលជាខុសគ្នា។
អ្នកមិនឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំថាតើអ្នកចង់ណែនាំអ្នកទេសចរទៅប្រទេសថៃតាមរបៀបនេះទេ? ជាទូទៅអ្នកកំពុងនិយាយថាមិនមានអ្វីកើតឡើងសម្រាប់អ្នកទេសចរទេ គ្រាន់តែមក។ ខ្ញុំនឹងមិនចង់យកវាមកលើខ្លួនឯង។ ដោយសារតែខ្ញុំបានលើកឡើងពីការពិតមួយចំនួនដែលអ្នកមិនចូលទៅក្នុង។
យើងមិនបានសរសេរកន្លែងណាដែលអ្នកទេសចរមិនគួរទៅប្រទេសថៃទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងវាយតម្លៃខ្លួនឯង។
យើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីរបាយការណ៍ដែលផ្ទុយគ្នា ដែលព័ត៌មាននៅក្នុង Bangkok Post និង The Nation ពេលខ្លះមិនត្រឹមត្រូវ។ នេះពិតជាអនុវត្តចំពោះព័ត៌មាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះ។
ខ្ញុំយល់ពីប្រតិកម្មរបស់អ្នក។ អ្នកមានរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលជាច្រើនពីមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកស្គាល់ពីប្រទេសថៃ ដែលបញ្ជាក់ប្រាប់ខ្ញុំថា វាពិតជាមិនសាកសមសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរនៅក្នុងប្រទេសថៃនៅពេលនេះទេ។ ប្រហែលជាការពិតពាក់កណ្តាល?
Peter ខ្ញុំគោរពដែលអ្នកមិនចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែសូមកុំចោទប្រកាន់ខ្ញុំថាមានរបៀបវារៈ។ របៀបវារៈតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃរូបភាពរួម និងមិនបង្កការខូចខាតបន្ថែមទៀតដល់ប្រទេសថៃជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវភ័យស្លន់ស្លោ។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកទេសចរមួយចំនួនរាយការណ៍ពីលក្ខខណ្ឌ 'តិចជាងល្អបំផុត' ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពិភពនៃភាពខុសគ្នារវាងនោះ និង 'ប្រទេសថៃដែលស្ងាត់ជ្រងំ' ដែលអ្នកពណ៌នា។
@ Robert អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយអំពីការពិតពាក់កណ្តាលធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស។ ប្រហែលជាពិចារណាជម្រើសនៃពាក្យរបស់អ្នកបន្តិចទៀត?
និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំក៏រកមើលការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរពីក្រសួង៖
ដូច្នេះការធ្វើដំណើរមិនសំខាន់ទៅកាន់កណ្តាលទីក្រុងបាងកក ច្រករបៀងបាងកក និងតំបន់ភាគខាងជើងនៃទីក្រុងបាងកករហូតដល់ និងរួមទាំងអយុធ្យាត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។
ពិតជានិយាយថាមជ្ឈមណ្ឌលបាងកក…
រឿងភ័យស្លន់ស្លោ?
ខ្ញុំបានសន្សំរាល់មួយសេនសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកទៅប្រទេសថៃជាងមួយឆ្នាំមកហើយ។
សំណាងហើយដែលខ្ញុំមិនទាន់បានកក់អ្វីនៅឡើយទេ ព្រោះខ្ញុំប្រាកដជាមិនចង់ទៅទីនោះក្នុងនាមជាអ្នកទេសចរដែលមានគ្រោះមហន្តរាយ។
តាមគំនិតខ្ញុំ ត្រង់ចំណុចនេះខ្ញុំគ្រាន់តែចូលទៅក្នុងផ្លូវ ហើយកាន់កាប់កន្លែងដេកដែលអ្នកស្រុកខ្លួនឯងពិតជាត្រូវការក្នុងពេលនេះ។
វាមិនសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំទេ ថាតើខ្ញុំនឹងទៅឥឡូវនេះ ក្នុងខែមករា ឬខែមីនា។ ជាដំបូងផ្តល់ឱ្យអ្នករស់នៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនូវបន្ទប់ឱ្យបានច្រើនដើម្បីប្រើប្រាស់ភស្តុភារដែលនៅតែមានក្នុងកម្រិតខ្លះ។
ពួកគេត្រូវការវាច្រើនបំផុតនៅពេលនេះ។
សម្រាប់តែកំណត់ត្រាប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នកអានដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកវិស្សមកាលទេ។
ខ្ញុំបានទៅរស់នៅប្រទេសថៃមួយរយៈក្រោយពេលចូលនិវត្តន៍។ កុំមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានខ្លាំងពេក
សម្រាប់អ្នកដែលទៅសម្រាកនៅប្រទេសថៃ និងអ្នកដែលប្រហែលជាមកប្រទេសនេះច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេគួរតែមានភាពប្រាកដប្រជាខ្លះ។ ក៏អាចមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងផងដែរ។
ទុកឡែកសម្រាប់វិស្សមកាលរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏មិនបោះបង់ប្រទេសថៃដែរ។
មនុស្សដែលមានយោបល់ច្រើន តើអ្នកបានរួមចំណែកអ្វីខ្លះ?
កែលម្អពិភពលោក ហើយចាប់ផ្តើមជាមួយខ្លួនអ្នក។
កូ។
ហេ Cor
ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងការឆ្លើយតបរបស់អ្នក អ្នកពិតជាយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យ។ ហើយប្រយោគចុងក្រោយទាំងនោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចបញ្ចេញបានល្អ។
សូមអរគុណ
មតិចុងក្រោយមួយ។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាមនុស្សចូលចិត្តយើងច្រើនជាង
ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ អ្នកខ្មាស់គេបន្តិច
ដើម្បីទៅថ្ងៃឈប់សម្រាក។ បើយើងមិនទៅ អ្នកនឹងធ្វើឲ្យខូចជាតិច្រើនជាងនេះ។
ប៉ះពាល់។ ប៉ុន្តែពេលនោះ ជនជាតិថៃ។ គេមានភាពក្លាហានគ្រាន់តែអបអរ។
នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតវាគ្រាន់តែជាថ្ងៃ Loi Krathong ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចជាប្រសិនបើមិនមានគ្រោះមហន្តរាយធំ
បានកើតឡើង ហើយមនុស្សរាប់រយពាន់នាក់មិនបានបាត់បង់អ្វីទាំងអស់ និងមនុស្សជាច្រើន
ឈឺ ឬស្លាប់។ ខ្ញុំនឹងខ្មាសខ្លួនឯង។
យើងមិនចាំបាច់បន្ទោសខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំមិនចូលរួមពិធីជប់លៀងនោះទេ។
នៅសម័យនោះ ខ្ញុំគិតអំពីអ្នកក្រទាំងអស់ដែលមានស្មារតីជប់លៀង។
កូ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅ Luc ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាមនុស្សឆ្កួតជាការពិត យើងមិនគួរបោះបង់មនុស្សនៅប្រទេសថៃទេ។ បើអ្នកចង់ទៅកម្សាន្តនៅប្រទេសថៃ អ្នកអាចធ្វើដំណើរទៅកាន់ផ្នែកមួយទៀតនៃប្រទេសថៃបានយ៉ាងងាយ។ អាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិបើកហើយ។
គ្រោះមហន្តរាយគឺមិនអាចគណនាបានសម្រាប់ប្រជាជន។ លែងមានការងារធ្វើ ផ្ទះសំបែងរលត់គ្មានទឹក ខ្វះអាហារ គ្មានថ្នាំព្យាបាលជាដើម។ មានសម្ភារៈសង្គ្រោះជាច្រើននៅក្នុងឃ្លាំង ដែលមិនទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។ តើរឿងទាំងអស់នេះនឹងបន្តយ៉ាងណាសម្រាប់ប្រជាជន? ដូច្នេះភាពវឹកវរពេញលេញ។
ខ្ញុំបានត្រឡប់មកពីបាងកកកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍មុន ហើយខ្ញុំមានការរអាក់រអួលបន្តិចបន្តួចពីទឹកនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាទឹកកំពុងចាប់ផ្តើមហូរជាបណ្តើរៗពាសពេញទីក្រុងបាងកក។ មិត្តរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថាមានការចាកចេញដ៏ធំមួយហើយមិនមានសំបុត្រឡានក្រុងសម្រាប់ 3 ថ្ងៃបន្ទាប់ទេ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងចាកចេញទៅភាគខាងជើង ឥឡូវនេះនាងនឹងព្យាយាមយកសំបុត្ររថភ្លើង។
អ្នកដែលសន្សំទុកសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃអាចទៅបានគឺមានច្រើនជាងទីក្រុងបាងកក។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដំណើរទៅទិសឦសាន (អ៊ីសាន្ត) អ្នកនឹងទៅដល់តំបន់ជុំវិញពណ៌បៃតងដ៏ស្រស់ស្អាត ហើយមានកន្លែងទេសចរណ៍ជាច្រើនដែលអាចមើលឃើញ។ អ្នកក៏ជួយអ្នកដែលមានសំណាងតិចមកពីស្រុកអ៊ីសាដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺថោកជាងនៅបាងកក។ ដូច្នេះអ្នកធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃឥឡូវនេះ សីតុណ្ហភាពនៅទីនោះគឺល្អហើយអ្នកកំពុងជួយប្រទេស។ សូមរីករាយក្នុងការធ្វើដំណើរ
@ឡេអូ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។ ប៉ុន្តែភ្ញៀវទេសចរជាមធ្យមមិនមានមុខរបរនៅអ៊ីសាន្តទេ។ វាមានភាពស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែក៏មានលក្ខណៈឯកតា។ ខ្ញុំស្ទើរតែអាចរស់បានពីរបីថ្ងៃ។ អ៊ីសាន្តមិនសំដៅទៅរកភ្ញៀវទេសចរទេ ហើយជាញឹកញាប់ក៏មិនមានផ្លាកសញ្ញាជាភាសាអង់គ្លេសដែរ។ ជនជាតិថៃនៅអ៊ីសានមិនច្រើនទេនិយាយភាសាអង់គ្លេស។ ជាធម្មតាខ្ញុំស្នាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគារមួយនៅកន្ទួត (ស៊ីសាកេត) អញ្ចឹងអ្នកមិនគួរដាក់អ្នកទេសចរណ៍ខូចនៅទីនោះទេ ព្រោះពេលនោះអ្នកមានតុក្កតារាំ...
ពិតជាមានទៅកាន់ទីក្រុងបាងកកច្រើនជាង។ ខ្ញុំបានមកប្រទេសថៃជាច្រើនឆ្នាំហើយ (មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំរស់នៅ Ubon-Rachathani) ហើយចំពោះ Bang Kok គឺខ្ញុំបានឃើញតែព្រលានយន្តហោះប៉ុណ្ណោះ។ ស្គាល់ប្រទេសនិងប្រជាជនវាច្បាស់ជាមានតម្លៃហើយអ្នកអាចមើលវាឡើងវិញសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ សូមធ្វើដំណើរប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងឆ្លៀតពេល!!!
ជំរាបសួរ។
ខ្ញុំបានទៅប្រទេសថៃរាប់ឆ្នាំហើយតែងតែធ្វើដំណើរជុំវិញ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយបានថាសម្រាប់ជនបរទេសដែលទៅសម្រាកនៅទីនោះខ្ញុំស្គាល់ប្រទេសថៃយ៉ាងច្បាស់ ពីខាងជើងទៅខាងត្បូង និងពីខាងលិចទៅខាងកើត ខ្ញុំឆ្កួតនឹងប្រទេសដ៏ស្រស់ស្អាតនេះណាស់។ ប៉ុន្តែវាជាការសន្សំ។
តាមរយៈនេះខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកអាចសន្មត់ថារដូវទេសចរណ៍ខាងមុខនេះនឹងត្រូវបំផ្លាញទាំងស្រុង។ ជាការពិតណាស់នឹងមានភ្ញៀវទេសចរ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមានចំនួនតិចជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ អ្នកទេសចរលុបចោលការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេ ឬកក់មួយផ្សេងទៀត នោះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។
នៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលស្ថានភាពបែបនេះ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថារឿងទាំងមូលនឹងស្ងួតម្តងទៀតមុនដំណាច់ខែធ្នូនោះទេ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនៅតែត្រូវប្រឈមមុខនឹងជំងឺ និងបញ្ហាផ្សេងៗ។
ខ្ញុំតែងតែទៅពេលខ្លះក្នុងខែមករា (ព្រះឆន្ទៈ) ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងរង់ចាំពេលនេះ......
វាប្រាកដណាស់ថាមានទឹកច្រើននៅក្រោមទឹកដែលគ្រោះមហន្តរាយកំពុងកើតឡើងនោះក៏ប្រាកដដែរហើយវាក៏ប្រាកដដែរថាការស្តារឡើងវិញនឹងត្រូវចំណាយពេលយូរ។ ខ្ញុំតែងតែមើលវីដេអូឃ្លីបនៅទីនេះ ហើយទទួលស្គាល់បន្តិចអំពីអ្វីដែលនៅក្រោមទឹក។
បាទ ខ្ញុំក៏អាចយំដែរ។
ខ្ញុំអាចជម្លៀសមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើការនៅទីក្រុងបាងកកបានទាន់ពេលវេលា នាងគ្រាន់តែរួចខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ រោងចក្រដែលនាងធ្វើការឥឡូវក៏លិចទឹកដែរ។ វាជាសោកនាដកម្មដ៏ធំមួយ។
ហេតុអ្វីខ្ញុំមិនអាចស្តាប់ប៉ុស្តិ៍ផ្សាយ? ហេតុអ្វីបានជាមិនមានសកម្មភាព? ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំអាចយំ។
គ្រាន់តែបង្ហោះសាររំជួលចិត្តមិនរើសមុខ? តើអ្នកមិនអានកាសែត Bangkok Post ឬ The Nation ទេ? មិនមើលទូរទស្សន៍ថៃ? នោះនឹងប្រាប់អ្នកយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលសម (ព័ត៌មាន) ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងដើម។ ជាមួយនឹងការស្លាប់ចំនួន 529 នាក់ និងប្រជាជនថៃចំនួន 1,5 លាននាក់បានរងផលប៉ះពាល់ អ្នកមិនអាចជឿថាយើងគួរតែបង្ហោះសារផ្សព្វផ្សាយហូសាណាតែប៉ុណ្ណោះ។ ជំងឺរបេងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ពេលខ្លះទាំងនេះគឺវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែពេលខ្លះក៏រិះគន់ផងដែរ។ អ្នកនៅតែអាចមានថ្ងៃឈប់សម្រាកដ៏ល្អនៅទីនេះ ប៉ុន្តែកុំបិទភ្នែករបស់អ្នកទៅនឹងការពិតដ៏អាក្រក់នៅក្នុងតំបន់ដែលមានទំហំធំដូចប្រទេសហូឡង់ និងមានអ្នករស់នៅច្រើន។
ខ្ញុំបានព្រងើយកន្តើយនឹងមតិយោបល់ប្លក់ជាច្រើនរួចហើយ មិនបានអានវាទេ ដូច្នេះខ្ញុំមានគំនិតវិជ្ជមានបន្តិច។
ឥឡូវខ្ញុំវាយអក្សរនៅកូរ៉ាត់ក្នុងបន្ទប់ខ្ញុំ
គឺព្រឹកថ្ងៃសៅរ៍ ទី៥ ខែវិច្ឆិកា ពេលខ្ញុំមកដល់ខេត្តកូរ៉ាត។ មួយម៉ោងក្រោយមក ខ្ញុំនៅលើគ្រែរបស់ខ្ញុំ។
កូរ៉ាតធម្មតាសោះ!
កង្វះបន្ទប់? តើអ្នកចង់កក់ប៉ុន្មាន ហើយតម្លៃធម្មតា។
តើ 10 អឺរ៉ូមិនអីទេ?
ជន់លិចដោយជនភៀសខ្លួនភ័យស្លន់ស្លោ តើមនុស្សទាំងនេះនៅឯណា? កង្វះខាតអាហារ និងស្រាបៀរមិនបានកត់សម្គាល់អ្វីទាំងអស់។ តាក់ស៊ីដែលដឹកខ្ញុំចេញពីអាកាសយានដ្ឋានជាមនុស្សសប្បាយចិត្ត និងមានបន្ទុកដ៏គួរឲ្យស្រលាញ់
បន្ទាប់ពីទាំងអស់, សមនឹងទទួលបាន។ ខ្ញុំក៏ពេញចិត្តដែរ។
នៅលើជើងហោះហើររបស់ខ្ញុំពី Seoul ទៅ Bkk ។ ៣ កៅអីជាប់គ្នា ខ្ញុំគេងលក់ស្រួល!
ខ្ញុំចង់ពន្យល់បន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជានេះនិយាយគ្រប់គ្រាន់ហើយ ខ្ញុំគិត។
ភាពវិជ្ជមានបន្តិចបន្តួចធ្វើឲ្យមានស្មារតីឡើងមែនទេ?
អ្វីដែលខ្ញុំឆ្ងល់គឺថាតើនេះនឹងត្រូវបានគេបង្ហោះ?
Gr. យូ។
ចន,
បន្ទាប់ពីចម្លើយមួយ
ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ជាទៀងទាត់ថាមតិយោបល់របស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ។
ប្រសិនបើយោបល់របស់ខ្ញុំជួនកាលផ្ទុយពីគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។
ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំកំពុងផ្ញើរឿងមិនពិតទេ ប៉ុន្តែជាគំនិតដែលមានន័យល្អរបស់ខ្ញុំ
ដែលខ្ញុំគិតថាជាការអានដ៏ល្អ។
នេះជាការពន្យល់របស់ខ្ញុំ John ។
gr ។ យូ។