ធាតុរបស់អ្នកអាន៖ សង្គមហូឡង់? ទេ ច្បាប់អំណាចទី៤!
ជាមួយនេះ ខ្ញុំចង់ជូនដំណឹង / ដាស់តឿនអ្នកអានប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ SVB (ធនាគារធានារ៉ាប់រងសង្គម) ដែលដំបូងឡើយបានលក់ដៃគូឱ្យខ្ញុំនៅប្រទេសថៃ (អូលោក van Dijk អ្នកយល់ថាយើងសន្មត់ថាបុរសចូលចិត្ត អ្នកនៅប្រទេសថៃមានដៃគូ!) ហើយប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាយុរបស់ខ្ញុំបានថយចុះ។ បន្ទាប់មកត្រូវបានដកហូតការស្នាក់នៅរបស់ខ្ញុំដោយសារតែ៖ "គ្មានទំនាក់ទំនងយូរអង្វែងជាមួយនឹងហូឡង់"។
ពួកគេត្រូវកែដំបូងព្រោះមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីបាន។ យ៉ាងណាមិញ ការរស់នៅក្នុងផ្ទះសំណាក់ (បន្ទប់ជួលពីបុគ្គលឯកជន) មិនមានន័យថាអ្នកចែករំលែកគ្រួសារ ឬដេកជាមួយអ្នកជិះទូកនោះទេ។ ការអញ្ជើញរបស់ខ្ញុំឱ្យចូលមើលគេហទំព័រនេះមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។ បន្ទាប់មកមានការវាយប្រហារសងសឹកពី SVB ដែលបានផ្ទេរឯកសាររបស់ខ្ញុំទៅនាយកដ្ឋានលំអៀងនៅ Roermond ។
នៅក្នុងជម្លោះដ៏យូរអង្វែងជាមួយធនាគារធានារ៉ាប់រងសង្គម (SVB) ខ្ញុំ Dick van Dijk មកពីទីក្រុងឡាអេ បានឈ្នះពាក្យបណ្តឹងអំពីការដកហូតសិទ្ធិស្នាក់នៅប្រទេសហូឡង់មិនត្រឹមត្រូវ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ SVB ផ្តោតសំខាន់ទៅលើថាតើវាបំពេញតាមតម្រូវការដែលខ្លួនបានគូរឡើង ឬអត់ ដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែជាការបកស្រាយរបស់វាផ្ទាល់។
តុលាការនៅទីក្រុងឡាអេបានមើលឃើញតាមរយៈរឿងនេះ ហើយបានកាត់ទោស SVB ពីបទប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ ហើយបានទាមទារឱ្យស្ថានការណ៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឡើងវិញរហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2017។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SVB មិនបានចាត់វិធានការណាមួយក្នុងរយៈពេល 6 ខែបន្ទាប់ពីការសម្រេចនោះទេ ទោះបីជាមានការជ្រៀតជ្រែកពីអ្នកត្រួតពិនិត្យជាតិក៏ដោយ។ លទ្ធផលគឺថាខ្ញុំជាស្ត្រីមេម៉ាយដែលមានអាយុជិត 78 ឆ្នាំ មិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងលើការចំណាយលើការព្យាបាលរយៈពេល 2 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ SVB ដកប្រាក់ធានារ៉ាប់រងដោយស្វ័យប្រវត្តិរៀងរាល់ខែពី AOW របស់ខ្ញុំសម្រាប់ច្បាប់ស្តីពីជំងឺរយៈពេលវែង ដែលខ្ញុំមិនអាច/អាច មិនប្រើ។
ខ្ញុំត្រូវលក់ផ្ទះជួលបណ្តោះអាសន្នរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីអាចបង់ថ្លៃព្យាបាលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ដូចជាថ្នាំព្យាបាលជំងឺទឹកនោមផ្អែម និងជំងឺលើសឈាម និងការពិនិត្យសុខភាពរយៈពេល 3 ខែសម្រាប់ជំងឺតម្រងនោមរ៉ាំរ៉ៃ ដោយសារខ្ញុំមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ នៅកម្រិតប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។
ពេលនេះខ្ញុំរស់នៅបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងបន្ទប់ក្នុងប្រទេសថៃ ដោយសារផ្ទះដែលខ្ញុំជួសជុលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលខ្ញុំអាចរស់នៅដោយយកចិត្តទុកដាក់រហូតដល់អាយុចាស់ជាមួយនឹងតម្លៃផ្ទះតិចតួចនោះ ត្រូវបានដកហូតពីខ្ញុំដោយសារទង្វើខុសច្បាប់របស់ SVB ។ មនុស្សចាស់ដ៏រឹងមាំដែលស្នាក់នៅក្រៅប្រទេសជាទៀងទាត់ជាច្រើនខែក្នុងមួយឆ្នាំ ឧទាហរណ៍ជាមួយអ្នកបោះជំរុំ ទូក ឬនៅក្នុងផ្ទះបណ្តោះអាសន្ន ឬអចិន្ត្រៃយ៍ ឬដូចខ្ញុំដែរ ធ្វើឱ្យបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងរបស់ពួកគេមានដើម្បីលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅរបស់មនុស្សនៅខាងក្រោម។ នៃសង្គមនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកដែលមិនចូលនិវត្តន៍ (ធុរកិច្ច) ដែលធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសច្រើន និងស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នក្នុងសណ្ឋាគារ ឬផ្ទះសំណាក់ ប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការរងការចោទប្រកាន់ពី SVB និងត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ខណៈដែលការសម្រេចរបស់ចៅក្រមច្បាស់លាស់។ ដោយ SVB មិនត្រូវបានអើពើ។
សង្គមហូឡង់? ទេ ច្បាប់អំណាចទី៤! ព័ត៌មានពេញលេញអាចរកបានតាមការស្នើសុំ [អ៊ីមែលការពារ]
បានដាក់ស្នើដោយ Dick van Dijk
បាទ នោះហើយជារបៀបដែលមនុស្សត្រូវបានព្យាបាលជាប្រចាំ។ នេះក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក្នុងចំនោមអាជ្ញាធរដែលបានឆ្កួតដោយសារសារប្រភេទទាំងនេះ។ អនុវត្តច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ យើងក៏ដឹងផងដែរអំពីករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ដែលមិនបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកពាក់ព័ន្ធជាចម្បង។ ប្រសិនបើអ្នកដើរចេញពីផ្លូវដែលត្រូវគេវាយដំ អ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សមិនពេញចិត្ត។ របៀបវារៈស្ទួនគឺជាអ្វីដែលអ្នករកឃើញ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀតត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ វាហាក់ដូចជាថាវាទាំងអស់ត្រូវបង់ចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហេតុផលទៅ។ តិច តិច គឺជាការនិយាយ លើកលែងតែការបង់ពន្ធកាន់តែច្រើន ព្រោះវាធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាកាន់តែប្រសើរឡើង។ ជាពិសេសការពិចារណាពីវិធីដែលប្រាក់ពន្ធត្រូវបានចំណាយ។ ខ្ញុំត្រលប់មកប្រទេសហូឡង់វិញជាបណ្ដោះអាសន្ន ហើយបានចុះឈ្មោះម្តងទៀត ហើយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយរឿងនេះ។ ស្ទើរតែ 1000 អឺរ៉ូត្រូវបានកាត់បន្ថយក្នុងមួយខែពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ។ អ្នកបានចំណាយសម្រាប់វាពេញមួយជីវិតរបស់អ្នក។ សោកសៅចំពោះពាក្យ។ វិសមភាពក្នុងគ្រប់វិស័យគឺជាទុក្ខព្រួយ និងបង្ហាញអំពីសង្គមដែលជ្រួតជ្រាបដោយការគិតរបស់បុគ្គល។ មនុស្សគ្រប់រូបសម្រាប់ខ្លួនគាត់ និងព្រះសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ យើងនឹងត្រូវធ្វើជាមួយវា ពីព្រោះអង្គការទាំងនេះមានទំហំធំ ហើយត្រូវបានដាក់នៅក្នុងអគាររាជធានី។ សូម្បីតែការមិនអើពើនឹងសេចក្តីសម្រេចផ្លូវច្បាប់ក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេដែរ។ សម្រាកករណីរបស់ខ្ញុំ។
ហេតុអ្វីបានជានិយាយថាអ្នកកំពុងត្រូវបានកាត់ 1000 អឺរ៉ូដោយមិនពន្យល់។ ដោយមិននិយាយអ្វីផ្សេងទេ វាធ្វើឲ្យមានការយល់មិនច្បាស់ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបង្ហាញខ្លួនដោយសុភាព។ ជាការប្រសើរណាស់ ត្រលប់មកវិញក្រោមប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអានរឿងរ៉ាវនៃបុព្វលាភប្រចាំខែ 500 អឺរ៉ូ ស្មើនឹងប្រាក់បាត អ្នកនឹងសន្សំប្រាក់នោះរួចហើយ។ ហើយបន្ទាប់មកឥណទានពន្ធមួយចំនួនទៀតដែលអ្នកទទួលបានជាអំណោយ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយខ្ញុំអាចដាក់ឈ្មោះបន្ថែមទៀត។
ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំបានអានថាអ្នកជាមន្ត្រីរាជការ ដូច្នេះហើយប្រាក់សោធននិវត្តន៍មន្ត្រីរាជការរបស់អ្នក ក៏ដូចជា AOW ត្រូវបានជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ដែលអ្នកត្រលប់មកប្រទេសហូឡង់វិញ ខ្ញុំមិនគិតថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើនទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវពន្ធនោះទេ។
តើអ្នកមិនអាចសួរចៅក្រមនោះសម្រាប់វិធានការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីឱ្យស្ថាប័នផ្លូវការនោះអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់បានទេ? Idem ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះផលវិបាកទាំងអស់ដោយសារតែការមិនគោរពតាម?
ឬមួយក៏ត្រូវមន្ត្រីរាជការមើលឃើញថាចៅក្រមម្ដងទៀតថាជា«សង្សាររបស់អ្នក» (ហើយមិនមែនជាអ្នកមានកិត្តិយស)?
នេះពិតជាប្រឆាំងនឹងសង្គម។ តើពួកគេគិតថាពួកគេមានសិទ្ធិទៅណាបើទោះជាមានដីកាពីតុលាការក៏ដោយ។ ដើម្បីបន្តកាត់អ្នកឱ្យខ្លី។ ហើយសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាអ្នកមានទំនាក់ទំនង... ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សកាន់តែច្រើនត្រូវបានប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដ៏អាម៉ាស់បែបនេះឬ?
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាត្រូវបានដោះស្រាយជូនអ្នកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ការចុះឈ្មោះសាច់ប្រាក់របស់ Belbus គួរតែពិនិត្យមើលរឿងនេះ ឬយកចិត្តទុកដាក់លើរ៉ាដាព្រោះវានឹងកើតឡើងញឹកញាប់ជាង។
អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់មានបញ្ហាស្រដៀងគ្នាជាមួយ SVB ទោះបីជាមានមាត្រដ្ឋានតិចជាងក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេដូចជា AVB: Antisocial Insurance Bank
រឿងដូចគ្នាជាច្រើនបានកើតឡើងចំពោះអតីតមិត្តរួមការងារ។ កាត់ផងដែរ។ តស៊ូអស់រយៈពេលជាង 1 ឆ្នាំហើយបានដោះស្រាយវាដោយការផ្លាស់ប្តូរពី Sittard ទៅ Aachen ។
ឥឡូវនេះគាត់ទទួលបានសិទ្ធិហូឡង់របស់គាត់ដែលបង់តាមរយៈអាឡឺម៉ង់។ នេះសូម្បីតែត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈ Volstreckungstitle ដោយសហជីពអាឡឺម៉ង់ទៅ ABP, SVB និង CAK ។
ពិតណាស់វាកំពុងតែប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមនិងក្រូច ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាយើងជាជនជាតិហូឡង់ ហើយមិនមានចំណងជើង Un ។
ពិតជារឿងមួយ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអាន SVB សន្មតថាអ្នករស់នៅជាមួយគ្នា
ហើយវាផ្អែកលើការសន្មត់មួយ។
ចៅក្រមបានបដិសេធ
ហើយអ្នកជាមនុស្សតែម្នាក់នឹងត្រូវបង់ប្រាក់ SVB របស់អ្នកជាថ្មីម្តងទៀតដោយមានឥទ្ធិពលថយក្រោយ។
លើសពីនេះទៀត យោងតាម SVB អ្នកបានរស់នៅក្រៅប្រទេសហូឡង់យូរពេក ហើយអ្នកដំណើររបស់អ្នកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនជាតិហូឡង់។
ផុតកំណត់។ ស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសដែលមិនមែនជាសហភាពអឺរ៉ុបលើសពីប្រាំបីខែ?
តើយើងអាចកំណត់វាពីតែមនៅក្នុងលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកដោយរបៀបណា? ធ្វើដំណើរចូលនិងចេញ។
បុព្វលាភ WLZ ពី 5 ទៅ 6% ដែលត្រូវបានកាត់ទុកមិនផ្តល់ការលើកលែងសម្រាប់ថ្លៃព្យាបាលដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ ប្រសិនបើបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពមូលដ្ឋានមិនត្រូវបានបង់ផងដែរ។
សរុបមក អរគុណសម្រាប់ការដាស់តឿនដល់ម្ចាស់ទោលទាំងអស់។
ធ្វើកិច្ចសន្យាជួល និងផ្ទេរថ្លៃជួលជារៀងរាល់ខែ ដោយបញ្ជាក់ពីតម្លៃផ្ទះ។
ហើយសុំលិខិតឆ្លងដែនដែលបាត់
នៅពេលដែលអ្នកត្រលប់មកវិញ គួរតែតាមរយៈប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៅ Schiphol
ឬប្រហែលជាវានឹងដំណើរការដរាបណាប្រព័ន្ធសហភាពអឺរ៉ុបមិនត្រូវបានភ្ជាប់
សូមសំណាងល្អទទួលបានប្រាក់របស់អ្នកមកវិញ។
ខ្ញុំបានអានអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងសាររបស់ Dick ។
បន្ទាប់ពីការជំទាស់របស់ Dick SVB ខ្លួនឯងបានសម្រេចចិត្តចាត់ថ្នាក់គាត់ថានៅលីវម្តងទៀត។
តុលាការបានកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹង SVB លើបញ្ហានៃការមិនមែនជាអ្នករស់នៅប្រទេសហូឡង់។
នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលតុលាការបានកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹង SVB ព្រោះវាអនុវត្តស្តង់ដារខុសពីអ្វីដែលបានកំណត់ក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (BRP)។ សូមមើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំដែលបានបង្ហោះនៅម៉ោង 15:25 រសៀល។
នេះពិតជារឿងគួរឲ្យកត់សម្គាល់បំផុត។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន SVB បានចាញ់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវានៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានេះ។ ក្នុងករណីនេះ SVB បានអនុវត្តច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា៖ ការរស់នៅក្រៅប្រទេសរយៈពេល 6 ខែក្នុងពេលតែមួយ (ដែលបន្ទាប់មកក៏ទាក់ទងនឹងប្រទេសថៃផងដែរ) បណ្តាលឱ្យ SVB ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលរស់នៅក្រៅប្រទេស។ បុគ្គលនោះមិនបានចុះឈ្មោះពីសាលារាជធានីទេ ហើយត្រឹមត្រូវណាស់!
SVB ទំនងជាមិនបានរៀនអ្វីពីនេះទេ។ ដូច្នេះ គេរំពឹងថា នាងនឹងត្រូវតុលាការលើកលែងទោសជាថ្មីម្តងទៀត។ SVB មិនកំណត់ថានៅពេលណាដែលនរណាម្នាក់ត្រូវលុបឈ្មោះចេញពីសាលាក្រុងរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជានាងយល់ឃើញខុសគ្នាក៏ដោយ ក៏នាងមិនមានអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិដែរ។ វាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់រដ្ឋទូទៅ ដែលអ្នកអាចទុកចិត្តលើបញ្ហាទាំងនេះដោយសុវត្ថិភាព (ដោយគ្មាន "ជំនួយ" ពី SVB)!
ប្រសិនបើករណីនេះមិនសោកសៅទេ វាហាក់ដូចជារឿងកំប្លែងដែល SVB ដកការរួមចំណែកច្បាប់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលពីអ្នកផ្ញើសារនេះដូចជាគាត់ជាអ្នករស់នៅ។ តើអ្នកអាចមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាប៉ុណ្ណាក្នុងនាមជាអង្គការ? ជិតស្មូតហើយ!
ការពិតដែលថាគាត់ត្រូវលក់ផ្ទះរបស់គាត់ជាបន្តបន្ទាប់នៅប្រទេសហូឡង់ដើម្បីបង់ថ្លៃថែទាំសុខភាពខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ (ដោយគ្មានការធានារ៉ាប់រង) គឺជាបញ្ហាចោទសួរយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់គាត់ ខ្ញុំនៅតែពិចារណាលើការទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹង SVB ។ នេះពិតជារឿងមួយ!
វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា SVB ជារឿយៗមិនអើពើនឹងច្បាប់ច្បាប់។ តើប្រជាជនហូឡង់ប៉ុន្មាននាក់ដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសបានទទួលឥណទានពន្ធខុសទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2018 ខណៈដែលច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលឆ្នាំ 1964 បានហាមប្រាមដោយអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015។ លទ្ធផលគឺថា ពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលតិចតួច ឬគ្មានត្រូវបានកាត់ចេញពីអត្ថប្រយោជន៍ AOW របស់ពួកគេ។ ពួកគេជាច្រើននាក់បានរត់គេចខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ ហើយមិនត្រូវបានគិតប្រាក់បន្ថែមពីអាជ្ញាធរពន្ធដារឡើយ។
បន្ទាប់មកច្បាប់បន្ថែមត្រូវតែត្រូវបានណែនាំដើម្បីបង្ខំ SVB ឱ្យបញ្ឈប់ការអនុវត្តខុសច្បាប់នេះដោយមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2019។
នៅក្នុងសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើ ខ្ញុំមិនអានអ្វីសោះអំពីការដាក់ពាក្យបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធនិវាសនជន។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងគាត់អំពីរឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានការសងប្រាក់វិញ (សមរម្យ) សម្រាប់គាត់ ដោយផ្តល់មតិយោបល់អំពីចំនួនប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់។
L. de Haan សរសេរថា “ពួកគេជាច្រើននាក់បានរត់គេចខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ ហើយមិនត្រូវបានគិតពន្ធបន្ថែមណាមួយដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារឡើយ”។
តើពន្ធត្រូវត្រលប់មកវិញប៉ុន្មានឆ្នាំ?
អាជ្ញាធរពន្ធដារអាចបន្តយកពន្ធបន្ថែមសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីឆ្នាំពន្ធ។ ខ្ញុំមិនរំពឹងច្រើនពីវាទេ។ អាជ្ញាធរពន្ធដារប្រឈមនឹងកង្វះខាតមន្ត្រីវាយតម្លៃយ៉ាងខ្លាំង ដែលជាលទ្ធផលនៃលំហូរចេញនៃមន្ត្រីរាជការដែលទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលខ្ពស់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
ការទូទាត់នៃឆ្នាំពន្ធ 2018 នៅតែជាឆ្នាំសំខាន់មួយចំនួន ប៉ុន្តែចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2019 SVB ក៏ត្រូវបានបង្ខំឱ្យលែងអនុវត្តឥណទានពន្ធដល់អ្នកជាប់ពន្ធបរទេសដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញពីមុន។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងដំណើរការដោយរលូន ហើយវានឹងលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទៀតហើយដែលអ្នកជាប់ពន្ធប្រហែលជាបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលតិចតួចពេកកាលពីអតីតកាល ដោយសារ SVB មិនបានរក្សាទុក ឬពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលតិចពេក។
មានអ្វីមួយចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ។ Dick សរសេរថាពួកគេបានសរសេរគាត់ចេញពី Personal Records Database ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់ថាអ្នកមានវត្តមានតាមរយៈត្រាលិខិតឆ្លងដែន ហើយពិតជាបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយក៏អាចបង្ហាញថាអ្នកមានវត្តមានជាមួយនឹងរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាជួលបណ្តោះអាសន្ន ហើយឧទាហរណ៍ សំបុត្រត្រឡប់មកវិញដែលបានកក់ទុក នោះអ្នកស្ថិតនៅក្នុង ទីតាំងរឹងមាំជាមួយសាលាក្រុងដែលអ្នកបានចុះឈ្មោះមែនទេ?
ឌីកមិនសរសេរវាទាល់តែសោះ។ SVB បានអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការជាអ្នករស់នៅរបស់ប្រទេសហូឡង់ ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការ។
និយាយអញ្ចឹង នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល SVB ទាញ "រឿងកំប្លែង" នេះ។ សូមមើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំដែលបានបង្ហោះនៅម៉ោង 15:25 រសៀល។
ខ្ញុំគិតថាមានតែមន្ត្រីក្រុងប៉ុណ្ណោះដែលអាចចុះឈ្មោះនិងលុបឈ្មោះអ្នកក្នុង BRP បាន។ ទទួលស្គាល់ថាមិនបានជូនដំណឹងដោយ SVB ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា៖ ដើរចូលទៅក្នុងសាលាក្រុង ហើយចុះឈ្មោះជាអ្នករស់នៅម្តងទៀត បន្ទាប់មកអ្នកលុបចោលការជូនដំណឹងរបស់ SVB ភ្លាមៗ ពីព្រោះវាជាពេលវេលាមុននេះ។ បើចាំបាច់ សំបុត្រពីប្រទេសថៃទៅហូឡង់ ហើយត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ ជំនួសឱ្យដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដ៏វែង ហើយប្រហែលជាការចំណាយ និងភាពតានតឹងច្រើន នេះគឺជាដំណោះស្រាយជាក់ស្តែង និងរហ័ស។ ឬប្រសិនបើចាំបាច់ អនុវត្តតាមនីតិវិធីនេះមួយខែ ឬយូរជាងនេះ។ សរុបមក អ្នកបំពេញកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការចុះឈ្មោះបុគ្គលជាមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើអ្នកស្នាក់នៅប្រទេសហូឡង់លើសពី 4 ខែក្នុងមួយឆ្នាំ។ សំបុត្រមានតម្លៃប្រហែល 600 អឺរ៉ូ ហើយនេះគឺជាការបិទតែម្តង និងការពារអ្នកពីសិទ្ធិទទួលបានសំណងថែទាំសុខភាព ដែលដូចបានបង្ហាញដោយឧទាហរណ៍របស់ Dick គឺមានតម្លៃថ្លៃជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
អាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិហូឡង់គឺគួរឱ្យខ្មាស់អៀន ខ្ញុំគ្មានពាក្យអ្វីសម្រាប់វាទេ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេយកឧទាហរណ៍ពីប្រទេសថៃ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ច្បាប់សង្គមត្រូវបានគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។
អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការឆ្លើយតប។ គ្រាន់តែជាការពន្យល់ខ្លីប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យទាមទារសំណងយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការខូចខាតដល់ SVB ប៉ុន្តែមិនបានឮអ្វីទាំងអស់ចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2019 (MySVB ក៏បង្ហាញ "ការរង់ចាំ" អក្សរ 4 ខាងក្រោមផងដែរ)។ បុគ្គលិករបស់ Ombudsman ជាតិមិនធ្វើអ្វីក្រៅពីការទទូចជាច្រើន ទូរស័ព្ទទៅ SVB សួរនៅពេលដែលពួកគេរំពឹងថានឹងផ្ញើចម្លើយ។ វាខុសពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេក្រោម "នេះជារបៀបដែលយើងធ្វើការ"។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំសង្ស័យថា NO នៃការការពារផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាល និងមិនមែនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដូចបំណងដំបូងឡើយ ហើយវាបញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំថា អំណាចទី 4 គ្រប់គ្រងប្រទេសហូឡង់ មិនមែនគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលគ្រប់គ្រងដោយសភាទី 2 នោះទេ។ នោះគឺម្តង។
ខ្ញុំនឹងជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីវឌ្ឍនភាពបន្ថែមទៀត "សម្រាប់ការអប់រំ និងការកម្សាន្តរបស់អ្នក"។
លោក Dick
សូមសំណាងល្អជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធរបស់អ្នក Dick កុំចុះចាញ់។ សូមឲ្យមានយុត្តិធម៌។