(Joop Hoek / Shutterstock.com)
វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់ដែលហូឡង់បានដឹងអំពីការពិតដែលថាខ្លួនទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរួមជាតិដែលហួសពីព្រំដែនរបស់ខ្លួន និងសហភាពអឺរ៉ុប។
នៅក្នុងករណី Van Laarhoven (សូមមើល Nieuwsuur ចុះថ្ងៃទី 11 ខែមីនា) វាកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលហូឡង់បានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងគាត់: ជំនួសឱ្យការសួរព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ Van Laarhoven និង Tukta ត្រូវបានកំណត់ថាជាជនសង្ស័យក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀន។ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នៅប្រទេសហូឡង់ឥឡូវនេះកំពុងធ្វើពុតជាមិនដឹងថាបទល្មើសគ្រឿងញៀននៅក្នុងប្រទេសថៃមានទោសទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ អាកប្បកិរិយាឆោតល្ងង់និងឆោតល្ងង់ជាងនេះមិនអាចស្រមៃបានទេ។ ហូឡង់មើលទៅឆ្ងាយដោយព្រងើយកន្តើយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនចាប់អារម្មណ៍និងមិនទទួលខុសត្រូវ។
វាក៏បង្ហាញផងដែរថា នៅពេលដែលអ្នកបានលុបឈ្មោះចេញពីប្រទេសហូឡង់ អ្នកនឹងបាត់ខ្លួនដោយដឹងខ្លួនពីការមើលឃើញរបស់អាជ្ញាធរ ឬរដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ នេះមានន័យថា អ្នកមិនអាចថយក្រោយទៅលើអាជ្ញាធរ ឬបទប្បញ្ញត្តិណាមួយឡើយ៖
- អ្នកបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពបន្ទាប់ពីការចូលរួមជាច្រើនឆ្នាំ និងការបង់ប្រាក់បុព្វលាភធានារ៉ាប់រង។
- អ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង់ពន្ធ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ឥណទានពន្ធទូទៅឡើយ អនុញ្ញាតឱ្យមានឥណទានពន្ធរបស់មនុស្សចាស់តែប៉ុណ្ណោះ។
- មិនមានជំនួយ ឬការណែនាំជាឧទាហរណ៍ ការផ្តល់លំនៅដ្ឋានឡើងវិញ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានបង្ខំឱ្យត្រឡប់មកវិញដោយមិនបានរំពឹងទុក។
- អ្នករត់ហានិភ័យនៃការបាត់បង់គណនីធនាគារហូឡង់របស់អ្នក។
- អ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់នីតិវិធីស្នើសុំទិដ្ឋាការ ប្រសិនបើដៃគូរបស់អ្នកចង់ទៅវិស្សមកាលទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ជាមួយអ្នក។
- នីតិវិធីតាមរយៈស្ថានទូតត្រូវចំណាយពេលយូរជាងការកំណត់។
- សកម្មភាពផ្សេងទៀតរបស់ស្ថានទូតនៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការស្នាក់នៅរបស់អ្នកនៅបរទេសត្រូវចំណាយពេលវេលា និងថវិកា។
- អ្នកត្រូវតែចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងនាមត្រកូលរបស់អ្នកជាមួយស្ថានទូត ហើយបញ្ជាក់វាជាទៀងទាត់៖ ស្ថានទូតមិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយក្នុងរឿងនេះទេ។
- ទោះបីជាអ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃជារៀងរាល់ឆ្នាំជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលហូឡង់គ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបានចាកចេញជារៀងរហូត។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើចំណាកស្រុកពីប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋាភិបាលនឹងបង្វែរអ្នកវិញ។ ដែលមានន័យថាអ្នកត្រូវតែមានកិច្ចការរបស់អ្នកតាមលំដាប់លំដោយ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ្នកមិនអាចទទួលបានសិទ្ធិណាមួយពីសញ្ជាតិហូឡង់របស់អ្នកទៀតទេ។
វាដល់ពេលហើយដែលហូឡង់ចាប់ផ្តើមទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរួមជាតិនៅខាងក្រៅព្រំដែនជាតិ NL/EU ។
បានដាក់ស្នើដោយ RuudB
តើអ្នកយល់ស្រប ឬមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ? បន្ទាប់មកឆ្លើយតប។
មានជំនួយ ឬការណែនាំអំពីការរៀបចំលំនៅដ្ឋានឡើងវិញ នៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ ប៉ុន្តែមានអ្នកដែលមិនគ្រាន់តែចង់ចូលរួមក្នុងជួរ។ បន្ទាត់ល្បីដូចជាបាទ ប៉ុន្តែ 'យើងបានកសាងប្រទេសហូឡង់បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម' ឬ 'យើងបានបង់ពន្ធត្រឹមត្រូវគ្រប់ឆ្នាំទាំងអស់' ជាដើម ជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើជាលេស។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះសម្រាប់ហេតុផលខាងក្រោម;
ខ្ញុំសម្រេចចិត្តធ្វើចំណាកស្រុក គ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទេ។
ខ្ញុំត្រូវជូនដំណឹងឱ្យបានពេញលេញអំពីអ្វីដែលការធ្វើចំណាកស្រុករួមបញ្ចូល។
ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លួនឯង រដ្ឋាភិបាលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិនចង់បានបែបនោះទេ សូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់ក៏ដោយ។
ខ្ញុំជឿថា នៅពេលដែលអ្នកធ្វើចំណាកស្រុក អ្នកធ្វើដូច្នេះស្របតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិជាធរមាន រួមទាំងបញ្ហាពន្ធផងដែរ។
រដ្ឋាភិបាលមិនសូវទុកចិត្តក្នុងរឿងនេះ មើលការដកប្រាក់ពន្ធ។ល។
ខ្ញុំមិនចាំបាច់ចុះឈ្មោះជាមួយស្ថានទូតហូឡង់ទេ គ្មាននរណាអាចបង្ខំខ្ញុំឲ្យធ្វើដូច្នេះទេ។
ខ្ញុំក៏មិនយល់ស្របនឹងការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការនៅស្ថានទូតដែរ កាលពីឆ្នាំមុនខ្ញុំទទួលបានទិដ្ឋាការសម្រាប់មិត្តស្រីក្នុងរយៈពេល 6 ថ្ងៃ លិខិតឆ្លងដែនបានចុះឈ្មោះនៅផ្ទះរួចហើយ ហើយក៏មានទិដ្ឋាការក្នុងមួយទៅ 1 ឆ្នាំសម្រាប់មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ទិដ្ឋាការ ការស្នាក់នៅអតិបរមា 3 ថ្ងៃ ហើយបន្ទាប់មកមិនស្នាក់នៅ 90 ថ្ងៃ។
ដើម្បីទទួលបានផ្ទះម្តងទៀត អ្នកនឹងត្រូវអនុវត្តតាមស្តង់ដារ និងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា លើកលែងតែអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនដែលមានអាទិភាព ហើយដែលអនុវត្តដូចគ្នាចំពោះពលរដ្ឋហូឡង់ អ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនក៏មានអាទិភាពផងដែរ។
ជាការពិតណាស់អ្នកក៏អាចទិញផ្ទះដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកអាចធ្វើដូច្នេះបានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
នៅពេលដែលអ្នកបានចុះឈ្មោះម្តងទៀត អ្នកនឹងទទួលបានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែកុំភ្លេចថាការថែទាំតាមរយៈ WOM និងការចូលទៅកាន់មណ្ឌលថែទាំ/គិលានុបដ្ឋាយិកាត្រូវការរយៈពេលរង់ចាំ 6 ខែមុនពេលអ្នកអាចពឹងផ្អែកលើវាបាន ដូច្នេះច្បាប់នេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនទេ។
អ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Van Laarhoven គឺពិតជាឈឺខ្លាំងណាស់ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមិនគួរទុកចិត្តបានធ្វើ តាមពិតទៅតាមរបៀបអមនុស្សធម៌ និងអមនុស្សធម៌ នេះគ្រាន់តែជាការ Hack សុទ្ធសាធ ហើយពួកគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា មានទោសធ្ងន់ចំពោះការពិតទាំងនោះ មានជនជាតិហូឡង់។ រដ្ឋអាជ្ញាក្នុងប្រទេសថៃដែលបានបង្កើតជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ដូច្នេះ ទាំងអស់នោះគឺជាការកុហកដ៏ធំរបស់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយកុហកជាច្រើនរួចហើយដែលអ្នកជំពប់ដួល ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកត្រូវតែធ្វើជាអ្នកឡើងភ្នំដ៏ល្អម្នាក់ដើម្បីយកឈ្នះការកុហកទាំងអស់នោះ។
សរុបមក រដ្ឋាភិបាលហូឡង់គឺមិនអាចទុកចិត្តបានក្នុងវិស័យជាច្រើន។
ទាក់ទងនឹងការរង់ចាំទិដ្ឋាការដ៏យូរ Ruud និយាយអំពីស្ថានទូតថា (ក្នុងអំឡុងពេលរដូវខ្ពស់ដែលអាចព្យាករណ៍បាន) ខកខានមិនឱ្យមនុស្សចូលទស្សនាក្នុងរយៈពេលកំណត់ 2 សប្តាហ៍។ មនុស្សជាច្រើនបានបញ្ជាក់ថាប្រតិទិនណាត់ជួបរបស់ពួកគេពេញរហូតដល់ទៅ 1-2 ខែ!
ហ្សី៖
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/schengenvisum-vraag-ik-kan-niet-binnen-2-weken-een-afspraak-maken-bij-de-nederlandse-ambassade-in-bangkok/
អ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនមិនត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពទៀតទេនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសង្គមជាតិ។ ឥឡូវនេះសាលាក្រុងកំពុងសម្រេចចិត្តលើរឿងនេះ។ កាលពីរដូវក្តៅមុន មានក្រុងជាច្រើនដែលមានការរៀបចំជាអាទិភាព ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់កម្ចាត់វាផងដែរ។
ហ្សី៖
- https://nos.nl/artikel/2239835-meeste-gemeenten-geven-statushouder-nog-steeds-voorrang-bij-woning.html
- https://nos.nl/artikel/2256449-aantal-gemeenten-wil-af-van-voorrang-asielzoekers-bij-sociale-huur.html
ទេ អាទិភាពនោះឥឡូវនេះត្រូវបានដកចេញពីរដ្ឋាភិបាល ហើយដាក់ជាមួយសាលាក្រុងទាក់ទងនឹងស្ថានភាពអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន មជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិជ្រកកោនត្រូវតែទទេសម្រាប់ការទទួលភ្ញៀវថ្មី។ សាលាក្រុងបានបង្កើតមន្ត្រីពិសេសនៅទីនោះ។
កូនស្រីខ្ញុំទើបតែមកលេងម្ដងទៀតក្នុងខែធ្នូ ចុះឈ្មោះប៉ុន្មានឆ្នាំហើយ នាងត្រូវបានគេប្រាប់ធម្មតាថា អ្នកកាន់ឋានៈ 218 មានអាទិភាពលើនាងដោយផ្អែកលើភាពបន្ទាន់ ចំណែកកូនស្រីខ្ញុំ និងកូនប្រុសអាយុ 2 ឆ្នាំគ្មានកន្លែងស្នាក់នៅ និងអាច មិនទទួលបានការថែទាំបន្ទាន់។
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរ៖ សាលាក្រុងឥឡូវនេះសម្រេចថាតើអ្នកដឹកនាំទីក្រុងនឹងត្រូវបានផ្តល់ភាពបន្ទាន់ឬអត់។ ដោយវិធីនេះ ការកើនឡើងនៃពេលវេលារង់ចាំដោយអ្នកកាន់ stsrus គឺគ្មានទេ យើងបានជួបប្រទះនឹងពេលវេលារង់ចាំយូរជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ វាជានិមិត្តសញ្ញានយោបាយជាចម្បងដែលអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនមិនត្រូវបានផ្តល់ភាពបន្ទាន់បន្ថែមទៀតតាមស្តង់ដារ ហើយសាលាក្រុងនៅតែអាចផ្តល់សិទ្ធិនេះ (ឬអត់)។
កូនដែលរស់នៅផ្ទះដូចជាកូនស្រីរបស់អ្នកពិតជាមិនទទួលបានភាពបន្ទាន់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនាងត្រូវរត់ចេញពីផ្ទះដោយសារតែអំពើហិង្សា ឬស្ថានភាពបែបនេះ ហើយពិតជាគ្មានផ្ទះសម្បែង នោះអ្នកនឹងទទួលបានការបន្ទាន់។ ប៉ុន្តែករណីបន្ទាន់ទាំងនោះធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចក្នុងរយៈពេលរង់ចាំជាច្រើនឆ្នាំ។ លំនៅដ្ឋានសង្គមតិចតួចពេក ដែលជាករណីជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យើងបានដឹងអំពីបញ្ជីរង់ចាំដ៏យូរទាំងនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ រឿងអាស្រូវ ប៉ុន្តែតើអ្នកចង់បានអ្វីជាមួយរដ្ឋាភិបាលសេរីនិយម ឬស្តាំនិយមដែលមានតាំងពីច្រើនឆ្នាំមកហើយ?
- https://www.daskapital.nl/4613291/10_vragen_over_de_huurmarkt_en/
ឬមនុស្សដែលបានដុតកប៉ាល់ទាំងអស់នៅពីក្រោយពួកគេ ហើយឥឡូវនេះចង់ត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងជើងរបស់ពួកគេព្យួរ។
ប្រសិនបើជនអន្តោប្រវេសន៍នៅប្រទេសហូឡង់មិនដុតកប៉ាល់ទាំងនោះ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទដ្ឋាន និងតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ នោះក៏មិនល្អដែរ។
ការកត់សម្គាល់តែមួយគត់នៃ "ការត្រឡប់មកវិញដោយដៃរបស់អ្នកព្យួរចុះ" គឺជាទម្រង់នៃការមើលងាយចំពោះអ្នកផ្សងព្រេង។
បើគ្មានអ្នកផ្សងព្រេងនៃ VOC និង WIC ទេ ប្រទេសហូឡង់មិនអាចក្លាយជាអ្នកមានបានច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែជាអកុសលពួកគេបានបញ្ចប់ក្នុងវប្បធម៌ដ៏អាក្រក់មួយ ដែលការបន្តទៅមុខ និងលើសពីនេះត្រូវបានថ្កោលទោស។
ប្រសិនបើអ្នកឃើញអាកប្បកិរិយាជៀសវាងហានិភ័យជាគោលដៅជីវិត នោះជាការល្អ ប៉ុន្តែសំណាងល្អមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដូចគ្នាក្នុងរឿងនេះទេ។
ហើយលើប្រធានបទនេះ៖ មិនយល់ស្រប។ ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញ អ្នកត្រូវតែធ្វើវាដោយខ្លួនឯង ហើយតែងតែមានសំណាញ់សុវត្ថិភាពដូចជា AOW នៅពេលចូលនិវត្តន៍។ ដោយសារឆ្នាំត្រូពិច និងការបំពុលខ្យល់ នេះអាចធ្លាក់នៅក្រោមអាជីពធ្ងន់ៗ ប៉ុន្តែភាគីមិនសាទរចំពោះរឿងនោះ 😉
អត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងគឺបន្ទុកពន្ធ។ 7% អាករលើតម្លៃបន្ថែម ហើយប្រសិនបើអ្នកទិញទំនិញរបស់អ្នកនៅផ្សារ 0% ហើយបន្ទាប់មកពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ 20% ដែលអ្នកអាចកាត់បន្ថយបាន 15% ដោយឧបត្ថម្ភម្តាយឪពុកនិងកូន។
ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល 80.000 បាតក្នុងមួយខែ អ្នកអាចមានជីវិតដ៏ស្រស់បំព្រងជាមួយប្រពន្ធ និងកូននៅក្នុងផ្ទះធម្មតា ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារហូឡង់មិនអាចរំខានដល់ភាគីរបស់ខ្ញុំដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង TH និង NL ។
អ្នកផ្សងព្រេង? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេភាគច្រើនប្រហែលជាចាកចេញទៅប្រទេសថៃ បន្ទាប់ពីពួកគេឈានដល់អាយុចូលនិវត្តន៍។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនជា "បញ្ជីរអាក់អន់ចិត្ត" ពួកគេប្រហែលជាចាកចេញមុននេះច្រើន។
តើវានិយាយនៅទីនេះញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា៖ 'នៅសល់តែប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតនៃការងាររហូតដល់ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏នឹងចាកចេញទៅ LOS' ។
សូម្បីតែមនុស្សចាស់ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចហៅពួកគេថា គឺជាអ្នកផ្សងព្រេង។ បន្ទាប់ពីចូលនិវត្តន៍ ពួកគេក៏អាចទៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ព័រទុយហ្គាល់ ឬក្រិកផងដែរ។
ពួកគេភាគច្រើនប្រហែលជាល្អជាងនៅទីនោះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសប្រទេសថៃ អ្នកនឹងឃើញពីរបៀបដែលពួកគេគិតអំពីអន្តោប្រវេសន៍។
បន្ទាប់មក វាអាចជាមហាហេតុដែលត្រូវតែត្រលប់មកវិញ ប៉ុន្តែវាមិនបានធ្វើឱ្យពួកគេជាអ្នកដែលបានដុតកប៉ាល់ទាំងអស់នោះទេ។ ពីមុនអ្នកព្យាយាម ប៉ុន្តែដោយសារកាលៈទេសៈវាមិនដំណើរការ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យអ្នកបរាជ័យ។
តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ការព្យាយាមអ្វីមួយគឺតែងតែប្រសើរជាងការបន្តធ្វើតាម និងត្អូញត្អែរអំពីរឿងនោះ។
ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាចង់ប្រែក្លាយវាទៅជាហ្គេមដែលគ្មានអ្វីប្លែកទេ ហើយក៏មិនចង់បញ្ជាក់ពីការនិយាយដែរថា មនុស្សចាស់ (ខ្ញុំអាយុជាង ៦០ ឆ្នាំខ្លួនឯង) ជាញឹកញាប់ជាមនុស្សឈ្លើយ និងស្រពិចស្រពិល។
បញ្ជីនេះគឺត្រឹមត្រូវ ហើយបានធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតច្រើនរួចទៅហើយ។ ប្រាក់ត្រូវបានកាត់ទុកពីសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដោយមិនផ្តល់អ្វីជាថ្នូរនឹងអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំតាមរយៈកុងស៊ុលអូទ្រីស។
ការធ្វើដំណើរកាន់តែពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំនៅអាយុ 80 ឆ្នាំ។
ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលមានតម្លៃសមរម្យមិនមាននៅអាយុចាស់នោះទេ។
លំនៅដ្ឋាននឹងមានបញ្ហានៅពេលត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់។
គ្មានអាសយដ្ឋាន ដូច្នេះគ្មានការធានារ៉ាប់រង។ ការចូលរួមប្រហែលជាមានន័យថាត្រូវរង់ចាំ 6 ឆ្នាំ។
រដ្ឋាភិបាលមិនគ្រប់គ្រាន់
ចំណាំអំពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់អ្នក។ នោះគឺដូចគ្នានឹងការចេញការធានារ៉ាប់រងដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់រថយន្តដែលមានចម្ងាយ 500.000 គីឡូម៉ែត្រ។
កុងស៊ុលអូទ្រីសត្រូវគោរពតាមច្បាប់របស់ថៃ។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រទេសហូឡង់ទេ។
ពិបាកធ្វើដំណើរជាមួយ 80? តើរដ្ឋាភិបាលហូឡង់មានកំហុសទេ?
លំនៅដ្ឋាននៅប្រទេសហូឡង់គឺជាបញ្ហាសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកដែលត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់ទេ។
អ្នកបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ដោយគំនិតពេញលេញរបស់អ្នក ហើយអ្នកដឹងពីអ្វីដែលជាផលវិបាក។ ដូច្នេះកុំត្អូញត្អែរនៅពេលក្រោយ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងពិតជាគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសជាច្រើនទៀត។
យ៉ូសែប ជាទីគោរព!
អ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថាអ្នកនឹងនៅតែជាជនជាតិហូឡង់ជានិច្ច។
ជាការពិតណាស់ វាគឺ 'ប្រសិនបើ' មានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី ឬអ្នកត្រូវតែត្រលប់មកវិញដោយសារតែអាយុចាស់
ពេលដែលអ្នកត្រូវការអ្វីមួយដើម្បីត្រលប់មកវិញ។
បើតាមច្បាប់មិនអាចត្រឡប់មករស់នៅទីនោះបានទេ។
ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី (មិនមែនដោយសារជំងឺ)។
អ្នកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានកិច្ចការរបស់អ្នកតាមលំដាប់លំដោយ។
ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមិនចង់បានពេលដែលខ្ញុំចាស់ទៅដោយស្មានមិនដល់ដោយសារតែជំងឺរបស់ខ្ញុំ,
ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅហូឡង់វិញ។
ខ្ញុំរក្សាកន្លែងរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសហូឡង់សម្រាប់បញ្ហាទាំងនេះ។
ដោយក្តីគោរព
Erwin
យ៉ូសែប
នោះមិនមែនជាការត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ ដំបូងអ្នកមានឥណទានពន្ធ ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1 អ្នកមិនមានវាទៀតទេ។ SVB ក៏បានរក្សានៅឆ្នាំ 2019 ដែលអ្នកបានទទួលឥណទានពន្ធផងដែរ - នៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។
ដំបូងអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ជាក់ដោយសេរីថាអ្នករស់នៅ/ស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ នៅពេលដាក់ពាក្យសុំការលើកលែងពន្ធនៅ Heerlen។ បន្ទុកភស្តុតាងដោយឥតគិតថ្លៃគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ រហូតដល់ Heerlen សម្រេចចិត្តថា មានវិធីតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកបានរស់នៅ/ស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ពោលគឺដោយបង្ហាញថាអ្នកបង់ពន្ធនៅទីនោះ (ប្រទេសថៃ)។ តើនរណាជាអ្នករក្សាការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ហើយតើអ្នកអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយរបៀបណា ដូចជាការធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃ ប្រសិនបើ BV Nederland បន្តផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ជាឯកតោភាគី និងតាមការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួន?
ជំរាបសួរ Teun
វាមិនយុត្តិធម៌ទេសម្រាប់ Heerlen ក្នុងការទាមទារភស្តុតាងដែលថាពន្ធត្រូវបានបង់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានពន្យារពេល ប្រាក់ឈ្នួល ហើយពន្ធមិនដែលត្រូវបានបង់លើវាទេ។ ពន្ធជាញឹកញាប់មិនត្រូវបានបង់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរសន្ធិសញ្ញាពន្ធជាមួយនឹងផ្សេងៗ។ បណ្តាប្រទេសនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាចម្បងជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ហើយអាជ្ញាធរពន្ធដារឥឡូវនេះកំពុងពិភាក្សាជាមួយប្រទេសអេស្ប៉ាញ ក្នុងចំណោមប្រទេសដទៃទៀត។
ហេឡូពេត្រុស
ថាតើប្រទេសដែលអ្នកកំពុងធ្វើចំណាកស្រុកដើម្បីគិតពន្ធមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ Heerlen តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ដោយវិធីនេះ សំណួរសួរថា តើមានរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដែលអាចទុកចិត្តបានដែរឬទេ? ហើយនោះមិនមែនជាករណីនោះទេប្រសិនបើបន្ទាប់ពីធ្វើចំណាកស្រុកប្រហែល 10 ឆ្នាំមុន BV Nederland ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃហ្គេម។ ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានគេដឹងនៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវធ្វើចំណាកស្រុកឬអត់នោះអ្វីៗគឺខុសគ្នា។
ឥឡូវនេះ ពួកគេ (Heerlen) បានសម្រេចចិត្តភ្លាមៗដើម្បីដឹងថា តើមនុស្សត្រូវបង់ពន្ធនៅទីនេះឬអត់ ជំហានបន្ទាប់គឺ៖ តើអ្នកបង់ពន្ធប៉ុន្មាននៅប្រទេសថៃ? ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងគំនិតរបស់ Heerlen នេះគឺតិចតួចណាស់ (ទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសហូឡង់) នោះមនុស្សនឹងនិយាយថា "បន្ទាប់មកយើង (Heerlen) នឹងយកពន្ធបន្ថែមរហូតដល់កម្រិតដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
សម្គាល់ពាក្យរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ប្តូរ 'ច្បាប់នៃល្បែង' បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើចំណាកស្រុកសូម្បីតែ 10 ឆ្នាំក្រោយ? វាហាក់ដូចជាមិនប្រាកដនិយមចំពោះខ្ញុំ។
បាទ Josef
អ្នកវាយក្រចកជើង!
អ្នកអត្ថាធិប្បាយស្ទើរតែទាំងអស់និយាយអំពីការបញ្ចុះតម្លៃ ពន្ធ ការធានារ៉ាប់រង ការថយក្រោយ និងច្បាប់របស់ប្រទេសថៃដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គង។
Nondejuu យើងជាបុរសនិងស្ត្រីដែលធំឡើងដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត!
ត្រូវប្រាកដថាអ្នកមានបណ្តុំ ឬយ៉ាងហោចណាស់គិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាមុនអំពីអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើនៅខាងក្រៅអឺរ៉ុប។
អ្នកត្រូវទទួលខុសត្រូវដោយខ្លួនឯង ហើយមិនចង្អុលមុខរដ្ឋាភិបាល។
ហើយជាការពិតណាស់ក៏មានហានិភ័យផងដែរ!
អ្វីៗអាចត្រូវបានរៀបចំបានប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែរឿងខ្លះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃការធ្វើចំណាកស្រុកប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើចំណាកស្រុក អ្នកបែរខ្នងរបស់អ្នកទៅប្រទេសហូឡង់ មិនមែនមធ្យោបាយផ្សេងទៀតទេ។
ទោះបីជាអ្នកគ្រាន់តែមានស្ថានភាពស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នក្នុងប្រទេសថៃក៏ដោយ អ្នកគ្រាន់តែបានចុះឈ្មោះក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយប្រទេសហូឡង់មិនដឹងថាអ្នកនឹងត្រលប់មកទីនោះវិញឬអត់នោះទេ។
អ្នកនឹងបាត់បង់ឥណទានពន្ធរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកនឹងទទួលបានវាមកវិញ ប្រសិនបើអ្នកបានចុះឈ្មោះជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធថៃ ដែលអ្នកនឹងត្រូវធ្វើ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ដូច្នេះតើអ្នកគួរទទួលបានឥណទានពន្ធពីរដងដែរឬទេ?
មានការខ្វះខាតលំនៅឋាននៅប្រទេសហូឡង់ ហើយប្រជាជនស្ថិតក្នុងបញ្ជីរង់ចាំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
ប្រសិនបើអ្នកត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញក្នុងនាមជាជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលខកចិត្ត អ្នកនឹងត្រូវចូលរួមក្នុងបញ្ជីរង់ចាំរយៈពេលដប់ឆ្នាំ។
ឬអ្នកត្រូវតែបោះចោលលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកនៅពេលមកដល់ ហើយចុះឈ្មោះជាអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន។
ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់នឹងក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន ប្រសិនបើប្រជាជនហូឡង់ដែលបានចាកចេញទាំងអស់អាចប្រើប្រាស់វាបាន។
នៅប្រទេសថៃ មនុស្សអាចរត់ចូល និងចេញពីមន្ទីរពេទ្យថ្លៃបំផុត ដោយមិនមានការរឹតបន្តឹង។
បន្ទាប់មក យើងក៏មិននិយាយអំពីពេលដែលមនុស្សនឹងធ្វើចំណាកស្រុកទៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដល់ជនអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកក៏នឹងត្រូវផ្តល់ជូនជនអន្តោប្រវេសន៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
ក្នុងនាមជាប្រទេសមួយ អ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាក្នុងរឿងនេះទេ។
បន្ថែមពីលើការបង់បុព្វលាភរ៉ាប់រង អ្នកក៏មានការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ថ្លៃព្យាបាលផងដែរ ដែលអ្នកប្រហែលជាមិនបានប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែនេះក៏ជាករណីធានារ៉ាប់រងអគ្គីភ័យផងដែរ។
បានបង់បុព្វលាភ ប៉ុន្តែជាអកុសល មិនមានភ្លើងឆេះទេ។
គណនីធនាគារហូឡង់របស់អ្នកមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទេ។
ធនាគារគ្រាន់តែជាអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះ។
ការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមិនមានអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវគឺជាចំណុចមួយទៀត។
អ្នកក៏ត្រូវមានទិដ្ឋាការនៅប្រទេសថៃដែរ ហេតុអ្វីបានជាវាខុសប្លែកពីប្រទេសហូឡង់?
ស្ថានទូតនៅសល់។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សក្រីក្រធ្វើការនៅទីនោះល្អឬយ៉ាងណាទេ។
ការបន្តលិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនបានដំណើរការយ៉ាងរលូន។
ហើយផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតរបស់អ្នកទៅស្ថានទូតដោយខ្លួនឯង?
ស្ថានទូតមិនចាំបាច់រត់តាមអ្នកទេមែនទេ?
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដាក់ទិន្នន័យ អ្នកគ្រាន់តែធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
ABN-AMRO ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ ហើយវាបានបដិសេធម្ចាស់គណនីដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ បន្ទាប់មកមើលការទទួលបានធនាគារមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
តើអ្នកពិតជាគិតថាវាគឺជារដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះនៅក្នុង ABN-AMRO មែនទេ?
តើអ្នកមានន័យថា ABN/AMRO ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ ដែលរក្សាទុកដោយរដ្ឋប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែលែងជាកម្មសិទ្ធិទៀតហើយ។ រដ្ឋគឺជាភាគទុនិកភាគច្រើន
ធ្វើចំណាកស្រុក? អ្នកមិនអាចធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃបានទេ ព្រោះនេះមិនមែនជាប្រទេសអន្តោប្រវេសន៍។ អ្នកកំពុងស្នាក់នៅទីនេះដោយមានឬគ្មានទិដ្ឋាការ។ ទិដ្ឋាការមិនផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកនូវអ្វីនោះទេ ពីព្រោះអ្នកត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកទេសចរដោយមិនគិតពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់និយាយនោះទេ។ អ្នកអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រទេសភ្លាមៗដោយមិនប្រាប់ពីហេតុផលណាមួយឡើយ។ តាមពិត អ្នកគ្មានសញ្ជាតិ ដោយសារអ្នកត្រូវបានលុបឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់។ នៅពេលអ្នកត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ ដំបូងអ្នកត្រូវតែរស់នៅរយៈពេលជាច្រើនខែ ហើយត្រូវចុះឈ្មោះនៅអាសយដ្ឋានដដែល មុនពេលអ្នកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពលរដ្ឋហូឡង់ពេញលេញម្តងទៀត។ ហូឡង់មិនមានអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវក្នុងរឿងនេះទេ និយាយឱ្យតិចបំផុត និងកំពុងទុកពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅបរទេសដើម្បីចិញ្ចឹមខ្លួនឯង។
ទាក់ទងនឹងទិដ្ឋាការ៖ ពលរដ្ឋហូឡង់គ្រប់រូបអាចស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃរយៈពេល 30 ថ្ងៃដោយមិនចាំបាច់ស្នើសុំទិដ្ឋាការជាមុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពលរដ្ឋថៃត្រូវតែមានទិដ្ឋាការ Schengen បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេមិនអាចចូលប្រទេសបានទេ។ ហើយនោះជារឿងពិបាកណាស់ដែលស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ជនជាតិថៃមធ្យម។ តាមការអនុវត្ត វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ភរិយាថៃរបស់ខ្ញុំដើម្បីជួបកូនប្រសារបស់នាង។ ខ្ញុំគិតថាវាអយុត្តិធម៌ ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកដាក់ស្នើ។
តើខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែរឬទេដែលបានក្លាយជាបែលហ្សិក...
នៅពេលត្រឡប់មកវិញ ត្រលប់មកវិញដោយស្វ័យប្រវត្តិក្រោមអត្ថប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាល និងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដោយមិនចាំបាច់រង់ចាំរយៈពេលសម្រាប់លំនៅឋានសង្គម ពេលវេលារង់ចាំគឺប្រែប្រួល ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សអាយុ 55/60/65 ឆ្នាំ អាទិភាពអថេរ សំណាងល្អប្រសិនបើលុយអាចរកបាន វាមិនមានការខ្វះខាតលំនៅឋាននៅប្រទេសបែលហ្សិកតាមរយៈ ទីផ្សារលំនៅដ្ឋានដោយឥតគិតថ្លៃ។
យើងក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីលំនៅឋាននៅបែលហ្ស៊ិករបស់យើងក្នុងរយៈពេលអតិបរមា 1 ឆ្នាំដោយមិនត្រូវបានលុបឈ្មោះ ប្រសិនបើយើងដាក់សេចក្តីប្រកាសជាមុនជាមួយរដ្ឋបាលក្រុង... (អាចធ្វើនៅលើអ៊ីនធឺណិតផងដែរ...)
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវចុះឈ្មោះជាមួយស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិក ប្រសិនបើយើងចង់ទទួលបានឯកសារពេញលេញ។
រីករាយដែលអ្នករីករាយនឹងក្លាយជាបែលហ្ស៊ិក។ ផងដែរនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកត្រូវបានធានាម្តងទៀតភ្លាមៗនៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានលុយគ្រប់គ្រាន់ នោះមានផ្ទះជាច្រើននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលវាគឺអំពី។
ដំបូងអ្នកត្រូវតែចុះឈ្មោះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ បើមិនដូច្នោះទេ អ្នកនឹងមិនមាន ឬទទួលបានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពទេ។ ដូច្នេះអ្នកមិនត្រូវបានធានាដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់ទេ។
ជាអកុសល ខ្ញុំមិនមែនជាជនជាតិបែលហ្សិកទេ។ ប្រទេសហូឡង់មិនថែរក្សាប្រជាជនហូឡង់របស់ខ្លួននៅខាងក្រៅប្រទេសហូឡង់ ហើយជាអកុសលមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករស់នៅហូឡង់ ខ្មាស់គេ! ខ្ញុំមានទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានមោទនភាពទេ!
ដូចដែលអ្នកដាក់វានៅទីនេះ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយវាភាគច្រើន។
ខ្ញុំអាចយល់ស្របបានតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះចំពោះមូលហេតុដែល Van Laarhoven ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៅទីនេះ ហើយត្រូវបានលើកជាឧទាហរណ៍។
យើងគ្រាន់តែដឹង និងដឹងព័ត៌មានលម្អិតពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងតាមរយៈអ្នកត្រួតពិនិត្យ
ប្រសិនបើគាត់អាចបម្រើការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅប្រទេសហូឡង់ នោះប្រាកដជារីករាយជាង ប៉ុន្តែ...
យុត្តិធម៍របស់ប្រទេសហូឡង់មើលឃើញថា Van Laarhoven ជាជនសង្ស័យសំខាន់ម្នាក់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន The Grass ។
រួមជាមួយនឹងនាយកប្រតិបត្តិបីនាក់ផ្សេងទៀត គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាងលុយកខ្វក់ ក្លែងបន្លំពន្ធ និងការចូលរួមក្នុងអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការពិតនឹងលេចចេញមកជាយថាហេតុ
យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Ruud ហើយខ្ញុំមានបទពិសោធន៍មិនល្អ ជាពិសេសជាមួយ SVB ។
ទោះបីជាមានការប្តឹងតវ៉ាជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ SVB បានដកហូតការស្នាក់នៅរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងផលវិបាកទាំងអស់។
ខ្ញុំបានឈ្នះករណីនេះក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2018 ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែរង់ចាំការជូនដំណឹងជាផ្លូវការពី SVB ថាស្ថានភាពដែលត្រូវបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ដោយតុលាការនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បុព្វលាភ Wzv ត្រូវបានទាមទារឡើងវិញ និងដកហូតពី AOW របស់ខ្ញុំ ទោះបីជាមិនមានការធានារ៉ាប់រងណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងអំឡុងពេលនោះក៏ដោយ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសង្កត់ដោយសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងស្លាប់ឆាប់ៗដើម្បីឱ្យពួកគេអាចបិទឯកសារ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអាយុជិត 78 ឆ្នាំ ដូច្នេះពួកគេប្រហែលជាត្រឹមត្រូវក្នុងការព្យាបាលខ្ញុំតាមរបៀបនេះ ហើយបដិសេធការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ខ្ញុំ។ មិនអាចធានាខ្ញុំនៅកន្លែងណាបានទេ ដោយសារឯកសារវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ ពួកគេក៏ដឹងដែរ រួមទាំងតាមរយៈមេធាវីការពារក្តីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតុលាការផងដែរ។ សូមអរគុណដល់ប្រទេសហូឡង់សម្រាប់ការបង់ពន្ធ និងការរួមចំណែករយៈពេល 60 ឆ្នាំ និងផ្តល់ការងាររាប់រយ។ អ្វីដែលជាសាធារណរដ្ឋចេកស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំបានក្លាយជា!
សូមអភ័យទោស Dick ប៉ុន្តែតើ SVB អាចដកហូតអ្នកពី 'កន្លែងស្នាក់នៅ' របស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រហែលជាអ្នកអាចចង្អុលបង្ហាញពីមូលដ្ឋានអ្វី?
Dick41 ខ្ញុំមិនយល់រឿងរបស់អ្នកទាល់តែសោះ។ តើអ្នកចង់បានន័យថា SVB បានដកហូតកន្លែងស្នាក់នៅរបស់អ្នក? តើជនជាតិហូឡង់របស់អ្នកត្រូវបានដកចេញពីអ្នកទេ? ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកថា Svb ជាក្រុមចោរ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានប្ដឹងតវ៉ាអស់រយៈពេល ៧ ឆ្នាំហើយ ហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បីលើកក្រោយមក ហើយមិនមានដំណើរការទេ។ ប៉ុន្តែយើងមានសិទ្ធិច្រើនជាងការគិតរបស់យើង ប៉ុន្តែជាអកុសល យើងរួមគ្នាមិនប្រើវាទេ។ ប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់ដែលនៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបគឺជាពលរដ្ឋពិភពលោក និងជាកម្មវត្ថុនៃសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្ស។ សន្ធិសញ្ញាសំខាន់បំផុតគឺ ICESCR-7 ។ វាចែងពីរបៀបដែលហូឡង់គួរប្រព្រឹត្តចំពោះជនជាតិរបស់ខ្លួននៅខាងក្រៅព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 1966 និង 94Gw យើងដែលកំពុងរស់នៅក្រៅប្រទេសត្រូវតែកោះហៅសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សនេះ និងសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀតដែលចោទជាសំណួរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនៃប្រទេសហូឡង់។ សន្ធិសញ្ញានេះតម្រូវឱ្យប្រទេសហូឡង់ផ្តល់កន្លែងសុខុមាលភាពគ្រប់គ្រាន់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ នេះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងកន្លែងថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត និងមនុស្សចាស់ផងដែរ។ ប្រទេសហូឡង់បំពេញតម្រូវការនេះជាមួយ AOW ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយនឹងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត និងមនុស្សចាស់នោះទេ។ នោះគឺអាចអនុវត្តបាន។ ប៉ុន្តែ CRvB បដិសេធមិនប្រើសន្ធិសញ្ញានោះ។ នាងក៏គ្មានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យដែរថាតើអ្នករស់នៅជាមួយគ្នានៅបរទេសឬអត់។ ដូច្នេះ មនុស្សទាំងអស់ដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មនៅពេលនេះ នឹងអាចទាមទារប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដែលបានរក្សាទុករបស់ពួកគេឡើងវិញ ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់អាចទទួលបានការប៉ះទង្គិច CRvB នៅឡើយទេ។ កុំភ្លេចថាប្រទេសហូឡង់ធ្វើការតុបតែងយ៉ាងស្រស់ស្អាតជាមួយនឹងផ្ទះទាំងអស់ដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ទុកចោល។ នេះជួយសន្សំប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់ហូឡង់ក្នុងការវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋាន និងការចំណាយតាមរយៈសមាគមលំនៅដ្ឋាន ហើយពួកគេប្រមូលជួលភ្លាមៗពីផ្ទះដែលគេបោះបង់ចោលរបស់អ្នក។ ទិន្នផលរួមទាំងនេះនិងការរួមគ្នាផ្សេងទៀតទាំងអស់បាត់ទៅក្នុងរតនាគារជាតិ។ ក្នុងនាមជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ អ្នកក៏រួមចំណែកដល់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ ខណៈដែលប្រាក់អត្ថប្រយោជន៍នោះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក ដែលរដ្ឋាភិបាលក៏ប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិផ្សេងទៀតដែរ ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍គ្រប់គ្រាន់ និងដែលអ្នកមិនបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត។ វាជាឧស្សាហកម្មដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់។ ដូច្នេះក្រុមប្រឆាំងមកពីប្រទេសហូឡង់។ ជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា យើងអាចផ្តល់នូវការតស៊ូដល់ប្រទេសហូឡង់។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែព្យាយាមស្វែងរកយុត្តិធម៌តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប និងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិប្រជាជននៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ រួបរួមប្រទេសថៃ។ ជាអកុសលខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហ្គាណា។ ប្រហែលជាមនុស្ស 95 នាក់នៅលីវ AOW រស់នៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវរស់នៅទីណាទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំឮនៅលើប្លក់នេះគឺថាអ្នកចាកចេញដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ប៉ុន្តែមិនមែនថាអ្នកត្រូវបានប្លន់តាមគ្រប់មធ្យោបាយបន្ទាប់ពីនោះទេ។
បន្ទាប់ពីធ្វើការអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំនៅក្នុងវិស័យធានារ៉ាប់រងសង្គម ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរខាងលើគឺមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុង។ ការពិតដែលថាអ្នកនៅតែមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងនីតិវិធីគ្រប់ប្រភេទមានន័យថាការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធររហូតមកដល់ពេលនេះគឺត្រឹមត្រូវ។
មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ ដូចដែលបានដឹងហើយថា ប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនដែលជាប់ពន្ធនាគារនៅបរទេសនៅទីនោះ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀន។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយថា "វាជាកំហុសរបស់អ្នកផ្ទាល់" ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះស្ថិតនៅលើជនល្មើស។ អ្នកជួញដូរ និងអ្នករត់ពន្ធគ្រឿងញៀនដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេខុស ដូច្នេះហើយត្រូវតែទទួលយកការផ្តន្ទាទោសរបស់ប្រទេសដែលឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។
ក្នុងករណីរបស់ Laarhoven គាត់មិនត្រូវបានកាត់ទោសដោយសារគាត់ជួញដូរ ឬរត់ពន្ធថ្នាំញៀនទេ ប៉ុន្តែដោយសារគាត់មិនអាចបញ្ជាក់ថាលុយរបស់គាត់បានមកដោយស្របច្បាប់។ ហើយនៅប្រទេសថៃ ពួកគេដោះស្រាយបញ្ហានេះខុសពីប្រទេសហូឡង់។ ជារឿយៗគេនិយាយនៅទីនេះថា "ឈ្លាសវៃចំពោះប្រទេស ដើម្បីកិត្តិយសរបស់ប្រទេស" ហើយដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ហើយថា អ្វីៗមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រទេសថៃ តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចយល់បាន។
ប្រជាជនហូឡង់ក៏ត្រូវជាប់ពន្ធនាគារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអ្នកទទួលការជាប់ពន្ធនាគារពីរបីឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក 30 ឆ្នាំ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកស្ថិតនៅក្នុងគុកសន្តិសុខអតិបរមានៅកណ្តាលកន្លែងណា។ អត់ឮអ្នកណានិយាយ...
លោក។ Ruud ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកគឺត្រឹមត្រូវបំផុតជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាដ៏ល្អដែលខ្ញុំបានអានថ្ងៃនេះ។ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មិនមែនជាអ្នកមើលថែក្មេងទេ។
ពិតហើយ យើងមិនចង់បានរដ្ឋាភិបាលដែលមានការគាំទ្រទេ តើយើងឬ? យើងធ្វើការជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង សង្ឃឹមថាបន្ទាប់ពីថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ហើយទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។ ការពិចារណានោះហាក់បីដូចជាខ្វះខាតច្រើនជាងមួយដង - សូមមើលមតិយោបល់មួយចំនួនខាងលើ។
តាមខ្ញុំបារម្ភ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ជាទូទៅជារដ្ឋាភិបាលដែលអាចទុកចិត្តបាន ហើយខ្ញុំមិនបដិសេធថាអ្វីៗខុសនោះទេ។
តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ និងការឆ្លើយតបទៅនឹងវាអាចផ្ញើទៅស្ថានទូតហូឡង់បានទេ?
ជាមួយនឹងសំណើថាតើឯកអគ្គរដ្ឋទូតនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះរឿងនេះនៅក្នុងការបរិច្ចាគប្រចាំខែរបស់គាត់ដែរឬទេ?
ខ្ញុំគិតថាគាត់គ្រាន់តែអាន។ ហើយវាមិនឈប់ត្រឹមតែមួយដុំនោះទេ។
ថាតើគាត់អាចធ្វើអ្វីបានអំពីរឿងនោះ គឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត ពីព្រោះនោះភាគច្រើនជារឿងនយោបាយ ធនាគារ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា។
សួស្ដីអ្នកទាំងអស់គ្នា,
ខ្ញុំជឿថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់គួរតែប្រព្រឹត្តចំពោះពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ពោលគឺអ្នកគ្រប់គ្នាដែលមានសញ្ជាតិហូឡង់ ស្មើភាពគ្នា។ នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងនានាក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីបញ្ហានេះនៅកម្រិតអឺរ៉ុបដែរ។ តាមធម្មជាតិ រដ្ឋាភិបាលដដែលមានបញ្ហាជាច្រើន។ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយ មរតករបស់ Willem Drees ។ នៅពេលដែលកូនចាកចេញពីស្បូនគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក ហើយមានឪពុក ឬម្តាយដែលមានសញ្ជាតិហូឡង់ កូននោះមានសិទ្ធិទទួលបានមរតក។ (គាត់ក្លាយជាទាសករព្រោះវាជាមរតកអវិជ្ជមាន) អ្នកនឹងរួមចំណែកដល់ការផ្តល់អាយុចាស់ដល់ជនរួមជាតិរបស់អ្នករហូតដល់អ្នកចូលនិវត្តន៍។
កុមារអាចជៀសវាងបញ្ហានេះដោយការស្នាក់នៅ (ធ្វើការ) នៅខាងក្រៅប្រទេសហូឡង់។
ជាធម្មតាអ្នកអាចបដិសេធមរតក ប៉ុន្តែមិនមែនមួយនេះទេ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញថា ប្រទេសហូឡង់ ប្រហែលជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលទាសភាពនៅតែមាន។ ហើយជាក់ស្តែងមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ចំនួន 2 សម្រាប់មរតក។
សូមគោរពលោក Anthony
សូមគោរពលោក Antonius វាអាចគ្រាន់តែជាខ្ញុំ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការអានម្តងហើយម្តងទៀត ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់រាយការណ៍នោះទេ។ កេរដំណែលរបស់ Drees, ទាសភាព?
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា តាមរយៈមរតក អ្នកមានន័យថាសញ្ជាតិហូឡង់។
អញ្ចឹងខ្ញុំមានដំណឹងល្អសម្រាប់អ្នក អ្នកអាចលុបចោលវាបាន។
អ្វីដែលអ្នកអះអាងនៅទីនេះត្រូវបានកំណត់ជាអន្តរជាតិក្នុងសន្ធិសញ្ញា។ ឧទាហរណ៍ អ្នកមានសំណាងតែកើតក្នុងប្រទេសទីបី។ រីករាយដែលអ្នកជាជនជាតិហូឡង់...
ដំបូងត្រូវដុតកប៉ាល់ទាំងអស់ដែលនៅពីក្រោយអ្នក ហើយកុំដឹងពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាន។
ហើយដូចដែលអ្នកបានអានជាញឹកញាប់ថា មាតុភូមិពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការរស់នៅ ហើយរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។
បើពិតជាមានបញ្ហាដែលមនុស្សតែងតែព្រមានមែន នោះពួកគេងាកទៅរកប្រទេសដែលធ្លាប់ខូចចិត្តម្តងទៀត។
ហើយបន្ទាប់មកពួកគេក៏មិនពេញចិត្តដែរដែលស្រុកកំណើតដែលគេបោះបង់ចោលធ្វើឱ្យពួកគេតិចតួច។
តើប្រទេសអន្តោប្រវេសន៍ដែលធ្លាប់លើកតម្កើងធ្វើអ្វីសម្រាប់អ្នក និងប្រជាជនខ្លួន?
តើអ្នកអាចការពារខ្លួនពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដោយសមាជិកសភាថៃ និងហូឡង់ដោយរបៀបណា?
លុយពិតជាសំខាន់ណាស់ រួមទាំងការទទួលបានទិដ្ឋាការផងដែរ។ ប្រទេសថៃដ៏អស្ចារ្យ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង អ្នកបានបង់ជីវិតរបស់អ្នកនៅក្នុងការរួមចំណែកសន្តិសុខសង្គម ហើយប្រសិនបើអ្នកចាកចេញពីប្រទេស អ្នកអាចស្លាប់ ឬអ្នកបានក្បត់ប្រទេសហូឡង់។
មើលតែភាពក្រអឺតក្រទមរបស់អ្នកនយោបាយមកលើពលរដ្ឋ។
ហើយចំពោះ Van Laarhoven គាត់បានរកលុយបានយ៉ាងច្រើនពីការអត់ឱនជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនៅក្នុងសំណួរមិនអាចកាត់ទោសបុរសនេះបានទេ ហើយមានការអាក់អន់ចិត្តជាខ្លាំងដែលគាត់មានចេតនាផ្តល់ព័ត៌មានខុសដល់រដ្ឋាភិបាលថៃ ហើយបាននិយាយថាគាត់គឺជាឧក្រិដ្ឋជននៅក្នុងប្រទេសថៃ ខណៈដែលអ្វីៗបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
បុគ្គលតែម្នាក់គត់ដែលគួរកាត់ទោស គឺព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈចំពោះការភូតភរ។
សង្ឃឹមថាករណីនេះត្រូវបានដោះស្រាយជូនគាត់និងប្រពន្ធជនជាតិថៃ។
រដ្ឋាភិបាលថៃមិនត្រូវបន្ទោសចំពោះរឿងនេះទាល់តែសោះ។
ទេ Ruud ជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំវាមិនដំណើរការដូចនោះទេ។ មិនមែនជាបន្ទុកទេ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍ ដែលនឹងមិនដំណើរការគ្រប់ទីកន្លែង។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រទេសហូឡង់ត្រូវតែបង់ពន្ធ និងបុព្វលាភរ៉ាប់រងទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ មើលមុននឹងលោត!
នេះមិនមែនជាការលើកឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សាក្នុងបញ្ហាវ៉ាន់ ឡាថូវទេ ។ Ombudsman មានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាអាជ្ញាធរហូឡង់ទំនងជាមានឆ្អឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីជ្រើសរើសជាមួយ "ថៅកែហាងកាហ្វេ" នេះដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេទំនងជាមិនអាចចាប់គាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ពួកគេបានកំណត់ដោយចេតនា។ ថ្នាំទន់បានអំពាវនាវនៅក្នុងប្រទេសបរទេសជាអរិភាពដើម្បីធ្វើឱ្យខូចខាតគាត់។
វាមិនមែនជាផ្នែកនៃកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ក្នុងការបោកបញ្ឆោតប្រជាជនហូឡង់តាមរយៈមធ្យោបាយដ៏អាក្រក់នោះទេ។ វិវាទជាមួយប្រជាជនហូឡង់អំពីអង្គហេតុដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ត្រូវតែដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ នឹងត្រូវកាត់ក្តី។ អ្នកណាដែលបានធ្វើឃាត ឬត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានសម្លាប់នរណាម្នាក់ក្នុងប្រទេសហូឡង់នឹងមិនត្រូវបានកាត់ទោសនៅបរទេសដែលគាត់កើតឡើងនោះទេ។ បន្ទាប់មក ប្រទេសហូឡង់ ស្នើឱ្យបរទេសដែលកំពុងសាកសួរ ដើម្បីធ្វើបត្យាប័នជនសង្ស័យបែបនេះ ហើយមាននីតិវិធីសម្រាប់រឿងនេះ។
រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មានការធ្វេសប្រហែសចំពោះលោក Van Laarhoven និងភរិយាក្នុងការគោរពនោះ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅផ្លូវឥតខ្សែ ដែលជាកន្លែងដែលសត្វគោទាំងនោះនៅក្នុងសួនច្បារអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសង្កេតការណ៍ជាតិថាអាជ្ញាធរហូឡង់មិនបានដឹងពីការស្នើសុំបែបនេះទៅកាន់ប្រទេសថៃនូវផលវិបាកនោះទេ។ នឹងសម្រាប់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ។
នោះហើយជាបញ្ហានៅទីនេះ។
លើសពីនេះ មនុស្សហូឡង់គ្រប់រូបត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អ្នកណាបង់ជួយសម្រេចចិត្ត។ អ្នកណាដែលមិនបរិច្ចាគក៏គ្មាននិយាយដែរ ជាពិសេសរឿងលុយកាក់ ឬសេវាធានារ៉ាប់រង ឬសេវារដ្ឋាភិបាល ព្រោះគាត់មិនបានរួមចំណែកឲ្យសោះ។ សាមញ្ញទេ? អត់មានអាហារពេលថ្ងៃត្រង់ទេ!
ប៉ុន្តែអត់ទេ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទលាងលុយថ្នាំញៀន។ អ្នកគួរដឹងថា មេធាវីថៃនៅហូឡង់ ថែមទាំងមកមើលហាងកាហ្វេទៀតផង។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងទាក់ទងនឹងការលាក់ពុតជាសកលជុំវិញគោលនយោបាយគ្រឿងញៀន។ ប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដែលអ្នកនឹងអបអរសាទរប្រសិនបើអ្នកអាចផឹកស្រាវីស្គីបានបីដប ប៉ុន្តែប្រថុយនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតចំពោះសារធាតុដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់តិចជាង។
ឃាតករដ៏ធំនៅទូទាំងពិភពលោកនៅតែប្រើវាយ៉ាងល្អ។ Duterte ថែមទាំងអាចមានលទ្ធភាពបាញ់សម្លាប់អ្នកណាម្នាក់ដែលចូលតាមផ្លូវរបស់គាត់ក្រោមការក្លែងបន្លំថាពួកគេមាន 1 ក្រាមនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេ។
នៅទូទាំងពិភពលោក ឧក្រិដ្ឋជនប្រើប្រាស់អ្វីដែលគេហៅថា ការកាន់កាប់គ្រឿងញៀន ដើម្បីលុបបំបាត់មនុស្ស។ មនុស្សស្លូតត្រង់រាប់សែននាក់នៅទូទាំងពិភពលោក នៅពីក្រោយការឃុំឃាំងក្រោមការក្លែងបន្លំនោះ។
ប្រសិនបើ VL នោះបានបោកគក់លុយពន្ធដូចជាពាក់កណ្តាលនៃអ្នកមានអំណាចនៅលើផែនដី គាត់នឹងមិនចំណាយពេលមួយម៉ោងទេ... ប្រសិនបើគាត់បានបោកគក់លុយក្នុងនាមជាអ្នកផលិតស្រាបៀរ ឬអ្នកលក់ពេជ្រ គាត់នឹងមិនមានការរំខានអំពីវាទេ។
រីករាយណាស់ដែលបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការឆ្លើយតបជាច្រើន! អរុណសួរស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា!.
1000% យល់ព្រម។
ខ្ញុំហៀបនឹងចាកចេញពីប្រទេសថៃ ដោយសារការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។
ខ្ញុំបានរៀបការអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភរៀបការរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានដកចេញពី AOW ដោយទុកឱ្យខ្ញុំទទួលបាន 642 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។
តើអ្នកមានគំនិតរួចហើយថាប្រទេសកំណើតថ្មីរបស់អ្នកនឹងទៅជាកន្លែងណា?
តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើនៅក្នុងប្រធានបទនេះក៏អនុវត្តចំពោះ "ជនរួមជាតិ" ដែលបានចូលរួមជាមួយ IS ដែរឬទេ?
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺសាមញ្ញពេកហើយ។ នៅពេលអ្នកធ្វើចំណាកស្រុក វាគឺជាជម្រើសរបស់អ្នក ដូច្នេះដំបូងវាជាវេនរបស់អ្នក។ នៅពេលដែលអ្នកជាប់គាំងទាំងស្រុង ហើយអ្នកបានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន រដ្ឋាភិបាលហូឡង់អាចជួយក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន។ អ្នកមានទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជាស្វ័យប្រវត្តិទេ។ រដ្ឋាភិបាលអាចមានភាពធូរស្រាលក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់។
នៅពេលដែលវាមកដល់ប្រជាជនហូឡង់ដែលទៅធ្វើការនៅក្នុងកងទ័ពបរទេសឬអង្គការភេរវករ, សញ្ជាតិរបស់ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានដកហូតដោយមានប្រសិទ្ធិភាពជាបន្ទាន់; ទោះបីជាវាជារបស់ពួកគេតែមួយក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែហាមឃាត់ប្រភេទតួលេខទាំងនោះ។
មិនគួរឱ្យជឿ!
បើអ្នកធ្វើចំណាកស្រុកពីហូឡង់ រដ្ឋាភិបាលនឹងបង្វែរអ្នកវិញ????
គិតអំពីរឿងនោះ។
រឿងដូចជា៖ បើខ្ញុំសម្រេចចិត្តលែងលះ ប្រពន្ធខ្ញុំបែរមករកខ្ញុំ!
ឬ៖ ប្រសិនបើអ្នកលុបចោលគណនីធនាគាររបស់អ្នក ធនាគារនឹងប្រគល់ឱ្យអ្នកវិញ?
តើអ្នកត្អូញត្អែរដ៏មានកិត្តិយសរស់នៅក្នុងពិភពរវើរវាយអ្វី?
អ្នកសម្រេចចិត្តចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់។ រដ្ឋាភិបាលមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសម្រេចចិត្តឯករាជ្យនោះទេ។ កុំរំពឹងឬទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលភ្លាមៗទទួលខុសត្រូវចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកត្រឡប់មកវិញ។ នោះក៏ជាការសម្រេចចិត្តឯករាជ្យផងដែរ ដែលអ្នកត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ ជាមួយនឹងបន្ទុកនិងភាពរីករាយទាំងអស់។
វាស្តាប់ទៅដូចជាអាកប្បកិរិយារបស់អង់គ្លេសចំពោះ EU និង Brexit ។ ពួកគេចង់ចាកចេញពីក្លឹប ប៉ុន្តែគួរតែរក្សាសិទ្ធិទាំងអស់ និងកាតព្វកិច្ចទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោល។
ជនអន្តោប្រវេសន៍ជ្រើសរើសប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដោយចេតនា ដោយមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូល។ ដើម្បីចាត់ទុកប្រទេសហូឡង់ជាប្រភេទនៃឧបករណ៍សង្គ្រោះគឺមិនប្រាកដនិយម ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនយុត្តិធម៌។
ហើយអំពីការទទួលបានផ្ទះ ក្រៅពីការប្រៀបធៀបដ៏អាម៉ាស់ជាមួយអ្នកកាន់ឋានៈ៖
រាល់អ្នកត្រលប់មកវិញអាចទិញផ្ទះភ្លាមៗ ឬជួលផ្ទះក្នុងតម្លៃទីផ្សារ។ រដ្ឋាភិបាលមិនឈរក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេទេ។
ប៉ុន្តែដើម្បីមានសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានសង្គម (ជួល) តម្រូវការដែលអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវតែបំពេញ។ នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងពេលវេលារង់ចាំ (ច្រើន) នៅក្នុង Randstad ។ រំខាន ប៉ុន្តែអ្នកសរសេរពិតជាចង់ផ្តល់អាទិភាពសម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុកភ្លាមៗ។
ផ្អែកលើអ្វី?
នោះនឹងជាអាជីវកម្មដ៏ល្អ និងរកប្រាក់កម្រៃ។
ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកផ្ទះ មិនមានអារម្មណ៍ថារង់ចាំ 5 ឆ្នាំទេ សម្រេចចិត្តធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិករយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ រួចត្រឡប់ទៅជាជនចំណាកស្រុកវិញ "ព្រោះរដ្ឋាភិបាលត្រូវមើលថែប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់" ខ្ញុំទទួលបានផ្ទះភ្លាមៗ និងកញ្ចប់ដ៏ស្រស់ស្អាតផងដែរ ..
ប្រធានបទអ្វីដែលត្រូវចូលទៅក្នុងបំពង់ករបស់គ្នាទៅវិញទៅមកអំពី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកអាន៖ ប្រទេសហូឡង់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរួមជាតិនៅក្រៅប្រទេស! អ្នកធ្វើការជ្រើសរើសដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើ ហើយនិយាយលាប្រទេសហូឡង់ ហើយចាកចេញទៅក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ គឺប្រទេសថៃ។ ទេ កុំចាប់ផ្តើមស្បថភ្លាមៗដោយពាក្យបង្កាច់បង្ខូច អំពើអនាចារ ឬភាសាស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំរៀបការស្របច្បាប់ជាមួយព្រះពុទ្ធ ហើយខ្ញុំរស់នៅជាមួយប្រពន្ធខ្ញុំ និងកូនស្រីអាយុជិត ៤ ឆ្នាំរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យនេះសម្រាប់យើង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបានគិតគឺការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ខ្ញុំដែលនឹងបញ្ចប់ភ្លាមៗនៅពេលធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងរកការធានារ៉ាប់រងដែលនឹងដកខ្ញុំជាមុនពីបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទ ដោយសារប្រតិបត្តិការបេះដូងបើកចំហដ៏ជោគជ័យដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Rotterdam កាលពី 4 ឆ្នាំមុន។ ការចំណាយសម្រាប់ការទទួលយកពេញលេញ និងការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយទៅលើសុខុមាលភាពទាំងមូលរបស់អ្នកមានចំនួនច្រើនជាង 13 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ ដែលវាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនទៀត ក្រៅពីការពិតដែលថាអ្នកមិនទាន់មានការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ហេតុអ្វីបានជាការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ជនជាតិហូឡង់ ដែលតែងតែចូលរួមដោយស្មោះត្រង់ក្នុងការជួយប្រទេសហូឡង់ឱ្យក្លាយជាមនុស្សអស្ចារ្យ មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលធ្វើចំណាកស្រុករីករាយនឹងការធានារ៉ាប់រងនៅប្រទេសហូឡង់ ខណៈដែលខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង់ពន្ធប្រចាំឆ្នាំលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និង AOW របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នយោបាយ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ចង់គិតអំពីរឿងនេះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំកំពុងដើរជុំវិញទីនេះដោយគ្មានការធានារ៉ាប់រង!
អ្វីដែលរំខានខ្ញុំចំពោះប្រតិកម្មគឺចិត្តគំនិតបន្ទោសខ្លួនឯងរបស់មនុស្សដែលមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមលំដាប់ដោយពួកគេមិនអើពើនឹងកាលៈទេសៈដែលធ្វើឲ្យមនុស្សម្នាក់មានបញ្ហា។
ជាញឹកញយពេក យើងឃើញថា ការលោតផ្លោះទៅក្នុងជម្រៅកើតឡើង (តាមន័យត្រង់) រដ្ឋាភិបាលធ្លាក់ចុះនៅទីនេះ។
តម្រូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ក៏ដូចជាអត្រាប្តូរប្រាក់ផងដែរ។
នេះគឺក្រៅពីបញ្ហាទំនាក់ទំនងក្នុងអំឡុងពេលបង្ខំឱ្យត្រឡប់មកវិញ។
ខ្ញុំឃើញប្រតិកម្មជាច្រើនដូចជានៅឆ្ងាយពីគ្រែរបស់ខ្ញុំ។ នៅប្រទេសហូឡង់ មានអ្នកព្យាបាលរោគ ឬអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
អ្នករើសអើងដែលសោកស្ដាយអាចត្រឡប់ទៅហូឡង់វិញជានិច្ច។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកមិនអាចរំពឹងថារដ្ឋាភិបាលនឹងស្ថិតក្នុងជំហរពិសេសនោះទេ។
មានការខ្វះខាតលំនៅឋាន ដូច្នេះអ្នកនឹងមិនអាចទទួលបានពីរដ្ឋាភិបាលទេ។
ប៉ុន្តែអ្នកតែងតែអាចរាយការណ៍ត្រឡប់មកវិញសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ជំនួយសង្គម ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ស្រេកឃ្លាននៅម្ខាងផ្លូវនោះទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយនឹងការគ្មានផ្ទះសម្បែងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែមានគ្រឿងបរិក្ខារ និងភ្នាក់ងារគាំទ្រគ្រប់ប្រភេទ។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់បរាជ័យទេ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍គឺ៖ ប្រទេសហូឡង់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរួមជាតិនៅបរទេស។ មនុស្សជាច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់ទេ ការឆ្លើយតបគឺអំពីជនបរទេសដែលរស់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មានជនជាតិហូឡង់បួនក្រុមនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាខ្លាំង៖
1. ភ្ញៀវទេសចរហូឡង់ (ស្នាក់នៅអតិបរមា 1 ទៅ 2 ខែ);
2. ជនបរទេស (មិនមែនចូលនិវត្តន៍ទាំងអស់) ដែលរស់នៅជាច្រើនខែក្នុងប្រទេសថៃ និងប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងប្រទេសហូឡង់ (ហេតុផល៖ ការងារ សិទ្ធិអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងការធានារ៉ាប់រងសង្គម និងការធានារ៉ាប់រងសុខភាព);
3. 'ក្រុមមនុស្សឌីជីថល'៖ ភាគច្រើនជាយុវជនដែលរកប្រាក់បានតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត ហើយពិតជាអាចរស់នៅ និងធ្វើការគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ជាផ្លូវការពួកគេរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (អាសយដ្ឋាន គណនីធនាគារ ការធានារ៉ាប់រង។ល។) ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលនៅទីនោះទេ។ ប្រហែល 15.000 រស់នៅក្នុងឈៀងម៉ៃ;
4. ជនបរទេសដែលរស់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍ មិនថាដោយសារការងារ ឬចូលនិវត្តន៍។
ក្រុមដែលបានរៀបរាប់នៅក្រោម 2 និង 3 គឺងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេមិនអាចសម្គាល់ជាផ្លូវការពីជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេបានទេ។ ហើយរដ្ឋាភិបាលក៏ទទួលខុសត្រូវនៅទីនោះផងដែរ ដោយមួយផ្នែកចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃស្ថានភាព និងភាពមិនអាចទៅរួចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការព្យាបាលប្រជាជនហូឡង់ទាំងនេះខុសពីគ្នា។ ប្រសិនបើក្រុមទាំងនេះមានបញ្ហា គឺស្ថិតនៅជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ថៃ។ ឧទាហរណ៍៖ ធ្វើការនៅប្រទេសថៃដោយគ្មានលិខិតអនុញ្ញាតការងារ ដូចដែលអ្នកតំណាងឌីជីថលធ្វើត្រូវបានហាមឃាត់។
ប្រទេសហូឡង់ទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួននៅពេលនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍ទូទៅរបស់អ្នកទេសចរ និងករណីដ៏គួរឱ្យសោកសៅជាបុគ្គល។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ឯកអគ្គរដ្ឋទូតមួយចំនួនមកពីបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាមួយអភិបាលខេត្តភូកេត អំពីការបោកប្រាស់ផ្សេងៗនៅលើឆ្នេរសមុទ្រ។ (https://www.chiangraitimes.com/european-ambassadors-urge-thai-authorities-to-ensure-safety-of-tourists-in-phuket.html).
ជាការពិតណាស់ ការសម្រេចចិត្តរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាអចិន្ត្រៃយ៍ (សម្រាប់រយៈពេលនៃកិច្ចសន្យាការងាររបស់អ្នក ឬជារៀងរហូត) គឺជាបញ្ហាបុគ្គល។ ជនបរទេសមួយចំនួនមានចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ អចលនទ្រព្យ ការថែទាំកុមារតូចៗ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ) ហើយវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងស្រុងជាមួយប្រទេសកំណើត ទោះបីជាអ្នកចង់ក៏ដោយ។ ពេលខ្លះអ្នកទទួលបានអ្វីមួយពីប្រទេសកំណើត (AOW, ប្រាក់សោធននិវត្តន៍) ពេលខ្លះអ្នកប្រគល់អ្វីមួយ ឬត្រូវប្រគល់អ្វីមួយទៅប្រទេសកំណើត (ឯកសារបញ្ជាក់ និងប្រកាស ការបង់ពន្ធ ការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកអំឡុងពេលបោះឆ្នោត ការបង់ប្រាក់)។
ខ្ញុំជឿថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់នៅកម្រិតទូទៅ (មិនមែនកម្រិតបុគ្គល) គួរតែជួយជនបរទេសជាមួយបញ្ហាដែលជនបរទេសត្រូវតែប្រគល់ឱ្យទីភ្នាក់ងារហូឡង់មួយចំនួន ហើយសម្រាប់ជនបរទេសត្រូវទៅទីភ្នាក់ងារថៃ។ ខ្ញុំចង់សំដៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងទម្រង់ដែលត្រូវបានគូរឡើងជាភាសាថៃ បន្ថែមពីលើភាសាហូឡង់ និងអង់គ្លេស (ថាអ្នកបានរៀបការ ឬលែងលះ បង់ពន្ធនៅប្រទេសថៃ ។ល។)។ វាមិនអាចថាជនបរទេសមានច្រើន ឬតិចចំពោះក្តីមេត្តារបស់ 'ភ្នាក់ងារ' ថៃដែលចំណេញពីការពិតដែលថាជនបរទេសហូឡង់ត្រូវការសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអាជ្ញាធរថៃហើយវាអាស្រ័យលើគាត់ពីរបៀបដែលគាត់ទទួលបានវា។ វាក៏ជំរុញឲ្យមានអំពើពុករលួយដែរ ព្រោះក្រៅពីភាពស្មោះត្រង់ក៏មានភ្នាក់ងារបញ្ឆោតដែរ។ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មិនគួរចង់បានបែបនោះទេ។
លើសពីនេះ ខ្ញុំជឿថាមានវិធីរាប់មិនអស់ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសេវាកម្មរបស់ស្ថានទូត។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ពាក្យ បង់ថ្លៃ និងមានទិដ្ឋាការផ្ញើមកប្រទេសកម្ពុជា (មិនស្គាល់ថាជាប្រទេសដែលជឿនលឿនបំផុតក្នុងពិភពលោក) តាមអ៊ីនធឺណិត។ វាក៏មានវិធីខុសគ្នាទាំងស្រុង លឿន គួរឱ្យទុកចិត្ត និងថោកជាងក្នុងការទទួលបាន 'ការប្រកាសរស់នៅ' ជាជាងការធ្វើដំណើរទៅកាន់ស្ថានទូតដោយផ្ទាល់។ (Skype, Whatsapp, Line) ។ វាហាក់ដូចជាការភ័យខ្លាច (នៃការបោកប្រាស់) គ្រប់គ្រងជំនួសឱ្យភាពរួសរាយរាក់ទាក់របស់ពលរដ្ឋ។ តាមតួលេខ ការភ័យខ្លាចនេះមិនសមហេតុផលទេ។ វាដល់ពេលដែលត្រូវជឿជាក់លើជនបរទេសហូឡង់ហើយ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញរដ្ឋាភិបាលថៃថា ជនបរទេសភាគច្រើនដែលរស់នៅទីនេះគឺជាពលរដ្ឋដែលស្រឡាញ់សន្តិភាព ដែលក្រៅពីការចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេ ក៏យកចិត្តទុកដាក់ដល់ប្រជាជនថៃផងដែរ។ សេចក្តីស្រឡាញ់ច្រើន។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ។
ខ្ញុំមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះលោក និងលោកស្រី van Laarhoven ប៉ុន្តែវាមិនបន្ថែមអ្វីដល់ការពិភាក្សានៅទីនេះ ហើយប្រហែលជានឹងបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មខឹងសម្បារជាច្រើន។
ទាក់ទងនឹងចំណុចដែលបានលើកឡើង៖
អ្នកបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ប្រទេសលំនៅដ្ឋានថ្មីរបស់អ្នកក៏មិនបានជួយអ្នកជាមួយការធានារ៉ាប់រងលំនៅដ្ឋាន និង/ឬការធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសហូឡង់ត្រូវធ្វើដូច្នេះនៅពេលត្រឡប់មកវិញ?
ប្រសិនបើអ្នកពិតជាត្រូវបានលុបឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់ ហើយជាទូទៅត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅថ្មីរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ជាក់ថាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង់ពន្ធនៅទីនេះ អ្នកនឹងទទួលបានការលើកលែងពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នក។ នេះអាស្រ័យលើសន្ធិសញ្ញាពន្ធដែលថៃមានជាមួយហូឡង់
មាន។
ការដែលធនាគារពិបាកក្នុងករណីខ្លះមិនមែនជាកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ខ្ញុំនៅតែមានគណនីធនាគារនៅប្រទេសហូឡង់ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។
តម្រូវការទិដ្ឋាការមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើពាក្យសុំបំពេញតាមតម្រូវការ ប្រពន្ធ ឬមិត្តស្រីរបស់អ្នកនឹងទទួលបានទិដ្ឋាការដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ។ ពេលវេលាដំណើរការជាធម្មតាពី 5 ទៅ 10 ថ្ងៃធ្វើការ។ .
វាក៏ជារឿងធម្មតាដែរ ដែលអ្នកត្រូវបង់ថ្លៃសេវាពីស្ថានទូត។ ប្រសិនបើអ្នកទៅសាលាក្រុងនៅប្រទេសហូឡង់សម្រាប់ការស្រង់ចេញ។ល។ អ្នកក៏ត្រូវបង់ប្រាក់ផងដែរ។ ខ្ញុំមើលឃើញស្ថានទូតជាទីក្រុងមួយនៃប្រទេសហូឡង់នៅបរទេស។
កាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ទៅស្ថានទូត។ វាមិនមានទេ។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអ្នកចុះឈ្មោះជាមួយស្ថានទូត ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចផ្ញើសារមកអ្នកក្នុងករណីមានអាសន្នណាមួយ។ ឬមនុស្សដឹងថាអ្នករស់នៅទីនេះ។
ការបង្ហាញថាអ្នកមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្នាក់នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃ មិនមែនជាតម្រូវការពីប្រទេសហូឡង់ទេ។ ថៃឆ្លាតពេលនិយាយដល់ហ្នឹង។ នាងមិនចង់បង់ថ្លៃចិញ្ចឹមជីវិតជនបរទេសទេ។
ជាការពិតណាស់ អ្នកត្រូវរៀបចំកិច្ចការរបស់អ្នកតាមលំដាប់លំដោយ។ គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ អ្នកអាចធ្វើបាន ដោយគ្មានទិដ្ឋាការ ឬបញ្ហានៅព្រំដែន។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបានដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកក៏ត្រូវរៀបចំកិច្ចការរបស់អ្នកឱ្យបានល្អជាមុនដែរ។
ខ្ញុំបានអានដោយចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនូវការឆ្លើយតបចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ហើយខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតរបស់មនុស្សមួយចំនួន។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងចំពោះការលើកឡើងនេះ។
តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ គ្មានជនជាតិហូឡង់ ឬបែលហ្ស៊ិក ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បង្ខំឱ្យផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ ឬប្រទេសណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬនិរទេសឡើយ។ ដូច្នេះអ្នករាល់គ្នាដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃបានធ្វើតាមឆន្ទៈ និងជម្រើសដោយសេរីរបស់ខ្លួន។ ថាមានផលវិបាកចំពោះរឿងនេះ ត្រូវបានគេដឹងជាមុន ការរៀបចំត្រឹមត្រូវត្រូវបានធ្វើឡើង ដូច្នេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប៉ុន្តែជាការពិតដែលគេដឹងជាមុន។ ថាស្ថានទូត ឬរដ្ឋាភិបាលហូឡង់/បែលហ្ស៊ិក មិននៅទីនោះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់របស់មនុស្សទាំងនេះ គឺជាការពិត និងជារឿងធម្មតាបំផុត អ្នកខ្លះថែមទាំងបដិសេធមិនចុះឈ្មោះជាមួយស្ថានទូត ប៉ុន្តែក្នុងករណីចាំបាច់ ពួកគេចង់នៅទីនោះ។ អាចប្តឹងទៅ។
រដ្ឋាភិបាលហូឡង់/បែលហ្ស៊ិក មិនមានការបញ្ជាក់ពីការដែលថៃដាក់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នោះទេ នោះគឺជាគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ថៃ។
នៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ អ្នកស្ទើរតែមិនអាចរំពឹងថាក្នុងនាមជា VIP អ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង អ្នកតែងតែត្រលប់មកវិញដោយហេតុផលជាក់លាក់ ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។
ហើយករណី Van Laarhoven… មនុស្សគ្រប់គ្នាមានគំនិតរៀងខ្លួនចំពោះរឿងនេះ ខ្ញុំមានរបស់ខ្ញុំ...
សួត Addie សូមសរសើរចំពោះពាក្យនេះ។ យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ ពេលខ្លះហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់ចិត្តពេលពួកគេចាកចេញទៅប្រទេសថៃ។ ពេលខ្លះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សដែលផ្លាស់ទៅប្រទេសផ្សេងប្រហែលជាឆ្លាតជាង
ម្តងហើយម្តងទៀត មានការខ្សឹបខ្សៀវអំពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនបានអាន ឬមិនដឹងថាការពិតជាអ្វីនោះទេ។
នៅឆ្នាំ 2019 ប្រទេសហូឡង់បានចំណាយប្រាក់ 80,2 ពាន់លានអឺរ៉ូលើការថែទាំសុខភាព និង 79,8 ពាន់លានអឺរ៉ូលើ Soos ដែលរួមបញ្ចូល AWBZ ផងដែរ អ្នកដឹងទេ... ការចូលរៀនរបស់អ្នកទៅមណ្ឌលថែទាំសុខភាពជាដើម ជួនកាលចំណាយអស់រហូតដល់ 80.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។ សរុបមក យើងចំណាយ 17,1+ ពាន់លានអឺរ៉ូលើការថែទាំសុខភាពជាមួយប្រជាជនហូឡង់ 97 លាននាក់ ឬ €5700 ក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ឃើញ https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgkosten-nederland-bijna-100-miljard
នេះត្រូវបានផ្តល់ដោយបុព្វលាភផ្ទាល់របស់អ្នកចំនួន €1300 ក្នុងមួយឆ្នាំ ការកាត់បន្ថយអតិបរមា €385 ពន្ធ Zvv នៃ 6.9% លើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក ដែលត្រូវបានកាត់ទុកដោយនិយោជក ឬអ្នកទទួលអត្ថប្រយោជន៍រួចហើយ ហើយនៅសល់... មកពី Grote Communal Pot. ហៅផងដែរថា រតនាគារជាតិ។
ដូច្នេះ... ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបង់ € 5500 ក្នុងមួយឆ្នាំនៅកន្លែងផ្សេង ក្នុងនាមអ្នកដែលបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់... អ្នកពិតជាមានច្រើនណាស់នៅលើទំព័រដូចគ្នា ដែលជាអ្វីដែលពលរដ្ឋហូឡង់ទាំងអស់នៅហូឡង់ចូលរួមចំណែក។ ហើយនៅអាយុ 65+... អ្នកទំនងជាមានបញ្ហាជាង Adonis វ័យក្មេង។
ដូចនឹងការធានារ៉ាប់រងផ្សេងទៀតដែរ... ប្រសិនបើអ្នកលុបចោលដោយខ្លួនឯង សូម្បីតែក្រោយ 50 ឆ្នាំនៃការចូលរួម... ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការលុបចោល អ្នកនឹងលែងមានការធានាទៀតហើយ។
វានិយាយអំពីអ្នកណាដែលលុបចោលការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីការធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពត្រូវបាន "បញ្ចប់ដោយរដ្ឋាភិបាល"។ អ្នកមិនអាចជួយខ្លួនឯងជាមួយវាបានទេ។
ដូច្នេះ Harry៖ កុំស្នើឱ្យជនអន្តោប្រវេសន៍លុបចោលការធានារ៉ាប់រងសុខភាពហូឡង់របស់គាត់!
ប៉ុន្តែអ្នកដឹងជាមុនថាវានឹងត្រូវបានលុបចោល នោះជាអ្វីដែលសំខាន់។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ នយោបាយចង់ឱ្យយើងបោះឆ្នោត និងច្រៀងបទ 'ខ្ញុំជាឈាមអាឡឺម៉ង់' ក្នុងឱកាសនោះ ដូច្នេះសូមឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីមួយអំពីរឿងនោះនៅទីក្រុងឡាអេ។
ខ្ញុំស្នើរឡានមួយប្រភេទ 'បុរសមកពី SRV' ដែលក្នុងនោះមានមន្ត្រីពីររូបមកពីស្ថានទូតដែលទៅផ្ទះមួយកន្លែងនៅទូទាំងប្រទេសថៃ ដោយមានកណ្តឹងដ៏ស្រស់ស្អាតនៅលើរទេះនោះ ហើយអ្នកណារៀបចំលិខិតបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូល និងលិខិតឆ្លងដែននៅនឹងកន្លែង និងផ្តល់ផ្សេងៗទៀត។ ការថែទាំកុងស៊ុល។
ដើម្បីរ៉ាប់រងថ្លៃចំណាយ ខ្ញុំស្នើឱ្យលក់ត្រីងៀត សូកូឡាប្រោះ និងឈីសដែលចាស់ទុំ ដើម្បីឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅផ្ទះនៅប្រទេសថៃ។ ឥឡូវនេះ នោះគឺជាការបម្រើដល់ប្រជាជនហូឡង់! ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យលោក Rade លើករឿងនេះនៅទីក្រុងឡាអេ។
(អូ លោក Rade ខ្ញុំចូលចិត្តសូកូឡាដែលប្រោះ 'សុទ្ធ....')
ជាញឹកញាប់ខ្ញុំឃើញចម្លើយនៅទីនេះថា អ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការចាកចេញទៅប្រទេសថៃ ហើយថាអ្នកត្រូវតែដឹងជាមុនអំពីអ្វីដែលនឹងមកដល់។ ដូចគ្នានេះផងដែរថាក្នុងករណីភាគច្រើនអ្នកនៅតែត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ខ្ញុំគិតអំពីវាខុសគ្នាបន្តិច។ ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាមិនខុសគ្នាទេនៅទីនោះ៖ ខ្ញុំត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ចំណូល។ ប្រទេសដែលរស់នៅមិនមានការសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនគិតថាត្រូវទេ។ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនសរសេរថា: អ្នកមានភារកិច្ចរបស់អ្នកប៉ុន្តែកម្រមានសំណងណាមួយត្រឡប់មកវិញ។ តើរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ ឬក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំជាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ធ្វើអ្វីសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធ? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវបង់ពន្ធ ដែលប្រាក់របស់ខ្ញុំផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋាភិបាល និងមួយផ្នែកដែលហូរចូលក្នុងសង្គមនោះ។ ខ្ញុំគិតថាមិនត្រូវទេ។ ខ្ញុំត្រូវឲ្យលុយទៅប្រទេសដែលខ្ញុំមិនបានអ្វីមកវិញទេ។
តើខ្ញុំបង់ពន្ធនៅទីនេះឬអត់ គឺអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាលថៃ។ ហើយកន្លែងដែលខ្ញុំបង់ពន្ធគួរតែត្រូវបានកំណត់ដូចដែលវាធ្លាប់មាន៖ នៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅ។ ដោយសារតែនោះជាកន្លែងដែលពន្ធនេះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។
ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជារបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលគិតនោះទេ។ នាងត្រូវការលុយនោះ ដូច្នេះវានៅដដែល។ តើយើងផ្តល់អ្វីជាថ្នូរឬទេ? ទេ…. ពីព្រោះពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនបានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ពីអ្នកទេ។
ខ្ញុំដឹងថាវាមិនបញ្ឈប់ខ្ញុំពីការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថាវាជារឿងអាក្រក់។ ខ្ញុំមិនចង់បានអ្វីពីរដ្ឋាភិបាលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បង់ពន្ធនៅទីនោះទេ។ គេមិនធ្វើអ្វីឱ្យខ្ញុំទេ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវបង់អ្វី?