ការបញ្ជូនអ្នកអាន៖ តម្លៃនៃគំរូ “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” របស់ថៃ។
Sjaak បានតាមដានកិច្ចពិភាក្សារវាង Tino និង Chris អំពីស្ថានការណ៍នយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជាយូរ។ ខ្ញុំក៏កំពុងតាមដានការឆ្លើយតបនេះដោយមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ នេះធ្វើឲ្យខ្ញុំសម្រេចចិត្តសរសេរយោបល់របស់ខ្ញុំថាតើវាមានតម្លៃអ្វីខ្លះអំពីនយោបាយថៃ។ នេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈផ្សេងគ្នា ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានការពិភាក្សាអំពីវា។
តម្លៃនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" យោងទៅតាមគំរូថៃ
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការពិភាក្សាទាំងអស់នៅលើ Thailandblog គឺយើងរំពឹងថាលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayut នឹងដាក់បញ្ចូលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមិនចង់ធ្វើបែបនេះតាមគំរូលោកខាងលិចទេ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងគួររំពឹងថានឹងមានរឿងនោះពីគាត់ ផ្ទុយទៅវិញនឹងកើតមានឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលស្របនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេសជុំវិញប្រទេសថៃ។
ឥទ្ធិពលសំខាន់ឥឡូវនេះនៅប្រទេសថៃគឺមកពីប្រទេសចិន
យើងអាចបំភ្លេចឥទ្ធិពលរបស់អឺរ៉ុប គាត់នឹងមិនមើលថា EU មានការបែកបាក់គ្នាខ្លាំងពេកទេ ហើយមានទំនាក់ទំនងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះការគាំទ្រតែមួយគត់សម្រាប់ប្រទេសថៃគឺជាអនុស្សរណៈមួយ ដោយប្រាប់យើងថារបបយោធាមិនត្រូវបានគេចង់បានទេ ហើយការផ្លាស់ប្តូរគួរតែកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សបើមិនដូច្នេះទេ។ នឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវសមាមាត្រ។ នោះមិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដនោះទេ។
អាមេរិកក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកជំនួញ Trump នឹងមិនលើកដៃទៅកាន់ប្រទេសថៃទេ ប្រសិនបើគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អាមេរិក ហើយរបៀបដែលប្រទេសថៃត្រូវបានគ្រប់គ្រងនោះ តែងតែមិនចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអាមេរិក។ ហើយដរាបណាអាមេរិកនៅតែស្វាគមន៍ក្នុងប្រទេសថៃ នាងនឹងមិនធ្វើអ្វីឡើយ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន kleptocracy ជាទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលមួយ ហើយវាមិន ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនបើកចំហ សមនឹងប្រទេសថៃ។
រឿងតែមួយគត់ដែលលោក ប្រាយុទ្ធ អាចទទួលបានពីលោក ពូទីន គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ សម្រាប់មិត្តរបស់ខ្ញុំគ្រប់យ៉ាង និងសម្រាប់សត្រូវរបស់ខ្ញុំតាមច្បាប់។
នោះទុកប្រទេសចិន ដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រី Xi Jinping បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ក្តីសុបិនរបស់ចិនគឺចង់ក្លាយជាមេដឹកនាំពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី 21 ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញរួចទៅហើយពីការរីកចម្រើនដ៏ធំសម្បើមនៃបរិក្ខាយោធា និងជាពិសេសកងទ័ពជើងទឹក ដែលនៅឆ្នាំ 2030 នឹងមានការកើនឡើងស្ទើរតែទ្វេដងនៃអ្វីដែលអាមេរិកឥឡូវនេះមាន។ ដូច្នេះហើយ ឥទ្ធិពល និងអំណាចរបស់អាមេរិកនឹងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ហ្គេមមួយដែលត្រូវបានលេងរួចហើយនៅជុំវិញទីក្រុង Formosa សមុទ្រចិនខាងត្បូង ហើយថ្មីៗនេះមានកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Trump ជាមួយនឹងប្រទេសកូរ៉េខាងជើង ហើយអ្វីទាំងអស់នេះជាមួយនឹងប្រទេសមួយដែលមាន GDP សម្រាប់ប្រជាជនម្នាក់ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសមួយដូចជាសាធារណរដ្ឋ Dominican។ ដូច្នេះសរុបមក លុយច្រើនទៅយោធា ហើយមិនច្រើនដល់ប្រជាជនទេ។
តើវាពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសថៃយ៉ាងណាដែរ អ្នកប្រហែលជាគិត? ហើយជាពិសេស តើនេះមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះដល់ទម្រង់រដ្ឋាភិបាល? ចូរយើងក្រឡេកមើលទំនាក់ទំនងដែលប្រទេសថៃមានជាមួយចិនជាមុនសិន ជាពិសេសផ្នែកយោធា ដែលវាមិនសំខាន់ទាំងស្រុងសម្រាប់លោក ប្រាយុទ្ធ ជាអតីតឧត្តមសេនីយឯកនោះទេ។ ដូច្នេះ របបយោធាបានពង្រឹងទំនាក់ទំនងយោធាយ៉ាងសំខាន់ជាមួយប្រទេសចិន បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារដោយការទិញរថយន្ត និងរថក្រោះ ប៉ុន្តែក៏មានការធ្វើសមយុទ្ធរួមគ្នាផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេកំពុងធ្វើការលើការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំ និងអាវុធរួមសម្រាប់តំបន់ក្នុងប្រទេសថៃ ដើម្បីរក្សាវត្ថុទាំងនោះ។
នាវាមុជទឹកទី ១ ក្នុងចំណោមនាវាមុជទឹកទាំង ៣ គ្រឿងត្រូវបានបញ្ជាទិញរួចហើយ ហើយនេះមានន័យថាយើងនឹងមានកន្លែងថែទាំ និងហ្វឹកហ្វឺនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ គ្រប់គ្រងដោយប្រជាជនចិនជាចម្បង វានឹងក្លាយជាចំណុចគាំទ្រដ៏សំខាន់សម្រាប់កងនាវាចិន។ អ្នកត្រូវមានអ្វីមួយទុកសម្រាប់ការចរចា។
វានៅតែមានការចរចារអំពីប្រឡាយតាមរយៈ Kra Isthmus ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ចិន និងដោយមានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ចិន សិង្ហបុរីនឹងត្រូវដកចេញ ហើយចិននឹងគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជកម្មនេះជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមដែលកប៉ាល់កងទ័ពជើងទឹករបស់ពួកគេនឹងត្រូវធ្វើដំណើរ 3 តិចជាងថ្ងៃដើម្បីចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រឥណ្ឌាតាមរយៈផ្លូវដែលគ្រប់គ្រងដោយចិនដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសថៃ។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យសេដ្ឋកិច្ចថៃនូវការជំរុញយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទម្រង់នៃកំពង់ផែដឹកជញ្ជូនកុងតឺន័រ ប៉ុន្តែប្រទេសថៃនឹងត្រូវដឹងថា នេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ចិន។
ជាងនេះទៅទៀត យើងត្រូវមើលពីរបៀបដែលសេដ្ឋកិច្ចចិនចាប់យកគម្រោងផ្សេងៗ ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងការពង្រីកផ្លូវរថភ្លើងក្នុងប្រទេសថៃ។ នេះក៏អនុវត្តទៅលើគម្រោងនៅជុំវិញ និងជុំវិញទន្លេមេគង្គ ដែលអាចចាត់ទុកជាផ្នែកមួយនៃផ្លូវសូត្ររបស់ចិន។ ព្រោះអ្វីៗទាំងអស់នេះស្ថិតនៅក្រោមគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន។ ដែលមិនគួរត្រូវបានមើលឃើញត្រឹមតែជាការតភ្ជាប់ផ្លូវដែកជាមួយ Antwerp ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសកលជាមួយនឹងកំពង់ផែ ការដឹកជញ្ជូន និងការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ចិន ហើយជាការពិតណាស់ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ចិន។
វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតផងដែរចំពោះនាយករដ្ឋមន្រ្តីថា ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលបានជ្រើសរើសត្រូវតែជាបែបនោះ ដែលប្រទេសចិនមិនខកចិត្ត។ ប្រសិនបើយើងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវប្រវត្តិសាស្រ្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសថៃ និងអ្វីដែលលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបាននិយាយ ឬកត់ត្រារួចហើយនោះ យើងអាចឃើញអ្វីមួយមិនច្បាស់រួចទៅហើយ។ ដូចដែលវាលេចឡើងនៅពេលនេះ ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនឹងមានលក្ខណៈស្រដៀងទៅនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ការបោះឆ្នោតដោយសេរី ដែលអ្នកណាម្នាក់អាចចូលរួមបាន ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាបព្វជិតឥស្លាម។ នៅពេលដែលបានកំណត់ ភាគីទាំងនេះនឹងត្រូវអនុវត្តតាមបន្ទាត់សំខាន់ៗ ហើយនឹងអនុម័តផែនការពហុឆ្នាំស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ ប្រជាជនថៃនឹងមាន "ការបោះឆ្នោតដោយសេរី" ជាមួយនឹងជម្រើសរបស់អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរបបយោធា។
ប្រសិនបើរបបយោធាមានប្រាជ្ញា វានឹងបង្កើតមណ្ឌលបោះឆ្នោតតូចៗ ហើយធ្វើការជាមួយការបោះឆ្នោតតាមគំរូរបស់អាមេរិក។ ដោយសារតែអ្នកអាចរក្សាការក្តាប់បានល្អ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកផ្សព្វផ្សាយការបោះឆ្នោតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍។ បន្ទាប់មកការកែសម្រួលកាន់តែងាយស្រួលបន្តិច ប្រសិនបើប្រជាជនមិនយល់ថាពួកគេអាចបោះឆ្នោតបានតែអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំង។
ដូច្នេះ យើងមានរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដែលមានព្រះមហាក្សត្រជាប្រមុខរដ្ឋ អ្វីៗតាមច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានបង្កើតឡើងដោយរបបជុនតា។ កន្លែងដែលពួកគេអាចនិយាយបានច្បាស់ថាពួកគេបានជ្រើសរើសរដ្ឋាភិបាលល្អបំផុតគ្រប់ទម្រង់ដើម្បីដឹកនាំប្រទេសថៃចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ។
វាច្បាស់ណាស់ថាជនជាតិថៃខ្លួនឯងនឹងមិនមានភាពប្រសើរឡើងជាមធ្យមនោះទេ ប៉ុន្តែនោះក៏អនុវត្តចំពោះជនជាតិចិនជាមធ្យមផងដែរ។ ហើយគាត់ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់។ ដូច្នេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ នឹងចេញទៅទាំងអស់គ្នាសម្រាប់គោលការណ៍ “មនុស្សតែម្នាក់ បោះឆ្នោតមួយ” ប៉ុន្តែពន្យល់វាតាមរបៀបថា ដរាបណាគាត់ជាបុរស ហើយមានការបោះឆ្នោត អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ហើយអ្នកណាដែលមិនយល់ស្របនឹងត្រូវកែតម្រូវក្នុងជំរំអប់រំឡើងវិញ។ លោក Xi ក៏អាចផ្តល់ដំបូន្មានដល់គាត់អំពីវិធីធ្វើនេះតាមរបៀបដែលមិនមានភាពច្បាស់លាស់ផងដែរ។ ដោយសារតែលោក ប្រាយុទ្ធ កំពុងពិសោធជាមួយនោះ ឃើញការហៅឲ្យសន្ទនានៅបន្ទាយសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើឲ្យគេស្គាល់ខ្លាំងពេក ដែលពួកគេមិនយល់ស្របជាមួយលោក។
សម្រាប់ខាងលើនេះ ខ្ញុំបានស្វែងរកច្រើននៅលើគេហទំព័រដែលអាចចូលប្រើបានដោយសេរី ហើយបានរកឃើញព័ត៌មានជាច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពីគោលនយោបាយពង្រីករបស់ចិន ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យស្វែងរក Captain Fanell docs.house.gov/ នេះមិនមែនជារបាយការណ៍ចម្រូងចម្រាសទាំងស្រុងនៅអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងមើលមួយភ្លែតពីរបៀបដែលប្រទេសចិនឥឡូវនេះធ្វើនយោបាយពិភពលោក។ វាច្បាស់ណាស់ថា ថៃ ដែលជាប្រទេសជិតខាងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះ។
បានដាក់ជូនដោយ Sjaak P.
ប្រាកដណាស់ថា ចិនចង់ពង្រីកឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងយោធារបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង។ វាដំណើរការល្អដោយសមហេតុផល ប៉ុន្តែយើងមិនគួរនិយាយបំផ្លើសនោះទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនជាកន្លែងដែលប្រទេសថៃព្រួយបារម្ភនោះទេ។
តោះមើលការចំណាយខាងយោធាមុនគេរាប់ពាន់លានដុល្លារឆ្នាំ ២០១៦
ឆ្ងាយ។ រដ្ឋ 602
ប្រទេសចិន 150
ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងឥណ្ឌារួមគ្នា៖ ប្រហែលស្មើចិន
បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និង Ver. រាជាណាចក្រជាមួយគ្នា៖ ស្មើនឹងប្រទេសចិន
នាវាផ្ទុកយន្តហោះ៖ Ver. Saten 10 ប្រទេសចិនមួយនៅក្នុងដំណាក់កាលសាកល្បង
ការវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសថៃ (ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងមួយឆ្នាំៗ នៅទីនេះ 2016 គិតជាពាន់លានបាត)
ប្រទេសជប៉ុន 80
ប្រទេសចិន 54 (2015 មានតែ 15)
ហូឡង់ ២៩
ឆ្ងាយ។ រដ្ឋ 25
អូស្ត្រាលី ឆ្នាំ ២០១៣
លើសពីនេះ ខ្ញុំគិតថា ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា មិនមែនមានន័យថា ទំនាក់ទំនងនយោបាយ ឬមនោគមវិជ្ជារឹងមាំត្រូវបានបង្រួបបង្រួមនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយពីគ្មាន ឬឥទ្ធិពលណាមួយ។
ខ្ញុំជឿថាមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតែមួយប្រភេទ ខ្ញុំគិតថាការបែងចែកទៅជា 'ខាងលិច' និង 'ខាងកើត' គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រជាធិបតេយ្យ មានន័យថា ការគ្រប់គ្រងប្រជាជនទាំងមូល រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (សមភាពចំពោះមុខច្បាប់) និងសេរីភាព (ការបញ្ចេញមតិ (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ!) បាតុកម្ម ព័ត៌មាន និងការជួបប្រជុំ)។ ហើយខ្ញុំអាចបន្ថែមការបើកចំហ និងការទទួលខុសត្រូវទៅនឹងរឿងនោះ។ នេះអនុវត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ហើយនៅទូទាំងពិភពលោក ធាតុទាំងអស់នេះគឺល្អឥតខ្ចោះ តិចឬច្រើន ប៉ុន្តែមិន 1% ទេ។ អ្នកអាចនិយាយបានថាការនិយាយអំពីចំនួនប្រជាជននៅអឺរ៉ុបត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយសហភាពអឺរ៉ុប។ ធាតុទាំងអស់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺស្ទើរតែមិនមាននៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយប្រហែលជាមានច្រើនជាងនេះនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ នៅភាពមិនល្អឥតខ្ចោះកម្រិតណា អ្នកអាចនិយាយបានថា នេះមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៀតទេ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាប្រទេសថៃជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទេ ហើយក៏មានអ្នកនិយាយបែបនោះអំពីប្រទេសហូឡង់ដែរ។ ប៉ុន្តែប្រទេសហូឡង់មានស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនទៀត និងគំនិតប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
មែនហើយ
ប្រព័ន្ធអាមេរិចដែលមានការបោះឆ្នោតនឹងសមនឹងលោក Prayut ល្អណាស់ (ការបែងចែកនិងការគ្រប់គ្រង) ។
មានស្រុកចំនួន 796 នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដូច្នេះចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដូចគ្នាដែលត្រូវចែកចាយ។ អ្នកណាក៏អាចរកឃើញគណបក្សនយោបាយ ហើយតែងតាំងអ្នកបោះឆ្នោតនៅគ្រប់មណ្ឌល។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើការងារនិងចំណាយប៉ុន្មាន?
អ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះបន្ទាប់មកជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រី (មិនមែនជាប្រធានាធិបតីទេ ព្រោះយើងមានស្តេចមួយអង្គហើយ) នាយករដ្ឋមន្ត្រីនេះនឹងបង្កើតរដ្ឋាភិបាលមួយសម្រាប់៤ឆ្នាំខាងមុខ។ បន្ទាប់មកអ្នកមានឃ្លាំងអាវុធដែលបែកខ្ញែកយ៉ាងសម្បើមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបាន "គ្រប់គ្រង" ដោយសភានៃអ្នកបោះឆ្នោត។ តើអ្នកចង់បានវាចែកប៉ុណ្ណា?
វាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែដឹកនាំដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ដូចនៅអាមេរិកដែរ។
អត្ថបទគួរអានជាមួយនឹងការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Sjaak ។ ខ្ញុំមិនទាន់មានយោបល់អំពីរឿងនេះនៅឡើយទេ ព្រោះខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលការថ្លែងរបស់អ្នកខ្លះជាមួយការពិត។ ប៉ុន្តែគំនិតអប់រំ។ រីករាយដែលបានលឺយោបល់ខុសពី Tino និង Chris ។
ឃ្លា "ស្លាប់ ទម្រង់ចាស់ និងគំនិត" ពី The Internationale ហាក់ដូចជាសមរម្យនៅទីនេះ។ មេដឹកនាំចិនបានច្រានចោលយ៉ាងច្បាស់នូវអត្ថបទចម្រៀងដែលនៅសេសសល់។
"មតិរបស់ Sjaak លើនយោបាយថៃ" នាំអោយមានសេណារីយ៉ូមួយ ដែលគ្រួសារថៃអ្នកមាន ដែលតាមទម្លាប់ហៅការបាញ់ប្រហារនៅក្នុងប្រទេសថៃ (ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាឯកជន រដ្ឋបាល សេដ្ឋកិច្ច កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ល។) ចូលរួមក្នុងតំបន់។ យុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ចិនជិតខាង។ ម្យ៉ាងទៀត ចូរទៅសំប៉ែតលើពោះរបស់អ្នក ដើម្បីសន្សំអ្វីដែលអាចសង្គ្រោះបាន។
ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថា ភាពថ្លៃថ្នូរបែបនេះគឺជាគំរូរបស់មេដឹកនាំថៃ🙂
Sjaak បង្កើតប្រភេទនៃ "ការវិភាគផ្នែកកម្លាំង" ដើម្បីគាំទ្រគំនិតរបស់គាត់ ប៉ុន្តែតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ គាត់ធ្វើឱ្យវាជ្រើសរើស។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់មិនសរសេរអ្វីអំពីតួនាទីរបស់ជប៉ុននៅក្នុងគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធំៗជាច្រើន។ លោកមិនបាននិយាយថា ប្រទេសថៃក៏កំពុងប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការទាក់ទាញអ្នកវិនិយោគបរទេសធំៗនៅក្នុងតំបន់/តំបន់មួយចំនួនដែរ ហើយអ្នកវិនិយោគចិនគឺមិនមែនជាក្រុមគោលដៅតែមួយនោះទេ។
ពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ មេដឹកនាំថៃកម្រ "ភ្នាល់សេះមួយ" ជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងត្រកូលរបស់ពួកគេ (គ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ)។ ពួកគេចូលចិត្តគោលនយោបាយពហុផ្លូវ ដែលមានមូលដ្ឋានច្រើន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងពិភពខាងក្រៅដែលខឹងសម្បារ ដែលពិបាកគ្រប់គ្រង។
សម្គាល់,
ជាការពិត ខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីប្រទេសចិននៅក្នុងរឿងនេះ ហើយខ្ញុំមិនបានពិភាក្សាជាមួយអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសថៃដូចដែល Tino បានរៀបរាប់ខាងលើនោះទេ។
នេះជាការបង្ហាញថា ចិនកំពុងព្យាយាមយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការយកជើងចូលមាត់ទ្វារក្នុងប្រទេសថៃ។
ថារបបជុនតានឹងផ្តល់ឱ្យវានូវភាពបត់បែនឯករាជ្យរបស់ថៃគឺជាអ្វីដែលយើងអាចរំពឹងទុកបាន។ ហើយពិតណាស់នឹងមិនមានការភ្នាល់លើសេះ 1 ទេ។
ប្រហែលជាដូចដែលប្រទេសថៃបានធ្វើជាធម្មតា ផ្លូវមួយនឹងត្រូវបានស្វែងរកកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់អាចរក្សាទុកទាំងស្ពៃក្តោប និងពពែ ហើយព្យាយាមសម្រេចបានតុល្យភាព។ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ យើងគួរតែរួមបញ្ចូលឥទ្ធិពលចិន។ គ្រាន់តែគិតអំពីទ្វីបអាហ្រ្វិក និងរបៀបដោយមិនសុំឱ្យប្រជាជនទទួលបានប្រាក់ពីប្រទេសចិន គ្រាន់តែសម្រាប់សម្បទានសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួន គួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់របបជុនតា។
ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របជាមួយលោក Tino អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានពន្យល់ខុសៗគ្នានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្សី និងអ៊ីរ៉ង់ ហើយបានឮដោយការភ្ញាក់ផ្អើលអំពីរបៀបដែលប្រជាជននៅទីនោះជឿថាពួកគេពិតជាប្រជាធិបតេយ្យ... ហើយថាពួកគេរស់នៅក្នុងប្រទេសសេរី។
ជាទូទៅដូចជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះនៅក្នុងប្រទេសទួរគី។
ដូច្នេះវាពន្យល់ពីគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីគុណភាពប្រជាធិបតេយ្យរបស់របបជុនតា ជាអកុសលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
ព្រោះថា របបជុនតា ក៏គិតថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាទ្រព្យដ៏ប្រសើរ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យរំខានណាស់ ដែលមនុស្សជាច្រើនចង់ចូលរួម ដែលមានមតិខុសគ្នា។ ពិបាកណាស់ក្នុងនាមអ្នកបើកបរ
គិតថាវាជាការរៀបចំផ្ទះរបស់អ្នក អ្នកជានាយកបានធ្វើរួចហើយក្នុងចិត្ត។ ហើយបន្ទាប់មកប្រពន្ធរបស់អ្នកចូលរួម។ នោះនឹងជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬរបបផ្តាច់ការរាល់ម៉ែត្រការ៉េ។
Jack
តាមពិតទៅ ប្រទេសថៃគឺជាខេត្តរបស់ចិនតាំងពីបុរាណកាលមក។ សូម្បីតែនៅសម័យសុខោទ័យក៏ជំពាក់ព្រះចៅអធិរាជចិនដែរ។ សង្គ្រាមដណ្តើមយក Birna ត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយប្រទេសចិន។ សូម្បីតែទាហានស៊ីឈ្នួលចិនក៏ប្រយុទ្ធនៅទីនោះដែរ។
កុំភ្លេចថា Taksin the Great គឺជាជនជាតិចិនពាក់កណ្តាល។ អ្នកញុះញង់របស់គាត់ក៏មានឫសចិនដែរ។
សេដ្ឋកិច្ចមានទំនាក់ទំនងរឹងមាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ CP មាន 7eleven franchise សម្រាប់ប្រទេសចិនដីគោក។
ហើយយើងពិតជាកំពុងឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបថៃ ដែលកងទ័ពនឹងមានដៃដ៏ល្បីមួយនៅក្នុងរង្វង់យ៉ាងហោចណាស់ 20 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែតើវាខុសគ្នានៅកូរ៉េខាងត្បូងទេ? ប្រទេសម៉ាឡេស៊ីក៏មានព្រឹទ្ធសភាផងដែរ ដែលចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃអ្នកមិនបានជាប់ឆ្នោត ប៉ុន្តែឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលត្រូវបានតែងតាំងអង្គុយ។ ហើយសិង្ហបុរីក៏មិនបានក្លាយជាមហាសេដ្ឋីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានបុរសខ្លាំងនៅក្បាលដែរ។
វាដល់ពេលហើយដែលយើងដឹង និងរៀនទទួលយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមគំរូលោកខាងលិច មិនមែនជាជោគជ័យដែលគ្មានគុណភាពនោះទេ។ ប្រាកដណាស់មិនមែនក្រោយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃនយោបាយឆ្វេងនិយមប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន។
និយាយឲ្យត្រង់ទៅ យុវជនដែលមានការអប់រំល្អ មានអនាគតល្អជាងនៅប្រទេសថៃ។
ដូចកុម្មុយនិស្តជាកុម្មុយនិស្តក្លែងក្លាយ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដូចការក្លែងបន្លំដែរ។
ជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អ្នកគិតថាអ្នកអាចនិយាយអ្វីមួយបាន ប៉ុន្តែដោយសារតែ "នំបុ័ង និងសៀក" (ស្មាតហ្វូន និងការវាយលុកពណ៌ទឹកក្រូច) មនុស្សត្រូវបានគេដាក់ឱ្យដេកលក់ ហើយក្នុងស្ថានភាពទាំងពីរនេះ មានតែពួកផ្តាច់ការប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់។
ប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងត្រូវបានគេហៅថាមូលធននិយម នោះហើយជាអ្វីៗទាំងអស់ដែលវិលជុំវិញ ទាំងកុម្មុយនិស្ត និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ មានការបែងចែកប្រភេទមួយចំនួន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរម្តងទៀតទៅជាមូលធននិយមពេញលេញ និង (ទំនើប) ទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចសម្រាប់ជនផ្តាច់ការ។
ប្រទេសថៃដែលមានរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនជាអ្នកមាននឹងមិនមានន័យច្រើនសម្រាប់ប្រជាជននោះទេ។ ឧទាហរណ៍តែមួយគត់ដែលពួកគេបង្ហាញគឺ ពុករលួយ ហើយអ្នកនឹងចេញមកក្រៅ។ ជាលទ្ធផល អំពើពុករលួយតែងតែកើតមាន។
បើអ្នកចាប់បាន បើអ្នកមិនក្លែងបន្លំអំពើខុសឆ្គងរបស់អ្នកឲ្យបានត្រឹមត្រូវទេ អ្នកនឹងត្រូវព្យួរក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកទទួលបានពេលវេលាដើម្បីគេចពីការរាំដោយរត់គេច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះអនុវត្តចំពោះកម្រិតខ្ពស់បំផុត ដូចជា តាកស៊ីន និងគ្រួសារជាដើម។ ខ្ញុំគិតថាថៃលក់ប្រទេសខ្លួនទៅឲ្យចិនក្រោយគេជាគ្រួសារមែនទេ?
ប៉ុន្តែកន្លែងណាដែលមិនកើតឡើងនោះ អង់គ្លេសក៏បានលក់ទីក្រុងឡុងដ៍ ហើយហូឡង់ក៏លក់ទៅឱ្យអ្នកមាន អ្នកមានអំណាច ក្រុមហ៊ុននានា។ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើងតែប៉ុណ្ណោះ (បង្កើតដោយជនជាតិអាមេរិក) ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបញ្ជូនប្រាក់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនធំៗ និងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ រដ្ឋមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងកំពុងធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃដូចប្រទេសថៃ ឬសហរដ្ឋអាមេរិក។
មនុស្សមិនធ្លាប់មានលទ្ធភាពបង្កើតភាពចុះសម្រុងគ្នាក្នុងទម្រង់ណាក៏ដោយ។ មួយនៅលើកំពូលគឺតែងតែល្អបំផុតហើយនៅសល់គឺការខូចខាតធម្មតា។ វាស្ថិតនៅក្នុងមនុស្សហើយនឹងមិនបាត់ឡើយ។ ការកំណត់ឡើងវិញដោយសារតែសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 នៅតែមាន។
បក្សីនីមួយៗច្រៀងតាមចំពុះរបស់វា និងជួរប្រទេសថៃជាមួយនឹងអ្វីដែលវាមាន។ ជាមួយនឹងប្រធានក្រុមដែលមិនចង់ឱ្យគំនិតរបស់គាត់ទៅខ្ជះខ្ជាយ។ វាបានផ្តល់ឱ្យលោក Prayut និងអ្នកជិតស្និទ្ធនឹងគាត់នៅក្នុងនយោបាយដោយសារតែគាត់មិនធ្វើវាតែម្នាក់ឯង, ការផ្តន្ទាទោសថាពួកគេកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវ, បើទោះបីជាវានឹងត្រូវការពេលវេលាមួយចំនួនមុនពេលការរីកចំរើនបន្ថែមទៀតក្លាយជាមើលឃើញ។ ប្រជាជនថៃភាគច្រើនក៏មិនគោរពច្បាប់ និងធ្វើអ្វីតាមចិត្តដែរ។ ក្រៅពីការពិតដែលថាជម្រើសគួរឱ្យសង្ស័យមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើង។
វាត្រូវបានណែនាំយ៉ាងពិតប្រាកដថាអ្នកមិនគួរលេងល្បែងលើសេះដោយសហការជាមួយបរទេសដើម្បីកែលម្អសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នក។ មិនមានអ្វីខុសជាមួយនោះទេ។ ប្រជាធិបតេយ្យនៅទីណាដែលយើងរកឃើញ? វាតែងតែជាការសម្របសម្រួលរវាងក្រុមក្នុងចំនួនប្រជាជន ដែលគ្រប់គ្នាគិតថាពួកគេមានភាពផ្តាច់មុខលើប្រាជ្ញា។ អាមេរិកជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធៀបនឹងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកស្គាល់គណបក្សហើយនៅពេលនេះ។ ជារឿយៗនេះមិនដំណើរការល្អជាមួយគ្នាទេ។ សេរីភាព សុភមង្គល គឺជា យូធូប ដែលមនុស្សជាតិមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ច្បាប់និងច្បាប់ត្រូវតែមាននិងអនុវត្ត។ នៅពេលដែលយើងឃើញពីរបៀបដែលមនុស្សជាតិព្យាយាមសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយទៅរកខ្លួនឯង និងក្នុងន័យនៃជំនឿ នោះខ្ញុំខ្លាចថាវានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ អំណាច មហិច្ឆតា និងកិត្យានុភាព គឺជាមេដែកដែលបន្តទាញ។ វាត្រូវតែមានភាពជាអ្នកដឹកនាំ ហើយវាប្រសើរជាងបើមិនទុកអ្វីឱ្យច្បាស់លាស់។ វានឹងមិនជាការពេញចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់រូប ហើយនឹងប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែចំពោះកម្រិតជាក់លាក់មួយ ខ្ញុំមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងវាទេ។ ខ្ញុំគិតថា ចិត្តសង្គមគួរតែមើលឃើញ ហើយគួរមានការយល់ចិត្តគ្នាខ្លាំងចំពោះប្រជាជន។ ក្នុងនាមជាតំណាងរបស់ប្រជាជន ពួកគេមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានានូវគោលនយោបាយប្រកបដោយតុល្យភាព និងវិបុលភាពជាក់លាក់មួយ (ភាពក្រីក្រពិតជាមិនចាំបាច់) សម្រាប់ជនរួមជាតិរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលកុំភ្លេចថាប្រទេសនេះគឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំជាងនេះ (ដូច្នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រទេសថៃមុននោះទេ)។ ហើយនៅទីបំផុត យើងទាំងអស់គ្នានៅលើផែនដីនេះគួរតែអាចធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ ទើបជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើង។ និងស្ថានភាពឈ្នះ-ឈ្នះសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលផ្តល់នូវសន្តិភាពនៃចិត្តពិតប្រាកដ។ ព្រោះគេដឹងច្បាស់ថាជារឿងរញ៉េរញ៉ៃក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ ការដែលតែងតែមានការរិះគន់នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តបានទេ។ ភាពខុសគ្នានៅតែមាន ហើយយើងនឹងត្រូវធ្វើជាមួយនោះ ដោយមិនចាំបាច់លាលែងពីខ្លួនយើងចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ពេលខ្លះការតវ៉ាគឺចាំបាច់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលក៏មិនអាចអត់ឱនបានដែរ។ អំណាចចុងក្រោយ (តាមរយៈទំនួលខុសត្រូវ) ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យប្រជាជន ប៉ុន្តែមានពិរុទ្ធភាពអស់កល្បជានិច្ច ដែលប្រជាជនមានការបែកបាក់គ្នាខ្លាំងពេក ហើយមិនអាចដោះស្រាយវាបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលមានប្រាជ្ញាមិនទាន់កើតទេ ហើយរហូតដល់ពេលនោះយើងអាចនិយាយអំពីរឿងនេះមិនចេះចប់។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ នោះជាការពិត ប៉ុន្តែនោះជាវា។
កំណត់ចំណាំមួយចំនួន៖
1. ថាមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតែ១ប៉ុណ្ណោះគឺជាជំហរហួសសម័យ។ មើលក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត៖ http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. ឥទ្ធិពលរបស់ជនជាតិចិនមកលើឥស្សរជនថៃ (និងមិនត្រឹមតែនៅទីក្រុងបាងកកប៉ុណ្ណោះទេ) កំពុងតែកើនឡើងដោយសារឥទ្ធិពលពីលោកខាងលិច។ នេះប្រាកដជាទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាជនជាតិចិនចូលចិត្តឃើញរដ្ឋាភិបាលសក្តិភូមិ ផ្តាច់ការ (ឬខ្លាំង) (មិនថាជាយោធា ឬអ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោត ធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកតិចតួចចំពោះពួកគេ វាអាស្រ័យលើប្រទេសខ្លួនឯង) ដោយសារតែពួកគេធ្វើ ប្រសើរជាងនេះ គិតថាពួកគេអាចធ្វើអាជីវកម្មបាន។
3. វណ្ណៈកណ្តាលដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃទទួលបានប្រាក់ចំណូលជាចម្បងពីការនាំចេញ ជាពិសេសពីប្រទេសចិន។ សេដ្ឋកិច្ចថៃមិនអាចដំណើរការដោយគ្មានចិនទេ។ ហើយមិនមានអ្វីខុសជាមួយវាទាល់តែសោះ។ និយាយតាមបែបសេដ្ឋកិច្ច ហូឡង់ក៏ជាផ្នែកមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែរ។ ប៉ុន្តែមានច្រើនជាងជំនួញ និងលុយ។
4. ជាតិនិយមខ្លាំងរបស់ជនជាតិថៃ (ទោះបីជាពេលខ្លះផ្អែកលើការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃការពិត) នឹងធានាថាជនជាតិថៃមិនរៀបការពីប្រទេសរបស់ពួកគេទៅប្រទេសផ្សេង។ វិធីនេះ ជនជាតិថៃអាចទទួលបានភាពវិជ្ជមាន។