Құрметті Роб В.
Мен ақпаратты 16/06 күні алдым. NL Елшілігінің атташесі А. Берхоут мырза Шенген визасына өтінім толығымен VFS Gobal аутсорсингіне жіберілгенін айтты. Сондықтан қазір файлда көрсетілген құжаттарды тапсыру үшін кездесуді тағайындау үшін тікелей елшілікке сұрау жібере алмайсыз. Сондықтан бұл түзетуді талап етеді.
Қажет болса, Берхоут мырзаның жауабын сізге жібере аламын.
Құрметпен,
Ханс
Құрметті Ханс,
Шенген ережелері жылдар бойы өзгерген жоқ, Шенген кодексіне сәйкес елшілікке тікелей кіру құқығы бар. Блогтағы нұсқаулық осы мәселе бойынша әлі де дұрыс. Беркхут мырза осы жылдан бастап Девечи ханымнан ауысқан елшіліктің қызметкерлері өзгерді. Бұл кездейсоқтық па, жоқ па, дәл сол уақытта елшілік сайтында VFS қолданбасын пайдаланғыңыз келмесе, тікелей кездесуге электрондық хат жіберуге болатындығы туралы хабарлама да жоғалып кетті.
17(5)-бапты келтіремін:
«Қоғамдастықтың Визалар туралы кодексін (Виза кодексі) белгілейтін № 810/2009 ережесі (EC) 17-бап, Қызмет көрсету ақысы:
- 43-бапта көрсетілгендей, сыртқы қызмет жеткізушісі қосымша қызмет ақысын алуы мүмкін. Қызмет көрсетуге арналған шығыстар 43(6)-бапта көрсетілген бір немесе бірнеше тапсырмаларды орындау үшін сыртқы қызмет көрсетуші шеккен шығындарға пропорционалды болуы керек.
- Бұл қызмет ақысы 43(2)-бапта көрсетілген заңдық құжатта көрсетіледі.
- Жергілікті Шенген ынтымақтастығы контекстінде мүше мемлекеттер өтініш берушіден алынатын қызмет ақысының сыртқы қызмет жеткізушісі көрсететін қызметтерді тиісінше көрсетуін және жергілікті жағдайларға бейімделуін қамтамасыз етеді. Олар сондай-ақ қызмет көрсету шығындарын үйлестіруді мақсат етеді.
- Қызмет көрсету үшін алым 16(1), (16) және (4) баптарда көрсетілген визалық алымнан ықтимал босатуларға немесе босатуларға қарамастан, 5(6)-бапта көрсетілген виза алымының жартысынан аспауы тиіс.
- Мүдделі мүше мемлекеттер барлық өтініш берушілердің өздерінің консулдықтарына тікелей жүгіну мүмкіндігін сақтайды».
Дерек көзі: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Бұл маған анық көрінеді.
Сонымен қатар, елшілік қызметкерлеріне арналған нұсқаулықтарды ЕО ішкі істер веб-сайтынан табуға болады. Мен «Визалық бөлімдерді ұйымдастыру және Шенген ынтымақтастығы бойынша анықтамалық» анықтамалығынан үзінді келтіремін:
«4.3. Қызмет ақысы
Құқықтық негіз: Виза кодексі, 17-бап
Негізгі қағида ретінде, қызметтерді пайдаланатын өтініш берушіден қызмет ақысы алынуы мүмкін
сыртқы қызмет провайдеріне тікелей қол жеткізу мүмкіндігі сақталған жағдайда ғана
тек визалық алымды төлейтін консулдық (4.4 тармақты қараңыз).
Бұл қағида сырттан қандай міндеттер орындалса да, барлық өтініш берушілерге қолданылады
қызмет провайдері, соның ішінде отбасы сияқты визалық алымнан бас тартуды пайдаланатын өтініш берушілер
ЕО мүшелері және Швейцария азаматтары немесе төмендетілген төлемді алатын тұлғалар санаттары.
(...)
4.4. Тікелей қол жеткізу
Визаға үміткерлердің өз өтініштерін тікелей мекен-жайына жіберу мүмкіндігін сақтау
сыртқы қызмет провайдері арқылы емес, консулдық бар болуы керек дегенді білдіреді
осы екі мүмкіндіктің бірін таңдау».
Дереккөз: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Сонымен қатар, 2014 жылы мен Еуропалық комиссиямен және Таиландтағы ЕО өкілдігімен (айталық, ЕО елшілігі) байланыста болдым, ол да жоғарыда айтылғандарды растады. Кейбір елшіліктердің немесе мүше мемлекеттердің мұны дұрыс жүзеге асыруға құлшынысы төмен екені рас. Өйткені, VFS Global-тың қатысуы елшіліктер үшін жақсы шығындарды үнемдейді, ал Нидерланды жағдайында бұл өте жақсы, өйткені Сыртқы істер министрлігінің бюджеті соңғы жылдары қысқарды. Сондықтан елшіліктен адамдардың VFS-ке сілтеме жасауы қисынды, бірақ қолданыстағы ережелерге сәйкес тікелей кіру әлі де Виза кодексінің бөлігі болып табылады.
Қосымша растау ретінде сізге тек Бангкоктағы белсенді басқа елшіліктерді қарау керек. Олар тікелей қол жеткізу құқығын көрсетеді - кейде әрқашан анық емес. Бельгия, испан немесе итальян елшілігінің веб-сайтына назар аударыңыз, олардың бірнешеуін атаңыз. Енді мен Берхут мырзаның жауабымен келісе алмаймын.
2014 жылдан бері қаралып жатқан Виза кодексінің жобасында - бірақ әлі келісілмеген/аяқталған жоқ - тікелей кіру құқығы аяқталды. Себебі саяхатшылар саны, демек, өтініштер айтарлықтай өсті және елшіліктердің мұны (толығымен) өздері жасауы қиындап барады. Болашақта VFS сөзсіз сөзсіз болады. Жеке мен мұны ұнатпаймын, егер сіз визалар және иммиграция туралы танымал веб-сайттарды қарасаңыз, VFS Global немесе бәсекелес TLS Contact with Shengen визалары, британдық визалар, т.б. қажетсіз немесе ақымақ қателіктер жіберетінін әлі де жиі оқисыз. Жоқ, маған көп жылдық тәжірибесі бар және бэк-офиске қысқа жолдармен (әсіресе сирек немесе күрделірек сұраулар үшін пайдалы) жақсы дайындалған алдыңғы кеңсе қызметкерін беріңіз. VFS стандартты сұрауды бақылау парағынан өту арқылы оңай өткізе алады, бірақ олар кейде тіпті оны шатастырады, ал ерекше жағдайларда мұндай тексеру тізімі анықтамасы бойынша көмектеспейді және сізге тек білікті мамандар қажет.
Сәлемдесу,
Роб В.
Менің ойымша, елшілік Роб В. ретінде ақпаратты жасырып қалғысы келеді. Олар ерекшелік жасауға мүдделі емес. Шенген визасына тікелей елшілікте өтініш берудің артықшылығы бар ма деп өзіңізден сұрай аласыз. VFS Global мұны кәсіби түрде жасайды және олар процедураны тиімді басқарады. Мен бұл туралы ешқандай шағым естімеймін. Сондықтан елшілікке барудың ешқандай қосымша құны жоқ. Роб V. сияқты ол жерде адал болу керек және дұрыс толық ақпаратты беру керек екені рас. Егер сіз шынымен де бұл мәселені шешкіңіз келсе, Ұлттық омбудсменге хат жолдауыңызға болады.
Мен VFS Global компаниясының міндеттемесін түсінемін, өйткені Сыртқы істер министрлігінің бюджеті азайып келеді және біз мұны әртүрлі салаларда, соның ішінде визаларды өңдеуде де байқаймыз: RSO жүйесін құру (барлық мерзімге Куала-Лумпурда визаны бағалау бар бэк-офис) елшіліктің орнына аймақ, елшіліктен өтініш берушіге шығындарды беретін VFS орналастыру және т.б.).
Мен өзім VFS жанкүйері емеспін, мысалы, қолданбадан құжаттарды қате алып тастау немесе дұрыс емес ақпарат беру арқылы істердің шатасатынын жиі оқисыз. Ерекшеліктері жоқ стандартты қосымшалар үшін базалық оқытылған VFS қызметкері (немесе басқа үшінші тарап) әлі де тексеру парағынан өтуі мүмкін, күрделірек немесе ерекше жағдайларда есептегіш қызметкердің Шенген визалық кодексін немесе виза кодын жақсы білмесе, бұл қиынға соғады. ЕО азаматтарының және олардың ЕО-ға кірмейтін отбасы мүшелерінің еркін қозғалысы туралы 2004/38 ЕО директивасы.
Шетелдік серіктес ретінде форумдарда мен дұрыс емес әрекеттер жасайтын VFS қызметкерлерінің тақырыптарын кездестіремін. Сондай-ақ, Тайландтық экспаттар форумдарында ThaiVisa-ды оқуға болады. Онда Ұлыбритания (Шенген мүшесі емес!!) барлығын VFS компаниясына тапсырды. VAC (визаға өтініш беру орталығы) бөліктерді алуда. Британдық визаларға арналған VAC Нидерландыға арналған VAC, BKK-дағы сәнді ғимаратпен бір ғимаратта орналасқан. Енді британдық виза рәсімдері сәл өзгеше, сондықтан оны 1-ден 1-ге салыстыруға болмайды, бірақ ThaiVisa сайтында сіз VFS қателері туралы апта сайын оқисыз, олар қате ақпарат береді, құжаттар жойылады және т.б.. Нәтижесінде өтініш берушілер қате жіберілді немесе өтінімді қабылдамау VFS арқылы шатастырады. Жақында мына мысалды алайық: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Мен Нидерланды/Шенген мүше-мемлекеттері жақсырақ сапа тексерулерімен және төменгі шекті шағымдар процедураларымен жақынырақ болады деп үміттенемін, сондықтан VFS жағдайды бұзатын болса, Сыртқы істер министрлігі/Елшілік оған жақын болады.
Сайып келгенде, VFS пайда табуы керек, сондықтан шығындар визаға өтініш берушіге берілген жағдайда ғана арзанырақ болады. Жеке өз басым мүше мемлекеттер өтініштерді бірлесіп қабылдап, жергілікті қызметкерлерді өздері жалдайтын «ЕО/Шенген елшіліктерін» (визалық орталықтар) көргім келеді. Мұны пайдасыз жасауға болады. Қызмет ақысы үнемді болуы мүмкін және сыртқы тарапқа қарағанда төмен болуы мүмкін. Мен визалық өтінішімді мүмкіндігінше арзан және жабық түрде алғанды қалаймын (бұл құпия ақпарат). Жоқ, мен шынымен VFS-ге араласпаймын.
Өкінішке орай, ішінара жолаушылар саны мен шығындардың артуына байланысты болашақта тікелей қол жетімділік болмайды. Жаңа Виза кодексі бойынша ұсыныстар жобасында енді тікелей кіру мүмкіндігі жоқ.
Айтпақшы, елшілік менімен электронды пошта арқылы келісті, тікелей қол жеткізу әлі де мүмкін. Бұл электрондық пошта арқылы және/немесе қызмет ақысынсыз мүмкін бе деген сұрағыма (2015 жылға дейін БАҚ және басқа Шенген елшіліктері тікелей қол жеткізуді қалай жүзеге асырған) мен әлі жауап бере алмаймын.
Мен алдымен елшілікпен (BKK) және RSO (KL) виза рәсімі туралы пікір бөлісетін едім. Осыған қатысты шағымдарыңыз болса, әлі де Сыртқы істер министрлігіне хабарласуыңызға болады ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Егер сіз голландиялық тәсілге қанағаттанбасаңыз, тәжірибеңізді Еуропалық комиссиямен бөлісе аласыз (ЕО ішкі істері) http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu арқылы
Соңында, сіз ЕО елшілігінің BKK-дегі ЕО өкілдігіне жаза аласыз:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Мен позитивті адаммын, сондықтан негізді сын мен салауатты пікірталаспен позициядан бастағанды жөн көремін. Егер сіз өзіңізді байыппен сезінбесеңіз, сіз, әрине, жоғары органдарға және қатаң сөздерге жүгіне аласыз. Сондықтан мен елшілік пен Сыртқы істер министрлігін жақсы түсінемін, бірақ олардың көзқарастарымен 100% бөліспеймін. Дегенмен, өтініш берушілер өздерінің құқықтары мен нұсқалары туралы тиісті түрде хабардар болады деп үміттенемін.
Ақырында, мұның бәрін басқалардың қалай бастан өткергені маған қызық. Процедура іс жүзінде қалай жұмыс істейді? Visa файлын жақсарту үшін қандай да бір ескертулер бар ма? Мен оны тыңдағым келеді !! 🙂
Толығымен келісемін.
Неліктен виза берген елден басқа елдің коммерциялық, коммерциялық компаниясы виза берген елдің өзінен жақсырақ жұмыс істей алатынын түсінбеймін. Тиісті шенеуніктер есептей алмаса...
Сонымен қатар, голландиялық адам ретінде Франкфурт, Кеукен немесе Дюссельдорф, Брюссель немесе тіпті Шарль де Голль-Париж арқылы саяхаттауға болады, сондықтан «ЕО-Шенген» арқылы емес, сол елдерден Шенген визасын алуға өтініш бере аласыз. ” үстелі болады. СОНДА нақты үнемдеуге болады.
Келуі керек: үлкен қызметші синдромынан гөрі кішкентай бастық жақсы.
Айтпақшы, мен көптен бері Тайландтық қарым-қатынастарыма Германия немесе Франция арқылы Нидерландыға келуге кеңес беріп келемін. бәрі әлдеқайда тегіс болады. Бизнесмен немесе әйел ретінде сіз паспортыңызды 2 апта бойы шетелдік виза шенеуніктеріне жоғалтқыңыз келмейді.
Құрметті Ханс,
Сіз Роб В.-ның нақты түсіндірмесіне қарамастан, Берхут мырзаның реакциясын айта аласыз ба?
Рақмет және ізге ниетпен,
Берт (EC)
Ханс маған келесіні жариялауды өтінді:
----
>> Құрметті Ханс мырза………
>>
>>
>> Нидерландыға бару үшін Шенген визасын алуға өтініш берудің толық процесі VFS Global компаниясына тапсырылды.
>>
>> Бірінші қадам VFS Global арқылы кездесуге жазылу. Кездесу күні барлық өтініш берушілер өтінішті және барлық қажетті құжаттарды тапсыру үшін VFS қолданбалы орталығына жеке баруы керек. Осылайша, енді үміткерлерден Нидерланды Корольдігінің Елшілігіне бару қажет емес, оның орнына Виза қабылдау орталығына бару қажет. Саусақ іздері өтініш берген күні де алынады. VFS қызметі визалық алымға қосылуы керек комиссияны алады, екеуі де өтінішіңізді берген кезде төленеді.
>>
>> Бұл қызмет мүмкіндігінше қысқа мерзімде жақсырақ қызмет көрсетуге бағытталған. Сонымен қатар, VFS Global сізге қажет болуы мүмкін қосымша ақпаратты ұсына отырып, процесте тұрақты көмек көрсетеді. Елшілік бүкіл процесс барысында өтінішіңізге қатысты ешқандай сұраққа жауап бермейді.
>>
>> Сондай-ақ, VFS Global шешім қабылдау процесіне қатыспайтынын және сіздің визалық өтінішіңіз бойынша шешімге қандай да бір жолмен әсер ете алмайтынын немесе өтінішіңіздің ықтимал нәтижесіне түсініктеме бере алмайтынын ескеріңіз. Нидерланды Корольдігінің Елшілігі атынан Куала-Лумпурдағы Аймақтық қызмет кеңсесі ғана Нидерландыға бару үшін визасы бар өтініш берушілерден бас тартуға немесе беруге құқылы.
>>
>> Кездесуді жоспарлауға және визалық өтінішіңізді өңдеуге, содан кейін төлқұжатыңызды қайтаруға жеткілікті уақытпен сапарыңызды алдын ала жоспарлау ұсынылады. VFS веб-сайтындағы ақпаратты оқыңыз (қараңыз http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) өйткені берілген нұсқаулар визаға өтінішіңізді мүмкіндігінше дәл дайындауға және өңдеудің кез келген кідірістерін болдырмауға көмектеседі.
>>
>> 90 күннен асатын резиденттік рұқсаттар мен визалар үшін өтініштер Нидерланды Корольдігінің Бангкоктағы Елшілігіне тікелей жіберіледі.
>>
>> Құрметпен,
>> А.Берхут
>> Тіркеме
Елшіліктің жоғарыдағы (және төменде) жауабы мен басқа BuZa қызметкерлерінен алған жауапқа ұқсас. Бұл көзқарас басқа елшіліктерде де (соның ішінде Индонезия мен Филиппинде) көрініс тапқанын естідім. Сондықтан мен бұл Берхут мырзаның «жеке саясаты» емес екенін атап өткім келеді. БуЗаның ұстанымы дұрыс па, ол басқа мәселе...
Менің елшілікпен жеке хат алмасуым. Мен оларға хат жазғанда елшіліктен мынадай жауап алдым:
-
Құрметті мырза …. ,
Сіздікі жөн. Біздің веб-сайтта, егер қаласаңыз, кездесуге жазылғаннан кейін де тікелей осы елшілікке визаға өтініш бере алатыныңыз туралы нақты айтылмаған. Бельгиялықтар бұл туралы өз веб-сайтында нақты айтты.
Дегенмен, 810-баптың 2009-тармағына сәйкес, Визалар туралы Қоғамдастық кодексін (Виза кодексі) белгілейтін (EC) № 17/5 ережеге сәйкес, барлық өтініш берушілер үшін осы елшілікке тікелей өтініш беру мүмкіндігі әлі де бар. 9.2-бапқа сәйкес, кездесуді күту уақыты, әдетте, кездесуге сұрау салынған күннен бастап есептелетін ең көбі екі аптаны құрайды. Сондықтан бұл опция мезгіл-мезгіл қолданылады.
Дегенмен, Виза кодексі бұл опцияны (біздің веб-сайтта) ашу міндетін жүктейді, бірақ опцияны қамтамасыз етеді.
Шығындар жоқ деп айту дұрыс емес. Онда: «VFS Global компаниясы өтініш берген күні өтініш беруші төлейтін виза алымына қосымша комиссияны қосады» делінген.
(...)
VFS веб-сайтындағы визалық өтінішті өңдеу уақытына қатысты «Қалай өтініш беру керек» мәлімдемесіне келетін болсақ, сіз дұрыс айтасыз: өңдеудің максималды уақыты ең көбі 15 күнтізбелік күн (немесе құжаттар жетіспейтін немесе сияқты жағдайларда 30 немесе 60) Visa қызметі қосымша тергеу).
Мен мұны VFS арқылы шешемін.
Назарыңызға рахмет.
Құрметпен,
А.Берхут
Атташ
Нидерланды Корольдігінің Елшілігі
-
Содан кейін мен елшілікке мынаны жаздым:
-
Құрметті мырза … ,
Жылдам жауап бергеніңіз үшін рахмет. Сіздің жауабыңызбен негізінен келісемін. Дегенмен, елшілік виза тапсырушыларға толық және дұрыс ақпарат беруге міндетті деп есептеймін. Мысалы, Виза кодексінің 47-бабында: «Мүше мемлекеттердің орталық органдары мен консулдық мекемелері халыққа виза алуға өтінімге қатысты барлық қажетті ақпаратты береді, атап айтқанда: (..) b. тиісті жағдайларда кездесуге жазылу тәсілі;
Демек, елшілік бұған қарамастан халықты тікелей елшілікте алдын ала жазылуға болатынын хабарлауы керек. Мен бұл ақпаратты енді елшіліктің сайтынан таба алмаймын.
Мен Голландия елшілігі мен басқа ЕО елшіліктері адамдардың кездесуге жазылуын немесе VFS арқылы сұрау салғанын қалайтынын түсінемін. Мен бұл ақпараттың нұсқаулық бетіндегі соңғы абзац ретінде берілгенін түсінемін, мысалы. Сондықтан мен бельгиялықтардың өз міндеттемелерін қалай орындайтыны туралы айттым. Бангкокта жұмыс істейтін басқа ЕО елшіліктері бельгиялықтарға ұқсас тәжірибені ұстанады.
– Бір жерде тікелей өтініш беру мүмкіндігін айтуға дайынсыз ба?
– Олай болса, мұндай тікелей өтінішті қалай жасау керек? (ЕО-ның басқа елшіліктері электрондық пошта арқылы кездесуді таңдайды, Нидерланды да мұны өткен жылға дейін БАҚ-қа дейін жасады)
Мұндай тікелей өтініш VFS-тен тыс болуы керек (дегенмен кездесуге жазылу жүйесі болуы мүмкін, өйткені Еуропалық Комиссия да маған растады). Әрине, қызмет ақысы алынбайды
ЕО 2004/38 директивасына жататын үміткерлер туралы менің мақалам да осыған қатысты. Менің алдыңғы электрондық поштамда келтірілген құжаттар, әсіресе ЕО отбасы мүшелеріне тікелей қолжетімділік анық хабарлануы керек екенін көрсетеді. Олар үшін ешқандай шығындар жоқ, сайып келгенде, виза алымы мен қызмет көрсету ақысы жоқ (әрине, бұл қызмет тікелей қол жеткізудің орнына VFS-ті таңдайтындар үшін қолжетімді).
Соңында, емдеудің максималды уақыты туралы ақпаратты реттегеніңіз үшін алдын ала рахмет. Сіз де ақпаратты елшілікке тікелей хабарласа алатындығы және 2 апта ішінде кездесуге жазылу туралы жұртшылыққа түсінікті болатындай етіп реттейсіз деп үміттенемін.
Жауабыңызды күтіп,
Ізгі ниетпен,
*менің атым*
-
Ақырында, елшіліктің маған берген жауабы мынау болды:
-
Құрметті мырза …,
Түсініктеме беру себептерін түсінемін, бірақ мен сізге бұрын жазғанымдай, веб-сайтта визалық өтініштерді елшілікке де беруге болатынын көрсету міндетті емес. Мұндай мүмкіндіктің бар екендігінің өзі жеткілікті.
Қалаған адамдар елшілікке электронды хат жібере алады немесе кездесуге жазылу үшін елшілікке қоңырау шала алады. Айтпақшы, бұл опция міндетті түрде қолданылады.
Және түсініспеушіліктерді болдырмау үшін: бұл елшілік визалық өтініштер үшін қызмет ақысын алмайды.
Құрметпен,
А.Берхут
Атташ
Нидерланды Корольдігінің Елшілігі
-
Қосымша ақпарат пен мәліметтер: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Өз тәжірибемнен VFS ресми талаптарды сақтамайды деп айта аламын. Қажетті құжаттарды тапсырған болсаңыз да, сізден қосымша, қатысы жоқ және қатысы жоқ құжаттарды тапсыру сұралады. Содан кейін олар тай тілінде жасалған болса, аударылып, заңдастырылуы керек.
Бұл менің тікелей елшілікке баруым үшін болды, сонда менің шағымым тыңдалып, қосымша құжаттарсыз мәселе шешілді.
Келесі жолы мен тікелей елшілікке бару құқығымды пайдаланамын, әсіресе қолтаңбамды заңдастыру үшін сонда болуым керек.
Мұндағы кейбір достарымның әңгімелерінен олардың да осындай қиындықтарға тап болғанын білдім. VFS олардың не істеп жатқанын білмейді немесе бұл үшін жұмыс істейтін адамдарға жеткіліксіз нұсқау беріледі.
Құрметті Кис,
Тай мәтіні бұдан былай жеткілікті емес, бұл VFS құрайтын ереже емес. Бір қызығы, бәрі ағылшын тілінде болуы керек (аударылған) еш жерде айтылмаған. Сондай-ақ заңдастыру былай тұрсын, бәрін ресми түрде аударып, өз аудармасы жеткілікті ме деген еш жерде айтылмаған, әрине, көп уақыт пен ақша қажет.
Бірақ мұны кім ойлап тапты және неліктен? Бұл Куала-Лумпурдағы BuZa/RSO Азия. Мен оларға өткен жылы (2015 жылдың мамырында) хат жаздым және бұл олардың жауабы болды:
-
Құжаттардың тіліне келетін болсақ: VFS веб-сайтында құжаттарды тай тілінде де беруге болады деп жазылғаны рас. Елшіліктің қызметкерлері бұл тілде сөйлейді, бірақ Куала-Лумпурдағы бэк-офистегілер сөйлемейді. Іс жүзінде бұл кейде визалық өтінішті қараудың кешігуіне әкеледі. Ақпарат жақын арада түзетіліп, барлық тай құжаттары үшін ағылшын тіліндегі аудармасы сұралады.
Дж. Ниссен
Бірінші хатшы/басшының орынбасары
Нидерланды Корольдігінің Елшілігі
Азияның аймақтық қолдау кеңсесі»
-
Биыл ол мұны растады:
«Қазіргі жұмыс әдісі әлі де сіз сұрағыңызда айтқаныңыздай: визалық өтінішті дұрыс бағалауға мүмкіндік беру үшін растайтын құжаттар ағылшын тіліне аударылуы керек. Сондай-ақ, өтініш беруші Нидерландыға барған кезде бұл аудармалардың қолжетімді болуы маңызды, өйткені Шипхолдағы Марехаусси де растайтын құжаттарды сұрай алады. »
-
Неліктен Сыртқы істер министрлігінен түсінікті болу керек, адамдар арзанырақ және тиімдірек жұмыс істеуді өз көзқарастарымен ойлайды. Дегенмен, тұтынушы үшін қызық емес. Сондықтан мен Шенген елшіліктері бірлесіп басқаратын, өз қызметкерлері бар кассасы және бэк-офисі бар және т.б. ортақ Шенген кеңсесінде көбірек көретін едім. Менің ойымша, мұны арзан/тиімді, бірақ кемшіліктері азырақ жасауға болады. Сыртқы істер министрлігінің көзқарасы (VFS, RSO).
Мен жақында VFS global арқылы виза алуға өтініш бердім.
менің қызымның қызметі VFS 996 THB, курьерлік 200 THB, SMS қызметі 60 THB. Барлығы 1256 THB
қызға: қызмет VFS 996 THB курьер 200 THB SMS 60 THB виза 2400 THB. жалпы сомасы 3656 THB
Сіздің әңгімеңізді оқи отырып, егер мен мұны елшілікте жасаған болсам, мен виза үшін 2400 THB және жеткізу үшін 2 x 200 төлеген болар едім дегенді білдіре ме? дерлік 50% арзан? Кепілдік туралы мәлімдемеге қол қоюым үшін елшілікке дейін жаяу жүруім де мүмкін еді. Бұл да тегін және басқа қызмет болып табылатын кассада бірден жүзеге асырылады.
Құрметті Ян, осы блоктағы Шенген файлында көрсетілгендей тікелей өтінішпен (біраз уақытқа маср симдтер - менің ойымша, ережелерге қайшы келеді - енді елшілік айтпайды) VFS қызметінің ақысы мыңға жуық бат болатын еді. жойылды. Осы сомаға сіз үшеумізбен бірге дәмді бірдеңе жеуге болар едіңіз.
Әрине, сіз заңды төлемдерден айырылған боларсыз (қызыңыз 6 жастан кіші болса, тегін, әйеліңіз үшін 60 еуро немесе 2400 бат). EMS (экспресс пошта қызметі) сізге төлқұжат жіберілгенін қаласаңыз (оны алып кетуге де болады) оның үстіне келеді. SMS қызметі де бар-жоғын білмеймін, әдетте сізге елшіліктен қызметтің бір бөлігі ретінде төлқұжат дайын екендігі туралы телефон қоңырауы келді. Егер мен мүмкіндікті пайдалану керек болса, олар мұны істемейді (енді?) Егер сізде EMS жіберген төлқұжат болса.
Кішкене ыңғайлы жоспарлау арқылы сіз елшілікке 1 көлікпен жетуіңіз керек еді.
Шенген визасы файлының мазмұнымен таныс болдыңыз ба?
VFS жүйесінде бұл әлі де дұрыс және жаңартылғанына қарамастан, мен қазір жаңартуға бейіммін.
Шенген визасы рәсімі туралы пікірлері мен тәжірибесі бар адамдар көбірек болса, мен оны тыңдағым келеді!