Таиландта Шенген визаларын беру тексерілуде (2015)
Осы көктемде Еуропалық Одақтың ішкі істер департаменті, Еурокомиссияның ішкі істер департаменті Шенген визаларына қатысты соңғы мәліметтерді жариялады. Бұл мақалада мен Таиландтағы Шенген визаларына өтінішті мұқият қарастырамын және қандай да бір таңқаларлық сандар немесе тенденциялар байқалуы мүмкін екенін білу үшін визаларды беру туралы статистиканы түсінуге тырысамын.
Сандардың толық талдауы PDF қосымшасы ретінде қолжетімді: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Шенген аймағы дегеніміз не?
Шенген аймағы – ортақ визалық саясаты бар 26 еуропалық мүше мемлекеттердің ынтымақтастығы. Сондықтан мүше мемлекеттер ортақ Виза кодексінде бекітілген бірдей виза ережелерімен байланысты: ЕО ережесі 810/2009/EC. Бұл саяхатшыларға шекаралық бақылаусыз бүкіл Шенген аймағында қозғалуға мүмкіндік береді, виза иелеріне Шенген аймағының сыртқы шекарасын кесіп өту үшін тек бір виза – Шенген визасы қажет. Ережелер туралы қосымша ақпаратты Шенген визасының құжаттамасынан табуға болады: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015 жылы мұнда қанша тай келді?
Нидерландыға, Бельгияға немесе басқа мүше мемлекеттердің біріне қанша тайлық келгенін нақты айту мүмкін емес. Шенген визасын қолдану және беру туралы деректер ғана қол жетімді, бірақ нақты қанша Тайландтың Шенген шекарасын кесіп өткені белгісіз. Сондай-ақ, Тайландта Шенген визасын алуға тек тайлар ғана емес өтініш бере алатынын атап өткен жөн: Таиландта тұру құқығына ие Камбоджалық та Тайландтан виза алуға өтініш бере алады. Тайландтар да әлемнің басқа жерінен виза алуға өтініш береді. Мен атап өткен сандар Таиландтағы посттар (елшіліктер мен консулдықтар) өңдейтін құжат айналымының таза өндірістік сандары. Соған қарамастан олар жағдай туралы жақсы әсер қалдырады.
Нидерланды мен Бельгия тайлар үшін танымал бағыт па?
2015 жылы Нидерланды 10.550 10.938 өтініш бойынша 5.602 6.098 виза берді. Бельгия 2014 өтініш бойынша 9.570 виза берді. Бұл көрсеткіштер алдыңғы жылмен салыстырғанда сәл жоғары, 4.839 жылы Нидерланды XNUMX виза, Бельгия XNUMX виза берді.
Бұл біздің елдерді ең танымал бағыттардан алшақ етеді. Германия, Франция және Италия барлық өтініштердің жартысын қабылдады және барлық визалардың жартысына жуығын берді. Германия 50.197 44.378, Франция 33.129 4,3 және Италия 2,4 2015 өтініш алды. Нидерланды барлық сұраныстардың тек 255%-ын алды, бұл танымалдығы бойынша тоғызыншы орынға ие болды. Бельгия 246%, он екінші орынға жақсы. Берілген визалар саны бойынша Нидерланды сегізінші орында, Бельгия он үшінші орында. XNUMX жылы мүше мемлекеттерден барлығы XNUMX мыңнан астам виза сұралып, XNUMX мың виза берілді.
Сіздің негізгі баратын еліңізден виза алу үшін өтініш бергеніңізді ұмытпаңыз.Германия берген визасы бар тай (негізгі баратын жер) әрине Нидерландыға немесе Бельгияға қысқа уақытқа бара алады, бірақ оны мына жерден шығаруға болмайды. сандар.
Бұл тай саяхатшылары негізінен туристер болды ма, әлде олар мұнда серіктес болды ма?
Әрбір бағыт бойынша ешқандай цифрлар сақталмайды, сондықтан оны дәл анықтау мүмкін емес. Нидерланды да, Бельгия да Тайландтардың саяхат мақсатына қатысты бағалауды/ережені ұсына алды: шамамен 40% туризм, шамамен 30% отбасына немесе достарына бару, 20% іскерлік сапарлар және 10% басқа саяхат мақсаттары.
Нидерланды мен Бельгия қатал ма?
Таиландта жұмыс істейтін Шенген елшіліктерінің көпшілігі өтініштердің 1-4 пайызын қабылдамайды. Нидерланд елшілігі өткен жылы өтініштердің 3,2 пайызынан бас тартты. Бұл жаман көрсеткіш емес, бірақ өтінімдердің 2014%-ы қабылданбаған 1 жылмен салыстырғанда бұл трендтен үзіліс. Мұнда азырақ және азырақ бас тарту үлгісі бұзылды.
Бельгия елшілігі өтініштердің 7,6%-ын қабылдамады. Көптеген елшіліктерге қарағанда айтарлықтай көп. Ең көп қабылданбағандар үшін кубок болса, Бельгия екінші орынмен күміске ие болар еді. Тек Швеция әлдеқайда көп бас тартты: 12,2%. Бақытымызға орай, Бельгия бас тартуға қатысты төмендеу үрдісін көрсетеді, 2014 жылы 8,6% қабылданбады.
Екі ел де өтініш берушіге Шенген аймағына бірнеше рет кіруге мүмкіндік беретін салыстырмалы түрде көп реттік визаларды (MEV) береді. Бұл өтініш берушіге жаңа визаға жиі жүгінудің қажеті жоқ дегенді білдіреді, бұл өтініш беруші мен елшілік үшін тамаша. Нидерланд визалары Куала-Лумпурда өңделетін бэк-офис жүйесі енгізілгеннен бері барлық визалардың 100% дерлік MEV болып табылады. RSO бэк-офисі осы либералды виза саясатын бүкіл аймақта (Филиппин мен Индонезияны қоса) жүзеге асырады: визалардың 99-100%-ы MEV болып табылады және аймақтағы бас тарту саны өткен жылы шамамен 1-ден бірнеше пайызға дейін болды.
Бельгияның Сыртқы істер министрлігі өзінің Бангкоктағы посты адал саяхатшыларға 62,9% көп MEV береді деп мәлімдейді. Сондықтан олар визаға азырақ жүгінуі керек, бұл да бас тарту деңгейіне әсер етеді, дейді министрлік. Оның бұл туралы бір ойы бар, өйткені көптеген басқа хабарламалар MEV-ге аз жомарт, дегенмен бұл бас тартулардың салыстырмалы түрде жоғары санын ішінара түсіндіреді. Бұл Бельгияға келетін Тайландтардың басқа профилімен (мысалы, отбасылық сапарлар мен басқа мүше мемлекеттермен салыстырғанда аз туристер) немесе Бельгия билігінің басқа да тәуекелдерді талдауымен түсіндірілуі мүмкін. Мысалы, туристердің тәуекелі (ұйымдастырылған турда) әдетте отбасылық сапарлардан төмен бағаланады: соңғысы Тайландқа оралмауы мүмкін. Мұндай күдік «орнату қаупі» негізінде бас тартуға әкеледі.
Көптеген тайлықтар әлі де шекарадан бас тартты ма?
Еуростат деректері бойынша жоқ немесе әрең. ЕО-ның бұл статистикалық кеңсесі шекарадағы бас тартулар туралы 5-ке дейін дөңгелектенген сандарды жинады. Бұл сандарға сәйкес, 2015 жылы Нидерланды шекарасында өткен жылдардағы бас тарту санымен салыстырғанда тек 10-ға жуық тай азаматына кіруден бас тартылды. Бельгияда, дөңгелектелген сандарға сәйкес, жылдар бойы шекарада бірде-бір тайдан бас тартылмаған. Шекарада тайлардың бас тартуы сирек кездеседі. Сонымен қатар, мен саяхатшылар жақсы дайындалатыны туралы кеңес беруім керек: шекарашылар сұраған кезде виза талаптарына сәйкес келетінін көрсете алатындай барлық қажетті растайтын құжаттарды әкеліңіз. Мен демеушіге тай қонақты әуежайда күтуге кеңес беремін, қажет болған жағдайда оларға шекарашы да жете алады. Бас тартқан жағдайда, өзіңізді дереу қайтармай, мысалы, (шақыру бойынша) адвокатпен кеңескеніңіз жөн.
Қорытынды
Жалпы, өтініш берушілердің басым көпшілігі визаларын алады және бұл туралы білу жақсы. Фабрикаларды қабылдамау немесе жігерсіздік саясаты туралы мәселе жоқ сияқты. Бұрынғы «Таиландта микроскоппен Шенген визаларын беру» блогтарымда көрінген үрдістер кеңінен жалғасып жатқан сияқты. Нидерланд елшілігінің сәл көбірек өтініштерді қабылдамау фактісінен басқа, айтарлықтай өзгерістер аз. Көптеген елшіліктер үшін визаға өтініштер саны тұрақты немесе өсуде, ал қабылдамаулар саны тұрақты болып қалады немесе азаюды жалғастыруда. Бұл ұзақ мерзімді перспектива үшін қолайсыз көрсеткіштер емес!
Егер бұл оң үрдістер жалғаса берсе, ЕО мен Таиланд жасалатын келісімдерді талқылау үшін бірге отырса, визалық талап талқыланса, бұл, әрине, зиян тигізбейді. Оңтүстік Американың көптеген елдері осы себептерге байланысты келісім-шарт келіссөздері кезінде өз азаматтарына Шенген визасына қойылатын талаптарды алып тастады. Әрине, егер елші Карел Хартог, оның алдындағы Джоан Бур сияқты, жоюға ниетті болса, қате болмас еді.
Дереккөздер мен фон:
– Шенген визасының статистикасы: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Шенген визасының коды: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Шекарада бас тарту: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Голландия және Бельгия билігімен байланыс (елшіліктер және RSO арқылы). Рахмет!
Жақсы мазмұнды мақала.
Шенгендік визалық міндеттемені жоюға қатысты: Қорытындыда айтылғандай оны алып тастау керек деп ойламаймын. 30 күнге жеңілдік және Тайланд талаптарын қайталайтын ұзағырақ болу үшін виза маған жақсырақ болып көрінеді.
Тайландқа қабылдау талаптары жеңілдетілгенде ғана олар тең негізде түзетіледі.
Мен бір (бір топ) ел(дер) аз дәулетті адамдарға не жіберетініне мұқият қарайтынын елестете аламын. Бұл ішінара кімнің қанша уақыт ішінде болғанын тексерумен байланысты. ЕО-да... әуежайға бір жақты билетпен және шыққан елге тегін билетпен ұсталып қалу үшін өте оғаш әрекеттер жасауға тура келеді, ал THде сіз әлдеқайда ауыр санкциялармен ерекшеленесіз.
Қорқыныш мынада, сіз әсіресе медициналық құралдардың құнына жабысып қаласыз: ешкімді ауруханадан көшеде өлу үшін аспиринмен шығармайды, ал THде олар аз немесе ештеңе істемейді. «Фаранг» әдетте әрқашан «үйге» қайта оралуға мүмкіндік береді, бірақ көптеген тайлар үшін бәрі басқаша.
Сондықтан мен адамдардан болу кезінде жеткілікті қолдау құралдары мен медициналық жол жүруді сақтандырудың дәлелі, қайтару билеті және ЕО-дан қайтадан шығудың дәлелді себебі сұралатынын жақсы елестете аламын.
Германия мен Францияның көлеміне, тікелей рейстерге + көптеген халықаралық жәрмеңкелерге қарап (тек ANUGA – Кельн және SIAL – Париж жыл сайын 1000-нан астам тайды тартады), мен Швейцарияға баратын санды әлдеқайда таң қалдырамын деп ойлаймын.
Айтпақшы: мен мұның ЕО деңгейінде неге реттелмейтінін әлі түсінбеймін. Дегенмен, бірнеше Шенген мемлекеттері бойынша болу күндерінің бөлінуін тексеруге мүмкіндік жоқ, тіпті қызықты емес.
Мен барлық іскер серіктестеріме, тіпті олар Шиполь арқылы ұшса да, Германия немесе Франция елшілігіне виза алуға өтініш беруге кеңес беремін: бұл әлдеқайда жылдам - ондай адам 2 апта бойы төлқұжатын өткізіп алғысы келеді деп елестете алмаймын. - және зауыт иесі ретінде сізге ықтимал алаяқ адам контрабандашысы ретінде қарамайды.
Сәлем Гарри, иә, егер сіз одан әрі үлкейтсеңіз, фигуралардан барлық қызықты нәрселерді табасыз. Менің ойымша, бұл қарапайым оқырманды қызықтырмайды, бірақ кім біледі, мүмкін мұндай мақала оқырмандар арасында сандар мен тенденцияларға тереңірек үңілуге немесе тілдерін босатуға ынта тудыруы мүмкін. 🙂
Мен сіздің іскерлік қарым-қатынастарыңыздың визаға және тұруға ықтиярхатқа қатысты қиындықтарымен таныспын («Тайвандық» деген жазуы бар VVR билеті, Ұлыбританиядан Нидерландыға кейіннен кіру кезінде KMar-мен шу және кіруге рұқсат берілмеді) алдыңғы блогтарда, сондай-ақ түсіндірілген электрондық пошта арқылы айтылған. Бұл түрлер мені ЕО визалық өтініш беру орталығын (VAC) пайдасына айналдырады, осылайша саяхатшыларға ең аз шығындармен тез және тиімді көмек көрсетуге болады.
Мен RSO-ның жоғалғанын көргім келеді (бәрі ұзағырақ уақыт алады, тай тіліне енді қолдау көрсетілмейді!), сонымен қатар VFS-ті тастағым келеді (ол пайда үшін барады, халық бағасын төлейді). Менің (менің) теориям бойынша, ЕО VAC арқылы сіз Тайландқа тез, тиімді, тұтынушыға ыңғайлы және ең аз шығындармен оларды қолдануда көмектесе аласыз. Туризм үшін тамаша, бірақ, әрине, іскер саяхатшылар үшін де. Егер ЕО көбірек ынтымақтасатын болса, ол басқа елдерден адамдарды тарту әрекеттеріне де әсер етер еді. Іс жүзінде, менің ойымша, сіз мүше мемлекеттердің өз мүдделеріне үлкен көңіл бөлетінін және еуропалық ынтымақтастықтан мүмкіндігінше аз квид проквосы немесе кемшіліктері бар мүмкіндігінше пайда алғысы келетінін көріп отырсыз. Біз нағыз одақ болудан әлі алыспыз.
Айтпақшы, егер сіздің бизнес саяхатшыларыңыз Нидерландыға негізгі мақсат ретінде келсе, олар өз өтініштерін сол жерде тапсыруы керек. Немістер, егер Германия негізгі баратын жер болмаса немесе нақты негізгі баратын жер болмаса және Германия бірінші кірген елі болмаса, өтініштен бас тартуы керек. Егер саяхатшы - түсінікті- 1 немесе 2 апта бойы паспортсыз жүргісі келмесе, таңдау қарапайым: Нидерланды негізгі баратын жер емес екеніне көз жеткізіңіз. Нидерланды, әрине, бизнес, туризм және т.б. арқылы біраз еуро алу мүмкіндігін жіберіп алады.
«Негізгі баратын жер» дегеніміз не? бір елде бірнеше күн, басқа елде бірнеше күн, 3-ші елде тағы бірнеше және 4-ші елде тағы бірнеше….бірақ Бредадағы үйімде жиі түнеймін…. Лилль мен Рур аймағына 2 сағаттық жол.
Бірде-бір кеден қызметкері сіздің Р'дам портына ғана емес, сонымен қатар Антверпенге де баруыңызды, Эйфель мұнарасының алдынан өтіп, Кельн соборынан өтіп бара жатқан доға арқылы оралуыңызды ойламайды. Бұл жолда біз мұнда және сол жерде тұтынушыларға, олар бірдеңе үйренетін немесе сатып алатын компанияларға және т.б. тоқтаймыз.
Біз соңғы жылдары Каледе де өттік: Дуверде адамдар бәрібір төлқұжатының бар-жоғына қызығушылық танытты, біз қайтып келгенде, тіпті бір сағаттан астам іздегеннен кейін де иммиграция таба алмадық, сондықтан біз жалғастырдық. Екі аптадан кейін Схипхолда: қамқорлық жасайтын әскери полиция жоқ ...
Біз тұтынушылар ретінде Еуропалық Одақтан немесе Шенген келісімінен пайда көрсек те, ұлттық эголар мұны қалай шешуге болатынын біледі.
Бұл «үлкен қызметші болғанша, кішігірім бастық болғанды жақсы көремін» дегенмен байланысты болуы мүмкін.
Голландияның BKK-дағы елшілігінің табыссыз қалуы мені қызықтырмайды.
5-бапқа сәйкес, негізгі резиденция ең ұзақ болатын жер немесе келудің негізгі себебі болып табылады (Брюссельге іссапарды ойлаңыз, бірақ Парижге қысқа туристік сапармен, содан кейін Бельгия дұрыс елшілік болып табылады).
Егер біреу Германияда 2 күн, Нидерландыда 2 күн және Бельгияда 2 күн жасағысы келсе, негізгі мақсат жоқ және Германия жауапты, өйткені бұл бірінші кірген ел. Егер жоспар Германияда 2 күн болса, Нидерландыда 3 күн, содан кейін Бельгияда 2 күн болса, өтініш беруші Нидерландыда болуы керек және өтінішті немістерге беру мүмкін емес. Мұндай өтініштен кім бас тартуы керек.
Мен британдықтың тай серіктесі бар мысалын білемін, ол демалыстың бірінші жартысын Францияда, ал екінші жартысын Франция арқылы қайта кетпес бұрын Италияда өткізгісі келді. Әрине, сұраныс француздарға түсті. Алайда, соңғысы тай ханымы итальяндық территорияда француз территориясына қарағанда бірнеше сағат (!!) ұзағырақ болады деген уәжбен сұраудан бас тартты, бұл саяхатты жоспарлау мен брондауларды қайта есептеу көрсеткендей. Бұл, әрине, аузыма өте ащы дәм қалдыратын шамадан тыс заттар.
Көрсетілгендей, бас тартулардың кейбірі шетелдіктің дұрыс елшілікке (тұрғылықты жерінің негізгі мақсаты) виза алуға өтініш бермеуіне байланысты. Содан кейін бәрі тәртіппен болуы мүмкін, бірақ өтініш қабылданбайды.
Содан кейін ЕО VAC оңай болады: өтініш беруші визаға өтініш пен растайтын дәлелдемелерді (тұру, сақтандыру, жеткілікті ресурстар және т.б.) береді, ал мүше мемлекеттердің қызметкерлері өтінішті ол тиесілі кімге тапсыра алады. Немесе мен айтып өткен экстремалды мысалда өз ара айтысып, талапкердің уақытын босқа кетіру.
Төлқұжатыңызда виза болғаннан кейін бәрі жақсы болады. Өйткені, сіз барлық мүше мемлекеттер арқылы кіре аласыз. Сондықтан Нидерландының шығысында болуы керек тай Голландия визасымен Германия арқылы оңай кіре алады. Бірақ егер сізде Fims визасы болса және сіз Финляндияға баратындығыңызды растайтын құжаттарсыз Италия арқылы саяхаттасаңыз, шекарашы ниетсіз ниетпен немесе виза беру кезінде өтірік айту үшін кіруден бас тарта алмайды.
Әрине, мен баратын елдегі компаниялар мен үкіметтен (ҚҚС, туристік салық) жоғалтқан табыс туралы айттым. Жаңа Виза кодексіне қатысты келіссөздер барысында бірнеше мүше мемлекеттер 60 еуро виза алымы шығындарды өтемейтінін және бұл соманы бірнеше ондаған еуроға ұлғайту үшін лобби бар екенін көрсетті. Әзірге комиссия алымдарды көбейту керек екеніне сенімді емес. Мен Нидерландының қосымшалардан пайда табатынын білмеймін, бірақ мен болжай алмаймын. VFS Global және RSO арқылы арзанырақ болмауы керек. Менде ешқандай цифрлар жоқ, сондықтан бұл туралы ешқандай мәлімдеме жасай алмаймын.
Әрине, өткен жылдардағы көрсеткіштерге көз жүгіртсеңіз, әлі де көп нәрсені аңғаруға болады. Сондай-ақ, Австрия өткен жылы 9.372 2015 өтініш алғанын және 14.686 жылы бұл 4 XNUMX өтінімге дейін өскенін байқадым. Осыған байланысты Нидерланды біраз құлдырады. Сонда сіз, әрине, бұл өсудің себебі неде деген сұрақты қоюға болады; мүмкін Австрияның өзінде бұл туралы жақсы түсініктеме бар. Дегенмен, мен оқырмандардың көпшілігін негізінен Нидерланды, Бельгия және үлкен сурет қызықтырады деп ойладым және бірнеше АXNUMX парақтарынан тұратын файлды терудің орнына оны қалдырды. Мен тіпті қанша оқырман PDF жүктеп алуды көреді және қаншасы мақаладағы мәтінге немесе суреттерге жабысады деп ойлаймын.
Сандарды ұнататындар PDF құжатындағы қосымшаны пайдалы деп табуы мүмкін немесе Excel бастапқы файлдарын ЕО ішкі істерінен жүктеп алуы мүмкін. 🙂
Мен Шенген визаларының дамуын бақылауды жалғастырамын, бірақ мен үшін бәрі әлі күнге дейін артта қалғанын байқаймын. Мысалы, мен енді Шенген визасының жаңа кодексі үшін әзірленіп жатқан тұжырымдамаларды ұстанбаймын және Тайландтағы оқиғалар туралы бұл мақаланы жазу маған әлдеқайда көп уақытты алды. Сандар наурыз айының соңында қол жетімді болды, бірақ мен жазуды қайта-қайта кейінге қалдырып, оны шағын қадамдармен жасадым. Көп жұмыс істемейтін кештер аз емес. Келесі күні мен өзімді кінәлаймын, өйткені бұл жақсы емес және менің Мали маған аздап ашулануы мүмкін. Бұл әлі де биік шайқас, бірақ мен шыңға жететініме және бәрі әдеттегідей азды-көпті өтетініне сенімдімін.
Тайландты тұрғылықты жері ретінде таңдаған көптеген адамдар үшін бұл өте ақымақ пікір болуы керек. Шенген визасы сол күйінде қалуы мүмкін және неге Голландия елшісі еуропалық деңгейде белгіленген нәрсеге араласуы керек? Таиланд алдымен сонда тұратын шетелдіктер үшін лайықты стандарттар жасасын немесе мен мұны дұрыс түсінбеймін бе? Неліктен Германияның бірінші орынға ие болуы маған өте қисынды болып көрінеді, өйткені Нидерланды мен Бельгия мен Фламандтарға қарағанда онда көп адам тұрады, ал аз дәрежеде голландиялық ер адамдар әйелдерге көбірек мейірімді, әйтпесе біз әлдеқайда төмен жіктер едік. Оның үстіне неміс ерлері оңтүстік Нидерландының мырзалары сияқты саналы емес.
Визаға өтініш беруде мені мазалайтыны мынау. Мен мұны өз басымнан өткердім, сондықтан мен «кәсіби маман» ретінде айтамын, менің әйелім Бангкоктағы Голландия елшілігіне виза сұрайды. Мұның бір бөлігі аутсорсингке берілді. жеке компания, менің ойымша, VHS. Бұл мүлдем маңызды емес, бірақ виза Куала-Лумпурда беріледі. сіз иә және айтасыз. Бірақ Бангкок әуежайында олар бұл туралы шу шығаратыны сонша, оған келуге рұқсат етілмеді.
Көптеген қоңыраулардан кейін ол жұмыс істеді.
Тіркеу үстеліндегі осындай ханым сәлем, бұл Куала-Лумпур емес, Бангкок дейді деп елестете аламын.
Барлық осы ұшу кестелерін оқу қиынға соғатын Тайланд халқы үшін әлдеқайда оңай болар еді, егер виза Бангкокта берілсе, бұл көп тітіркенуді сақтайды.
Құрметті Тони,
Менің құрбым және бірнеше таныстарым Куала-Лумпурде берілген Шенген визасы бойынша Нидерландыда бірнеше рет болды.Сондай-ақ Шипхолда кейбір шекарашылар Куала-Лумпурде виза берілетінін кейде білмейді және бұған таң қалады. Менің білуімше, саяхатшының өтуіне мүмкіндік беруде ешқашан қиындықтар болған емес.
Бірақ мен сіздің әңгімеңізге мен бұрын санауыш және қызмет көрсету қызметкерлері деп аталатын қызметкерлермен болған тәжірибемнен толық сенемін.Мен мысал келтіремін; онлайн тіркеуден кейін мен чемоданымды түсіру үшін онлайн тіркеу кассасына хабарладым. Әуе компаниясының қызметкері маған 1-кластағы тіркеуге бару керектігін айтты, бұл ақымақтың айтуы бойынша бұл онлайн тіркелу және мен интернеттегі тіркеуде тұрғанмын.Сондықтан мен одан сыпайы түрде оның айырмашылығы неде екенін сұрадым, өз тілінде.Ол тағы да саусағымен нұсқап, мынау интернет, анау онлайн тіркелу деді. Әннің соңында мен онлайн тексеру партасына қайта отырдым. 1-сыныпта маған көмектеспеді, бірақ жолдама берді. Интернетке кіру үшін.
«Бұл Куала-Лумпур емес, Бангкок» деп айтатын тіркеу қызметкерінің виза мәселесінен хабары шамалы. Қызметкерлердің RSO жүйесі туралы ештеңе білмейтіні қисынды. Теориялық тұрғыдан Шенген визасын кез келген жерде беруге болады. Сондықтан визалар Бангкокта жасалған болса да, әрбір саяхатшыға Бангкоктан виза қажет болмайды. Мысалы, Малайзияда жұмыс істейтін Тайланд Куала-Лумпурға Шенген визасын алу үшін бара алады және мұндай жапсырмада Куала-Лумпур берілген жер ретінде көрсетіледі. ЕО-ның басқа еліне баратын ЕО азаматымен туысқан тай кез келген елшілікке бара алады: тай-голландиялық ерлі-зайыптылар Шенген визасын алуға Джакартада, Лондонда немесе Вашингтонда өтініш бере алады - тегін және жеңілдетілген рәсім - голландиялық емес елшілік (NL сапардың мақсаты болмауы мүмкін). Тайландтың, мысалы, Лондоннан виза жапсырмасы болуы жиі бола бермейді, бірақ бұл мүмкін. Сондай-ақ Шенген визасын Тайландта алып, өз елінен кетіп жатқан көрші елдерден келгендер де бар. Есептегіш қызметкерге визаның жарамдылығын тексеру керек (аты-жөні, жарамдылық мерзімі сәйкес). Бiрақ, бiлмейтiннен шығарылған жерiне немесе мәселенiң елшiлiгiне қарайтындар да табылар. Мен қазірдің өзінде «бұл виза Германия елшілігінен, бірақ сіз Испанияға ұшып бара жатырсыз!» деген талқылауды елестете аламын. *күрсіну*
Кейде Нидерландыда қарсы қызметкерлерге Тайланд визасын BE немесе D консулдықтары бергені оғаш болып көрінуі мүмкін. Бұл жүйенің кемшілігі авиакомпаниялар саяхатшыларды дұрыс құжаттарсыз тасымалдағаны үшін айыппұлдар мен санкцияларды ала алады. : фантастикалық, қабілетсіз немесе дүрбелеңді қызметкерлер саяхатшы үшін өте қиын болуы мүмкін.
Қорытындылай келе: мұндай тәжірибені елшілікпен және РСО-мен бөлісудің еш зияны жоқ. Елшіліктің байланыс мәліметтерін табу оңай, RSO-ға мына арқылы жетуге болады: Asiaconsular [at] minbuza.nl