«Беластинген біз бағамыз бетален үшін өркениетті қоғам».
мекен-жайындағы жазу белостингдиенст Вашингтонда.
Алдымен «бұл фаранг не кедергі» деп айтатын немесе ойлайтын адамдардан озып кету. Егер сіз әлі оқымаған болсаңыз, 40 (!) жыл бұрын әлеуметтік мемлекетті құмарта жақтаған Пуэй Унгпакорн туралы оқиғаны оқыңыз: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Бұл жерде әлеуметтік мемлекеттің пайдасын түсіндірудің қажеті жоқ деп ойлаймын. Таиланд бұл бағытта бірнеше қадамдар жасады. Қазір барлығы дерлік медициналық сақтандырумен қамтылған, дегенмен мемлекеттік қызметшілер мен қызметкерлер үшін орташа есеппен бір адамға жылына 10.000 50 бат, ал қалғандары үшін (30 миллион, Таксин орнатқан ескі 3.000 бат жүйесі) жылына небәрі 700 1000 бат. Сонымен қатар, қарттар айына 400-600 бат алады, ал қазір кедей ата-аналардың балалары үшін айына 2000-20 бат жарна бар. Мүгедектерге де аздаған сомалар бар. Халықтың он пайызы (2.000 жылы XNUMX пайызы) әлі де айына XNUMX бат кедейлік шегінен төмен өмір сүреді.
Қарттарды енді балалары асырауы керек. Бірақ көбінің баласы жоқ немесе балалары да кедей. Әлеуметтік-экономикалық өзгерістерге байланысты ата-ана мен бала арасындағы байланыс барған сайын әлсіреп барады.
Таиландта табыс пен байлықтағы теңсіздік жоғары. Ең жоғары 20 пайыз табыс табатындар 10 пайыз аз табатындардан 12-20 есе көп ұстайды. Нидерландыда бұл айырмашылық 4-5 коэффициентті құрайды. Байлық жағынан теңсіздік одан да көп. Мұндай үлкен айырмашылық тұрақты емес және әлеуметтік және саяси мәселелердің негізгі себебі болып табылады. Әлеуметтік мемлекет бұл теңсіздікті азайтады.
Таиланд әлеуметтік мемлекет болу үшін жеткілікті түрде гүлденген ме? Таиланд қазір табысы орташа деңгейден жоғары ел (бір адамға орташа табыс жылына 6.000 АҚШ доллары) және егер алдағы 15 жылда ұлттық табыс жылына орта есеппен 5 пайызға өсуді жалғастырса, ол Нидерланды сияқты, табысы жоғары елдердің біріне айналу. Таиланд қазір, егер сіз сатып алу қабілетіне қарасаңыз, шамамен 1950 жылғы Нидерландыдағыдай, Вадертье Дрис кезіндегідей бай. Таиланд та халықтың денсаулығы (өмір сүру ұзақтығы және т.б.) және білім деңгейі бойынша дерлік сол деңгейде.
Әлеуметтік мемлекет құру үшін мемлекетке көбірек кіріс қажет. Міне, Тайландтағы салық жүйесі туралы әңгіме: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Қазір ұлттық табыстың 20 пайыздайы ғана мемлекетке түседі.
Мемлекет кірісінің шамамен 20 пайызы табыс салығынан түседі, оны Тайланд халқының 10 пайызы ғана төлейді. Бұл негізінен көптеген шегерімдерге байланысты, мысалы, егер ол белгілі бір үлестік қорларға инвестицияланса, жылына 500.000 80 бат күлкілі жоғары сома. Мемлекет кірісінің қалған бөлігі (XNUMX пайызы) ҚҚС, бизнеске салынатын салықтар, акциздер және кейбір ұсақ-түйек баждардан түседі.
Қазіргі үкімет көбірек кіріс пен жоғары салық қажет екенін түсінеді. Жер және мұра салығы жоспарда бар, бірақ пайыздар соншалықты аз (5-10 пайыз, өте жоғары босату мөлшерлемесі бар), бұл өте маңызды емес. Бұл екі салықты айтарлықтай көтеру керек, оған қоса табыс салығы неғұрлым көп болса, соғұрлым көп табыс салығы салынуы керек, ҚҚС қазіргі 7-ден 15 пайызға дейін көтерілуі керек, сонымен қатар жанар-жағар май, алкоголь және темекі акциздері де болуы мүмкін. сәл артық. Соққы әсерін болдырмау үшін бұл арттырулар бірте-бірте жүзеге асырылуы мүмкін.
Бұл мемлекеттің кірісі ұлттық табыстың 20 пайызынан 30-35 пайызға дейін жетеді деген сөз (Нидерландыда бұл 45 пайыз). Мен бұл қосымша табыс Таиландтың әрбір тұрғынына (кедей мен бай, кәрі мен жас, жұмыс істейтін және жұмыс істемейтін) айына шамамен 2.000 бат төлеуге жеткілікті екенін есептедім. Сонда ең төменгі табыс екі есе, тіпті үш есе, одан жоғарылар 50 пайызға, ең төменгі табыс 20-30 пайызға артады, орташа табыс сол қалпында қалады, ал байлар құлдырады, мүмкін 5-ке дейін. және 20 пайызы (бірақ олар айына 2.000 бат алады!). Әсіресе, қарттар, мүгедектер, мүгедектер және балалы отбасылар жәрдемақы алады. Басқа бөлу, әрине, мүмкін. Табыстың теңсіздігі айтарлықтай төмендейтіні сөзсіз.
Бағалар біршама көтеріледі, бірақ бұл көбірек кіріспен өтеледі.
Арман? Мүмкін. Бірақ жақсылықтың бәрі арманнан басталады.
Бізге не ойлайтыныңызды айтыңыз. Мәлімдемеге жауап беруТаиланд әлеуметтік мемлекетке қарай өсуі керек.
Құрметті Тина,
Кедейлер кедейленіп, байлар байып бара жатқан Нидерланды сияқты әлеуметтік мемлекетпен не болып жатқанын айналаңызға қараңыз. Салықтардың жоғарылауына байланысты сіздің экспорттық өніміңіз бірнеше есе қымбаттайды, өйткені көп нәрсе Еуропаға, сонымен бірге жалпы Азияға экспортталады, сіз ол жақтағы шеберханалардан да табыссыз қаласыз. Өнеркәсіптің бір бөлігі басқа елдерге көшеді, автомобиль өнеркәсібі қазірдің өзінде ізденіс үстінде, тігін өнеркәсібі бірнеше жыл бұрын ең төменгі жалақының өсуіне байланысты жоғалып кетті, көрші елдерге көшті.
Әрине, Таиланд салық ақшасының көбірек түсуін қамтамасыз етуі керек, бірақ алдымен басқа нәрселерді қарастырыңыз, сыбайлас жемқорлықтың салдарынан аз төлейтін немесе мүлдем дерлік төлемейтін көптеген байлар.
Таиланд сонымен бірге миллиардтаған ақша алуға болатын сұр схеманы шешуі керек.
Сондықтан егер Таиланд әл-ауқат мемлекетін қамтамасыз еткісі келсе, ол алдымен экономикаға және әсіресе экспортқа зиян келтірмеу үшін қосымша жинау үшін заттарды дұрыс қоюы керек. Қымбат тай моншасы мен өнеркәсібінің жойылуы қазірдің өзінде солай.
Таиландтың 10 жыл бұрынғыдай қайтадан Тайландқа айналғаны жақсырақ, туристерге ашық, достық және қазіргідей бюрократия жойылған, бұл барлығын тітіркендіреді. Мен олардың қылмыскерлерді жібергісі келетінін түсінемін, бірақ мұны алдын ала тексеру арқылы да жасауға болады.
Әрине, мен де адамдардың жақсарғанын қалаймын, бірақ егер сыбайлас жемқорлық белең алған болса, ол ешқашан әлеуметтік мемлекет бола алмайды, өйткені сіз жемқорлықты ғана қамтамасыз етесіз.
Сонымен, үкімет жасауға тырысатын нәрсе жақсы, бірақ өте кішкентай тамшы.
Дәйексөз: «Айналаңа қараңызшы, кедейлер кедейленіп, байлар байып бара жатқан Нидерланды сияқты әлеуметтік мемлекетпен не болып жатқанын».
Менің ойымша, Нидерландыдағы кедейлер жаһандық деңгейде 1950 жылдан бастап жақында ғана емес, әлдеқайда «бай» болды. Сіздің дәйексөзіңіз соңғы жылдары жарамды болуы мүмкін (голланд халқының онша көп емес бөлігі үшін), бірақ егер салықтардың арқасында тайлар лайықты мемлекеттік зейнетақы алатын болса, Тайландтағы салықтар «кедейлерді кедей етеді» деп айта алмайсыз. кедейрек". болады".
Дәйексөз: «Салықтың жоғарылауы сіздің экспорттық өніміңізді бірнеше есе қымбатқа түсіреді»
Рас болуы мүмкін...
Дегенмен 2015 жылы Нидерланды бәсекелестік рейтингінде 5-ші орында болды….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Жарайды, бұл арзан экспорттық өнімдер туралы емес… Нидерланд экономикасы Тайланд экономикасы сияқты «жүріп» жатқан жоқ.
Білім, инновация және т.б.
Роботтандырудың арқасында «өндеу өнеркәсібінің» бір бөлігі Батыс елдеріне қайта оралады.
Шынында да, проблемалардың бірі - Тайланд экономикасы негізінен арзан жұмыс күшімен жұмыс істейді. Мұны шетелдік өндірушілер пайдаланады. Шынында да: мысалы, автомобиль өнеркәсібі Таиланд өзінің жеке көлігін әлемдік бәсекеге қабілетті нарыққа қашан шығарады? Бұл мысал ғана. «Меншікті» сала. Мысалы, Корея сияқты.Сонда ғана біз әлемге шынымен қатыса аламыз.
Білім беруде бір нәрсені өзгерту керек болады.
Қазір Тайланд экономикасы негізінен арзан өндіргіш күштерге негізделген, бірақ ноу-хауға емес. Мен Нидерландыда сапа жағынан жапондық өнімге тең тай маркалы автокөлікті жүргізетін уақыт келгенде: Иә, сонда нағыз гүлдену болады және әлеуметтік мемлекет мүмкін болады.
дәйексөз: «Егер алдағы 15 жылда ұлттық табыс жылына орта есеппен 5 пайызға өсуді жалғастырса»
Бұл қазір Азиядағы соңғы онжылдықтағы ең төменгі көрсеткіштердің бірі, сондықтан бұл маған арман сияқты көрінеді. 2005 жылдан 2015 жылға дейін өсім жылына орта есеппен 3,5% құрады.
Таиланд жалпы ішкі өнімнің (ЖІӨ) үштен екісінен астамын құрайтын экспортқа қатты тәуелді. Бұл, Роэль атап өткендей, егер кірістер тым көп өссе, жалақы шығындары тым жоғары болады, нәтижесінде өндіріс жалақысы төмен елдерге ауысады және осылайша нарықтан шығып кетеді.
Бұған қоса, сіз мақалаңызда Таиланд халқының тез қартаюын ескерген жоқсыз Халықтың қартаюы мемлекет кірісінің айтарлықтай бөлігін құрайтын денсаулық сақтау шығындарының өсуін де білдіреді. Сонымен қатар, жұмыс істейтін халықтың азаюы да табыс салығы бойынша шегерімдердің көбеюіне және зейнетке шығуға немесе аз жұмыс істеуге немесе кәрілікке байланысты көбірек жұмыссыздыққа байланысты жұмыстан түсетін табысқа байланысты салықтарға азырақ түседі және т.б. қызметкерлер.
Құрметті Тина,
Салық туралы орташа таймен сөйлесіп, адамдардың бұл туралы қалай ойлайтынын бірден білесіз.
Менің ойымша, тайлықтар табыстарын өздеріне қалдыруды жөн көреді, сондықтан әлеуметтік мемлекет құру үшін мәдениетті өзгерту қажет болады.
Сонымен қатар, салық төлеуші көбінесе жұмыс істейтін орта таптың мүшесі болып табылады.
Байлар салықтан қашу үшін құрылыстарын салады.
NL-де не болып жатқанын қараңыз, мұнда да теңсіздік көбейіп жатыр.
Дағдарыс басталғаннан бері байлар тек байыды, ал қалыпты еркек/әйел құнын төледі.
Ал сұр схемаға келсек, сол NL-дегідей, осылай тапқан ақша күнделікті азық-түлікке жұмсалады деп ойлаймын.
Неліктен біреу бос сенбіде жұмысқа барады деп ойлайсыз, мен ермек үшін емес деп ойлаймын.
Менің ойымша, егер сіз мұны алып тастасаңыз, сіз үлкен экономикалық қиындықтарға тап боласыз (әке бәріне саусағын тигізбеу керек).
Мен әрқашан айтамын: Әлеуметтік мемлекетте сіз Мерседеске төлейсіз, ал күннің соңында ескі үйрек аласыз.
Ең сорақысы, біз әлі де бұл қалыпты нәрсе деп ойлай бастадық.
Таиланд сонымен қатар барлық экспаттардың салықтарын төлейтінін тексере алады.
Менің ойымша, бұл бірдеңе беруі керек.
Дәл осы тақырыпты мен әйеліммен анда-санда сөйлесетінмін, соңғы кездері біздің ауылда егде жастағы адамдар көп, олардың көпшілігі күйеуі қайтыс болған әйелдер, олардың мемлекеттен алатын қолдауы өмір сүруге жетпейді, енді жастардан ештеңе күтуге болмайды, мұнда тек кішкентай балаларды секіріп жүргенін ғана көресің, үлкендердің бәрі не үлкен қалаға, не шетелге кетіп қалған, тек өздерін ойлайды, сондықтан талқылаулар болады. көмектеспейді, бұл мәселені шешу үшін жеңді түру керек болады, біздің ойымыз осы қарттарды баспанамен қамтамасыз ету, қаражат жинау немесе қор құру арқылы еріктілер бар қарттар үйінің бір түрі болды, мен де ойладым. Біздің ауылда және оның маңайында үш үлкен ғибадатхана бар, онда небәрі 2-3 монах тұрады, ал монахтардың өз үйлері де жоқ, егер оларды ғибадатханаға біріктіре алсақ, онда бізде екі ғимарат бар. баспананы орналастыра алады, аздап жөндеу және жасалды, бұл қиын емес!
Құрметті Тино
Әрине, Таиланд (жақсы) әл-ауқат мемлекетіне көшуі керек.
Жалақы құны көтеріледі және осылайша бәсекелестік позиция нашарлайды деген дәлелдердің барлығы дұрыс болады. Бірақ егер Голландия мемлекеті де 50-ші жылдары бұл дәлелді пайдаланған болса, бізде қазір біздің елде бар әлеуметтік мемлекет ешқашан болмас еді.
Дегенмен, Таиланд Нидерландыда орын алған шектен шығудың алдын алуды қамтамасыз етуі керек. Мысалы, жәрдемақыларды дерлік қиындықсыз ала алатын шетелдіктер. Голландиялықтардың өздері де бұл жеңілдікті қамтамасыз ететін қоғамға ештеңе бермей-ақ жәрдемақы алуды қалыпты деп санайды. Бақытымызға орай, өтемақы талап ететін өзгеріс бар.
Таиланд бұл жерде жіберілген қателіктерден сабақ алса, бүгінгіден де әділ және әлеуметтік қоғам пайда болуы мүмкін.
Сіз Нидерландыдағы әлеуметтік мемлекеттің дамуының өте қызғылт көрінісін сипаттайсыз. Елуінші жылдары Дрис шынымен де мемлекеттік зейнетақының енгізілуін қамтамасыз етті. Басқа аз болды. Одан кейін қарттар үйі саңырауқұлақтай өсті, бірақ олар қарттарға жақсырақ қамқорлық жасауды емес, жас ұрпақтың үйлерін босатуды көздеді. Өйткені, Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Нидерландыда тұрғын үй тапшылығы қатты болды (әсіресе жас отбасылар үшін). Әлеуметтік мемлекет Слохтерендегі газ көпіршігі табылған кезде ғана көтерілді. Нәтижесінде үкімет үлкен көлемде тегін ақша алды және Sinterklaas үшін ең оңай ойнай алды. Жарты ғасырдан астам уақыттан кейін сол газ көпіршігі жергілікті халық үшін көптеген зардаптарға (жер сілкінісі) әкелетіні ыңғайлы болды. Сол кездегі үкімет газдың бір күні таусылатынын және Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі алғашқы он жылда туылған балалардың орасан зор санының бір күні барлығы бірдей қартайып, мұқтаж болып қалатынын да жоққа шығарды.
Нидерландыдағы әлеуметтік мемлекеттің тағдырына қатты алаңдайтындардың барлығы үшін: AOW немесе басқа жеңілдіктерден бас тартуға немесе қайтаруға ештеңе кедергі болмайды.
Тамаша жоспар, мен де солай істеймін... Тек мен AOW-ді жақын арада алсам, қайтармаймын, бірақ әлі анықталмаған қайырымдылық қорына аударамын.
Жинақталған зейнетақым мен жинақ ақшамның арқасында зейнеткерлікке шыққаннан кейін тағы 50 жыл Тайландта немесе Индонезияда өте мол өмір сүре аламын….
қандай оғаш жауап. Неге мен 40 жыл бойы төлеген нәрсені қайтарамын?
Сыбайлас жемқорлық ақыр соңында барлық жақсы жоспарларды бұзады.
Бұған қарсы күрес №1 басымдыққа айналуы керек.
Transparency international бойынша Таиланд жемқорлық ең көп елдердің ішінде №76 және 38 ұпай (100 сыбайлас жемқорлық емес)
Мен Тайландтағы нәрселерді Нидерландымен салыстырудың қажеті жоқ деп ойлаймын. Таиландта халықтың көп бөлігінің алдағы жылдары жоғары жалақы күту үшін білімі жеткіліксіз болады. Сонымен қатар, халықтың көп бөлігі, әсіресе Исаанда, егер олар көп жұмыс істеу керек болса, қосымша жалақының қажеті жоқ.
Үкіметтер, өнеркәсіптер, ұйымдар, жоғарыдан төменнен төменге қарай құрылымы бар барлық институттар. Үлес қосқандардың есебінен тежеусіз өсу. Демократия – «бөліп, билей бер» саясаты арқылы үстемдікке ұмтылған автократтардың ойлап тапқаны. the
Таиландта бұл қазірдің өзінде 20 пайыз?, жанжалды. Бұл жерде де басқа жердегідей алданған.
.менің ұсынысым әлеуметтік мемлекет ЖОҚ!
Мен тек сізбен келісе аламын, Тино, қазірден бастап әлеуметтік мемлекетті біртіндеп құру керемет болар еді. Әсіресе 97% буддисті бар елде материал әділ бөлісуден гөрі маңызды емес болуы керек (адамның табиғаты басқа, сондықтан практиканың бағынбайтындығы анық болуы мүмкін). Ең алдымен, қарттарды ақылға қонымды табыспен қамтамасыз ету жүйесі және әркім қолжетімді медициналық көмекке қол жеткізе алады. Біршама ұзақ мерзімді перспективада жұмыссыздарды қолдау, бала күтімі және т.б.
Әлеуметтік мемлекет, тіпті қарапайым іске асыру да жақсы болуы керек. бұл туралы экстремалды немесе ақылсыз ештеңе жоқ. Бұған тек қоғамға қарсы ең ірі басып алушылар мен капиталистер ғана қарсылық көрсете алады (Скандинавияның әлеуметтік қауіпсіздігін шектен шыққан Хиллари Клинтон басқаша ойлайды!!).
Әйелім Нидерландыға тұруға келгенде, алдымен мұндағы салықтың жоғарылығына таң қалды, бірақ ол сонымен бірге әр адамға қалыпты қарттыққа, білім алуға, медициналық көмекке және т.б. мүмкіндік беру әділетті деп қорытындылады. Біз бұл туралы айттық. Таиландта мұның қаншалықты әділетсіз екендігі және мұның біртіндеп өзгеруі керек екендігі туралы бірнеше рет. Біз бұл туралы тез келістік, сондықтан сөйлесуді тез аяқтадық.
Нақты өңдеу, әрине, экономикалық сарапшылар үшін бір нәрсе, бірақ бақытымызға орай, Таиланд дөңгелекті қайта ойлап табудың қажеті жоқ және көптеген басқа елдерге экономика құлдырамай, үлкен сұр немесе қара параллель қоғам құрусыз әл-ауқат мемлекетін қалай құруға болатынын қарастыра алады. алаяқтықты немесе шығармашылық есептерді азайту үшін. Сондықтан мен мұны істеймін деп айтамын!
Бұл маған да жақсы идея сияқты болып көрінеді, бірақ мен бірінші кезекте жұмыс істей алмайтын, сондықтан қандай да бір себептермен (мысалы, балаларға қолдау көрсетілмейтін) барған сайын қиындап бара жатқан қарт адамдар тобын таңдағым келеді. Мемлекеттік зейнетақының бір түрі және қазіргі уақытта адамдар алатыннан айтарлықтай көп. Сонымен қатар, салықтар мен қызметкер/жұмыс берушінің жарналары есебінен төленетін барлық адамдар үшін жақсы базалық медициналық сақтандыру. Сән-салтанат өнімдеріне салықты көбейтіп, қарапайым заттарды 10%-ға көбейтіп, қажет болған жағдайда, шығындарды үлкен активтері бар адамдар төлесін. Экспортқа салық салынбайды, бірақ әркімнің болашағын жақсарту үшін білімге көбірек инвестиция салу.Отбасынан гөрі бір-біріне қамқорлық жасайтын қоғам.
Кестің жауабына қосымша жауап және жауап.
Сіз салықты немесе ҚҚС-ты Еуропадағы дағдарыс сияқты аса қажеттілік болған жағдайда ғана көтересіз.
Таиланд үшін алдымен көбірек өнім беріп, халықтың төменгі қабаттары үшін көбірек гүлденуді қамтамасыз ететін басқа нұсқалар бар.
Мен өзім де жан-тәніммен кәсіпкермін, бірнеше компаниялары болды, шетелде де шамамен 25 жыл бұрын әл-ауқат әлдеқайда төмен және кедейлер көп болды.
Біріншіден, Тайланд өзінің мемлекеттік қызметін 1%-ға дейін қысқартып, барлығына түсінікті ережелер жасап, бюрократияны алып тастап, цифрландыруды және әлдеқайда көп енгізуі керек, егер бұл дұрыс орындалса, көбірек мемлекеттік қызметшілер өрісті тазарта алады немесе басқа жұмыстарды жасай алады.
Екіншіден, экономикалық өркендеуді қаласаңыз, инновациялар енгізіп, жұмысшылардың өндірісін ұлғайта аласыз, бұл мұнда тым төмен. Бұл тайлар көп немесе ұзағырақ жұмыс істеуі керек дегенді білдірмеймін, бірақ көбірек автоматтандыру, содан кейін өндіріс шығындары ЖІӨ-мен (жалпы ішкі өнім) салыстырғанда төмен болады, содан кейін жалақы көтерілуі мүмкін және шығындар көбейеді, осылайша көбірек салық ағындары үкіметке.
Үшіншіден, сұр схемамен күресу, мен демалыс күндері жаңаратын немесе сауда жасайтын адамдар алатын пеннилерді білдірмеймін. Мысал ретінде, 3 апта бұрын мен жаңа BMW көлігіне таң қалдым. Иесі, менің ойымша, ағылшын, маған келді және есіктері ашық тұрған көлікті көруге рұқсат берді. Содан кейін әңгіме болды, қалыпты баға шамамен 2 миллион бат, бірақ сұр схемада 30 миллион бат. Бұл соншалық, үкімет акциздер мен ҚҚС түсімдері ретінде 20-ден 200 миллиард батқа дейін өндіре алады. Адамдардың бұл сегментінде де көп жемқорлық бар және егер онымен бірге күресіп, күресетін болса, бірнеше жылдан кейін ол шамамен 300 миллиард бат береді деп ойлаймын.
Кәсіпкер ретінде және сондықтан әрбір үкімет жұмыс істеуі керек, егер сіздің компанияңызда жағдай аздап бара жатса, үкімет те солай болса, сіз қызметкерлерді жібермес бұрын шығындар жағын қарастыруыңыз керек, өнімділікті арттыруға тырысыңыз. Компания ретінде сіз өз тұтынушыларыңызға істердің аздап бара жатқанын айта алмайсыз, сондықтан сізге көбірек төлеуге тура келеді, бұл сізге тұтынушыға шығын әкеледі немесе Тайландтағыдай экспортталады. Таиландта олар жасайды, тұтынушылар көп емес, содан кейін 30% ғана ішеді.
Таиландтағы табыс салығы қазірдің өзінде Нидерландымен салыстырсам, тым жоғары, қазір сіз Нидерландыда 8.4 пайыз төлейсіз, төменгі кестеде Таиланд 10 пайыз, иә, біз Нидерландыда көбірек төлейміз, бірақ бұл дәл әлеуметтік қызметтер. Нидерландыда алғашқы шамамен 20.000 XNUMX еуро табыс салығынан босатылған, сіз оны салық несиесі арқылы қайтара аласыз. Нидерландыда салықтар басқа жолмен алынады, OZB, автокөлік салығы, канализация салығы, экологиялық салықтардың барлық түрлері т.б.
Таиланд қазір мүлік салығын енгізгісі келетіні сияқты, жақсы нәрсе, бірақ әлдеқайда жақсырақ және мұқият болуы мүмкін, көлік салығын көтеруге болады, әсіресе ауыр көліктер үшін, жұмыс машиналары деп аталатын 2 есікті пикапқа жеңілдік болмайды.
Мемлекеттік қызметшілердің қосымша салықтық кірісі мен жинақтары қарт адамдарға немесе халықтың төменгі қабаттарына қосымша бірдеңе бере алады, сондықтан үкімет жоғары шығындар арқылы бірдеңені қайтарады. Бір сөзбен айтқанда, ақша ағымы мен айналымын жалғастыруы керек, бұл экономикаға пайдалы.
Экономиканың кері кеткенін, туристер ағынының азаюына байланысты көптеген дүкендер, барлар, мейрамханалар және т.б. жабылып жатқанын, экспорт азайып жатқанын, Тайланд осылай жалғаса берсе, кейінірек ХВҚ-ға жүгінуге тура келетінін қазір көріп, оқисыз. егер сіз де ҚҚС қоссаңыз және салықтар өсетін болса, ҚҚС 7-ден 10%-ға дейін өседі, олар да ең төменгі жалақыны көтеру сияқты бірінші кезекте ұстайды. Үкімет экспортты біршама алға жылжытуға көмектесу үшін қосымша қаржылық ресурстар арқылы экспортты әлі де ынталандыруда. Яғни, суды теңізге апару, моншаның құнын түсіріп, құнсызданғанын, экспорт пен өндірістің арзандағанын, мұнда тұрып, жұмыс істейтін тайлықтар мұны байқамай қалғаны дұрыс. Үкіметтің жалғыз кемшілігі - басқа елдерге және несиелік рейтингтік агенттіктерге теріс көзқарас.
Йинглак бірде егер сіз осы жердегі банктердегі батыстық байлықты ұлттық қарыздан шегеріп тастасаңыз, шын мәнінде ұлттық қарыз жоқ екенін айтты. Қауіпті пайымдау, бірақ айтты.
Кем дегенде, бұл мен үшін жақсы нәтиже берді.
Таиланд – фантастикалық ел, енді бәрі айтып жүргендей арзан емес, олар импорттық баж салығының жоғары болуына байланысты өздерін нарықтан тыс бағалады, т.б.. Үкіметтің жұмысы бар, олар фантастикалық Тайландты сақтап қалғысы келеді және халықтың төменгі қабаттарымен танысқысы келеді. .кел.
Егер сіз мемлекеттік қызметкерлерді жұмыстан шығару арқылы кедейшілікпен күрескіңіз келсе, сіз қысқартқаннан кейін мемлекеттік қызметкерлердің 30 пайызы көшеде қалып, енді табыссыз болатынын ескермейсіз.
Бұл кедейлікті арттыруға ұқсайды.
Содан кейін сіз автоматтандыруды бастайсыз (зауыттарда), содан кейін одан да көп адамдар көшеде болады.
Жалақыны көтеру, жұмысы бар бақытты бірнеше адамды қоспағанда, экономиканы ынталандыруы мүмкін.
Сіздің табыс салығы пайызыңыз да дұрыс емес.
Босатулардан кейін бірінші жақша нөл пайызды, ал келесі жақша 5 пайызды құрайды.
Сонда ол 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% болады.
Мен Нидерландыдағы пайыздарды бір сәтке елемеуді қалаймын, өйткені олар үнемі өзгеріп отырады, бірақ тренд белгілі бір сәтте бұл салық несиелері тек жұмыспен қамтылғандар үшін болады.
Бұл салық несиелері барлық басқа кірістер үшін жойылады дегенді білдіреді.
2017 жылға 1 жақшадағы салық ставкасы 8,9% құрайды.
Бахттың құнсыздануы экспорттаушы үшін қызық, ал импорттаушы үшін қызық емес.
Бұл сонымен қатар өмір сүру құнын арттырады, оны қайтадан бір жерде өтеуге тура келеді.
Мен сіздің пікіріңізге сүйенемін, Тино және онда бірдеңе бар, сонымен қатар кейбір сағыныштар бар.Нидерландыда Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін құрылған әлеуметтік мемлекет қолжетімсіз болғандықтан жойылуда. Сіз Тайландтағы балалар енді ата-анасына қамқорлық жасауы керек деп айтасыз. Бұл Нидерландыда басқаша емес. Балалар мемлекет арқылы қарттарға қамқорлық жасалатын салықты төлейді, бұл өз кезегінде қалай немесе нені (жоқ) анықтайды. Халық қартаюда, жүйе бұзылуда. Нидерландыға оның жұмысын жалғастыру үшін тағы да гастарбайтерлер қажет, бірақ босқындарды бұл үшін пайдаланудың қажеті жоқ, өйткені олар қандай болса да біздің нормаларымыз бен құндылықтарымызға қауіп төндіреді. Бұл Германиядағы Меркельден айырмашылығы, ол оларды әкел, бізге олар керек дейді. Немістердің бәрі сондай жақсы адамдар сияқты, ол оқыс оқиғалардан екі қолын біріктіре алмайды. Германиядағы AOW жәрдемақысы шамамен 600 еуроны құрайды, әйтпесе оны төлеу мүмкін емес. Тек соған барыңыз. Біріккен Корольдіктегі жағдай одан да нашар, АҚШ-ты айтпағанда, Таиландқа қарағанда қасірет көп. Содан кейін біз әлсіреген елдер туралы айтып отырмыз.
Кез келген жүйеде жолы болмағандар әрқашан жолдың шетінде қалады және оқ тістеуге мәжбүр болады. Және олар әлі де қоғамның өте үлкен бөлігі.
Саясат тұрғысынан бұл өте қиын. Таиландта жақсы ниетті, қоғамдық мүддені алға жылжытатын және сыбайлас жемқорлыққа қарсы саясаткерлер жеткілікті деп есептесек, бұл нағыз дилемма болып қала береді:
– білім мен инновацияға басымдық беру
– немесе ең алдымен қарттарға, жұмыссыздарға, науқастарға, мүгедектерге қамқорлық жасауға көңіл бөлу.
Экспорт арқылы айтарлықтай өсу болмаса, екеуін де бір уақытта жасау мүмкін емес. Тайланд экономикасы экспорттық нарықтарда жақсы жұмыс істеу үшін жеткілікті бәсекеге қабілетті емес. Ішкі нарықтың өсуі, тіпті Таиланд халқы болса да, жеткілікті түрде пайдаланылмайды.
Саяси таңдау тұрғысынан бұл шеңбердің шайтандық квадратурасы.
Иә, қымбатты Пол, мен мұны жоғарыда айттым. Бес жылдық жоспар жасаңыз. Салық жүктемесі баяу көтерілсін, әсіресе жоғары табыстарға. Қарттарды күтуден бастаңыз, содан кейін әкімшілік жағынан ең қарапайым және ең қажет балаларға жәрдемақы (балалар мектепке ұзағырақ және жиі барады). Барлық кірістерді түгендеп, одан әрі кірісті қолдау қажет пе екенін тексеріңіз. Бірақ Таиландтың барлық тұрғындарына айына 2-3.000 бат беру де оңай әдіс және барлық осал топтарға көмектеседі.
«Әлеуметтік мемлекет» немесе «жәрдемақы» адамдарды жалқау етеді дегенді жиі естимін. Жалқаулар пайдасы бар да, пайдасы жоқ жалқау болып қалады, ал еңбекқор адамдар пайдасы бар немесе пайдасы жоқ еңбекқор болып қалады. Бұл өте аз пайыздық жағдайда болмауы мүмкін.
Әрине, әлеуметтік мемлекеттің кемшіліктері де бар, кейде шектен шығып кетеді. Сексенінші жылдары Любберстің «Нидерланды ауырып жатыр» дегені әлі күнге дейін естіледі.
Дәрігер ретінде маған үнемі: «Мен сіз үшін не істей аламын, Янсен мырза?» «Мен науқастанып қалуым керек. дәрігер'. Сонда не болды?' Ештеңе. Дәрігер, мен балық сияқты саумын. Бірақ бастығымның қазір маған жұмысы жоқ, «Науқас демалысына кет» деді.
Бұл өмірде ешнәрсе мінсіз емес және әл-ауқаттың оң жақтары жағымсыз нәрселерден әлдеқайда асып түседі.
Егер Таиланд жеткілікті көлемдегі салық базасын құруға қол жеткізсе, бұл ереже жылдар бойы кезең-кезеңімен орындалады. Бұл өте күрделі процесс болып қала береді, оны біз мұнда сипаттай алмаймыз.
«Мен бұл қосымша табыс Таиландтың әрбір тұрғынына (бай мен кедей, кәрі мен жас, жұмыс істейтін және жұмыссыз) айына 2.000 бат төлеуге жеткілікті деп есептедім», - дейсіз.
Содан кейін бөлім пайда болады.
Осы арқылы сіз табыстың жаңа бөлінуіне ғана қол жеткізесіз.
Әл-ауқат жағдайында (қосымша) салықты үкімет мұқтаждарға пайдалы заттарға жұмсайды және жай ғана барлығына бөлінбейді. (мысалы, мүмкіндігі жоқ адамдар үшін мектеп ақысы).
«Әлеуметтік жағынан айырылмаған» топ көбірек салық төлеуі керек, бірақ оның орнына жоғары табыс жоқ.
Егер сіз суға батпайтын саңылауларды түсіре алғыңыз келсе, кеме біршама гүлденуі керек.
Нидерландыда әлеуметтік мемлекет қайтадан бұзылып жатыр, өйткені ол шектен шығып кетті немесе айырылмаған жұмысшылар мен олардың жұмыс берушілері үшін қолжетімсіз болды.
Таиландтағы қарт адамдар жақсы күтімді кәрілікке сене алатын кезде, жұмыс істейтін голландиялықтар бұдан былай қамқорлық несиелерінің міндетті санына жеткен-жетпегенін тексерместен мерекеге тапсырыс бере алмауы мүмкін.
Жүргізуші: Сіздің пікіріңіз Тайланд туралы болуы керек.
Бұл жерде насихатталып жатқан нәрсе - шын мәнінде барлығына арналған негізгі табыс, бұл Виванттың Бельгиядағы идеялары болды және Швейцариядағы референдумда қабылданбады. Шын мәнінде, бұл әлем, өкінішке орай, әлі дайын емес тамаша идея.
Ал әл-ауқат мемлекетіне келетін болсақ: Сол әдемі әлеуметтік мемлекеттің кері жағы - Жалғыздық. Отбасылық байланыстар әлсіреп, балалар ата-аналарын қарттар үйінде жалғыз қалдырады. Мысалдар алыс емес.
Таиландта көп жағдайда бірдей емес сияқты. Балалар көбінесе алыс жерде жұмыс істейді, кейде жылына бір-екі рет ата-аналарына барады. Себебі, олардың демалысы жоқ, тым алыс және/немесе олар қайтып оралғанда көп ақша әкеледі немесе төлейді деп күтілуде. Сондықтан ата-анасының үйіне жылдар бойы оралмайтын кейбіреулерді біліңіз. Таиландтағы отбасылық байланыстардың бәрі жақсы болуына кедергі болатыны әрқашан жақсы емес
Қазіргі уақытта – бұл шамалы болса да – TH – бұл маңайдағы елдермен салыстырғанда жарқын үлгі, сондықтан үлкен тартымдылық. Сонымен қатар, АСЕАН-ның әлдеқайда бай елдері - атап айтқанда, Сингапурды елестетіп көріңіз - өте жомарт «әл-ауқат» жоқ және бұл жерде де отбасынан көп нәрсе күтілуде. Сіз ешқашан қоршаған ортадан басқаша/жақсырақ жасай алмайсыз.
(Шағымданушыларды салыстыру мысалы: AOW - қазіргі уақытта NL-де бойдақтар үшін айына 1071- FR, DE сияқты елдерде шамамен 800-ге тең).
ЕГЕР байлар байып жатыр, кедейлер кедейленіп жатыр деп шағымданғандардың әңгімелерінің бәрі - мен шамамен 40-50 жыл бойы NL-де 1-і жоқ кедейлердің үлкен тобы болуы керек деп естідім. АҚШ доллары/күн - Мен мұның ешқайсысын көрмеймін. Сол себепті қалған аргументтерді қабылдауда мен көп қиналамын.
Неге екенін түсіне алмайсың, кедей кедейленеді, бай одан сайын байыды.
Бір нәрсені жақсы түсінемін, мен өзім екінші дүниежүзілік соғыстан кейін келгенмін, анам әлі тірі, қазір 1 жаста. Менің ата-анам әрқашан жұмыс істеді, көп жұмыс істеді, күніне көп сағат болды. Бізді кейде бақшада жұмыс істеу үшін шаштан сүйреп апаратын, мысалы, жақсы, бірақ сіз мұны кейінірек түсінесіз. Еңбек етуді үйрендік, қажет кезде үнемшілдік таныттық.
Мемлекеттің зейнетақысы (мен әлі дайын емеспін және NL үкіметі мұны меннен ұстап қала алады немесе пайдасы бар адамдарға бере алады) бірақ мен анам сияқты адамдарды көргенде, міндетті түрде ереже қолданылады. Мұнда тұратын және әлі де ата-анасы бар голландиялық экспаттар көп табысынан айырылғанына қарамастан, олардың ата-аналары басқара алатынын біледі, өйткені олар үнемді және өте үнемді бола алады. Мен сияқты ұрпақ жақсы басқара алады, бірақ кейін менің балаларым, сіздің балаларыңыз немесе немерелеріңіз біздің бір кездері ақшамен тапқанымызды енді таба алмайды.
Мәдениеттер жойылуда, Киелі кітапты оқыңыз, батыстық прогресті қараңыз, дүние жүзіндегі уағызшылар туралы оқыңыз. Адам өзін-өзі құртады. Енді шынын айтшы, қартайған шағында өзіңнің балаларыңның бағып-қағуы, қол ұшын беруі ұнамай ма, енді солай болып қалса немесе маған керек болса, ризамын. Нидерландыдағы әлеуметтік мемлекет шектен шығып, қолжетімсіз болып қалды, мұны біздің балаларымыз бен немерелеріміз байқайды. Егер сіз жақсы ойласаңыз, біз қаржылық жағынан емес, гуманистік тұрғыдан 10 қадам артқа шегінуіміз керек, біз бәрі мүмкін деп шектен шығып кеттік.
Таиландта немесе басқа жерде ата-ананың бір нәрсені білдіретіні жақсы емес пе, көмек қолын созу немесе ата-анадан жас кезіңізде алғаныңызды қайтару. Бұл гүлдену, гуманитарлық өркендеу және гүлдену. жүрек. Мен жас кезімнен қарттардың мейірім іздейтінін, сенім арта алатын адам қажет екенін білемін, енді олар өз қолдарымен бәрін жасай алмайды, егер біз немесе біздің балаларымыз сол сезім мен қолдауды бере алсақ, бұл МЕРЕКЕТ.
Шынымды айтсам, мен барлық жерде дерлік болдым, гофрленген темірден жасалған ескі үйшіктерде ұйықтадым, киімі әрең болған адамдарды көрдім, бірақ білесіз бе, қаншалықты кедей болса да, олар қалай ұйықтау керек екенін алаңдатпайды, бұл үлкен экранды теледидар бар, телефон бар, иә, әлемде болып жатқан оқиғалардан хабардар болғысы келеді, олардың құқығы.
Менің айтайын дегенім, ең төменгі топтағы адамдар үшін қосымша ақша белгілі бір прогреске әкеледі, белгілі бір жағдайларда солай болады, бірақ балаларына сенетін, ақша емес, бағыт пен қолдау іздейтін ата-аналар үшін емес.
Бір-біріне қамқорлық жасаумен байланысты болған және әлі де бар тай мәдениеті, бақытты халық, өте аз ғана бақытты, бірақ кейінгі жақын адамдарының алтын жүректі білімімен.
Біз батыстықтар ретінде мұны құрметтеуіміз керек, біз әрқашан одан да көп нәрсені қалаймыз және бұл жақсы емес. Сіздің өміріңіздегі гүлдену ақшамен емес, жүректерді жаулап алумен болуы керек.
Анам менің одан алыс жүргенімді жек көреді, ол мұны қабылдайды, өйткені ол көмектесе алмайды. Бірақ мен NL-де болсам, оған бірдеңе жаса, көмек қолын соз, т.б., сонда ол шынымен бақытты, содан кейін ол біз оны жақсы көретінімізді сезінеді және ол жерде ешқандай мемлекеттік зейнетақы немесе жеке куәлік мүмкін емес. қарсы.
Менің жасымда (55/65) NL-де бұрын-соңды болмаған гүлденуді бастан өткердік, барлық жерде жұмыс пен ақша, қаласаңыз да көп ақша, егер көзіңіз жақсы болса, жұмыс істегіңіз келсе. Мен жақсы жылдары сәтті болдым немесе амалсыз сәттілік болды, VIP бөлмелерде кокспен отырдым, өйткені мен бизнеспен айналысқан кезде басым керек болды. Қорғаныс жұмыстарына тендерде болды, сыраханада бұрын солай жүретін, жақсы ойнасаң, 1 рет қалам тартпай қайтсаң, қалтаңда тонна болатын. Алтын жылдар, бірақ шынайы емес, сіз қиын болуыңыз керек еді, қиын тәжірибелі болдыңыз, бірақ сіз ақша әкелетін адамгершілікті сақтауыңыз керек еді, бұл валютада емес, құрмет пен беру.
Бұл Батыс әлемінің жоғалтқан нәрсесі, олар бір-біріне ештеңе бермейді, бұл мен, мен, мен. .
Елді биікке көтеру, (экономикалық ілгерілеу) арқылы береке-бірлік жасай аласыз, бірақ бұл берекені, берекені мойындаған халықты, әсіресе, қарттардың жылы жүрегі, көмек қолы, күлкі елі таниды деген сөз емес.
Өкініштісі, жастық шақ тайып, тек берекеге қарап, ИК ИК әңгімесі, иә, дүниені тек кедей етеді.
Ешқашан жетістікке жете алмайды, өйткені тайлар «ерікті түрде» сыйлықақы төлеуі керек. Бұл Нидерландыда да жұмыс істемеді, мұнда сыйлықақы төлеу міндетті және бұл сіздің жалақыңыздан автоматты түрде шегеріледі. Нидерландыда ешкім өз еркімен төлемейді. NL-де медициналық сақтандыру жарнасын төлемегендерге қараңызшы. Таиландтағы белгілі бір қызметкерлер саны бар ірі компаниялар ғана заң талабына сәйкес сыйлықақыларды ұстауға міндетті. Жеке тұлғалар ештеңе төлемейді.
Жақсы ой.
Бірақ еш жерде Тайландтың мұны жалғыз жасай алмайтыны, көрші елдерге тәуелді екені ескерілмейді. Б және Нл елдерінде әлеуметтік мемлекет құруға кіріскен кездегідей, көрші елдер де бірге жүруге мәжбүр болды.
Таиланд салықтар арқылы көбірек табыс тапқысы келсе, еңбек шығындары қымбаттайды. Нәтижесінде жоғары инфляция.
Дамыған экспорттаушы елге барғысы келсе, мемлекет өз инфрақұрылымына инвестиция салуды жалғастыруы керек, ең алдымен, оны ұстап тұру - бұл әлдеқайда қымбатқа түседі.
Осылайша, экспорттық өнімдер әлдеқайда қымбаттайды - бұл әр мемлекетке жаңа ақша қажет. Айналадағы көршілер басып алу үшін тегіс секіріп кетеді.
Ұзақ өмір сүру ұзақтығына байланысты кейін әлеуметтік қолдау арқылы төленуі мүмкін сомалар ештеңе емес, өйткені тым аз. Сіз бұрынғыдай алыссыз ба.
Мен олармен жұмыс істеп жатыр деп күдіктенемін, Esean туындысын қараңыз. Бірақ басқа менталитет, кешіріңіз, мәдени айырмашылықты ескерсек, бұл көп уақытты алады. Әсіресе басқалардың арасында. Исаанда - жиі дұрыс емес пікірлерге қарамастан, үлкен бірлік сезімі бар. Бұл оңайлықпен батыстық «Мен-менталитетке» айналуы мүмкін емес.
Сондай-ақ: сомалар. Екі есе, иә, бірақ шамамен 2.000 ТБ/ай? Сіз онымен қаншалықты алысқа секіресіз?
Нидерландыдағы сияқты әлеуметтік мемлекет табиғи түрде бақылаудан шықты.
9 миллион адам еңбекке жарамды халық болса, 2 миллионға жуық адам жәрдемақыға тәуелді, ал бізде миллионнан астам мемлекеттік қызметшілер бар.
Күрделі субсидиялау жүйелері, әсіресе, сыбайлас жемқорлыққа өте сезімтал және негізінен бағаны көтереді. Нидерланд үкіметінің экономиканың барлық саласында бәліште саусақтары бар және менің ойымша, үкімет бұл үшін болмауы керек.
Нидерланд үкіметі араласатын көптеген нәрселер жұмыс істемейді немесе қиын. Денсаулық сақтау шығындары жылдар бойы бақылаудан шығып, әскери күштер жұмысын тоқтатты.
Оның үстіне мемлекеттік қарыз 500 миллиардқа жуықтағандықтан, заң жобасы алға тартылуда.
Табиғи газдан түскен пайда ішінара ысырап болып, өндіріс одан әрі қысқаруда.
Таиланд үкіметі әл-ауқат мемлекеті мен теңестірудің орнына негізінен білім беруді жақсартуға назар аударып, оны бірінші кезектегі міндет етіп қоюы керек.
Егер білім жақсарса, сапалы экономиканы да дамытуға болады, содан кейін жалақы автоматты түрде көтеріледі.
Деңгейлеу мақсат емес, төменгі жағындағы жалақыны көтеру болуы керек, бұл автоматты түрде теңдестірілген қоғамға әкеледі. Орта таптың көлемі де, жалақысы да өсе беруі керек.
Адамдарды мемлекетке тәуелді болып қалмау, дамуға ынталандыру керек.
Білім = жақсы,
Бірақ шын мәнінде:
БІЛІМ БЕРУ
Сонымен практикалық.
Қазіргідей емес: тексеріңіз
Бірақ: TAM жасауды тексеріңіз
Ақша айналуы керек және ол бір қолға өткен сайын оның бір бөлігі сату салығы ретінде жоғалады.
Қарттардың өмір сүруге жарамды табысы болуын және қарттардың сатып алу қабілетін арттыруды қамтамасыз ету. Бұл сатудан түсетін салықтың көбірек түсуіне әкеледі. Бөлшек сауда саласы осыдан пайда көреді, бірақ олар салық түсімдерінің жоғарылауына да ықпал етеді.
Жанама түрде, егер ана мен әке өзін асырай алса, балалар пайда көреді. Өйткені, олар енді үлес қосуға міндетті емес. Олардың сатып алу қабілеті де жақсарады. Нәтижесінде жанама сату салығы да осында түседі!!
Мұнымен менің айтайын дегенім, қарттарға күтімді жақсарту бірден салықтың айтарлықтай өсуін білдірмеуі керек. Өйткені, мемлекет жұмсаған қаржының біраз бөлігі айналма жолмен автоматты түрде қайтарылады. Менің ойымша, шығындарды жабу үшін сатудан алынатын салықты аздап өсіру жеткілікті. Өкінішке орай, менің пікірім спектакль үшін есептелмейді.