Аптаның бұл мәлімдемесі Крис де Бурдан келеді және саясат пен Таиландтың осыған байланысты болашағы туралы.
Саясаттағы түс
Қызыл түс халықаралық саясаттағы әлеуметтік демократияның символы және бұрынғыдан да коммунизм үшін. Еңбек партиясының қызыл раушан гүлі, бұрынғы Ресейдегі қызыл армия, қызыл алаң, Қытайдағы коммунистік партияның түсі және басқа да көптеген мысалдар. (www.wou.edu/politics.pdf)
Таиландта да қызыл жейделер деп аталатын қызыл түсте өзін жарнамалайтын саяси қозғалыс бар. Саяси партия емес, парламент деңгейінде атын бірнеше рет өзгерткен саяси партия ұсынған халықтық қозғалыс.
Бұл партияның ұстанымдарының мазмұнын социал-демократиялық деп атауға болмайды. Бұл тек ішінара партияны негізінен іскер мультимиллионерлерден тұратын бірнеше клан басқарғанымен байланысты. Бұл бұл партия Таиландтағы жағдайы төмен адамдар үшін ештеңе білдірмейді дегенді білдірмейді. Жетістіктердің бірі – медициналық сақтандыру жүйесі. Бірақ «қарсылас» Демократиялық партия ауқаттылар үшін ғана жұмыс істемеді. Мысалы, Абхист үкіметі кезінде күріш өсірушілерге жәрдемақы да болды.
Батыстың сол және оң немесе прогрессивтілер мен консерваторлар арасындағы бөлінуі Таиландтағы саяси бөлініске мүлдем сәйкес келмейді. Қызылдар да, сарылар да капиталистік-либералдық деп сипаттауға болатын саясатты ұстанады. Елді құтқару мен жақсарту үкіметтен емес, Тайланд бизнес қауымдастығынан келеді, сондықтан оны әр түрлі жолдармен еркелетеді. Тікелей салық жүктемесі өте төмен болса, бұл басқаша болуы мүмкін емес, өйткені үкіметтің жұмсайтын ақшасы көп емес. Ақшаның көп бөлігі ҚҚС арқылы түседі, ол барлығына қатысты, сондықтан салыстырмалы түрде бай адамдарға көбірек пайда әкеледі. Бұл туралы қызыл немесе сары ештеңе жасаған жоқ.
Қызылдар билікте болған кезде (Таксин, Йинглак) мұны парламенттегі абсолютті көпшілікпен оңай өзгертуге болатын еді, бірақ олар әдейі, менің ойымша, ең ауыр жүкті байлардың өз етіңді кесуіне жол бере алмады. Бұл елдегі білім беруді, инфрақұрылымды, су ресурстарын басқаруды, қоршаған ортаның ластануын және басқа да маңызды мәселелерді жаңартудан бастай алмағандары сияқты. Мұның бәрі бір өкілеттік мерзімінде шешілмейтін негізгі мәселелер, сондықтан дауыс беруде нақты табыс әкелмейді деп күтілмейді.
Қысқасы: тайлықтар үшін ұнайтын, жанашыр, сіздің желіңіздегі адамдар кеңес беретін немесе қысқа мерзімде сіз үшін бірдеңе жасауға уәде беретін адамдардан гөрі сайлауда таңдау аз. сайланды. Елдің болашағын, келешек жолын ұзақ мерзімді болжауға келгенде таңдау жоқ. Эмоция, жеке қызығушылық және қысқа мерзімді ойлау басым.
Салдары
Саясатты жүргізудің осы оппортунистік тәсілінің салдарының бірі партиялар мен олардың мүшелері арасында және саясаткер мен оның партиясы арасында ешқандай саяси мазмұндық байланыстың жоқтығы. Партияларды ауыстыру, жаңа партия құру, партияларды біріктіру 7-Eleven дүкенінен сатып алу сияқты оңай. Және бұл мінез-құлық саясаткердің ұстанымына мүлде қарамайтын сайлаушымен емес, тек оның танымалдылығымен ғана жазаланады. Тәжірибесіз және саяси жеңіл салмақты Йинглактың танымалдылығын қараңыз.
Екінші нәтиже, саясаткерлерге сайлану үшін айтарлықтай ақша қажет. Сайлау науқаны мен жергілікті қауымдастықтардың басқа да барлық шығындарын танымал болғысы келетін саясаткер көтереді. Біреуі сайланса да, сайлаушы мерекелерде, кештер мен жерлеу рәсімдерінде белгілі бір өтемақы күтеді. Сондықтан 2014 жылғы төңкеріс салдарынан жұмысынан айырылған саясаткерлер табыс болмаған кезде (тұрақты жалақы және басқа да нақтыланбаған ақша көздері) әлі де төлейді деп шағымдануы ғажап емес. Олар қазір жинақтарын жеп жатыр және мен олардың сайланғаннан кейінгі бірінші мақсаты осы ақшаны мүмкіндігінше қайтарып алу екеніне сенімдімін.
Үшінші салдар – кез келген саяси көзқарастағы үкімет қабылдаған популистік шаралардың көптігі. Бұл шаралардың барлығын осы жерде қарастыру тым алысқа барар еді, бірақ олар қысқа мерзімде ғана өзгеріс әкелетін, көбіне көп ақшаны талап ететін, бірақ ойланбаған және әрине «тұрақты» критерийге сәйкес келмейтін шаралар: мектеп оқушыларына арналған планшеттер , фермерлер үшін несие картасы, кедейлерге үй иелену, күріш субсидиялары, кедейлерге бір реттік жеңілдіктер, бірінші автокөлікті сатып алу бойынша салық жеңілдіктері, кейбір автобус желілерінде тегін қоғамдық көлік, аз тұтынылатын электр қуаты мен су тегін.
Сонда ше?
Шынымды айтсам, білсем. Бірақ мен білмеймін. Әрине, тайлықтар өздері шешуі керек, бірақ басқа жерлерде және елде тәжірибеге негізделген бірқатар кеңестер бар:
- Неғұрлым ашық және демократиялық саяси партия мәдениеті;
- Белгілі бір идеялар жиынтығына негізделген алуан түрлі партиялар: либералдық, буддистік, жасыл, социал-демократиялық, қарттар, фермерлер және т.б.;
- Партиялар ішінде неғұрлым демократиялық шешімдер қабылдау (кандидаттар туралы, партия бағдарламасы туралы, қаржы туралы);
- Көбірек аймақтық мәселелерге келгенде шешім қабылдауды орталықсыздандыру;
- Көбірек этика және жауапкершілік (ауыр қателіктер жіберген кезде кетіңіз);
- Аз қамқорлық, тек өз сайлаушылары мен өз аймағын ойлағаннан гөрі бірге және бүкіл ел үшін көбірек ойлау;
- Біз-олар және иә-жоқ дегеннен гөрі, жеңу-жеңу тұрғысынан көбірек ойлау;
- Өзіңізге ұпай жинағыңыз келмес бұрын басқа саясаткерлерді көбірек тыңдаңыз;
- Түпкі мақсатты көздеп көбірек ойлау;
- Аз оппортунизм мен популизм;
- Саяси ұстанымдар мен саясатты қолдау үшін көбірек білім, деректер және ғылым.
Менің нақты білетінім мынау: тек «қызыл» Таиланд үшін саяси шешім емес, «сары» да емес.
Егер сіз мәлімдемемен келісесіз немесе келіспесеңіз, жауап беріңіз және себебін түсіндіріңіз.
Білім - күш.
Сен оларды ақымақ ұста, мен оларды кедей ұстаймын.
Ақылдылар интернетті цензураламағанша, ақымақтар ақырында ақылды болады.
m.f.gr.
Мен әлемнің кез келген жеріндегі әрбір халық өз халқының мүддесін бірінші орынға қоятын кабинет пен парламентке лайық деп есептеймін. Сөздің таза мағынасында әлеуметтік-демократиялық. Барлық мақсатты топтарға (топтарға) азды-көпті дәрежеде қызмет ететін саясатты жасайтын парламент. Әрине, көптеген факторларға байланысты. Бұл өкілдер тобы халықтың әл-ауқатына қатысты заңдар мен ережелерді жасау және орындаумен ғана айналысады және басқалармен қатар, олардың саясатын жүзеге асыру үшін «білікті» шенеуніктердің үлкен тобы бар. Бұл саясатты сәтті жүзеге асыру үшін бизнес-қоғамдастықпен ынтымақтастықтың маңызы зор. Сондықтан алда қиын жұмыс күтіп тұр. Бірақ дұрыс ынтымақтастықсыз ол қажетті нәтиже бермейді. Бұл саясатта дінге немесе басқа жеке мәселелерге орын жоқ. Дәреже, класс, түс және дін әсер етпейді. Халыққа адал, бейтарап. Саясат пен есеп беру туралы алдын ала түсінікті коммуникация желілері барлығына ашық болды. Салық ақшасын бір рет қана жұмсай аласыз. Сондай-ақ шығыстар мен жоспарларды аралық бағалау (өкілеттілік мерзімі ішінде) болуы керек. Қорытынды бөлім - өкілеттік мерзімінің соңында шешілмейтін (заңды) салдары бар түпкілікті есеп беру. Сөздің дұрыс мағынасында негізгі құндылықтардың бірі ретінде адалдық (кейде адамдар адалдық туралы басқаша ойлайды, мен бұл блогты үнемі оқимын) сонымен қатар нұсқаулық ретінде қызмет етеді.
Мен өз сөздерімді оқи отырып, бұған қол жеткізу мүмкін емес екенін түсінемін. Мұнда кім мұны істеуі керек, жасай алады және/немесе қалайды? Әсіресе, Тайландта билік шағын ауқатты адамдар тобында және бәрі соншалықты сыбайлас (билік немесе кедейлік себеп болады және соның салдарынан ақыл-ой әсер етеді), ең алдымен бұл мәселені шешу керек. Ақша ережелері (немесе оның болмауы) және, әрине, Тайландта. Адамгершілік өзінің алуан түрлілігінде, алдымен өзін. Мен мұнымен айналысуға тура келеді деп қорқамын және бұл маған бұл мәселеде ешқандай оптимизм бермейді.
Жақсы бөлік. Бірде бір тай маған Таксиннің кедейлер үшін жасаған немесе жасамайтын адамдарға қарағанда кедейлер үшін өте аз жасағанын қоспағанда, шынымен де аз айырмашылық бар екенін айтты. Шынында да, ол құрылымдық жағынан ештеңені өзгерткен жоқ. Бәрі бұрынғыдай қалды. Осыған қарамастан, оны Тайланд элитасы қауіпті популист деп санады. Бірақ олар үшін кедейлер арасында танымал кез келген адам қауіпті. Жұмыс істейтін мал, олардың тағдыры солай. Амбициялар бағаланбайды
Құрметті Крис,
Мен сізбен Таиландтағы саяси партиялар туралы айтқандарыңызбен келісемін, бірақ қызыл және сары көйлек қозғалысы, олардың саяси партиялармен байланысы және олардың саяси түсі немесе бағыты туралы емес. Бұл «қызыл» әлеуметтік-коммунистік идеяларды емес, демократияны білдіреді.
Сары жейделер қозғалысы (PAD: Демократия үшін халықтық альянс) 2005 жылы құрылды және өз әрекеттерін бастады және олар «lese majeste» деп айыптайтын Таксинге қарсы қозғалыс болды. Олар надан және жемқор деп атаған адамдарды («дауысты сатып алу») алып тастаған «жақсы адамдардан» жоғарыдан үкіметті қалайды. Олар Демократиялық партиямен, корольистермен және әскерилермен тығыз байланыста болды. Олар 2005 және 2006 жылдары, сондай-ақ 2013 және 2014 жылдары төңкеріс жасауға шақырды. Мен оны Википедиядан жақсы деп айта алмаймын:
Таиландтағы халықтық демократияның сәтсіздігіне сілтеме жасай отырып, PAD парламентті негізінен корольдік тағайындайтын органға айналдыратын конституциялық түзетулерді ұсынды.[25][26] Ол Таксиннің популистік экономикалық саясатына және саяси билікті орталықсыздандыру әрекеттеріне үзілді-кесілді қарсы болды. Азиялық адам құқықтары жөніндегі комиссия ПАД және олардың күн тәртібін атап өтті, олар «өздерін фашистік деп сипаттамаса да, фашистік қасиеттерге ие». , және оның жаулары монархияға опасыздық жасады деп мәлімдеді.[27][28][29] Ол армия мен Таиландтың дәстүрлі элитасын саясатта көбірек рөл атқаруға ашық түрде шақырды.
Сары көйлек қозғалысы премьер-министр Праюттың артында берік тұр және оны сайлаудан кейін де көшбасшы ретінде қалдырғысы келеді.
Қызыл көйлек қозғалысы (UDD: Диктатураға қарсы Біріккен Демократиялық майдан) 2006 жылғы қыркүйектегі төңкеріске жауап ретінде кейінірек пайда болды. Олар белгілі бір популистік идеологиямен таныс болмаса да, олар негізінен халық басқаратын саясатты жақтайды. және элита емес. Бұл олардың басты мақсаты: диктатураға қарсы және демократиялық жүйені жақтау.
Мен «қызыл» философияны таңдаймын. Бұған қоса, мен Кристің саяси әлемді жақсартуды қажет ететінімен келісемін. Бұл барлық тараптарға қатысты.
Сондықтан хунтаның 2014 жылдың мамыр айынан бастап барлық саяси әрекеттерге тыйым салғаны өте ұят. Кристің саяси салада дұрыс талап етіп отырған жақсартуы 12 жылдан бері 1932 әскери төңкеріс болды. Саяси ахуалды жақсартудың бірінші талабы - сөз бен жиналыс еркіндігін арттыру және әскерилердің рөлінен бас тарту.
Менің ойымша, бұл сұмдық, бірақ тайлықтарды саясат қызықтырмайды.
Өкінішке орай, қызыл жейделердің басшылары арасындағы жемқорлық бұрын-соңды болмаған мөлшерге жетті. Оның енді демократияға еш қатысы жоқ еді. Таксин кезінде цензура қазіргі Гунта кезіндегіден де нашар болды. Таксиннің медиа күші де қорқынышты болды. Таксинге тиесілі арналарда тәулігіне 24 сағат популистік айқаймен өз азаматтарының миын үздіксіз жуу. .Кедей заттар отбасының жеке пайдасы үшін пайдаланылды. Сонымен қатар, мемлекеттік мекемелерді жекешелендіру, содан кейін оларды Таксиндер отбасы өздері сатып алу жоспары болды.
Сайлау әрбір сайлаушыға аздаған бат беру арқылы сатып алынды.
Иә, ол кедейлер үшін аздап көп жасады, бірақ 1 жоспармен анық.
Таксин билікте болған кезде қызыл жейде әлі болған жоқ.
БАРЛЫҚ саяси партиялар сайлау алдында сыйлықтар таратады, содан кейін сайлаушылар кімге дауыс беретінін өздері шешеді.
Ол кездегі цензура қазіргіден де нашар болды ма? Бос сөз.
Сіздің сол саяси хабарларды (миды жуу, популистік айқай) шынымен бақылай алғаныңызға сенбеймін. Мен істеймін. Дегенмен жақсы болды.
Сыбайлас жемқорлық кез келген саяси бағытта, сары да, қызыл да болған және бар. Крис де Бур да осылай дейді. Мұны кім жасағанын айту қиын.
қымбатты Тина,
Саясатқа ең алдымен парасаттылық керек. Біз қызыл көйлектердің Меккесі Исаанда тұрамыз.
Қызыл көйлектер құрылғаннан кейін үйлерінің алдына жалау тігіп, басқаша ойласа, «өз» ауылдарына да кіргізбеді. Қызыл көйлектер жолдарды күзетіп, басқаша ойлағандарды қорқытты. Олардың агрессиясы бұрын-соңды болмаған және олар негізінен қару-жарақ пен зорлық-зомбылықпен соғысқысы келді. Қызыл жейделердің шығу тегі ақымақтықтан, қарапайымдылықтан, мектептегі білімі жоқтықтан шыққанын көрдік.
Ельсиннің Ресейдегі көміршілерге өтініш білдіргені сияқты, Таксин де Таксин оларға жүгінгісі келсе, соғысуға дайын болатын Исандағы негізінен білімсіз шаруаларға жүгінді.
Бұл қызыл мен сары байланыстыруға тырысуы жақсы болар еді, бірақ сізден айырмашылығы, мен зорлық-зомбылықты емес, ақыл-ойды таңдаймын, өйткені қызыл түсті жақсы көреді.
Күріш субсидиялары әрқашан жаман нәрсе болып табылады, Таксиннің кедей адамдарға автокөліктерді арзан ұсынуы, бұл олардың тұрақты шығындарын одан әрі қолжетімсіз етті.
Таксин алғашында тек рулардан тұратын, кейін Таксиннің қате саясатының кесірінен халық арасында да үлкен алауыздық туғызды.
Егер халық ұлттық мүддені бірінші орынға қойса, жақсы демократиялық үкімет болады, бірақ әзірге біз шайқас пен тәртіпсіздікке қарсы көшбасшымен өмір сүруіміз керек.
Сайлауға барар алдында адамдар арасындағы жақсы үйлесімділікке жету жолында бұл соншалықты ақылсыз емес.
Демократияны қарапайым деп қабылдауға болмайды, ел өз мүддесін емес, ұлттық мүддені бірінші орынға қою арқылы оған қол жеткізуі керек.
Дэнниден сәлем
Құрметті Дэнни,
Мен Исаандағы 300 (барлығы 10.000 XNUMX-нан) «Қызыл ауылдардағы» «агрессия, қорқыту және зорлық» туралы хабарламаларды Интернеттен бірнеше сағат бойы іздедім. Мен ештеңе таба алмадым. Маған дереккөз беріңізші. Бірде мен олардың «сары» үгіт-насихат шеруін тоқтатқанын естідім, бірақ зорлық-зомбылықсыз.
Мен жеке мүдде мен ұлттық мүдде әрқашан дерлік сәйкес келеді деп есептеймін. Ұлттық мүддеге нұқсан келтіріп, өз мүддесін таңдау жағдайлары барлық лагерьлерде кездеседі.
Міне жақсы әңгіме:
http://www.reuters.com/article/us-thailandelection/special-report-defiance-in-thailands-red-shirt-villages-idUSTRE75614T20110607
қымбатты Тина,
Менің ойымша, сіз кейбір мәселелерде біршама аңғалсыз. Әрине, барлық партиялар сыйлықтар таратады, бірақ демократтар Исань мен Чианг Майда азырақ, ал Бангкок пен Пхукеттің әл-ауқаты бар аймақтарында қызыл көйлектер аз немесе мүлде жоқ. Әрине, бұл таңдаудағы айырмашылықты тудырады. дауыс беру кабинасында. Бұрынғыдай Нидерландыда (және кейбір аймақтарда әлі де) пастор мен құрметті діндарларға артықшылық берді. Бірақ, әрине, бұл сенушілер философиялық тұрғыдан алғанда, таңдауда толығымен еркін болды.
Қымбаттым, сен демократтар Бангкок пен Пхукеттің «жоғары аймақтарындағы» дауыстарды сатып алды дейсің бе?
Бұл «дауыс сатып алу» оқиғасы тек белгілі бір партиялардың жеңістерінен бас тартуға арналған. Барлық зерттеулер Таиландтағы сайлаушылар бұдан былай ақшаның белгілі бір партияға дауыс беруге итермелейтінін көрсетеді, дегенмен құлдар әрқашан аз, бірақ үлкен ауқымда ештеңе жоқ. Демократтар Исанға аз ақша жұмсайды, өйткені олар тіпті 2.000 бат оларға дауыс беру үшін Исанерді ала алмайтынын жақсы біледі. Мұны өздері де мойындайды. Қараңыз:
https://asiancorrespondent.com/2013/12/vote-buying-thaksin-and-the-democrats/#OO3K3K0toVswj0Br.97
2005 жылы сол кездегі әйелім маған қоңырау шалып, жақсы тамақтанғым келетінін сұрады. Мен алты көңілді әйелді кездестірдім. Мен оларда тамақтандыруға бірдеңе бар ма деп сұрадым. Олар демократиялық шеруге («қызыл» солтүстіктегі Чианг-Кхамда) болғанын және әрқайсысы 1.000 бат алғанын айтты. Кімге дауыс беретіндерін сұрағанымда, олар бір ауыздан «Таксин!» деп айқайлады. Мен оларды ақша алғандары үшін сыпайы түрде ұрыстым, бірақ Абхиситтің сыпайылығымен тамақтан аздап тістеп алдым.
Крис пен Тиномен келісемін, тек 1 ұпайды қоспағанда. Қызыл көйлектердің қызыл түсі Тайланд туының қызыл жолағына негізделген. Бұл өмір қанын «өмір қанын» бейнелейді және буддалық фонға ие.
Петр,
Википедия Тайланд туының түстері туралы былай дейді:
Түстер ұлт-дін-корольді білдіреді, Тайландтың бейресми ұраны,[2] жер мен халық үшін қызыл, діндер үшін ақ және монархия үшін көк, соңғысы Рама VI-ның қолайлы түсі болды.
Қызыл түс «ел және адамдар» дегенді білдіреді, бірақ мен кейде сіздің айтқаныңызды естідім, бірақ Будда көп қанды қамтитын индуизм құрбандықтарын жек көретін.
Крис де Бурдан өте жақсы жазба. Әлемнің осы бөлігіндегі басқа елдердің үкіметтері сияқты Тайландтағы демократия әлі де алыс.
Сондықтан Таиланд бай элитаның үлкен билбордтарымен ластанған көкжиекпен әзірше бір диктатурадан екінші диктатураға өтуді жалғастыруы керек.
Ресей мен Үндістанмен Таиланд байлар мен кедейлер арасындағы ең үлкен айырмашылықтары бар елдердің қатарында болу «құрметіне» ие және бұл айырмашылықтар болашақта арта түседі.
Бәлкім, сіз АҚШ-пен салыстыра аласыз, мұнда бір-бірінен аз ғана ерекшеленетін екі саяси партия бар, бірақ ортақ бір нәрсе бар, атап айтқанда олардың империалистік және неолибералдық капиталистік мақсаттары.
Таиланд Нидерланды сияқты ел емес, онда үкімет жалпы кірістің 40% -дан астамын алады және тағы 30% банктер мен сақтандырушылар алады, содан кейін оның көп бөлігін қаламайтындардың бәріне береді. жұмыс істеу.
Сондай-ақ Нидерландыда мұны өте жасырын енгізу үшін көптеген ондаған жылдар қажет болды, сондықтан адамдар өздері тапқан жалақының азайып бара жатқанына үйренсін.
Әрине, Нидерландыдағы жалақы Таиландқа қарағанда айтарлықтай жоғары, тіпті орта есеппен 3 есе жоғары, бірақ Нидерландыда өмір сүру құны мұндағыдан әлдеқайда жоғары, 5 есе жоғары.
Егер Тайланд үкіметі Нидерландыдағыдай социалистік жүйені орнататын болса, жалпы жалақы соншалықты қорқынышты түрде көтерілуі керек еді, сондықтан экспорттық өнімдер тым қымбаттап, оларды сатуға жарамсыз етеді.
Әрине, Азияда бұл мүмкін емес. Көрші елдер мұндай жүйеге соншалықты тез қосылмайды, нәтижесінде Таиланд өзін нарықтан шығарады және бұл жүйе Нидерландыдағыдан да тезірек қолжетімсіз болады.
Көптеген батыстықтар әлеуметтік мемлекетті немесе социалистік жүйені идеал деп санайды, бірақ, өкінішке орай, оның негізгі кемшіліктері мен жоғары шығындарын көрмейді.
Капиталистік/консервативті жүйе де идеалды емес, өйткені көптеген адамдар ешқашан болашақты ескермейді. Олар ауырып қалуы мүмкін емес, олар өздерінің кәріліктері үшін ақша жинауы керек емес, оларда социалистік жүйеге қарағанда жалпы табысының 50% көп болғанына қарамастан, негізінен ештеңе жоқ.
Сондықтан қайсысы жақсы деп сұрағаныңызға байланысты; социалистік немесе капиталистік жүйе: Кәрілік немесе ауру үшін ақша жинай алатын еңбекқор жұмысшылар капиталистік жүйені таңдайды, жалқау адамдар Нидерландыдағыдай социалистік жүйені таңдайды.
Сіз мұны толық түсіндіңіз Джооп, құрылыс жұмысшысы немесе тәулігіне 400 THB алатын өндіріс қызметкері оның 50% үнемдей алады, сондықтан капиталистік жүйені таңдайды.
Қызық, сіз қандай әлемде өмір сүріп жатырсыз?
Құрметті Гирт,
Таиланд, Нидерланды сияқты, күніне 40 баттан 30% салық пен 400% міндетті сақтандыру жарнасын алады делік. Сонда не қалады деп ойлайсың?
Нидерландыдағыдай социалистік жүйе тегін емес. Бұл ақша бір жерден келуі керек. Демек, бұл жоғары жалақыдан, демек, жоғары шығындардан туындайды, бұл барлық нәрсеге жоғары бағаны білдіреді.
Нәтижесінде Тайландтың бәсекелестік позициясы жойылып, Таиланд толығымен бірінші шаршыға оралады.
Күніне сол 400 жаңа бастаған тас жүкшіге. NL-де оның да жастардың ең төменгі жалақысы сағатына бірнеше еуроны құрайды.
Тіпті қонақ үйдегі қызметшілерде күніне 400 + 200 кеңес + бизнестен алынған тағам тез болады.
Көпшілік ойлағандай, мұнда бәрі ең төменгі жалақыға жұмыс істемейді. Бұл Нидерландыда немесе әлемнің кез келген жерінде жоқ.
Мен көріп тұрғандай бұл жерде саясат өмір сүрмейді. Мен білетін бірнеше тайлықтардың мен оларға қарағанда бос емес екенін сезінемін.
Бұқаралық ақпарат құралдарында негізінен жұлдыздар, жазатайым оқиғалар, кісі өлтіру және зорлау туралы жаңалықтар болса, мұнда саяси құрылымдық жағынан ештеңені өзгерту қиын болады. Мен Нидерландыға қарағанда бұл жерде ақ пен қараны көбірек көремін, бірақ бұл бұрын бізде де болған.
Бұл жерде жасыл партия, либералдық, әлеуметтік және сіз оны атаңыз сияқты әртүрлілік көп болса, тамаша болар еді.
Бұл қазір де, бұрын да билікте болған және болған билеушілерге қиын болады.
Мен қызылға қатысты жағымсыз реңкті шығармадан көптеген идеализмді көремін. Мен Тайланд саясаткерлеріне кеңесті де оқыдым. Сіз сондай-ақ NL саясаткерлеріне және/немесе дүние жүзіндегі саясаткерлерге бірдей кеңес бере аласыз.
Теориялық сұрақ: егер сіз Нидерландыдағы өкілдердің жалақысын екі есе азайтсаңыз, жұмыстан босату төлемін жұмыссыздық бойынша жәрдемақыға шектесеңіз және ескі саясаткерлерге 5 жыл бойы қосымша жұмыстардың және/немесе әкімшілік жұмыстардың барлық түрлеріне қол жеткізуге тыйым салсаңыз, мен кім екенін көргім келеді. халықтың жұмыс істеуіне баратын идеалист?
Өкінішке орай, жауап ешкім жоқ.
Және түсінікті болу үшін. Әлеуметтік және жағдайы төмен адамдарға арналған барлық нәрсе қызыл саясаттан келді. Өкінішке орай, соңғы жылдардағы барлық қасірет оң жақтан келді. Популизм солшыл аспаптан гөрі оң қанаттың құралы.
Парасаттылық - бұл саясаттың шешімі, өкінішке орай, әлі көп емес.
Демократия тарихына көз жүгіртейік. 19 ғасырдың аяғындағы Еуропа мен 20 ғасырдың басындағы Америка қазіргі Таиландтан соншалықты ерекшеленді ме? Еуропадағы «регенттер мен ақсүйектер» және АҚШ-тағы «қарақшы барондар» басшылық етті және олар: 1. халықты «бұдан әрі көтере алмайтындай» кедейлікті тудырды және 2. халықты оқытты. сол халық жағдайдың абсурдтығын көбірек түсінеді.
Жоғарыдағы «оларды ақымақ ұста, ал оларды кедей ұстау оңай» деген сөзде үлкен шындық бар.
Жағдайды біршама түзетудің жалғыз жолы білім болды. Діни жағынан аз күтуге болатын еді. Жақсырақ білім беру кәсіподақтар мен саяси топтар сияқты идеялармен пайда болған топтарға негіз болды, олар адамдардың танымалдылығынан гөрі идеялар мен принциптердің арқасында өмір сүрді.
Таиланд қиын жағдайда, 1932 жылға дейін толығымен феодалдық және бүгінгі күнге дейін неофеодалдық. Рульді өзгерту керек екенін түсіну өте баяу, бірақ рульді дәнекерлеген топтар әлі де тым күшті, оларға құрмет пен мойынсұнуды бағалайтын мәдениет көмектеседі.
Жаңа әлеуметтік және экономикалық құрылымға ұмтылған адамдар болды, әсіресе Приди сияқты адамдар (1932 жылғы оқиғаларды қоздырғандардың бірі), бірақ әлеуметтік даму әлі күнге дейін өте баяу. Чуан мен Таксин сияқты көрегендер шыққанда, олардың өмірін феодалдық элита мүмкін етпеді. Осы тұрғыда премьер-министр Чуанның CNN-ге берген сұхбаты есімде, онда сұхбат беруші көптеген оқиғалар неге баяу қозғалатынын сұрады, содан кейін Чуан күлімсіреп, Тайланд саясатында тіпті премьер-министрдің де өз ісін жасай алмайтынын түсіндірді. достар таңдау. Сұхбат беруші бұл не туралы екенін түсінді деп ойламаңыз.
Таиланд шынымен де жаман ба? Егер сіз оны инклюзивті экономика мен әділетті әлеуметтік қатынастарға апаратын ұзақ жолдағы басқа елдермен салыстырсаңыз, олай емес. Тайландпен жақсы салыстыруға болатын бірқатар елдерде жұмыс жасаңыз. Мәселе барлық жерде бірдей, элита бұқараны басқарады. Демократиялық деп аталатын сайлауда бұқара аздап назар аударып, аздап ақша алады, содан кейін қиын өмір жалғасады.
Дегенмен жақсартуға мүмкіндіктер бар ма? Әлбетте, кейбір елдерде риясыз басшыларға мүмкіндік беріліп, нәтижесі қысқа мерзімде болса да бірден көрінеді. Оны ұзақ мерзімді перспективада сақтау үшін біз БІЛІМ БЕРУге қайта ораламыз. Идеяларды ойлауды үйренген адамдар қалыптастырады. Пайдалы элитаға кірмейтін ойшылдар көпшілікті құрып, идеологияға негізделген саяси партиялар мен қысым топтарын құрса, сол элита қиынға соғады және ақырында шегінуге мәжбүр болады. Сондай-ақ Тайландта.
Тайлардың саясат туралы ойлауы әлі де туысқандық. Ешқандай сыртқы әсерлер жоқ, сондықтан бәрі Таиландтағы қарым-қатынастар туралы адамдардың білетініне негізделген. Сайлаушы мен (әлеуетті) саясаткерлерді шағын элиталық топ мұқият басқаратын оркестрдің мүшелері ғана болып табылатын Тайландтық БАҚ тамақтандырады. Оның басты себебі – шет тілдерін толық білмеу: жоғарыдан төменге дейін адамдар тай тілінде айтылған немесе жазылған нәрселерге қарап, оқиды. Жақсы (тіл) білім беру арқылы бұл тұйық шеңберді бұзу және цензураны жою мұқият болдырмайды. Жақын арада сайлауға қарамастан бәрі өзгереді деп ойлаудың өзі елес. тек сол сияқты, мүмкін басқа кейіпте.
Саясат әрқашан бөлетін болады, өйткені демократия жұмыс істемейді және азаматтық соғысқа әкелуі мүмкін. Саясат пен ақшаны жойып, барлығына бірдей өмір сүруге, оқуға, медициналық қызмет көрсетуге және өзін-өзі дамытуға құқық беріңіз. Бұл жоспар 1978 жылдан бері бар және оны Cnn арнасында Жак Фреско кеңінен талқылады. өкінішке орай 101 жасында ғана дүниеден өтті. бірақ оның жобасы өсуде.
Сары және қызыл түстерді араластырыңыз. Апельсин.
Кристің өте жақсы үлесі. Мен түсінбеймін, неге Такслн мифіне сенетін адамдар әлі де бар. Ол үшін исаналықтар билікке өз пайдалары үшін келудің таңдауы болды.
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Бір ғана қол жеткізгені – диқандардың қарызға белшеден батқаны. Өйткені ол олардың қарыз алуын жеңілдетті. Ал тайлықтар солай. Оның 30 бат схемасы сәтсіз болды, өйткені ол жеткіліксіз қаржыландырылды және тек негізгілерді, содан кейін кейбірін қамтыды. 30 бат схемасы енгізілгеннен бері ешқашан мұндай көп жеке ауруханалар салынбаған. Ол сонымен қатар өзінің жеке ауруханасын, атап айтқанда Бангкоктағы Прам 9 ауруханасын сатып алды
https://www.thaimedicalvacation.com/praram-9-hospital-bangkok-rama-nine-hospital-treatment-center-review/
Таиланд үшін ең жақсы шешім. Жарайды, мен солшыл шіркеуде ант беремін.
Армия тағы 20 жыл билікте қалады. Бұл ең жақсы шешім, Тайландқа үлкен қиындықтарға тап болатын күшті қажет, өйткені олар келе жатқан қиындықтарға қарсы қаруланбаған. Білім - мұның ең жақсы үлгісі. білім қажетті техниктер мен мамандарды шығармайды. Бұған қоса, халықаралық компаниялар Таиландта зауыттар салуға құлықсыз, бұл тек білікті жұмысшылардың жетіспеушілігінен ғана емес, сонымен қатар жұмыс этикасы басты мәселе болғандықтан. Белгілі бір аймақтарда тұрғындарға тепкі қажет. Мен тек 50 жыл бұрын әлемдегі ең нашар дамыған және ең кедей елдердің қатарында болған, бірақ жартылай диктатураның арқасында қазір экономикалық жағынан әлемде алдыңғы қатарға шыққан Оңтүстік Корея мен Сингапур сияқты елдерге қараймын.
Және, әрине, әскерилер жемқорлыққа ұшыраған, бірақ олар ғана бәрін жасай алады.
Жақсы жақсы. армия. Крис сары және қызыл туралы айтты, бірақ енді Ұлы Құтқарушы ретінде жасыл түсті қосуға болады. Прают Ұлы Ұстаз ретінде. Мәселе шешілді (20 жылда).
Соңғы 80 жылда сарбаздар 40 жыл билікте болды. Айтыңызшы, олар осы 40 жылда қандай қызық істер жасады?
Мылтық ұстауды білу сізге халықтың қалған бөлігін басқаруға құқық бермейді. Әскери диктатура ешқандай шешім ұсынбайды, болашаққа ұмтылмайды – тарих бізге мұны біртіндеп үйретті.
Кристің ұзақ және қызықты мақаласын және одан кейінгі реакцияларды оқығаннан кейін менің жауабым қысқа және қарапайым.
Сізді тай мысығы немесе голланд иті тістесе де, барлық жерде тістейді.
Ян Бейте.
Мен Крис, Жак, Анри, Тино және Ниекпен ұзақ жол жүре аламын. Тайлықтардың саясатқа қызығушылықтары жоқ дегені бос сөз. Байқаймын, адамдардың ақылға қонымды саны бұл туралы голландиялықтарға қарағанда аз сөйлейді, себебі қақтығыс қорқынышы немесе бұл азды-көпті мағынасыз.
Мысалы, менің бір досым бостандық пен демократия кемпірқосақ сияқты: әдемі және көрінетін, бірақ қол жетпейтінін айтты. Тағы біреуі Таиландтың демократия емес, Даммакратия екенін айтады. BKK және элитаның көзқарасына сәйкес келетін буддизмнің әсері мен теңестірілуі туралы Тиноның биттерін білетін кез келген адам мұнда нені білдіретінін біледі.
Мен өз махаббатымнан ол шынымен қолдайтын партия немесе саясаткер бар ма деп сұрағанымда, жоқ деп жауап бердім. Жақсырақ ештеңе болмағандықтан, оның дауысы Аббиситке берілді. Ол сияқты фигуралар ақымақ, ұсқынсыз улы маймыл деп белгіленді, бірақ маған оны басқалармен бөлісуге рұқсат етілмеді.
Кристің тізімі жақсы. Мұның бәрі міндетті түрде болуы керек, бірақ бұған қалай қол жеткізуге болады? Сұрақ қоюға және сыни тұрғыдан ойлауға баулу. Бұл басқалармен қатар білім беру міндеті. Егер бұл студенттерді сенімдірек ететін болса, өзгерістер біртіндеп болуы мүмкін. Жоғары мәртебеге ие (дәрежесі, лауазымы, жасы, т.б.) біреудің айтқанымен енді автоматты түрде орындалмайды. Егер адамдар кооперативтерге, кәсіподақтарға және соған ұқсас мүдделі топтарға біріксе, бұқара экономикалық және саяси элитаға қарсы тұра алады және осылайша шынайы демократия жолына түсе алады.
Бірақ Таиландта әлі көп жол бар, сондықтан мен кейбіреулердің көңілі түсіп немесе үміт үзетінін түсінемін. Бірақ Тайланд бірте-бірте жақсырақ болуға лайық. Бұған азды-көпті үлес қосқан әрбір адам қошемет пен мадақтауға лайық.
Расында да, құрметті Роб, тайлықтар саясатқа қатты қызығады. 2010 жылғы қызыл жейде шерулері кезінде барлығы дерлік жұмылдырылды. Олар Бангкокте бір-бірін жеңілдетіп, тамақ, сусын, көлік және т.б.
Әсіресе, жергілікті саясатты, ауыл басшысын, камнанды және ОБТ мүшелерін сайлауды ұмытпаңыз. Бұл туралы шексіз айтылды ...
Қазір біраз тынышталды. Барлығы қорқады. «Неге енді саясат туралы айтпайсың?» деп сұрағанымда олар осылай деді. Немесе олар қолдарымен ату қимылын жасады...
Ол кезде Бангкоктағы демонстрацияға қызыл жейделерге ақы төленді, қолма-қол ақшасы жоқ кез келген адам хабарлай алады, оларды Бангкокқа апарып, ақша мен тамақ алды. OBT, сол Тамбон ұйымдары Таксин дәуірінде құрылған, бұл пайдасыз ақшаны ысырап ететін ұйымдар Таксинге қосымша дауыс беру үшін де жақсы болды, қызыл көйлектер кедейлер мен халықтың орта таптары деп аталатындар арасында танымал. Әскерилердің бәрі әдетте сары жейделерге арналған, бай элита да бұл туралы жақсы сезінеді. Әскерилердің қазір сөзге келгені инвестициядан, 2 сүңгуір қайық сатып алудан да көрінеді, бұл көп адамға ұнамайды, сол ақшаны жақсы дельта жоспарына жұмсаған дұрыс емес пе, жыл сайын қайтадан су тасқыны болса, бұған жақсы көзқарас, сайып келгенде, ұзақ мерзімді перспективада ақша береді. Қазіргі уақытта Таксин кланына қатысты іс жүргізілуде, әділ немесе әділ емес, мен Сучинда 1999 жылғы демонстрацияларды басып-жаншу туралы бұйрық үшін қандай жаза алды деп ойладым ба, онда көптеген адамдар жабайы мал сияқты атылды. Йинглак жасаған қателіктен де жаман ба?
Генерал Сучинда айып тағылмады немесе жазаланбады, өйткені король Сучинда мен оның серіктестеріне 1992 жылдың қара мамырында сол күндер деп аталатын қанды оқиғаларға рақымшылық жасады.
Генерал Сучинда сенбіге қараған түні - Швецияға немесе Тайваньға қуғынға қашуға дайындалды, бірақ оппозициялық саясаткерлер өткен аптада бұйрық берген шенеуніктерге иммунитет беретін корольдік кешірімнен бас тартуға әрекеттенетіні белгілі болған кезде Таиландтан кетуін кейінге қалдыруға мәжбүр болды. Таиланд билігі бейбіт тұрғындарға шабуыл жасады деп мәлімдеді.
Оппозициялық партиялар бүгін парламентке генерал Сучинда мен оның аға әскери кеңесшілері жасаған кез келген заңсыздықты қамтитын рақымшылық туралы жарлықты жою туралы ұсыныс ұсынатындарын мәлімдеді.
Жарлыққа король мен генерал Сучинда премьер-министр отставкаға кетуден бірнеше сағат бұрын қол қойды. Таиланд шенеуніктері өз отандастары құрметтейтін және дағдарысқа араласуы қосымша қантөгістің алдын алған Король рақымшылық туралы ұсынысты генерал Сучинданы отставкаға кетуге шақыратын әдіс деп санайтынын айтты.
«Генерал Сучинда бір күні үйіне оралғысы келеді және ол достары мен туыстарын қорғағысы келеді», - деді азиялық дипломат. «Егер рақымшылық жойылса, олардың барлығы қатты қиыншылықта болады».
http://www.nytimes.com/1992/05/25/world/thailand-premier-quits-over-unrest.html
Қатысты жаңалықтарда:
Октябристердің көтерілуі мен құлдырауы (1973 және 1976). Тайландта солшылмын деп айтпаған дұрыс. Неліктен көпшілік сайланған үкіметтерге қарсы төңкерістерді қолдады. Таксин режимі кезінде ықпал етудің шарықтау шегіне жеткен және одан кейінгі коалициялардың аяқталуына байланысты залал:
https://prachatai.com/english/node/7417
Wiedergutmachen, кешіріңіз, хунтаның қайта біріктіру процесі шынымен де бірқалыпты жүрмейді:
https://prachatai.com/english/node/7391
Саяси пікірталастардың жоқтығы немесе айталық, кішігірім партиялардың бәліште саусақпен санарлық болуы мүмкін еместігі де көмектеспейді:
https://prachatai.com/english/node/7423
Қазір Крис мұнда кейде адамдар кең халықтық партияда сахнаның артында жұмыс істеп жатыр деп жазды, бірақ бұл шын мәнінде өз жақтастарын білдіретін және ымыраға келуге дайын әртүрлі партиялармен жақсы демократия (лао кхао?) әлі алыс.
Жетілген ұрпақтың цинизмі тағы да дірілдеп барады, жалғыз жарқын дақ: олар көп өмір сүрмейді. Әлемнің кез келген жеріндегі сияқты, инновация әлі де алатын нәрсесі бар жастардан келеді: болашақ.Сондықтан менің сұрағым: сол студенттің 1 1/2 қозғалысы қалай болды? жылдар бұрын жаңалықтарда болды ма? Ерте ме, кеш пе, ол қайтадан басын көтереді.
1990 жыл болуы керек