Таиландта еркін сайлау өтті
Таиландтағы қазіргі саяси жағдай туралы пікірталастар көбінесе халықтың еркін білдіру ретіндегі еркін сайлау рөліне айналады.
Пікірталас тек экспаттар арасында ғана емес, сонымен қатар Тайланд халқының арасында да күшейді, өйткені 2 ақпандағы ұлттық сайлауға ірі оппозициялық партия бойкот жариялады, ПДР қарсы (кейбір жағдайларда мүмкін болмады) және енді Конституциялық сот оны жарамсыз деп тапты. жариялады. Соңғысы ерекше емес, өйткені 2006 жылғы сәуірдегі сайлау да жойылды.
Мен бұл жерде жалпыұлттық сайлауға байланысты демократиялық және квазидемократиялық үдерістерге тоқталамын. Енді мен сізге қорытынды айта аламын:
- Таиландтағы еркін сайлауда еркіндікке қарағанда еркіндік көп.
- Сайлаудың бұл елді қалаған басқару тұрғысынан халықтың еркін білдіруі өте күмәнді.
Мен мұнда сипаттайтын процестер менікі емес, бірақ Тайландтағы саяси жағдай туралы соңғы 10-15 жыл ішінде Тайланд (журналистер мен академиктер) және әртүрлі форумдарда жұмыс істейтін шетелдік журналистер жүргізген көптеген зерттеулердің қорытындылары. өздерінің веб-сайттары мен журналдарын жариялайды.
1-процесс
Парламент депутаттарының басым көпшілігі біліктілігі немесе саяси идеялары үшін емес, танымалдылығы үшін сайланады.
Таиланд парламентіндегі 375 орынды өз округінен сайланған адамдар алады. Бұл факт парламентарий мен оның тікелей жақтастарының идеялары арасында тығыз байланыс бар екенін көрсетсе де, тәжірибеде ең танымал саясаткер өз округіндегі сайлауда жеңіске жетеді.
Бұл танымалдылық жеке, сондай-ақ отбасылық немесе кландық болып табылады және кандидаттың саяси идеологиясына, тіпті ол өкілдік ететін партияға да қатысы жоқ немесе мүлдем қатысы жоқ.
Мысалы, әке саясаттан кетсе (ол жақтаған саяси партияға қарамастан) анасы, қызы, ұлы немесе қайын жұрты келесі сайлауда оңай жеңетіні қайталанады. 2006 жылғы ұлттық сайлау алдында Таксин (жергілікті) танымал саясаткерлерге өз партиясына ауысу үшін көп ақша ұсынды. Сөйтіп, ол форс-мажорлық жағдайда сайлауда жеңіске жетті.
2-процесс
Танымалдық пен жергілікті желілерді құру үшін көбірек ақша қажет. Таиландтағы саясат ең алдымен ақша бизнесі.
Өз округіңізде танымал болу үшін барған сайын көбірек ақша қажет. Өйткені, бұл жергілікті желіні қолдау және патронажды қолдану туралы. Бұл іс жүзінде үнемі болуы керек, өйткені сайлау жақындағанда ғана мұны істейтін саясаткерлердің саны көбейіп келеді.
Бұл жағдайда бұл дауыстарды сатып алу (тікелей немесе жанама) деп аталады. Ал егер бұл дәлелденсе, үміткерде әрине мәселе туындап, сары немесе қызыл карточка алады. Әр аудандағы кештерде сусындар мен азық-түлік ақысын жүйелі түрде төлеуден басқа, үйленетін немесе баласы бар көршілерге (салыстырмалы түрде көп) ақша беру және жергілікті ғибадатханаға қомақты қайырымдылық жасау - бұл парламенттен өтудің тағы бір стратегиясы. Министрліктерде өзіңіздің сайлау округіңіз үшін ақша немесе мүмкіндіктер ұйымдастырыңыз.
Мысалы, 2011 жылы су басқан кейбір сайлау округтерінде тұрғындар су басқан үйге 20.000 5.000 бат, ал дәл осындай проблемалары бар басқа округтерде 1 XNUMX бат алды. Менің көршімде (жартылай су басқан) тұрғындар ақшасын XNUMX жылдан астам күтуге мәжбүр болды. Заңсыз ғимараты бар адамдар бір округте ақша алғанымен, бір округте алған жоқ. Айырмашылық парламентке сайланған депутаттың саяси партиясы болды.
Бұл «ақша мен қамқорлыққа негізделген саяси жүйе» жаңадан келгендердің саяси аренаға шығуын қиындатады. Ақшасыз (немесе өзара жақсылықты күтетін демеуші, әрине) жаңадан келген адамның жеңісі (кез келген тамаша идеялармен) іс жүзінде мүмкін емес.
Өсіп келе жатқан орта тап (Тек Бангкокта ғана емес, сонымен қатар Удон Тани, Хон Каен, Чианг Май, Пхукет және басқа қалалардағы) қазіргі парламентте өзін әрең көрсетеді және оны өзгертуге мүмкіндігі аз.
3-процесс
Саяси партиялар саяси идеяларға негізделмейді (мысалы, либерализм, социал-демократия, буддизм немесе консерватизм), бірақ оларды бизнес империялар басқарды және басқарады.
Парламенттік тарихтың басынан саяси партияларды Тайландтың ауқатты кәсіпкерлері құрып, қаржыландырып келеді. Кейде құрылтайшылар бір-бірімен жанжалдасып, оның артынан екіге бөлініп, жаңа саяси партия пайда болды.
Қазір керісінше жиі кездеседі. Сайлауда жеңіске жету өте көп ақшаны талап ететіндіктен, партиялардың бірігуі көбейеді. Кішкентай партиялар үлкенірек партияға бірігеді, себебі ақша көп және қайта сайлау ықтималдығы жоғары.
Таиландта саяси партияның 10 жылдан бері әрең болғаны таң қалдырады. Сосын мен соттың саяси партияны таратуы туралы айтып отырған жоқпын. PT танымалдылығының төмендеуін ескере отырып, Таксин ( Bangkok Post) жақында өткен екі партиялық сайлауға қатысу идеясымен. Кейінірек бұл екі партия парламентте бірігіп, абсолютті көпшілікке қол жеткізеді деп үміттенеміз.
Саясаткерлер де саяси партияларды жиі ауыстырады. Себебі, алдағы 4 жылда парламенттегі орынға кепілдік беру. Зерттеулер көрсеткендей, мұндай ауысу тәртібі сайлаушылар тарапынан әрең жазаланады.
Ешкім (оның ішінде мені де) Таксиннің өзінің саяси партияларымен халықтың кедей топтарына дауыс, өзіне деген сенімділік пен өзін-өзі бағалауды бергенін жоққа шығармайды. Сондықтан ол өзінің бірінші қызмет мерзімінде солтүстік пен солтүстік-шығыстағы халықтың ғана емес, үлкен қолдауға сене алды.
Бангкоктағы көптеген тай достарым 2001 жылы Таксинге дауыс берді. Таксиннің негізінен өзінің және руының қамын ойлайтыны, оңтүстіктегі мұсылман азшылығына, оған дауыс бермеген тай халқына және оны сынағандардың барлығына тәкаппарлық танытқаны белгілі болған кезде бұл махаббат суыды.
Бастапқыда халықтың кедей топтарын эмансипациялау болып көрінген нәрсе олардың санын (тек сайлаулар мен наразылықтар кезінде) пайдалануға және олардың артықшылықтары мен кемшіліктері бар популистік шаралармен тыныштандыруға айналды (көп кіріс, бірақ сонымен бірге қарыздар; өсірілетін күріш, Тайланд үкіметіне көбірек қарыз).
4-процесс
Саясаткерлер мен жоғары лауазымды тұлғалар арасында тығыз шиеленіс (көбінесе туыстық байланыстар) бар.
Қазір таратылған парламентте 71 депутаттың 500-і бір-бірімен туысқан және бұл нақты бір партияға емес, барлық партияларға қатысты. Саяси құзіреттілік ДНҚ-да бекітіліп, қандастық арқылы берілетініне сене алмаймын. Барлығы бұл елде салыстырмалы түрде аз отбасылар (кейде бір-бірімен соғысатын топтар) билік үшін күресіп жатқанын көрсетеді.
Парламент депутаттарына ғана емес, аймақтық және жергілікті маңызы бар әкімдер мен жоғары лауазымды тұлғаларға да қарасаңыз, тіпті нашарлайды. Бангкоктың (әлі де жұмыс істеп тұрған, демократиялық) губернаторы, Сухумбханд, патшайымның бірінші немере ағасы.
Қазір қамауда отырған Паттайя мафиясының басшысы Камнан Похтың үш ұлы бар, олардың бірі Йинглак кабинетінде министр, екінші Чонбури губернаторы және Паттайяның үшінші мэрі. Осы екі ұлдың әрқайсысында Паттайя Юнайтед және Чонбури футбол клубы бар. Сен не ойлайсың? Бір немесе екі футбол клубына жаңа нысандар немесе шетелдік ойыншылар қажет болса, мемлекеттік ережелер мен процедуралардың барлық түрлері оңай ма, жоқ па?
Әскер ішіндегі жоғарылау құрылымы қазірдің өзінде көп жерде талданған. Бұрын бір сыныпта оқитын адамдар бір-біріне (және олардың отбасыларына) жылдар бойы доп ойнап, табыс әкелетін жұмыстарды ойнайды немесе сізді ұнатпайтын болса, сізді белсенді емес қызметке ауыстырады. Сапа ескеріле ме? Бәлкім, топтағы ең күштілерді тыңдау және аузыңызды жабу сапасы.
5-процесс
Саяси партияда ішкі демократия жоқтың қасы.
Сондай-ақ саяси партияда демократиялық шешім қабылдау жоқ. Көшбасшылардың шағын тобы атуды шақырады. Бұл партиялардың барлығында дерлік. Демократиялық партияның немесе Феу Тайдың жергілікті филиалдары жоқ; Ауыл шаруашылығы, білім беру, қорғаныс, сыбайлас жемқорлық, жол қауіпсіздігі немесе туризм салаларындағы реформалар туралы саяси, қоғамдық пікірталас жоқ. Партияның сайлауға арналған бағдарламасы айқындалатын ұлттық съездер жоқ. Сайлау қарсаңында теледидарда партия жетекшісінің пікірсайысы жоқ.
Мұнда кім сайлаушыларды соттай алмайтындай ақымақ деп сөйлеп отыр? Ең ірі партияның саяси бағдарламасы, Пхеу Тай, коммунистік манифест сияқты, ешқандай нақты саясатсыз оқылады. Бұл Нидерландыдағы Либертариандық партияның бағдарламасына қарағанда бұлыңғыр және түсініксіз.
2014 жылы көптеген саяси партиялардың реформалар туралы айтқаны, бірақ бірде-бір партияның қағаз жүзінде бір нақты идеясының жоқтығы симптоматикалық. Адамдар бұл туралы енді ғана ойлана бастаған сияқты. Оған бизнес қауымдастығы мен академиялық әлем көмектесуі керек.
Постскрипт
Мен жүрегімде демократпын. Таиландтағы саясаткерлердің нағыз демократияны соншалықты лақтырып жатқаны мені ренжітті. Оларды халықтың пікірі және бұл елдегі нақты мәселелерді шешу шынымен қызықтырмайды. Олар өз билігінің жалғасуына мүдделі. Үнемі теріс пайдаланатын мандаты үшін оларға «еркін» сайлау керек. Тек айту керек.
Жіберілген хабарлама
Туған күнге жақсы сыйлық іздеп жүрсіз бе, әлде сол себепті ме? Сатып алу Тайландтың ең жақсы блогы. Он сегіз блогердің қызықты оқиғалары мен ынталандырушы бағандары бар 118 беттен тұратын кітапша, дәмді викторина, туристерге пайдалы кеңестер мен фотосуреттер. Қазір тапсырыс беріңіз.
Жақсы шығарма және тәрбиелік мәні бар.
Таиландтағы демократия туралы не деуге болады?
Фламанд жазушысы Фернанд Аувера бірде жақсы айтқан болатын: Демократия - бұл саясаткерлердің сүйіспеншілік туралы айтатын жеңіл моральді әйел сияқты айтатын нәрсе.
Шынында да, Крис, бірақ мен Перлентарид танымалдыққа негізделген, бірақ күшті орта класы бар геот қалаларынан тыс жерде әлі де үстемдік ететін патерналистік қоғамға негізделген деп айтпас едім. Дәстүрлі түрде саяси партиялар - бұл меценат кімнің сайлана алатынын анықтайтын провинциялық немесе аймақтық билік топтары. Таксин осы қамқорлық жүйесінің шебері болды және болып табылады және провинциялық билік топтарын ұлттық күштер тобына біріктіре алды. Сутеп те осы жүйенің нәтижесі болып табылады, бірақ оны бірнеше оңтүстік провинциялардан тыс басқара алмады.
Провинциялық деңгейде әлі де бар партиялардың жақсы мысалдары - Чонбуридегі Хунплуем отбасының Фаланг Чон партиясы және Банхарн Силапа-Арчаның Чартпаттана партиясы.
Крис,
Менің ойымша, қазіргі саяси партиялардың табиғаты туралы сіздің сипаттауыңыз дұрыс, оның қатесі көп және көп нәрсені жақсарту қажет. Бірақ мен сізбен «еркін сайлауда еркіндіктен гөрі еркіндік жетіспейді» дегенмен келіспеймін. Тай халқы күш-қуатқа ие болды, олар өздеріне көбірек ұнайтын партиядан үміткерді саналы түрде және саналы түрде таңдайды; және бұл негізінен популистік бағдарламалар негізінде орын алуы таң қалмауы керек. Сайлау халықтың ерік-жігерін білдіреді, бұл көп нәрсені жақсартуға болатынын және қажет екенін өзгертпейді.
Бірнеше сыни ескертулер. Шынында да саяси идеяларға негізделген партиялар болды (әлі де бар). Демократтар әдетте консервативті идеологияға ие, бір кездері 1976 жылдан бері тыйым салынған Коммунистік партия болды, оның негізін қалаушы және бас хатшысы Бунсанонг Пунёдьяна 1976 жылы ақпанда өлтірілген кезде құлаған Социалистік партия болды. 1949-1952 жылдар аралығында социалистік идеялары бар Исаннан шыққан алты парламентарий өлтірілді. Фаланг Дарма («Дхарма күші»), Чамлонг Сримуанг партиясы, Таксин XNUMX жылдардың аяғында біраз уақыт мүшесі болған буддистік идеяларға негізделген партия болды.
Неліктен сол партиялар ұйымшылдық жағынан әлсіз? Мен мұны әскерилердің (18 жылдан бері 1932 төңкеріс, тайлар төңкерісті rátprahǎan, сөзбе-сөз «мемлекетті өлтіру» деп атайды) және соттардың саяси процеске жиі араласуымен байланыстырамын. Қазіргі саяси мәселелер 2006 жылғы әскери төңкерістен бастау алады. Саяси партия бес жыл сайын шеттетілетін болса, ол қалай дами алады? Саясатты реформалау керек, бұл дұрыс және сырттан келген көмекпен, бірақ саяси процесті толығымен тоқтату арқылы мұны істеу мүмкін емес.
Бұл сонымен қатар партиялардың құрылымы туралы не ойласаңыз да, қазіргі қақтығыстардың жалғыз шешімі сайлау екенін білдіреді. Тайлықтар өз дауыстарының естілуін қалайды. Егер бұл орындалмаса, мен сіз атап өткен тараптардың бар проблемаларын ергежейлі ететін негізгі проблемаларды болжаймын.
Бұл жағдайда мен Крис де Бурға басым дауыс беремін.
Өте жақсы әңгіме!!
Демократия - бұл алу және беру, көпшілік көп нәрсені анықтайды, бірақ азшылықпен санасады. (егер ол жақсы өтсе)
Батыста бізде даналық бар сияқты:
EN: Маған А дауыс беріңіз, сонда сіз В-ны мұнарадан аулақ ұстайсыз. Содан кейін бірге жалғастыру үшін сайлау түні бір-біріне қоңырау шалыңыз. Шекаралық үкіметтегі 15 орын 76 орын = 1 стакан шарап + 4 стакан су.
D: Сайлаушылардың 5%-ы сурет сала алмады = қашу люк арқылы шығу. NL-де әлі 7 орын.
B: тараптардың көптігі сонша, ымыраға келу тіпті шарапқа су құю емес, шарап иісі бар су болып табылады.
Ұлыбритания: жеңімпаз бәрін алады. Сайлаушылардың 17% дауысымен 3 партиядан тұратын елде абсолютті үкімет құру теориялық тұрғыдан мүмкін.
АҚШ: ел үшін жақсы ма? Менің күлім, өйткені ол басқа жақтан шыққан.
Жақсы жазылғанымен, демократияға да бізбен бірге уақыт керек, ол да көп уақытты алды
«Парламентшілердің басым көпшілігі біліктілігі немесе саяси идеялары үшін емес, танымалдығы үшін сайланады». Бұл Де Бурдың Таиландтағы еркіндіктің жоқтығын және сайлаудың репрезентативтілігін көрсеткісі келетін бірінші мәлімдемесі. Бұл бізден соншалықты ерекше ме? Біздің қасиетті батыстық демократияларымызда біз үнемі танымалдылық сауалнамасымен бомбаланатынымыз және саясаткерлердің (және партиялардың) құзыреттілігін ешқашан (мүмкіндігінше апта сайынғы) өлшеулермен бомбаланбайтындығым туралы күшті әсер алдым. Танымалдылықтың еш жамандығы жоқ, ол сайлаушы мен сайланғандар арасындағы қажетті байланысты білдіреді. Демократиялық сайлаудың мәні саясаткерлердің өз идеялары мен құзыреттерін халық дауысына ие болатындай етіп көрсетуі, басқаша айтқанда: танымал болу. Сонда ғана ол өзінің саясатын, яғни мүдделері қайшы келетін күрделі салада жүзеге асатын өнер ретінде жүзеге асыра алады.
Дегенмен, менің ойымша, сіз назардан тыс қалдыратын маңызды айырмашылық бар: танымалдыққа қалай қол жеткізіледі?
Қараңызшы, менің ауырған жерім осында жатыр. Бұл Нидерландыда (әлі) «сатып алынған» емес, бірақ Таиландта сіз «сатып алуларсыз» ештеңені бастайсыз.
Шынында да, танымалдылық – сайлаушы мен сайланған өкіл арасындағы қажетті байланыс, бірақ бұл қалай/алынатыны, менің ойымша, сіз айтқандай, «қасиетті Батыс демократиясы» мен Тайландтық «демократия» арасындағы үлкен айырмашылық.
Де Бурдың бірінші мәлімдемесі, ең алдымен, жалпы «танымалдық» туралы (екіншісі ақша туралы көбірек), бірақ, әрине, (еркінсіз) қаржылық ресурстармен байланыстырады. Алайда, бұл қарым-қатынас біздің қасиетті Батыс демократиялық елдерімізде жоқ деп есептеу дұрыс емес. Ең үлкен Батыс демократиясын алайық, АҚШ-ты. Президенттікке арналған праймеризде (бәйгеде әлі де көп кандидаттар бар) алдын ала қараулар әдетте қай кандидаттардың өздерінің сайлауалды науқандарын қаржыландыруға тиісті қаржылық бюджеттеріне сүйене отырып, жақсы мүмкіндіктерге ие екенін нақты талдайды. Сенат пен Өкілдер палатасына кандидаттар үшін көптеген қаржылық қатынастар мен мүдделер де шешуші болып табылады.
Мен бұған қысқаша жауап бергім келеді.
мырза Крис дебур.
Сондай-ақ Тайланд саясатындағы заттардың қалай жұмыс істейтінін біледі және көреді.
Және ол, әрине, жалғыз емес.
Оның енді саясатқа еш қатысы жоқ, біз батыстықтар мұны білеміз.
Бірақ ең көп ақшасы мен беделі бар клан достарымен ғана.
Мұндағы қарапайым сайлаушы көп емес, бәрінің де білімі төмен бөбектер..
Ян Бейте.
Құрметті Крис
Жақсы негіздемесі бар тамаша саяси оқиға.
Үкімет партиялары шынымен де сіз сипаттаған сыбайлас жемқорлықтан туған.
Бақытымызға орай, Тино да сіздің әңгімеңізбен көп жағдайда келісті.Тинодан айырмашылығы, менің ойымша, кейбір төңкерістер де елге пайда әкелген сыбайлас жемқорлықты тоқтатты. (Сондай-ақ көптеген төңкерістер нашар болды)
Бақытымызға орай, Ганс жиі әзілдейді және әдетте керісінше білдіреді.
Мен сіздің әңгімеңізді жақсы дәріс ретінде сезіндім.
Бөлінетін 375 мандат болса, сайлауда 375 сайлау округі де бар ма?
Дэнниден жақсы сәлем
Крис жақсы жазушы, мен оған қалпағымды алып тастаймын.Бірақ тақырыптағы мына сөйлем шындық.
Біз, сырттан келгендер ретінде, бұл туралы бірдеңені өзгерте аламыз ба……………жоқ, басқалар маған дейін жазғандай, бұл шын мәнінде тек тайлық тапсырма.
Жақсы және түсінікті әңгіме, өзгерту уақытты қажет етеді, тай дұрыс жолда
Ең жақсы тілектер
Paul