«Бангкоктың орталығын су басады, бұл сөзсіз. Бір аптадан кейін су үлкен қаптың қабырғасынан асып, ортасын 1-2 метр судың астына қояды.'
Грэм Кэттервелл, The Nation, 9 қараша, 2011 ж.
Қысқа уақыт шкаласы
- Алғашқы су тасқыны тамыз айының басында, әсіресе солтүстікте, Исан және орталық жазықтың солтүстігінде. Қазірдің өзінде 13 адам қайтыс болды.
- Қыркүйек айының басында/ортасында орталық жазықтағы барлық дерлік провинциялар су астында қалды.
- Қыркүйек айының аяғында/қазанның басында бөгеттер суды көбірек ағызуға мәжбүр, Аюттая мен ондағы өнеркәсіптік аймақтар су астында қалады. Графикада 1 қазандағы жағдай көрсетілген.
- Қазан айының ортасында Бангкокқа алғаш рет қауіп төніп тұр. Бейберекет заман келе жатыр. Қашуға мүмкіндігі бар тұрғындар қашып жатыр.
- Кем дегенде Бангкоктың іскерлік ауданын су тасқынынан тазарту үшін шайқас қазан айының ортасында/соңында басталады. Сарапшылар мен саясаткерлер бір-біріне қарама-қайшы болжамдар мен кеңестер айтып отыр. Бангкоктың орталығын судан қорғау әрекеті жасалады деп шешілді.
- 5 қарашада ұзындығы 6 шақырым құм қапшығы (үлкен сөмке қабырғасы) Бангкоктың іскерлік орталығын қорғауға дайын. Ұзақ уақыт бойы көбірек сумен күресуге тура келетін қала маңындағы тұрғындармен шайқас басталады.
- Қараша айының соңында Бангкок қаласының орталығы құтқарылды, бірақ бөгет айналасындағы тәртіпсіздіктер әлі де сақталуда.
- Желтоқсанның аяғында/қаңтар айының басында ғана жоғары су барлық жерде жоғалып кетті.
2011 жылғы су тасқыны тірі жадтағы ең нашар болды
Таиландтағы 2011 жылғы су тасқыны 900-ге жуық адамның өмірін қиып, 46 миллиард доллар шығын әкеліп, миллиондаған адамдардың өмірін қиратты. Бұл апаттың себебіне және болашақта мұндайды болдырмаудың жолдарына көп көңіл бөлінгені таңқаларлық емес.
Бұл туралы жиі айтатын техногендік апат Бұл негізінен ормандарды кесуге, су қоймаларына қатысты саясатқа және арналардың, әсіресе Бангкок төңірегіне күтім көрсетудің жоқтығына қатысты болды. Мен бұл пікірге қарсымын және 2011 жылғы ерекше жауын-шашынды басты кінәлі деп санаймын.
Менің әңгімем жоғарыда аталған ықтимал себептер туралы және мен Бангкок пен Таиландтың жүрегі болып табылатын оның айналасындағы аймаққа назар аударамын, бірақ Солтүстік, Солтүстік-Шығыс және Оңтүстікте де су тасқыны болғанын ұмытпайық, бірақ әлдеқайда аз.
Жауын-шашын
2011 жылы жауын-шашын ерекше жоғары болғаны сөзсіз. KNMI солтүстікте жауын-шашын орташадан 60 пайызға артық және 1901 жылдан бергі ең жоғары деп есептеді. Елдің қалған бөлігінде шамамен 50 пайызға артық болды. 2011 жылдың наурыз айында жаңбыр қалыптыдан 350 пайызға көп болды.
31 шілдеде тропикалық ойпаттың қалдықтары, Ноктен, Тайланд. Ол тамыз айында орталық жазықта қауіпті емес су тасқынын тудырды. Қыркүйектің аяғынан қазан айының соңына дейін тағы үш тропикалық ойпат (Хайтанг, Несат, Налгае) су, әсіресе солтүстіктен жоғары. (Шілде, тамыз және қыркүйек айларында Таиланд сол кезеңдегі Нидерландыға қарағанда орта есеппен бес есе көп су алады.)
Қазан айында Бангкокқа кең майдан арқылы Чао Прая бір күнде ағызатын судан 40 есе көп су құйылды.
Ормандарды кесу
Мен орманда тамаша серуеншімін және орманның жойылғанына қатты өкінемін. Бірақ бұл 2011 жылғы апаттың себебі ме? Ормандарды кесу, әрине, жергілікті, уақытша су тасқыны бірақ бұл апатқа дейін дерлік емес. Біріншіден, 100 жыл бұрын Таиланд әлі 80 пайыз орманмен жабылған кезде қатты су тасқыны болғандықтан емес. Екіншіден, тамызда орман төсеніші суға қаныққандықтан, жауын-шашын жай ғана ағады, ағаштар немесе жоқ.
Су қоймалары
Бес өзен оңтүстікке ағып, Нахорн Саванға жақын жерде Чао-Фрайаны құрайды. Олар Ван, Пин, Йом, Нан және Пасак. Пингте Бхумифон бөгеті (Трат) және Нанда Сирикит бөгеті (Уттарадит) орналасқан. Кішкентай бөгеттер бар, бірақ олар су сақтау сыйымдылығы жағынан екі үлкен бөгетпен салыстырғанда ештеңе емес.
Суару және электр энергиясын өндіру
Екі үлкен бөгеттің негізгі қызметі әрқашан суару және электр қуатын өндіру болды. Су тасқынының алдын алу жұмыстары екінші орында тұрды. Бұл екі функция (1 суару және электр қуатын өндіру және 2 су тасқынының алдын алу үшін су жинау) бір-біріне қайшы келетіндіктен, бұл маңызды.
Суару және электр қуатын өндіру үшін су қоймалары жаңбырлы маусымның соңына дейін мүмкіндігінше толы болуы керек, ал су тасқынының алдын алу үшін керісінше. Барлық хаттамалар (сол уақытқа дейін) салқын және құрғақ маусымда жеткілікті суды қамтамасыз ету үшін қыркүйек айының соңына дейін резервуарларды толтыруға бағытталған. Сонымен қатар, құрғақшылық жылы болған 2010 жылы бөгеттердің ар жағында су жеткіліксіз болып, тағы да сынға ұшырады. Шайтандық дилемма.
Су тасқынының алдын алуға бөгеттердің әсері көңіл көншітпейді
Содан кейін тағы бір маңызды мәселе. Екі үлкен бөгет, Бхумифон және Сирикит солтүстіктен келетін барлық судың 25 пайызын ғана жинайды, қалғаны осы бөгеттерден тыс оңтүстікке, орталық жазыққа ағады. Бөгеттердің айналасындағы су тасқынының алдын алу жөніндегі тамаша саясаттың өзінде сіз оңтүстікке қарай судың көлемін 25 пайызға ғана азайтар едіңіз.
Неліктен тек қыркүйек/қазан айларында бөгеттерден көп су ағызылды?
Су тасқынының ауырлығы мен ұзақтығына бөгеттердің бұзылуына жол бермеу үшін қыркүйек пен қазан айларында бөгеттерден ағызуға тура келген үлкен көлемдегі су ықпал етті. Мұның алдын алуға болар ма еді? Бұған қатысты пікірлер екіге бөлінеді.
Маусым/шілде айларында су ағып кетуі керек еді (бұл болды, бірақ аз мөлшерде) дегендер бар, бірақ ол айларда су қоймаларындағы су деңгейі толығымен жоспарға сай, 50-60 пайызға толды, сондықтан күтімге ешқандай себеп жоқ. Тамыз айында су деңгейі тез көтерілді, бірақ, әрине, өте ерекше емес. Оның үстіне бұл кезде орталық жазықта су тасқыны болып, адамдар оны одан сайын нашарлатуға екпінді болды.
Қыркүйек/қазан айларында жауған жауын-шашыннан кейін ғана су деңгейі күрт көтеріліп, ағызуға тура келді. Маусым/шілдеде қыркүйек/қазан айларында әлі де көп жаңбыр жауады деп болжау қисынсыз деп ойлаймын, өйткені ауа райының ұзақ мерзімді болжамдары онша жақсы емес.
Кхлонгтар
Бангкок пен оның айналасындағы каналдар жүйесі, клонгтарды жөндеудің нашар жағдайы да су тасқынының ауырлығына ықпал ететін фактор ретінде жиі айтылады. Бұл келесі себептерге байланысты мүлдем дұрыс емес.
Канал жүйесін негізінен голландиялық Хоман ван дер Хайде өткен ғасырдың басында жобалаған және тек суаруға арналған және тек қана суаруға арналған. Олар салынбаған және Бангкок төңірегіндегі орталық жазықтан теңізге артық суды ағызу үшін жарамсыз, кем дегенде жеткілікті мөлшерде емес (қазіргі уақытта оларда жұмыс жүргізілуде).
Қорытынды
Менің ойымша, 2011 жылғы су тасқынының басты себебі сол жылы жауған жауын-шашын болды, басқа факторлар да аз болса да ықпал еткен болуы мүмкін. Бұл аз ғана бөлігі болды техногендік. Пәкістаннан Филиппинге дейінгі барлық муссондық елдерде мұндай су тасқыны үнемі болып тұратынын атап өткім келеді, оған ешкім кінәлі ретінде қатты жауын-шашыннан басқа ештеңе көрсетпейді.
Бір кездері су тасқыны факті болған саясатқа мен кірген жоқпын, кіргім де келмейді.
Сіз көптеген мүдделерді таразылауыңыз керек
Болашақта мұндай су тасқынының алдын алуға қатысты айтарым, бұл өте қиын міндет; әсіресе көптеген мүдделерді теңестіру керек болғандықтан (фермерлер – басқа тұрғындар; Бангкок – ауылдық жерлер; экологиялық-экономикалық даму және т.б.). Бұл уақытты алады. Мінсіз шешім жоқ, ол әрқашан екі зұлымдық арасындағы таңдау болып табылады, мұның бәрі кеңесу, дау-дамай, дау-дамай және көтерілістерге әкеледі.
Артық су қоймаларының құрылысына қатысты бірнеше тыңдаулар өтті (жылдам, арзан, бірақ ішінара шешім) деп аталатын маймыл щектері, орталық жазықтың солтүстігінде. Бұл шынымен де көмектеспейді, өйткені тұрғындар бангкоктықтар аяқтарын құрғақ ұстай алуы үшін 1-2 метр суда айлар бойы тұру керек деген идеяға шынымен ынталы емес.
Менің ойымша, бұл әрқашан кейбір шағын немесе маңызды жақсартулармен өте ішінара шешім болады. Сондықтан келесі су тасқынына жақсы дайындалу бірдей маңызды.
Жағымды және оны БІРЛІМШІЛЕРДІҢ айқай-шуынан да анық көрсететін оқиға. Тиноға ақпарат үшін рахмет.
Шынымен де жақсы әңгіме, оның позитивті екенін білмеймін, Тино бұл туралы көп біледі, бірақ ол қазір сарапшы ма? Егер біреу осындай тақырыпқа толығымен және оның пікіріне негізделген жауап берсе, өкінішті. өз тәжірибесі, оның естігені мен көргені бірден Білгіштің ыңырсығы ретінде бейнеленеді.
Неліктен барлығы 2011 жылдан кейін әдеттегі жылдарда қайтадан су басады? Мысалы, Аюттайя қайтадан су астында қалды ма? 2011 жылы анықталған әлсіз жерде бөгеттің үстіне әлі де бетон қабырға салынды ма? Адамдар бөгеттің жағдайына қарауды ұмытып кеткендіктен, 2012 жылы су бетон қабырғаның астынан (!) ағып кеткен...
Тиноның аналитикалық - анық оқиғасынан сіз «бұл туралы ештеңе істеу мүмкін емес» деген қорытынды қорытындыны сезінесіз, сондықтан «бұл туралы ештеңе істемеу».
Және бұл маған тым фаталистік көзқарас сияқты көрінеді. Бірақ мұны Джерри «САРАПШЫСТАРДЫҢ АЛАУЫ» деп бағалайды.
Жақсы жазылған, бірақ мен Рангситта 2011 жылдың қыркүйегіндегі су тасқынының алдында болдым және ол жерде канал толығымен өсімдіктерге толы болды және құлыпты қақпаларды ашу мүмкін болмады, кейін қазан айының соңында су тасқыны кезінде отбасының үйлері шамамен болды. 80 см су және жаңалықтан мен қалашықтары мен жарғанаттары бар азаматтар сол кезде небәрі 30 см болатын ауқатты үй иелерін қорғау үшін шлюзге шұңқыр қазып, үлкен шұңқырдың кесірінен аласа жердің толып кеткенін көрдім. , нәтижесінде жолдан шамамен 1.80 см биіктіктегі үйде 60 болды, менің үйімде тамақтанатын және ұйықтайтын қосымша 14 адам болды, осындай адамдар мен жауапсыз жүргізушілердің арқасында әлі де жайлы.
Факторлар орманында бұл елдегі су тасқынының себептерін (мысалы, 2011 жылы) және олардың өзара үйлесімділігі мен жеке маңыздылығын анықтау оңай емес, тіпті мүмкін емес (тіпті су мамандары үшін де).
Мұндай су тасқынынан келетін шығынды қалай азайтамыз және қандай мәселелерге басымдық берілген деген сауалдар маңыздырақ. Мысалы, Бангкоктың орталығын құрғақ күйде ұстау №1 басымдық болып табылады (немесе айналды). Қарт тайлар мен шетелдіктер Силом мен Сухумвиттегі су тасқынын әлі де есіне алады. Әлі есімде, 2011 жылы су тасқыны кезінде судың теңізге табиғи жолын (қала арқылы да) табуы үшін барлық бөгеттерді ашу, барлық бөгеттерді алып тастау ұсынылды. Бангкоктың орталығы максимум 4 күн бойы 30 сантиметрден төмен болады деп күтілді. Бұл елдегі шешім қабылдаушы саясаткерлер үшін бұл мүлдем қолайсыз болды. Басқа ешкімнен, тіпті парламенттен де пікір сұралмады.
Шынымен Крис. Мен Сухумвитте тіземге дейін су арқылы жүрдім. Үлкен жаңбыр, өте рас, бірақ су гиацинттері де ауырлыққа кінәлі болды және ормансыз беткейлер де ықпал етті. Мен су тасқынына бір фактордың екінші факторға қарағанда көбірек ықпал етті ме және қаншалықты әсер еткенін ашық қалдырамын, өйткені мен {ең болмағанда су тасқынының себептерін білмейтін} маман емеспін.
Орталықты сақтау үшін біз екі ай бойы Лаксиде 1.50 су астында болдық. Біздің су тасқыны және оның ұзаққа созылуы, әрине, адам жасаған.
Мен де Тиноның тұжырымдарымен бөлісе алмаймын. Олар суды ақталғаннан ұзағырақ ұстаған қосымша күріш егіні туралы не деуге болады? Барлық бөгеттердің деңгейі бір уақытта тым жоғары болғаны, содан кейін Құдайдың суы Құдайдың өрісіне ағып кетуі мүмкін бе?
Сонымен қатар, қастандық теориясы жоғары жерлерді иеленушілер оларды кенеттен жоғары бағамен су тасқынысыз сатуы мүмкін раундтарды жасайды. Жер алыпсатарларына қол ұшын беру үшін су тасқыны.
Алға қараудан басқа Тайландта бәрі мүмкін
Қымбатты Тино, мен орманды кесудің әсері сіз сенгіңіз келгеннен де жоғары деп ойлаймын. Егер сіз 100 жыл бұрынғы жағдайды атап өтсеңіз, жердің 80% орманды екенін көрсетесіз. Бангкоктың құнарлы топырағымен бұрыннан белгілі өзен атырауында мұндай жағдай болмағанына сендіремін. Демек, бұл аймақта 100 жыл бұрын ағаштар саны қазіргіден айтарлықтай ерекшеленбесе керек.
Тино жай ғана Thailandblog-те жақсы әңгіме сияқты сезінді, ол оны өте ұзақ және әдемі етіп жазды, бірақ мен доктор Тим сияқты адамдармен келісуге тура келеді.
Орманды кесудің әсері бүкіл әлемде және, әрине, Таиландта да үлкен мәселе болып табылады.Бірнеше жылдар бұрын олар фермерлерді күріш өсіру үшін есінен шығара бастады және осының ыңғайлылығы үшін олар тереңдік жасау үшін жерді 50 см қазып алды. күрішті өсіру үшін суды сақтау, бұл іс жүзінде қажет емес.
Сонымен қатар, ормандардың көпшілігі жоғалып кетті, төрт доңғалақты көлігіңізбен Тайланд арқылы өткенде, әдетте көп қалмайтын ағаштар ғана қалады, өйткені олардың айналасында жер жоқ.
Мен қазір жалғастыруға өте қуаныштымын. Мен Накхон Саванның үстіңгі жағындағы үшбұрышты және негізі ретінде Накхон Патхом мен Прачин Бури арасындағы сызықты аламын. Мені есептеңіз, өйткені мен онша жақсы емеспін. Менің ойымша, бұл шамамен 17.500 100 шаршы шақырым. Мен бұл қиялды орманға айналдырамын. Әр гектарға 10 түп ағаш отырғыздым. Сондықтан олардың арасы 10.000 метр. Орманда әдетте ағаштар бір-біріне жақынырақ болады, бірақ мен асыра айтқым келмейді, өйткені сіз барлық жерде ағаш отырғыза алмайсыз. Сол себепті мен де жерді дөңгелетіп тастадым. Бір гектарда жүз ағаш болса, шаршы километрде 17.500 мың ағаш болады. Осыншама жерге мен 10.000х175 ағаш отырғыза аламын. Бұл 250 миллион ағаш. Әсері қандай? Бұл ағаштар күніне кемінде 450 литр суды буландырады. Бұл өзендер арқылы күн сайын ағып кетпейтін кем дегенде 3 миллион тонна су. Мен бір ағашқа кем дегенде 500 текше метр суды жерге сақтауға болады деп есептеймін. бұл 2 миллион тоннадан астам су, бұл өзендерге де түспейді. Оның үстіне, өзендер екі есе терең, өйткені «ормансыз» өзендер өздерімен бірге үлкен құм массасын алып, жол бойына жинайды.
2011 жылғы жаңбыр суы мен сипаттап отырған жүйе үшін мүлде проблема емес. Құрметпен, Тим
Табиғат сол жылы шынымен де қаһарлы болды.
Мен сарапшы емеспін, бірақ адам әрекетінің салдарын көремін.
Жыл бойы теңізге тонналаған құнарлы топырақты шайып жатқан қоңыр өзендерді көреді. Джунгли, сондай-ақ қорғалатын тау беткейлерінде егіншілік және/немесе мал шаруашылығына жол ашу үшін кесіліп жатыр. Мен тұратын ауданда 50 жыл бұрын маймылдар, тіпті жолбарыстар да болған. Қазір жүгері мен қант қамысы ғана көрінеді.
Суды көп жинап, сіңіре алатын ағаштар мен тамырлар жоқ. Тас баурай қалғанша жер шайылады, одан су бұлақтар мен өзендерге қарай жарысады. Жарамсыз топырақ қалды, онда ештеңе өспейді. Менің ойымша, адам маңызды фактор.