Сөз бостандығы
TheoThai жазған.
Сөз бостандығы – Конституциямыздың 7-бабында бекітілген негізгі құқық. Бір сөзбен айтқанда, бұл негізгі құқық азаматтың үкімет тарапынан қудаланудан қорықпай, өз қалағанын айта алуын білдіреді.
Бірақ бұл негізгі құқық «заң алдында әркімнің жауапкершілігі» деген қосымшамен шектелген, яғни ештеңе және бәрін айтуға болмайды. Жала жабу, жала жабу, қорлау, өшпенділік пен кемсітушілікті қоздыру сияқты қылмыстық кодексте әрқайсысы жеке атап көрсетілген мәселелерді қарастырыңыз.
Өзіңіз қалаған нәрсені айту еркіндігінің шегі басқалардың еркіндігінде болады. Өйткені басқа адамның да өз қалауын айтуға құқығы бар. Кейбіреулер шектеу физикалық зорлық-зомбылыққа шақыру немесе шақыру болуы керек деп санайды. Егер олай болмаса, сіз кез келген нәрсені және бәрін айта аласыз, бұл маңызды емес. Менің ойымша, соңғысы сөз бостандығын шектеу туралы тым тар көзқарас. Өйткені, біреуді қорлау физикалық зорлық-зомбылық болып саналмайды.
Мен мұны ағымдағы оқиғаларға байланысты жазып отырмын, атап айтқанда есімі бәріңізге белгілі саясаткерге қарсы жүргізіліп жатқан сот процесі. Енді мен бұл мәселе туралы айтқым келмейді, өйткені оның оған қатысы жоқ Таиланд, бірақ мен Тайландтар мен олардың қоғамына әсер ететін мәселелер туралы осы блогта қандай дәрежеде ештеңе айта алатынымызды білгім келеді.
Кейбір адамдар өздерінің мінез-құлқы, моральдық және фарангпен қарым-қатынасында тайларды қорлау немесе кемсітуі мүмкін екенін ескерсем, бұл ашық есік. Бұл бірнеше мысалдар ғана. Егер біз тайларды төмен, сенімсіз, жалқау және жемқор етіп көрсетсек, қылмыстық мағынада қаншалықты кінәлі болуымыз мүмкін? Біз тайларды осылай белгілей аламыз ба, әлде өзімізді модерациялауымыз керек пе, немесе, ең болмағанда, өзімізге ештеңе және бәрін айтуға рұқсат етілмейтін шектеу қою керек пе? Өйткені, тайлар бұл жала, жала жабу, қорлау және кемсіту болып табылады және бұл адамды жауапқа тарту керек деген ұстанымды ұстануы мүмкін.
Сондықтан тайлар бізді заңды түрде жауапқа тартып, блогердің үстінен сәтті шағым түсіре ала ма деп ойлаймын.
Тео, бұл мақала жақсы. Әсіресе үнемі жазатын немесе пікір қалдыратын адамдар үшін. Ол тайлар бізді сотқа бере алады ма деген сұраққа жауап бермейді. Мен солай ойламаймын. Біз Голландия заңына бағынамыз.
Сізде біреудің блогында сөз бостандығы бар ма?
Блогтар олардың әкімшілеріне тиесілі. Олар түсініктемелерге рұқсат беруді немесе рұқсат етпеуді және егер олар түсініктемелерге рұқсат берсе, қандай шарттарда қалайтындарын таңдай алады. Айқайлағысы келмейтін кез келген адам пікірлерді өшіре алады және ешкім оларды қосуға мәжбүрлей алмайды. Бірақ содан кейін сіз айдалада блог жүргізесіз. Сондықтан блогерлердің көпшілігі түсініктемелерді қосуды таңдайды және Viagra спамдарын, жағымсыз пікірлерді және ауызша арамшөптердің басқа түрлерін тез арада алады.
Түсініктемелерді алып тастасаңыз, адамдар көп ұзамай «цензура» деп айқайлай бастайды. Цензура ресми түрде үкіметтің алдын ала рұқсатын (рұқсат) білдіреді. Заңды түрде, сіз біреуді цензура деп айыптай алмайсыз, егер ол сізді веблогыңыздан алып тастаса, егер бұл үкімет қол жетімді веб-блогқа қатысты болмаса. Ал мен білетіндер жоқ.
Веблогтардағы немесе форумдардағы түсініктемелерге араласу орынды ма, жоқ па деген мәселе бойынша заңнаманы былай қойғанда, сот тәжірибесі жоқ. Менің ойымша, егер түсініктемелер шекарадан асып кетсе, веб-логтың әкімшісі араласуы мүмкін, бірақ бұл әрқашан талқылауға әкелуі мүмкін және болады. Бір нәрсе қашан тым алысқа кетеді? Geenstijl бұл туралы web-log.nl сайтындағы мысық блогына қарағанда мүлдем басқа пікірде.
Блогер ретінде сіз онымен келіспегендіктен, тақырыпқа қатысты және шектеулер шегінде пікірді алып тастау мен үшін тым алыс. Егер сіз өзіңіздің веблогыңызды, форумыңызды немесе сайтыңызды басқаларға ашсаңыз, басқаларға белгілі бір кеңістік бересіз. Сіз оны енді алып кете алмайсыз. Ғимарат жекеменшік болса да, сауда орталығы көп адамды қуып жібере алмайтыны сияқты.
Сауда орталығы сияқты, веб-логгер, әрине, алдын ала белгіленген шекараларды көрсете алады. Егер біреу бұл шекаралардан асып кетсе (бірақ ерікті түрде таңдалған болса), сол негіздегі хабарды жоюға болады. Үй ережелеріне «Менімен келіспеуге тыйым салынады» дегенді қойған адам көп жауап ала алмайды. Бірақ, сайып келгенде, бұл сіздің веб-логыңыз, демек сіздің үй ережелеріңіз. Дегенмен ой-өрісі тар немесе таңдаулы адамдар солай деп ойлауы мүмкін.
Сатуканың Фолькскрант блогы мұны жақсы түсіндіреді:
Сіздің ойыңызша бір жақты сурет салатын ақпарат құралын оқудың немесе қараудың қажеті жоқ. Сіздің ойыңызша, сіздің пікіріңізге жеткілікті орын берілмейтін немесе бұл пікіріңізді білдіру тәсілі бағаланбайтын веб-логқа келудің қажеті жоқ. Бірақ сіз газетке наразылық хатыңызды жариялауды талап ете алмайсыз. Хабар таратушы сіздің жеке көзқарасыңызды өз бағдарламаларының мазмұнына нұсқаулық ретінде қабылдайды деп күте алмайсыз. Ал әлгі блогер оның басынан өткеннің бәріне жол береді деп күтуге болмайды. Ол өз веблогын сіздің жеке ережелеріңізге сәйкес модераторламасын (жоқ).
Бірақ блогер alib_bondon дұрыс айтады:
Менің блогым қоғамдық кеңістік. Менің блогым - бұл мен орналастырған суреттерді (бөлшектерді) барлығы келіп, қарап, жауап бере алатын алаң. Пікірлерді жою немесе адамдарға тыйым салу опциясын пайдаланғым келмейді. Түсініктемелерді жоюдың бір ерекшелігі бар: құпиялылық бұзылған жағдайда мен шара қолданамын.
Дерек көзі: http://blog.iusmentis.com/2008/03/20/heb-je-vrijheid-van-meningsuiting-op-andermans-blog/
Менің пікірім Сатуканың пікірімен келіседі. Блогты ашатын, жүргізетін және толтыратын адамдар ойын ережелерін де анықтайды. Онымен өмір сүре алмайтын адам алыс болуы керек.
Менің ойымша, ең үлкен мәселе - мағынасыз және дәлелсіз пікірлермен жауап беретін адамдар. Мысалы: «Қандай қоқыс мақала», бірақ олардың жаман деп ойлайтынын айтпау. Өзіңіздің пікіріңіз жоқ. Сондай-ақ ештеңені түсіндіруге дайын емес. Олар байланыса алмайды. Бұл тайларды соттайтын қайраткерлер.
Өкініштісі, олар ешқашан айнаға да қарамайды...
Тай мәдениетіндегі белгілі бір қиянаттарды әшкерелеу үшін әзілмен немесе әзілсіз тайлықтарға қатысты өте жақсы негізделген реакциялар үнемі бар. Өкінішке орай, сіз сипаттағандай реакциялар да бар.
Сіздің пікіріңіз жоқ және сөйлесе алмайтындар тайларға үкім шығаратын «сол адамдар» деген мәлімдемеңіз маған біршама қарапайым болып көрінеді. Әсіресе, теріс пікір мен жалпылама сөзге келгенде саусағымен сілтеп жіберетін редакция ұжымы үшін.
Егер сіз сол алдын ала пікірлер туралы жазбаны қайта оқысаңыз, онда менің өзіме де алдын-ала көзқарастар бар екенін айтады. Оларды да жазып алыңыз. Мен бұл айнаны басқара аламын.
Мен өз оқиғамды жазуға және өз пікірімді білдіруге уақыт бөлемін. Кейбіреулер жауап беріп, жай ғана «нонсенс» немесе «хахаха не деген нонсенс» дейді. Мен мұнымен не істей аламын? Егер біреудің айтуы осы болса, оны жасамаңыз. Менімен келіспеу керек, бірақ сын мен пікіріңізді дәлелдеңіз. Бақытымызға орай, жасайтындар да бар. Олар өз позицияларын нақты көрсету үшін қиындыққа түседі. Блогта бұрыннан білетін немесе жүз рет айтылған нәрселерді жиі қайталау фактісін айтпағанда.
Мен сондай-ақ 4 немесе 5 сөзден тұратын пікірлерді жоюды немесе енді жауап бермеуді шештім.
Сондай-ақ түсініктеме тым қысқа болса, жарияланбауын қамтамасыз ететін плагин бар. Мен өз программистімнен осыны орнатуды сұраймын😉
Бұл сіздің блогыңыз, бірақ кейбір адамдар бір бетпен басқаларға қарағанда үш сөзбен көбірек айта алады. Менің ойымша, ұзындық мазмұнға қарағанда маңызды емес және мазмұнды сүзу қиын.
Мәселе мынада, сіз мұны мүлдем қалауыңыз керек пе? Көптеген блогтар өздерін сүзеді. Егер сіз мақалалардың мазмұнын анық сақтасаңыз және блогыңыздың белгілі бір позициясы болса, реакциялар автоматты түрде сіз орнатқан сызық бойынша жүреді. Әрқашан шектен шыққандар бар. Тақырыптың мүлде басқа пікірталасқа әкелетінін көру маған шынымен ұнайды. Сіз пабта отырған сияқтысыз және 5 минуттан кейін сіз мүлдем басқа нәрсе туралы сөйлесе аласыз. Күлді, солай ма?
Иә, пабта. Бірақ бұл жерде емес. Сондай-ақ мен оны бөліктерге бөліп немесе мектеп басшыларына ойнағым келмейді. Бірақ мен мұны қаламайтын мысалдар да бар.
Менің ойымша, Тайланд туралы көптеген форумдар, хабарламалар тақталары және басқа сайттар бар, онда адамдар өздерін үйде сезінеді. Ол өзі таңдайды, қажет болса араласып көмек қолын созамын.
Біздің бір-бірімізді, әсіресе осы форумның әкімшісін сыйлау өте маңызды деп ойлаймын.
Біз көптеген пайдалы ақпарат аламыз және бір-бірімізбен тәжірибе алмаса аламыз. Әдемі емес пе!!
Мен форумда адамдар бір-біріне емле қатесін көрсетпеу керек екеніне де үйреніп қалғанмын. Мұнда Тайландта тұратын және күнделікті оқу мен жазу үшін ана тілімізді пайдаланбайтын адамдар көп. Мұндағы жылдам жауап қате болуы мүмкін, бірақ әлемдік апат емес.
Егер сіз бір нәрсені бос әңгіме деп ойласаңыз, оны жеңіп, әрі қарай жүріңіз, ол басқа біреу үшін құнды. Супермаркетте өзіңізге ұнамайтын нәрселердің барлығын тізіп қана қоймайсыз......
Әрине, сіз әрқашан өз пікіріңізді осында жаза аласыз, бірақ алдымен басқа біреудің пайдасы бар ма деп ойлаңыз.
Бірімен. Емле қателері проблема емес. Бірақ жалқаулар. Кейде басқа біреу әрең оқитын пікірлерді көремін. Оны емлені тексеру арқылы да іске қосуға болады.
Адамдар ренжісе, мейлі тай болсын, жазушы болсын, комментатор болсын, thailandlog редакциясы араласуы керек деп ойлаймын.
Кафеде балағаттап жатсаңыз, қуып жібереді.
Әйтпесе, бұл блог бейберекет болады
Бұл Стивке де қатысты ма?Келіңіз, сіз бұл туралы бірдеңе жасай аласыз. Бақытымызға орай, менің терісім қалың, бірақ бәрі де батыл емес!
Мистер Меаззи, мен ешқандай кінәні білмеймін. Сізде мысалдар бар ма?
Иә, егер сіз маған шыбындардан басқа ештеңе келмейді деп ойламасаңыз, есте сақтау қабілетінің жоғалуы мүмкін бе?
Стив сізді қорлаудың қажеті жоқ, бұл үй ережелеріне қайшы. Айтпақшы, сіз де әулие емессіз. Сіз «троллинг» жасайсыз. Кейде сіз «Рун» деген атпен жауап бересіз, қазір «Меаззи» деп. Бұл да үй ережесіне қайшы. Сондықтан қазірден бастап қандай атпен жауап беретініңізді таңдауыңыз керек және оны өзгертуге рұқсат етілмейді.
Сәлемдесу,
Питер
Тео бұл жерде бір қызық жағдайға тап болды. Ол сөз бостандығын «әркімнің заң алдындағы жауапкершілігімен» шектелетінін дұрыс айтады. Бұл туралы. Ел тұрғындарының өз халық тобына тіл тигізгеніне шағымданатын заңды жағдайлары есімде жоқ. Бұл қызықты сот тәжірибесін береді. Бельгиялықтар қорлайтын әзілдерге шағымданады және т.б.
Басқа сот практикасы көрсеткендей, Голландия соттарының пікірінше, бағандардың авторлары адамдарды немесе топтарды қорлауда өте алысқа баруға рұқсат етілген. Бірақ содан кейін біз дайын жазушылар туралы айтып отырмыз. Мен ешкімді тайлармен, итальяндықтармен немесе қытайлықтармен (бірнеше халық топтарын атасақ) қағазда немесе блогта өз тәжірибесімен бөлісуге кедергі келтіргім келмейді, егер олар тексерілетін оқиғалар болса. Мен адамдарды сынға алуды айыпты деп санаймын, өйткені олар барда рахаттанады. Осыны қарайтын бірінші төрешіні әлі де көргім келеді.
Таиландтың өзінде сөз бостандығы саласында мүлдем басқа мәселе туындайды. Кейбір тақырыптарды талқылау мүмкін емес, бас бостандығынан айыру және/немесе депортациялау қаупі бар.
Сіз жазасыз
«Ақыр соңында, біреуді қорлау арқылы сіз физикалық зорлық-зомбылық жасамайсыз».
Ал мәселе сонда. Бір адам белгілі бір терминге/өрнекке ренжігенін сезінсе, екіншісі ренжімейді.
Сіз бірдеңе айтпас бұрын, оның шекарасы қай жерде жатқанын анықтау үшін алдымен жеке адамға тереңірек үңілу қиын.
Сондықтан да мұндай істерді прокуратура тез арада қудаламайды.
Бұл қиын тақырып. Рұқсат етілген нәрселердің шегі қандай? Не мүмкін, не мүмкін емес. Кейбіреулер қалағаныңды айта аласың дейді. Әлі есімде, оның ренжітуге құқығы бар деп санайтын шетелден шыққан саясаткер. Ал судья ол кезде жақсы деп ойлады.
Өз басым, біз бұл блогта рұқсат етілген шектен асып кетті деп ойламаймын, бірақ мұнда және мұнда тайларға ұнамайтын күшті мәлімдемелер жасалған. Бірақ мен бұл жала және/немесе қорлау және/немесе кемсітуді қамтитынына күмәндануға батылым бар.
Мен сіздің хабарламаңызды пікірлерді жою немесе жою туралы өз ұстанымымды тағы бір рет түсіндіру үшін пайдаландым. Және бұл қалай және неге.
Модератордың қызметі де аздап төрешілік ойнау. Сондықтан, егер біреу тайлар туралы жаман сөз айтса, біз де араласа аламыз. Бұл сізді жала жабудан немесе жала жабудан сақтайды.
Бұл блогерге де қатысты. Кейбіреулер саналы түрде шекараны бұзады. Олар ренжіту үшін ауырады. Дәл оқырмандардың реакциясын тудыру үшін. Бұл мақаланы қандай мақсатта жазғаныңызға байланысты...