Арун Сарончай жазған пікір мақаласы осы бейсенбіде Thai Enquirer басылымында пайда болды, онда ол Конституциялық сотты және Соттың өз төрағасын қалдыруға дауыс беретін шығармашылық заңды тәсілін сынға алады. Төменде толық аударма берілген:
Конституциялық Соттың судьялары сот ішіндегі үлкен моральдық саңылауларды ашатын жаңа дилеммаға тап болды. Бұл Таиландтағы заңгер ғалымдарды және жалпы жұртшылықты сот үкіміне алаңдатуы керек.
Сөз болып отырған мәселе Конституциялық соттың қазіргі төрағасы Воравит Кансаситиамның жасы. Воравит наурыз айында 70 жасқа толады. {Бұрынғы} 2007 жылға сәйкес Конституциялық Сот судьяларының жасы 70-тен аспауы керек және тоғыз жыл қызмет ете алмайды. Ал 2017 жылғы {қазіргі} конституцияға сәйкес, 70 жас деген шектеу 75 жасқа дейін ұзартылуы мүмкін, бірақ судьялар сотта жеті жылдан артық қызмет ете алмайды.
Мұндағы дилемма мынада: Воравит 70 жасқа толады және оның Конституциялық Сотта сегізінші жыл болып отыр. Бұл жас шектеуіне байланысты ол 2007 жылғы конституция бойынша орнынан кетуі керек немесе 2017 жылғы конституция бойынша мерзімі шектеуіне байланысты орнынан кетуі керек дегенді білдіреді.
Таиландтың Конституциялық соты өзінің барлық даңқы мен заңгерлік ноу-хауымен екі конституцияны араластырып, сәйкестендіруді ұсынады, бұл 2017 жылғы конституцияның жасты ұзарту туралы бапты 2007 жылғы конституцияның мерзім шегімен біріктіріп, Хун Воравиттің сотта қалуы үшін. .
Әрине, соттың кейбір мүшелері бұған қарсы болды, бірақ соңғы дауыс беру бұл араласуды 5-4 қолдайтынын көрсетеді. Егер бұл іс жүзінде жүзеге асырылатын болса, Таиланд Жоғарғы Сот судьяларына өздеріне көбірек өкілеттік беру үшін екі бөлек (біреуі ауыстырылған) заңды директивалар арасынан заңды таңдауды таңдауға мүмкіндік беретін әлемдегі бірінші ел болады.
Бұл техникалық себептерге байланысты бірнеше партияны таратуды, аспаздық шоуы үшін оған аз ғана стипендия төлегені үшін премьер-министрді қызметінен алуды және бірнеше саясаткерді бірнеше жылға қызметінен тыйым салған сотты қажет деп тапқан сот. Дәл сол Конституциялық сот Тамманат Промпаоның* Австралиядағы есірткіге қатысты сотталуы оның Таиландта қызметке келуіне кедергі келтірмеді, өйткені «бұл елде болған жоқ».
Елдегі ең жоғары соттардың бірі өз президентін сақтап қалу үшін тіпті жақсы емес, заңды олқылық тапты. Тағы да естеріңізге сала кетейік, сотты менсінбеу, сынап, сот пен оның шешімдерін сынағаны үшін түрмеге қаматқан да осы Конституциялық сот.
Бұл партиялардың саяси өмірін немесе өлімін шешетін сол Конституциялық сот. Осының барлығы жиырма жылдың жақсы бөлігінде ол қайта-қайта құрылған және әскери қолдау көрсететін үкіметтердің пайдасына шешім қабылдады.
Мүмкін қазір бәріміз соттың шын мәнінде не екенін көре аламыз.
*Тхаммарат Промпов, қазіргі кабинеттегі бұрынғы министр. Австралияда есірткі саудасы үшін сотталған, сондай-ақ қараңыз: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Бұл Тайланд! Келесі жаңа конституциямен олар тағайындауды өмір бойы жасауы керек. Сен бәріңде…
Менің ойымша, Тайландта тек 1 Конституция бар.
Сондықтан, егер адам адамды қалдырғысы келсе, Конституцияны өзгерту керек.
Барлық басқа дәлелдер - дұрыс емес - шашпен сүйретілген.
Егер олар бұл жағдайдан құтылса, бұл бөгеттің қақпасы, өйткені бұл Таиландтың ең жоғары сот органы.
Содан кейін Тайландтың кез келген конституциясынан белгілі - және өте аз - кез келген адам қалаған нәтижеге сәйкес келетін мақалаларды таңдай алады.
Содан кейін юрисдикция іс жүзінде мүмкін емес болады, өйткені бір тарап белгілі бір конституциялардың баптарын қолдануға болады, ал екінші тарап басқа конституциялардың баптарын қолдануға жарамды деп жариялайды.
Сізде конституция болмауы да мүмкін.