Оқырмандардың пікірі: «Таиландтағы қазіргі саяси жағдай бұрмалау емес, қалыпты жағдай»
Дауыс берушілердің 58%-ы қатысқан Тайландтардың 61%-ы демократияға тек шектеулі рөл берілген және әскер билікті сайланбаған сенат арқылы сақтайтын жаңа конституцияны жақтап дауыс берді. Таиланд тағы да қантөгіспен ерекшеленетін кезеңге тап болады. Соңғы бірнеше күндегі жарылыстар Таиландта алда болатын нәрселердің қорқынышты хабаршысы болып табылады.
Таиландта әлі де күрделі саяси қайшылық бар. Қазіргі жағдай Таиландты қайтадан дағдарысқа ұшыратады. Туристік гидтерде Тайланд «күлкілер елі» деп аталады. Бірақ ел осы «тай күлімсіреуімен» өзін жұбатқанша, ел бақыт пен бірліктің қорғаны деген таза ойдан шығарылады.
Буддистік патшалықтар мен Паттанидің оңтүстік ислам сұлтанатынан құрылған Тайландты қазіргі Чакри әулетінің кезекті монархтары құрды. Рама патшалары 18 ғасырдан бастап, әртүрлі субъектілерді тәждің, тілдің және діннің билігіне бағындыру үшін зорлық-зомбылықтан тартынбады. Сиамның келуі және Бангкоктағы биліктің орталықтандырылуынан кейінгі ұрпақтар сабақтастығына қарамастан, аймақтық және мәдени айырмашылықтар қазіргі Таиландты бөлуді жалғастыруда.
Исламдық көтерілісшілер буддисттік қауіпсіздік күштерімен қанды шайқасып жатқан Терең Оңтүстікте жалғасып жатқан азғындау соғысы тарихи наразылықтардың қайнағанының ең күшті көрінісі, бірақ ол бірегей емес. Бірнеше онжылдық сайын Бангкокқа қарсы қандай да бір қарсылық болады.
Таиландтың солтүстік-шығысындағы Исаан аймағы, Чинаватраның «Фу Тай» бекіністері көптен бері астанаға қарсы дұшпандық ошағы болды. Таксиннің рөлін ойнады деп кім ойлайды? Ұмыт. Таиланд саяси «таксинация» қарсаңында
Наразылық басқа аймақтарға тарайды. Қайтадан Бангкоктан келген ауыр қарыздар мен қатаң ережелерге байланысты шаруалар көтерілісі болады. Студенттер наразылық білдіреді. 1976 және 2008 жылдары орын алған жағдайларды жоққа шығаруға болмайды. Бұл өте қатаң орталықтандырылған билік құрылымын ұстану арқылы алу және алу көп емес жерде тай халқын бақылауда ұстау қиын болады. Кез келген ымыраға келу сәтсіздікке ұшырайды. Зорлық-зомбылық күшейе береді. Туристік гидтер әрқашан жұбаныш беретін «Тай күлімсіреу» үшін басқа дәйексөз табуы керек.
Рональд ван Вен ұсынған
Ешкімде болашаққа қарайтын хрусталь шары жоқ, тіпті менде емес, бірақ сіз Тайландтың бұлыңғыр суретін саласыз. Менің ойымша, Таксиннің рөлі әзірге аяқталды, кем дегенде, қазіргі әскери режим билікте қалады. Сондай-ақ, қазіргі премьер-министр Праюттың келесі жылғы сайлаудан кейін билікте қалуына жақсы мүмкіндік бар.
Жарайды, миллиондаған кедей шаруа жанұялары көтеріліске шыққанша жазушының бағанасында осылай дейді. Ал содан кейін біз голланд емес дегенді білдіреміз, Facebook-тің көтерілістеріне аздап шағымданайық, содан кейін доп кенеттен Тайландта оғаш қозғала бастайды деп ойлаймын.
Бұл сценарий, бірақ сценарий емес. Мен мұны өзім соншалықты жаман көрмеймін. Сайып келгенде, билік элитасы да келіспеушілік қазіргі мәселелерді шешу емес екенін түсінеді. Экономикалық құлдырау келе салысымен адамдар ақшаға жұмыртқа таңдап, ымыраға келуге болады. Ақша сөмкесі шырылдамаса, билік элитасы да өзгерісті қалайды.
Сіз бұл жазбаны неге негіздеп отырсыз деп ойлаймын. Мен тек сіздің жеке пікіріңізден күдіктенемін. Ал мен мұнымен мүлдем келіспеймін. Сіз бұл жерде тұжырымдаған нәрсе Еуропаның барлық елдерінде де қолданылуы мүмкін.
Бұл блог мұндай пікірталас алаңы емес деп қорқамын. Мұнда көп нәрсе айтуға болмайды (оқу керек). Мұны былай қоюға рұқсат етіңіз: мен әскери диктатурада артықшылықтар таппаймын, және Тайланд қазір солай болып келеді. Мен дұрыс немесе бұрыс туралы айтып отырған жоқпын. Жақсылық пен жамандық, бай мен кедей туралы, ......
Бірақ бұрын айтылғандай, біз бұл жерде аузымызды жапқанымыз жөн (әскери диктатура да солай қалайды ...).
Таксиннің тұлға ретіндегі рөлі орындалды. Бірақ бұл оның астарында қызыл жейделерде және әртүрлі аймақтарда айтылған идеялар әлемі (толығырақ айтсақ, автономия, сөз бостандығы, заң алдындағы теңдік) жойылады дегенді білдірмейді.
Экономика әлі де аздап өсуде, бірақ тек туризмнің арқасында қалған барлық салалар теріс. Егер экономика нашарлай берсе, элита оны сезбей, керісінше көтеріліп келе жатқан оппозицияға қарсы өз билігін күшейтуге тырысады.
Сондықтан мен Рональдтың талдауын толығымен қолдаймын. Барлық белгілер элитаның өз билігінен бас тартқысы келмейтінін және қоғамды басып алатындығын көрсетеді. Мен үшін 1973, 1992 және 2010 жылдардағыдай көтеріліс болмай қоймайтын сияқты. Нақты қашан және қалай екенін білмеймін.
Тайландтардың көпшілігі саяси жағдайдан хабардар және хабардар. Олар келесі жылы бояу сайлауы не әкелетінін күтуде.
Таксиннің сипаттамасымен келіспеймін. Бұл мүлде кедей Исаан аймағын жақсартуға бағытталған емес еді. Бұл (және әлі де саяси мұрагерлер үшін) жай ғана сайлау малдары болды. Ол және оның отбасы телекоммуникациялық кәсібін кеңейту арқылы осы адамдардың арқасын байыды. Тегін ұялы телефондарды таратып, содан кейін жазылымдар арқылы оларды сауу. Ал кейінірек, өз ережелеріне қарсы, шетелге (Сингапурға) үлкен пайдаға сату. Таксин бұл жерде атамекенді құтқарушы емес. Тек элиталық ақша ұрлаушы. Бірақ жасырын.
Меніңше, Таксиннің идеяларының кедейлердің тұрмыс жағдайын жақсартуға қатысы өте аз сияқты.
Керісінше.
Таксин жеке пайда, жеке билік үшін және демократиялық құралдарды өз мүддесі үшін пайдаланады және қалады.
Артық та, кем де емес.
Индонезиядағы Сухартоклан мен Филиппиндегі Маркос/Акинокланның керемет үлгісі оның бағыты болды.
Олар демократияны өздерінің билік мақсаттарын сақтау үшін де пайдаланады.
Популистік тәттілендіргіштерді пайдалану - бұл құралдардың бірі.
Мен Индонезиядағы да, Филиппиндегі де таныстарымнан армия мен полицияның биліктің қазанында он саусағы бар екенін естимін және олар мұны өте анық көрсетеді.
Онда да демократия билікті ұстап тұру құралы ретінде пайдаланылады.
Өз басым Тайландта жағдай жаман емес деп ойлаймын.
Сондықтан мен мақаламен келісе алмаймын.
Мен сіздің (сізден қорқатын) өте қатал сценарийіңізді түсінемін, бірақ бұрынғы жазушылар сияқты, мен оны аздап күңгірт көремін. Таиландтың саяси және әскери элитасы елді одан әрі экономикалық дағдарысқа апаруға мүлде мүдделі емес. Керісінше, мен болжап отырмын - және бұл маған көптеген тайлардың табиғатына көбірек сәйкес келеді - өте бірте-бірте жақсарту, өкінішке орай, кейде қажетті дамуда тоқтап қалмау үшін кейбір (excusez le mot) «соққы толқындарын» талап етеді. нағыз демократия. Мен қазіргі уақытта көптеген қарама-қайшы мүдделер бойынша үздіксіз жұмыс істей алатын бірде-бір басқару моделі жоқ деп қорқамын. Біз жақын арада әрекет пен реакцияның қандай болатынын көреміз; Мен аздап көп даналық пен азырақ поляризацияға үміттенемін және күтемін.
Бұл жоғарыда сипатталғандан мүлдем басқаша болуы мүмкін.
Мен қазіргі премьер-министрдің жақсы жұмыс істеп жатқанына көбірек сенемін, бірақ оны кездейсоқ мәлімдеме жасайтын аз құдайлар қоршап алады.
Олар сол бомбалаушыларды ұстап алып, олардан Дутертенің қылмыс пен есірткіні басу үшін саясатын ұстанатын болады деп күтер еді.
Сөздердегі фермерлер ең үлкен проблема болып табылады, өйткені ауқымның ұлғаюы бар
және тиімдірек жұмыс істеу үшін кооператив қажет
Менің ойымша, бұл шығарма тым күңгірт және жақын болашақ тым қызғылт болып көрінбесе де, менің ойымша, қантөгіс теңізі болмайды. Оған қоса, Таксин рөлін сомдады деп ойлаймын. Сондай-ақ мен бұл режимнің көптеген кемшіліктерін көрмеймін. Экспат ретінде бұл мені мүлдем мазаламайды және мен әрқашан қалағанымды істей аламын. Біреудің айтқанына немесе жазғанына сәл абай болғаны дұрыс шығар. Бірақ біз Тайланд халқына өз мәселелерін шешуге мүмкіндік беруіміз керек. Батыс демократиясымен үздіксіз салыстыру түк те көмектеспейді және ешбір шешімді ұсынбайды.
Төңкеріс жасау әрекеттерінің барлығы дерлік басқарудың аралас нысаны, яғни ішінара демократиялық және жартылай автократиялық, салыстырмалы түрде кедей елдерде орын алады. Мұндай елдегі саясаткерлер өте поляризацияланған кезде, бұл төңкеріс жасау мүмкіндігін одан сайын арттырады. Жалпы, жақында төңкеріс болған соң, тағы бір төңкеріс жасау мүмкіндігі артады деп айтуға болады.
Куп Тайланд
Бұл шарттар Тайландқа қолданылғанда, Тайландтың бірқатар шарттарға сай келетінін көруге болады. Таиландта өте поляризацияланған саясаткерлері бар аралас басқару формасы бар. Өркендеу жағынан Тайланд орташа: ол бай елдердің қатарында да, кедей елдердің де қатарында емес. Таиландта өткен ғасырда бірнеше төңкеріс болғандықтан, бұл тағы бір әскери төңкеріс жасау ықтималдығын арттырады. Дегенмен, ел барлық қауіп факторларына жауап берсе де, төңкеріс өте сирек кездесетін оқиға болып қала береді.
1932 жылдан бері Тайландта он бір сәтті әскери төңкеріс және жеті әрекет болды. Тарих қайталанады, қазір де қайталанады.
Мен қара сияға сенбеймін. Ол толық «демократия» ретінде алғашқы 5 жылдан кейін бақылаудан шығып кетуі мүмкін.
Қалталы саясаткерлермен қайта оралды, Таксин солардың бірі.
Бұл жағдайда бірнеше жылдан кейін тағы да төңкеріс күтуге болады.
Оңтүстіктегі келіссөздер ілгерілеп жатқан жоқ. Бұл ішінара Малайзияның жайбарақат көзқарасымен байланысты
Менің ойымша, Тайландты қазіргі уақытта демократиялық жолмен басқару мүмкін емес. Таиланд билеушілерінің дұрыс басқаруға дәрменсіз екенін соңғы тарих дәлелдеп отыр. Прают - бұл елге дәл қазір қажет көшбасшы. Тығыз жетекшілік және талқылауға орын жоқ. Кішкене демократияны, сөз бостандығын, еркін баспасөзді, т.б. қалайтын адамдар үшін ауыр. Бірақ бұл ел тыныш суға түскенде табиғи түрде болады. Прают әсіресе фермерлердің мүдделерін назардан тыс қалдырмағаны абзал. Менің ойымша, егер ол қаржыны армияға тым қатты жібермесе, бұл ақылға қонымды болар еді. Мәселен, суасты қайықтарын сатып алмаңыз. Әлемде нағыз демократиясы бар елдің атын айта алмадым. Тіпті Еуропада да емес. Барлық жалған демократиялар. Сондықтан Тайландты біздің батыстық демократиямен салыстырмайық.
Таиланд қазіргі уақытта Тайландқа қажет көшбасшы.
Мен келісемін, бірақ Прают зорлық-зомбылықтан аулақ болады деп үміттенемін (зорлық зорлық-зомбылықты тудырады) және әлі де осы әдемі және ең алдымен бай елде не болып жатқанын тыңдайды!
Егер сіз мүлдем дұрыс болсаңыз да, бәрібір иығыңызды көтеріп, күн тәртібімен жүру керек. Күлімсіреп.
Күш, қатты есірткі сияқты, өте тәуелді. Билікті басынан өткерген адамдар одан бас тартады немесе бас тарта алмайды. Оппозицияға сирек жол беріледі, ал демократияны кез келген нысанда табу қиын. Бүкіл әлемде мұның сансыз мысалдары бар және елдің экономикасы құлдыраған кезде, билеуші тек қоғамдағы бақылауын күшейткісі келеді, деп Тино Круис атап өтті. Таиландтағы фермерлер барған сайын қарызға батып барады, ал біліктілігі жоқ жұмысшылар көрші елдерден одан да кедей «иммигранттардың» бәсекелестігіне байланысты жұмыс табу қиынға соғуда. Таиландтағы халықаралық инвестициялар ағымдағы саясатқа байланысты азайса, өкінішке орай, Тайланд халқы зардап шегеді және шәйнекке қысым тек күшейеді. Туристік тұрғыдан алғанда, мен Таиландты әлі де бірінші орында деп ойлаймын, бірақ оның айналасындағы елдер өте жылдам дамып келеді және барған сайын Тайландтың күшті бәсекелесіне айналуда.
Таксиннің рөлі аяқталды. Қазір адамдар өз жақтастарын қаржылай ысырап етуде. Оның күш құрылымдарындағы паладиндері алынып тасталды және оларға жемқорлық үшін айып тағылуда. Онымен бірге нақты биліктің ортасында бірдей тұлғаларды жек көрген адам бейтараптандырылды.
Ал кейбір батыстықтардың түсінгісі келетіні – солтүстіктен оңтүстікке дейінгі орташа тайдың, соның ішінде Исаанның да демократияға мән бермейтіні. Олар өзінің жеке мүддесін ойлайтын мықты тұлғаны қалайды. Мұның жалпы мүдде немесе басқа аймақтардың есебінен болуы оны мүлдем қызықтырмайды. Бұл Таксиннің табысының негізі болды. Оған дауыс бермегендер одан ештеңе күтпеу керек деп кім ашық айтты. Таиландтағы басты саяси мәселе - Либералды Фадифат партиясынан тыс құрылымдық ұлттық партиялар, тіпті аймақтық партиялар да жоқ. Бірақ Бурирамдағы Ньюин сияқты өздерінің саяси партиясы бар жергілікті билеушілер ғана. Суфан Буриде жақында қайтыс болған Банхарн. Бұл жергілікті қыш үйлер өздерін ең жоғары баға берушіге сатады. Таксин билікке осылай келді және саяси қолдауды сатып алу, тіпті Тайланд стандарттары бойынша бұрын-соңды болмаған жемқорлық толқынына әкелді.
Прают және оны қолдайтын нағыз билік орталығындағылар (бұрынғы әскери үкімет басшылары) 2006 және 2010 жылдардағы төңкерістерден сабақ алды. Яғни, жаңа конституциямен олар Таксин сияқты көлеңкелі тұлғалардың енді ешқашан болмайтынына кепілдік берді. билікке келуі мүмкін. Және бұл жақсы нәрсе. Елге ғана емес, халыққа, соның ішінде Исаандағыларға.
Сонымен қатар, соңғы екі жылда хунта Исаан мен оның шағын күріш өсірушілерін дамыту үшін Таксин үкіметтерінің барлығынан да көп жұмыс жасады. Бұл да олар 2 және 2006 жылдардағы төңкерістерден алған сабақ.
Сондықтан мен Тайландтың болашағына сеніммен қараймын. Бұл қазіргі премьер-министр Лунг Прают да оның танымалдылығын көрсетеді
Жоғарыда жазған «Генри» жазбасына қарамастан, мен қауіпсіз жерлерді біраз уақыт іздеуге тура келетін сәт келетінін есте ұстаймын, бұл біраз уақыт алуы мүмкін, бірақ ешкім мәңгілік бола алмайды .... . »
Халықты қыспаққа алады және ол кеңейеді «….. ГДР 1-тен 4-і толық бақылаудың ең жақсы мысалы Стаси агенті болды, бірақ тіпті зорлық-зомбылықсыз толығымен жарылып кетті ….. олар жай ғана қабырғаға барып, ашуды талап етті, жай ғана «біз Das бері адамдар» қайта-қайта…..содан кейін билеушілер өздерінің бүкіл халқын/көпшілігін ату мүмкін емес екенін түсінді .... қабырғаны ашты!
.
Көпшілік, қаншалықты сауатсыз және менсінбейтін болса да, ешқашан кілемнің астында мәңгілікке сыпырылуы мүмкін емес ... Тайланд армиясы негізінен ... иә, өз бостандығын немесе жоғары білімін сатып алмайтындай кедей болғандар ..... сондықтан «шөп тамыры»
Бұл бір кездері Еуропадағы диктатураға қарсы үнсіз кепілдік болды …… жалпы әскерге шақыру .. қай әскерге шақырылған солдат енді өз тобына оқ жаудырмақ.
Әрине, мен әркімнің көзқарасын түсінемін, әсіресе егер сіз тайдың жақсы топтарында жүрсеңіз ... онда көзқарас басқаша болады ...
Бала кезімдегі тарих сабағынан есімде қалған бірдеңе осы. Ұстазымыз айтты: елді басқарудың ең жақсы жолы - диктатура, БІРАҚ... ол жақсы болуы керек. Менің ойымша, Таиландтағы хунта қазіргі уақытта онша жаман емес. Қалай болғанда да, сары мен қызыл арасындағы шексіз талқылаулардан жақсы. Ел басқарылады, шешім тез қабылданады. Бельгияда сіз енді кім нені немесе қалай шешім қабылдау керектігін білмейсіз.
Демократиялық партия да, Таксин мен Йинглакпен байланысты саяси партиялар да демократияның қандай да бір түріне негізделген неолибералды, капиталистік үлгіні қолдайды. Жалпы, екі нәрсе маңызды:
1. Неолибералдық үлгі артта қалды, өйткені ол табиғи ресурстарды жауапкершілікпен пайдаланумен біртіндеп экономикаға сәйкес келе алмайды. Бұл елдегі басты мәселелердің бірі – экономика емес, қоршаған ортаның нашарлауы мен климаттың өзгеруінің салдары. (құрғақшылық, су тасқыны, экологиялық проблемалар, денсаулық проблемалары);
2. Батыста үстемдік етіп келе жатқан демократияның ескі үлгісі айтарлықтай сызаттарды көрсетуде. Байлар іс жүзінде барлық жерде орта таптың есебінен байып жатыр, ал әлсіз және демократиялық жолмен бақыланбайтын институттар (ХВҚ, Дүниежүзілік банк, Еуропалық комиссия, банк әлемі) соққыны шақырады. Қазірдің өзінде пікірталас тудыратын президенттік сайлау алдында тұрған Америкада айқын көрінетін әлемде нағыз демократия дағдарысы бар. (дауыс беру машинасын алаяқтық, сайлаушыларды толық емес және қате тіркеу)
Таиланд пен Тайланд экономикасы тәуелсіз жұмыс істеу үшін тым кішкентай. Таиландтың болашағы үшін Тайландтың қандай әсер ету аймағында екенін және болуы мүмкін екенін көру маңызды. «Бір қызығы» саяси бас жаулардың пікірлері әрең дегенде ерекшеленеді. Тайланд жоғары жылдамдықпен Қытайға қарай жылжуда. Осыдан 10-15 жыл бұрын Тайланд негізінен батысқа, әсіресе АҚШ-қа бағытталған болатын. Енді осы елдегі ірі саясаткерлер мен бизнес өкілдерінің пікірлеріне қараңызшы, Америка мен Еуропа олардың көз алдында көп жақсылық жасай алмайды. Иә, сөз бостандығы туралы «ызалау», еркін сайлауға баса назар аудару (президенттікке кандидаттарды таңдаудағы өз проблемаларын қараңыз), ұшақтардың қауіпсіздігі, балық шаруашылығындағы құлдық, көмек көрсетілмеген босқындар және т.б.. Қытайлар азу тістерін ұстайды. ұқыпты бірге.
Қытайлардың соңғы 10 жылда Оңтүстік-Шығыс Азиядағы ықпалын қалай кеңейтіп жатқанын қараңыз (ақша, жаңа әлемдік банк, көмек, азық-түлік сатып алу, HSL, туристерді жіберу, теңізде аралдар салу және т.б.) Қытайдың Таиландта алдағы жылдарда әлдеқайда үлкен рөл атқаратынын көру үшін пайғамбар болудың қажеті жоқ.
Қытайлықтар Таиландтағы тәртіпсіздіктерге қызығушылық танытпайды және жаңа конституцияда тұқымын табуға болатын басшылыққа алынған «экономика мен демократияның» нысанын құруды қамтамасыз етеді. 2017 жылғы сайлаудан кейін де мен нақты ашық шайқас емес, мүдделі топтар арасындағы ішкі шайқас болады деп күтемін.Осыдан 10 жыл бұрын премьер-министр Таксин қытайлықтарға Исанның айналасында көптеген шаршы шақырымдарды жалға беру идеясын көрсетті. жер мен ғимараттарды қытайлықтарға берді, соның арқасында мыңдаған фермерлер ай сайынғы жалақыға қытай фермасында күріш өсіруде жұмысшы болады. (Сосын қытайлықтар күріш шаруашылығын ұтымды болса, жұмыссыз қалуы мүмкін). Қытайлықтар тайларға қарағанда жемқорлықты жақсы біледі. Бұл бір анық нәрсе.
Қытайға назар аударайық: Дүниежүзілік банктің, Тайланд банкінің және басқалардың мәліметтері бойынша Қытайға экспорт 2015 жылы небәрі 11%-ды құрады. Таиланд экспорттайтын елдер мен аймақтарға қарасаңыз, басқа елдер маңыздырақ болып көрінеді. Батыс елдері, Жапония және Таиланд аймағындағы басқа елдер Тайланд үшін ерекше маңызды.
Егжей-тегжейлі шолу үшін, мысалы, әр елге экспорт үшін Тайланд банкін қараңыз.
Қытайдағы көңілсіз өсуді және ондағы экономиканың қанықтылығын ескере отырып, Қытай Қытай үшін шынымен де үлкен экономикалық маңыздылыққа ие болмайды деп күтуге болады.
Енді Таиландтың көтерілуін айту; жоқ. Тек қазіргі үкімет Қытаймен саяси тұрғыдан көбірек байланыста болуы мүмкін, бірақ бұл кейінгі үкіметтермен керісінше әсер етуі мүмкін. Экономикалық тұрғыдан алғанда, Тайланд қазір және болашақта басқа елдерге тәуелді.
Сондай-ақ сезімді ұмытпаңыз. Таиланд аймағындағы көптеген елдер мен халықтар Қытайды онша жақсы көрмейді. Үлкен әсер Тайландта нашар болуы мүмкін.
Қытай Таиландтың ең маңызды сауда серіктесі, Жапония екінші орында. Азия елдерімен сауда оның сауда балансының шамамен 2%-ын құрайды, бүкіл ЕО-мен сауда 40%-ға жуық, оның басым бөлігі Германиямен.
Таиланд – Оңтүстік Азиядағы Сингапурдан кейінгі ең ірі экономика. Бұл Оңтүстік Қытай теңізіндегі талаптарға қатысты Қытаймен қайшылықтары жоқ аймақтағы жалғыз ел.
Қытаймен саяси және экономикалық байланыстар әрқашан өте күшті болды.
Тайланд экономикасының этникалық қытайлардың (Қытай/Тай) қолында болуы таңқаларлық емес. Жапониядан кейін Таиланд Қытайдағы ең ірі инвесторлардың бірі. Әсіресе CP сияқты компаниялар оған миллиардтаған инвестиция салады. Мысалы, олар Қытай үшін 7Eleven франчайзингтік құқықтарына ие.
Осылайша, осы экономикалық себептерден Таиландтың өз болашағын Азияға көбірек байланыстыруы қалыпты жағдай.
Туризмде де батыстық туризмнің маңызы азайып барады.
Қысқасы, Тайландтың болашағы Батыста емес, Шығыста. Мұны тайлардың өзінен артық ешкім түсінбейді.
Айтпақшы, Азияда сыртқы саясатта бөтеннің ісіне араласпайтын дәстүр бар. АҚШ пен ЕУЗ-дан тұрақты пікірлерді жалынды ұлтшыл болып табылатын орташа тайлар жақсы қабылдамайды.
Таиланд 25 жыл ішінде өзгереді және мүлде басқаша көрінеді, бірақ ол батыс үлгісі бойынша демократияға айналмайды. Оларда тай сияқты демократия болады. Олар бәрін тай тәсіліне бейімдегендей, тіпті буддизмде де 100% вертай тілі бар.
Сондықтан TIT, This Is Thailand деген сөз бар.
Егер Ганстың ресми органдардан басқа сандары болса, біз ұзақ уақыт талқылай аламыз.
Таиланд банкінің кейбір нақты сандары: ЕО-ға экспорт 11 пайыз, импорт 9 пайыз
тек сіздің шығармаңыздағы жалғандықты көрсету үшін.
2015 жылы Қытайдағы ең ірі инвесторлар: Гонконг 73 пайыз, Гонконг 5,5 пайыз, Тайвань 3,5 пайыз Жапония 2,5 пайыз т.б. Таиланд тіпті инвестор ретінде аталмаған. Қысқасы, сіздің CP және миллиардтаған инвестиция туралы әңгімеңіз бос сөз.
Ал Индонезия - Оңтүстік-Шығыс Азиядағы ең ірі экономика.
Ал Оңтүстік Қытай теңізі бойынша Қытаймен ешқандай қақтығыс болмауы бұл теңіздің Таиландпен шектеспегендігінде. Егер солай болса, Таиланд да Қытаймен қақтығысқа ұшырады, өйткені Қытай оған құқығы жоқ нәрсені дұрыс емес талап етеді.
Түпкілікті талдаудың орнына, қорытындысы бар, ештеңе айтпай-ақ қойған дұрыс... Егер бірдеңені цифрмен нақтылағың келсе, алдымен соған терең бойлау керек.
шамалы түзетулер: Қытайдағы №2 инвестор 5,5 пайызбен Сингапур
Реакциялар осы бөлікке жауап беретін «фаррангтардың» Таиландтың әкімшілік (фламандтар дейді саяси) болашағына қатысты өте қарама-қарсы позицияларды ұстанатынын көрсетеді.
Бұл таң қалмауы керек. Болашаққа қараудың өзі қиын, ал Тайланд жүйесі батыстықтар үшін де оңай емес.
Менің тәжірибемде, «фаррангтың» бейнесі әкімшілік/саяси ойлаудың өзіндік шеңберімен бұлтты: «Бостандық, теңдік, бауырластық» квази-қасиетті үштік бөлініс.
Батыс еуропалық саяси тұрғыдан либералдық, христиандық-демократиялық, социал-демократиялық немесе тіпті ұлтшылдық бағытты ұстанатынына қарамастан, бұл негізгі анықтамалық шеңбер негіз болып қала береді. Бұл фарранг оны әрең білсе де. Әлде одан алыстағысы келе ме? Бұл республикашыл немесе демократ болып табылатынына қарамастан (жаңа) солтүстік американдықтарға бірдей, мүмкін одан да көп қатысты. Онда да бұл үш жақты бөлу анықтамалық шеңбер болып табылады (қараңыз. De la democracy en Amerique, Алексис де Токвиль).
Тайландта мүлдем басқа әкімшілік/саяси шеңбер бар. Батыстықтардың түсінуі қиын.
Сырттай қарағанда батыстық демократиялық көріністер бар сияқты, тіпті біз батыстықтарға түсінікті демократиялық құрылымдар мен процедуралар бар сияқты. Біз мемлекет басшысын, үкіметті, парламентті және соттарды көреміз. Және бәрі үйдегідей деп ойлаймыз. Біз әкімшілікке кіргенше және ол шенеунік әр түрлі «қиялдарды» ерікті түрде таңатын сияқты. Толығымен қалыпты және заңды. Жақсы шаршадым, содан кейін бұл біраз қорқынышты. Туристік аймақтарды тастап, ішкі тереңдікке барғанда, «пуджабан» немесе оның сатраптарының бірі әйеліңізге бассейннің жартысы бос болуы керек деп айту үшін келеді, өйткені фермерлерге көбірек су қажет.
Бұл жерде ол әкімшілік/саяси жағынан ертеден келе жатқан ең феодалдық жағдайларға ұқсайды. Мұны орталық Бангкок билігі мен провинция билеушілері арасындағы қарым-қатынастан да көруге болады. Провинциялық үлкендер мен муниципалитеттердегі ауыр салмақты адамдар арасындағы қарым-қатынастардан және т.б. байқап отырсыз... Бұл жағдайда біз батыстықтар біз «бастамаған надан» деп тез арада «жемқорлық» деп атайтын барлық позицияларды, қарым-қатынастарды және транзакцияларды қабылдаймыз. ыңғайлылық. Бірақ бұл шынымен солай ма? Бұл қызметтің қайтарымы емес пе? Бұл «ақшаланбаған экономиканың» формалары емес пе? Олар келіп бізге фарранг айтпайды...
Таиландты әкімшілік/саяси (классикалық грек: Полистің басқаруы) түсіну үшін біз өзімізді өзіміздің анықтамалық шеңберімізден көбірек ажырата білуіміз керек. Өте қиын... бірақ тай буддизмі бізге бұл үшін жол ашуға көмектесуі мүмкін 🙂
Мұнда көрсетілген болашақ бейнелердің ешқайсысының болашақта шындыққа айналу мүмкіндігі көп емес екені маған қазірдің өзінде түсінікті.
Егер сіз Тайландта қалғыңыз келсе немесе сол жаққа көшкіңіз келсе (әйелім екеуміз сияқты), онда сіз бұл белгісіздікпен күресуді үйренуіңіз керек ... және жеке үй шаруашылығыңызда бірнеше шаралар қабылдауыңыз керек. Тиісті уақытта Тайланд мемлекетінің экономикасына қатысты белгісіздікті жеңу мәселесі 🙂
Құрметті Марк,
Сіз Батыс анықтамалық шеңбері (Бостандық, Теңдік, Бауырластық) және Тайландтық анықтамалық шеңбер (феодалдық, иерархиялық құрылымдар) арасында өте айқын айырмашылықты жасайсыз.
Біріншіден, Батыста феодалдық құрылымдардың әлі де бар екені және бұл құрылымдардың Еуропаның көптеген елдерінде әлі де көп ұзамай үстемдік еткені, әрине, шындық. Кейбір адамдар сол күндерді аңсайтынына сенімдімін.
Таиландқа келетін болсақ, Еуропада бұрын болғандай, осы екі анықтамалық шеңбердің арасында шайқас жүріп жатыр. Таиланд білімді адамдары және сыртқы әлемге кеңірек көзқарасы бар заманауи қоғамға айналу жолында. Олар сол ескі, тарылтқан байланыстардан құтылғысы келеді.
Феодалдық идеология тек билеушілерге, жоғарғы тапқа, элитаға ғана қатысты дерлік. Ол мектептерде уағыздалады (мойынсұну және шүкіршілік) және күшті қолмен жүзеге асырылады. Бұл сіз сипаттағандай, көптеген басқа жерлерде көрінеді. Адам тағдырына мойынсұнады, басқа не істей алады? Бірақ олар мұны сенімділікпен жасамайды.
Халықтың басым бөлігі еркіндікті, теңдікті, бауырластықты таңдағысы келеді. Мәңгілік бекітілген және «табиғи» иерархия идеясын Тайландтардың көпшілігі қабылдамайды. Бұл кейбір аймақтарға көбірек қатысты. 1973, 1992, 2010 жылдардағы көтерілістерді басқаша қалай түсіндіре аласыз? 2010 жылы қызыл жейделердің басты ұраны: «Жоқ элита!» болды.
Таиландтағы саяси күрес - ескі мен жаңа арасындағы, билеушілер мен бағыныштылар арасындағы екі анықтамалық шеңбер арасындағы күрестің көрінісі ... оны толтырыңыз. Мен оны осылай көремін.
Идеялар құстар мен бұлттар сияқты: олар шекара мен ұлтты білмейді.
Сіз дұрыс талдау жасайсыз, мен оны растай аламын. Өздерінің еуропалық шеңберінен елді хаосқа апаратын сол-оң немесе кедей-бай қайшылықтарына сілтеме жасауды жалғастыратын адамдар Тайланд қоғамының қалай жұмыс істейтінін аз түсінеді.
Аймақтық және этникалық қарама-қайшылықтар сол/оң немесе бай/кедей әңгімелерінен әлдеқайда көп. Мұны толық түсіндіру үшін мені тым алысқа апарар еді.
Бiлiм-бiлiмi мен дайындығы жоғары аймақтар референдумға иә деп сенiмдi түрде дауыс бергенi, әскерге билiктi де солар беруi ғажап емес пе. Мықты менеджментті қалайтындар дәл білімділер.
Ал 2010 жылғы толқулар ескі байларды (элита) шетке ысырып тастағысы келетін жаңа байлар (элита) туралы болды. Ал қызыл жейделер осы мақсатқа жету үшін жасалған. Бірақ жеңіліске сенімді болған соң, оларды көшбасшылары тастап кетті.
Мен Тайланд қоғамын жақсырақ түсінгісі келетіндерге төмендегілерді ұсына аламын. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/