Біздің елшіміз телеграфқа қарсы, Thailandblog-тегі турбулентті апта
Бұл өте жақсы апта болды. Блогтағы «Ешқашан көңілсіз сәт». Де Телеграф пен Бангкоктағы елші Тяко ван ден Хоут мырза бір-бірінің аузын ашты.
Шайқас әлі аяқталған жоқ, өйткені Telegraaf журналисі Йохан ван ден Донген бүгін Telegraaf веб-сайтында қайтадан қорапты ашуға шешім қабылдады: «Тяко ван ден Хоут қателесті». Бұл Ван ден Хоуттың бұрынғы жауабына жауап. Журналист және редактор Ханс Бос мұны бір жерде ұқыпты түрде жазған Thailandblog сайтындағы мақала тұжырымдалған.
Телеграф
Telegraaf-қа деген теріс пікіріме қарамастан (мойындаймын), мен Telegraaf журналисі Ван ден Донгеннің осында жауап беруге қиналғанын бағаладым. Әрине, ол өзінің дұрыстығын дәлелдегісі келді, бірақ ол ең болмағанда әрекет етті.
Мишель Маастың (де Волкскрант пен NOS тілшісі) Thailandblog-ке жауап бергісі келмейтінін айтқан көзқарасы қаншалықты басқаша болды. «Мен Thailandblog үшін емес, тек де Волкскрант үшін жазамын», - деді ол бізге.
Мишель Маас объективті емес пе?
Ол да жазудың қажеті жоқ, бірақ ол әлі де түсініктеме бере алады ма? Әсіресе, оның әріптесі De Telegraaf Йохан ван ден Донген оны Thailandblog сайтында елшілік мәселесі бойынша объективті емес репортаж жасады деп айыптаған кезде. Ол елшіні аямады, өйткені елшілік оның әрекетінен жарақат алған кезде оған көп көмектесті. Тай Қызыл жейделерді Бангкоктан қуып шығу үшін әскер.
Күшті айыптау, әрине. Объективті болмау - журналистті айыптай алатын ең жаман нәрсе. Пікір қалдыру керек деп ойлайсыз ба? Маас мырзаның тәкаппарлық түрі ме, әлде принциптік мәселе ме? Ол туралы өз ойларым бар. Қорытындыны Thailandblog оқырманы шығаруы керек.
Elsevier
Елшілік сериалы жалғасуда. Elsevier журналы (Есеп: Нидерланд елшілігінде алаяқтық жоқ) де бұл мәселеге араласып, бірқатар адамдардың Бангкоктағы елшіміз бұл арада өз қызметінен кететінін ертерек электронды пошта арқылы хабарлаған деген пікірін растады.
Бұл шатасуды арттырады және біреу біршама өтірік айтады. Жалғасы үшін айтарым…
Оның шын мәнінде қандай болғанын шамамен 10 жылдан кейін білетін боламыз. Телеграф қазір оны дұрыс қабылдауға итермелеп жатқандықтан, мен оны көрмеймін, өйткені бұл талаптарға нақты дәлелдер бар ма? Әзірге Ван ден Хоуттың өз өтініші бойынша кетіп жатқанын көрсететіні осыған қайшы келетін құжаттар үстелге келгенше шындық деп болжауға тура келеді. Бірақ олар жоқ, әлде кейде бола ма?
Бірақ министрліктің оларға жақында ғана емес, мерзімінен бұрын тоқтату туралы өтініші ЖОҚ деген «жауабы» ше?
Мақалада аты-жөні немесе қызметі жоқ «баспасөз хатшысы» туралы айтылған, мүмкін оператор немесе асхана меңгерушісі!
Содан кейін Ван ден Хоуттың өзі әйеліне қосылуға ниет білдірген күнін көрсетсін.
Өте қарапайым, оның көшірмесі болуы мүмкін.
Егер біреу шынымен білгісі келсе, Wikileaks сайтындағы Ассандждан шындықтың не екенін сұрауы керек...