Тьяко ван ден Хоут: Telegraaf бет-әлпетін сақтауға тырысады
Тяко ван ден Хоут (фото Ханс Бос)
Телеграфта Бангкоктағы Нидерланд елшілігіндегі (болжамды) теріс қылықтар туралы хабарлау, содан кейін Сыртқы істер кеңселеріндегі әдеттегі үнсіздік көптеген адамдарды адастырды. Енді BuZa өзінің ашықтығымен танымал емес, бірақ Тяко ван ден Хоуттың мәмілелеріне қатысты тергеу жүргізілген жағдайда, кейбір содырлық орынды болар еді. Ван ден Хоуттың беделіндегі дақтарды біраз сүрту үшін болса да.
Қалғаны: түтін бар жерде от бар. Де Телеграф Ван ден Хоуттың бұрынғы кезеңде қызметінен босатылуын сұраған білімін ақылмен пайдаланды. Біздің жеке қарым-қатынасымызға сүйене отырып, ол маған өтінішім бойынша мынаны жазады:
«Тергеу заң бұзушылықтар болмағанын (негізсіз) анықтады. Дегенмен, жергілікті жерде жалданған консулдық қызметкердің бұрын дұрыс емес/қажет емес әрекет жасағаны атап өтілді. Ол үшін әлі күнге дейін менен жазбаша сөгіс алуға тура келеді. Түптеп келгенде жауапты адам ретінде мені бұл туралы бұрынырақ және күштірек қарсы алмағаным үшін кінәлады. Бұл мәселені одан әрі аяқтайды.
Мен, әрине, өз орнымнан кетпеймін, бірақ мен жеке себептермен жұмыстан кету туралы өтінішімді ертерек (келесі жылдың ортасында) берген болатынмын. Бұл уақыт маған дипломатиялық мансабын жалғастыру үшін қызымен бірге өз еліне (Латвия) оралатын әйеліме қосылуға мүмкіндік береді. Де Телеграф мұны түсінді және газет өз оқиғасының бір бөлігін сақтауға тырысуы мүмкін өте өкінішті сілтеме жасады. Бұл, әрине, жұмыс істемейді ».
Бұл жағдайда Де Телеграф Ван ден Хоуттан кешірілмес журналистік қатесі үшін кешірім сұраған дұрыс болар еді, оның басына майы бар жеккөрінішті бұрынғы қызметкердің оқиғасын келтіреді.
Құрметті Ханс,
Содан кейін мен бәрібір жауап бердім, сонымен қатар «біздің жеке қарым-қатынасымыз» негізінде.
Жазба үшін: бұрынғы қызметкердің хабарламалары негізінде тергеуді тапсырған Де Телеграф емес. Мұндай баға беріп, шешім қабылдаған Гаагадағы Сыртқы істер министрлігінің басшылығы болды.
Сол кездегі қызметкердің жеккөрінішті болуы, басына сары май немесе басқа терминология болуы мүмкін еді: бәрі мүмкін еді. Өйткені, БуЗа тергеуді осы кісінің арызы бойынша бастаған. Ал елшілікке қатысты тергеу жаңалық. Бұл зерттеулердің себептері одан да көп.
Де Telegraaf Сыртқы істер министрлігін тергеу жүргізуге итермелеген себептерді жазып алып, жариялады. Бұл қызметкердің талаптары болды.
Зерттеу нәтижелері де айқын. Елші атап өткен хатта расында да қиянаттың жоқтығы айтылған. Елші бұл хаттың «Үкімет пен полицияға күдікті зорлық-зомбылық туралы хабарлау туралы Жарлықта» көрсетілген теріс пайдалану сөзінің үкіметтік анықтамасына сәйкес келетінін көрсетпейді.
Хаттың басқа жерінде тергеу тобының елшіліктен не тапқаны анық жазылған. Бұл Жарлықта анықталғандай, бұл сөздің ресми мағынасында ресми теріс қылықтар болмауы мүмкін, бірақ кез келген жағдайда Гаагадағы Бас хатшыға көп нәрсеге шыдауға болмайтыны және шаралар қабылдау керек екені анық. .
Ван ден Хоут мырза оның ерте кетуі тергеу нәтижелерінің нәтижесі екенін де біледі. Өйткені, бұл оған Гаагадағы департаментте хабарланған. Бұл жақсы немесе жаман болуы мүмкін. Оған Де Телеграфты қате айыптау арқылы талғампаз шешімге қауіп төндірмейтініне үміттенейік.
Расында, есеп беру басқаша болуы мүмкін еді. Мысалы, NOS корреспонденті Мишель Маас пен де Фолькскранттың істі қалай шешкенін қараңыз. Оның негізгі ақпаратындағы қателіктердің күлкілі екеніне қоса, Маастың Ван ден Хоут пен оған көмектескен елшілікке қатысты тепе-теңдікті сақтауда біраз қиындықтар бар екенін оқып, естуге болады. Бангкоктағы атыс оқиғасынан кейін көп уақыт өтті. Тура мәтін: «Бангкоктағы елшілікте ештеңе болып жатқан жоқ». Қайырлы түн.
Құрметпен,
Джон ван ден Донген
De Telegraaf
Голландиялық бұқаралық ақпарат құралдарының көпшілігінде бұл тақырыпқа радио үнсіздігі енгізілген сияқты. Желіде жаңартылған ештеңе табу мүмкін емес. Қызықты даму! Цензура?
Өзін-өзі құрметтейтін ешбір орта Нидерландыда осы тақырыпқа қатысты цензураға жол бермейді. Мұның өзі күнделікті газеттің ашылуы болар еді.
Менің ойымша, бұқаралық ақпарат құралдары өздерінің жаңалықтар жиынынан таң қалды. Сол кезде олар De Telegraaf-тың жоғарылатылған хабарламаларын үлкен сән-салтанатпен қабылдады және қазір бұл канард деп аталатын сияқты. Шын мәнінде, алаяқтық, сыбайлас жемқорлық және визаларды ысырап ету туралы айыптауларға аз немесе мүлдем қатысы жоқ. Йохан ван ден Донген кейбір бос жерлерді байлап, веб-сайтта біраз уақыт орын алады, бірақ содан кейін қанаттардың арасында тез маневр жасайды.Радио үнсіздігі туралы мәселе емес, бірақ ұятқа қалдырылған үнсіздік, өйткені адамдар өздерін басқалардың орнына қоюға мүмкіндік берді. дұрыс жұмыстан шығарылған қызметкердің басына май жағып.
Бұл жағдайда БАРЛЫҚ БАҚ, соның ішінде Де Телеграфтың өзі туралы тергеу нәтижелері мен елшінің кетуі туралы барлық сілтемелерді алып тастаудың орнына хабарлауды түзетуге болар еді. Мен сізбен келіспеймін. Бұл сасық!
'веб-сайтта жай ғана орын, бірақ содан кейін қанаттардың арасында тез маневр болады. Демек, радио үнсіздік мәселесі емес, бірақ ұят үнсіздік.
Сіз Гансты байқадыңыз деп ойламаймын, бірақ Де Телеграф газетті бейсенбіде ашты. Егер сіз алдыңғы беттің PDF файлын алғыңыз келсе, маған хабарлаңыз.
Құрметпен,
Джон ван ден Донген
Балалар, балалар, бұл енді әлем жаңалықтары ма? Бұл блогтың оқырмандары, ең болмаса, мен де сол дауды күтіп отырған жоқпын ғой?!
Бүгін түнде Гераклес Альмело – ВВВ Венло, мен Туккермін, сондықтан Гераклес жеңуі керек, бұл маңызды!!!
Берт, бұл дау емес. Бұл фактілерді дұрыс және мұқият көрсету туралы. Журналистер тарапынан да, осы блогтың редакторлары тарапынан да. Оның үстіне бұл ауыр айыптар. Мен оның қыр-сырын білгім келеді.
Ал кейбір журналистердің объективтілігі ше? Әлі де қызықты пікірталас.
Жарайды, ұрысуға болмайды, онда мен өз ойымды айтамын. Сізді блогтан кінәлауға болмайды, өйткені Де Т.-да не болғанын хабарлау және Маастың радиорепортажын жоққа шығару ғана жасалды.
Сіз T.-дан олардың сенсацияны жақсы көретінін білесіз, сондықтан бұрынғы қызметкердің Nedдегі болжамды теріс әрекеттер туралы әңгімесі. Елшілік тұмар сияқты төмендейді. Тексеру мен қоса тексеру ол газетте белгісіз.
Мен Маастың «қарсылығын» күшті, тым үстірт деп таппадым. Бұрынғы алған көмегіне байланысты Елшілік туралы жаман айта алмаймын деген сөзінде шындық бар шығар.
Елшілікте бірдеңе болған болуы керек, бірақ бұл үлкен жаңалық па? Әрбір ұйымда бірдеңе болады және оған барабар жауап беру басшылықтың қолында.
Ван Хоут осы жағдайларға байланысты ертерек кетуі мүмкін, бірақ оны Мин шешті. жоққа шығарылды. Сіз онымен не келісілгенін ешқашан біле алмайсыз, тіпті егер біреу немесе Wikileaks бұл туралы жазбаша келісімге қол жеткізе алса да.
Ван Хоуттың әлемнің бір жерінде Латвия елшісі болатын әйелінің соңынан ергені туралы әңгімесі біртүрлі естіледі, бірақ бұл өте дұрыс болуы мүмкін. Мүмкін оның әйелінің жұмысы Таиландтағы Нидерланды елшісінен жақсы төлейтін шығар, кім біледі?
Соңында: Ван Донген Де Телеграфтың қоғамдық пікірге қандай әсер ететінін өте жақсы біледі немесе кем дегенде білуі керек. Бірақ ол кәдімгідей кінәсіз қолын жуады: біз мұны істеген жоқпыз, тек бізге айтқанды ғана жеткіздік.
Сондықтан Telegraaf соты туралы айтқаныңыз дұрыс!
Сіздің Бертіңіздің біртүрлі реакциясы. Бұл сіздің елшіліктегі сыбайлас жемқорлықты тергеуден гөрі екінші деңгейлі футбол маңыздырақ деп ойлайтыныңызды көрсетеді. Мен Венлода 16 жыл тұрдым, бірақ менің ВВВ-ға қатысым жоқ.
Мен Альмелоермін және менде Гераклеспен бірдеңе бар, мен бір кездері өзім футбол ойнадым. Мен мұны жағдайды перспективаға келтіру үшін айттым. Менің Петірге берген басқа жауабымды да қараңыз.
Қарастырылып отырған клубтардың қай ауылдан шыққанын айтқаныңыз үшін рахмет, картаны іздеуге біраз уақыт кетті, бірақ мен қайтадан жаңардым! 😉
Сен қандай тапқыр адамсың, Роберт! Бұл маған күле ме, айт!
Мырзалар, мақаланың тақырыбына жабысып, бір-біріңізге емес, мазмұнына жауап берулеріңізді сұраймыз. Сенің есіңде ме?
Йохан ван ден Донгеннің құрметіне, ол мұнда кең көлемде жауап беру үшін уақыт пен күш жұмсайды. Менің білуімше, ол мәтін мен түсініктеме береді және хабарлауын қандай фактілерге негіздегенін көрсетеді. Тәкаппар Маастың бұлай істегенін жақын арада көрмейсің. Шын мәнінде, ол ешқашан ештеңеге жауап бермейді.
Көпшіліктің пікірінше, «сенсацияға құштар Telegraaf» ғана емес, сонымен қатар елеулі және сенімді Elsevier және Radio Netherlands Worldwide бұл жаңалық туралы шамамен бірдей контексте хабарлады.