Бангкоктағы Нидерланды елшілігі 19 жылдың 2015 қазанындағы жағдай бойынша Виза қабылдау орталығының ашылғанын қуана хабарлайды. Визаға өтініш беру орталығын VFS Global басқарады.
19 жылғы 2015 қазандағы жағдай бойынша қысқа мерзімді визалық өтініштерді өңдеу толығымен VFS Global мамандандырылған агенттігіне берілді. Бұл қызмет Тайланд азаматтарына және Нидерландыға барғысы келетін Тайландта тұруға рұқсаты бар адамдарға қол жетімді.
Визаны тағайындау күнтізбесін қазіргі уақытта VFS Global басқарады. 19 жылғы 2015 қазандағы жағдай бойынша Шенген визасын алуға өтініш берудің бүкіл процесі VFS Global компаниясына тапсырылады.
Нидерландыға бару үшін Шенген визасын алу үшін бірінші қадам VFS Global арқылы кездесуге жазылу болып табылады. Өтініш берген күні өтініш берушілер қажетті құжаттармен бірге Виза қабылдау орталығына жеке келуі керек. Сондықтан енді өтініш берушілерге өтініш беру үшін елшілікке келудің қажеті жоқ, оның орнына Виза қабылдау орталығына бару қажет. Саусақ іздерін сұрау күні VFS Global компаниясы да жазады. VFS Global компаниясы өтініш берген күні өтініш беруші төлейтін виза алымының үстіне комиссияны қосады.
VFS Global қызметі мүмкіндігінше қысқа мерзімде жақсырақ қызмет көрсетуге арналған. VFS Global өтініш берушілерге процесте үздіксіз көмек пен ақпаратты ұсынады. Өтініш беру барысында елшілік сұрақтарға жауап бермейді. Қосымша ақпарат алу және кездесуге жазылу үшін VFS Global веб-сайтын қараңыз www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global шешім қабылдау процесіне қатыспайды және қолданбаның шешіміне қандай да бір түрде әсер ете алмайды немесе қолданбаның ықтимал нәтижесіне түсініктеме бере алмайды. Бангкоктағы Нидерланды елшілігінің атынан Куала-Лумпурдағы Аймақтық қызмет көрсету кеңсесі ғана файлдың мазмұнын бағалауға және өтінішті мақұлдау немесе қабылдамау құқығына ие.
Өтініш берушілерге кездесуді белгілеуге және өтінішті өңдеуге, содан кейін төлқұжатты өтініш берушіге жіберуге жеткілікті уақыт беру үшін сапарларын алдын ала жоспарлау ұсынылады. VFS Global веб-сайтындағы ақпаратты оқыңыз (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) берілген нұсқаулар визаға өтінішіңізді ең жақсы жолмен дайындауға көмектеседі және осылайша өңдеудегі кез келген кідірістерді болдырмайды.
Ұзақ тұруға арналған визаға үміткерлер, MVV деп аталатын үміткерлер өтінішті Бангкоктағы Голландияның елшілігіне тікелей бере алады.
Қызғылт сары кілем процедурасын қолдануға рұқсат етілген визаға үміткерлер визаға өтінішті Бангкоктағы Голландияның елшілігіне келесі ескертуге дейін жібере алады. Үміткерлердің екі санаты да өтінішті дүйсенбіден бейсенбіге дейін 14.00:15.00 мен XNUMX:XNUMX аралығында бере алады.
VFS визаға өтініш беру орталығы
- Байланыс: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Байланыс орталығы: +66 2 118 7003
- Электрондық пошта: [электрондық пошта қорғалған]
- Мекен-жайы: Сәнді кеңсе ғимараты, 28-қабат, Сухумбвит Сои 13, Клонгтоей-Нуа, Ваттана, Бангкок 10110
Дереккөз: Бангкоктағы Нидерланд елшілігінің сайты
Жаман нәрсе! Елшілік мұны процесті жақсарту ретінде сатады. Бұл жай ғана сұрақ. Сонымен қатар, енді барлығы Шенген визасын алу үшін 1000 бат артық төлеуі керек. 19 қазаннан бастап елшілік құжаттарды тәркілеуге жауапты емес, VFS. Бірақ бөлшектер жоғалып кетсе ше? VFS туралы шағымдар болса ше? Қазір елшілік қызметкерлерінің емес, VFS-тің барлық құпия құжаттарға қол жеткізуі маған жақсы сезім тудырмайды.
Сонымен қатар, азамат тағы да пайда тапты, өйткені визаға өтініш беру үшін 2400 баттан басқа, VFS үшін қосымша 1000 бит төлеуге тура келеді.
Елшіліктің таңдауы жоқ екенін түсінемін. Олар Гаага соты енгізген қысқартуларды орындауға мәжбүр.
Барлығын қысқартуға тура келсе, азаматтардың интернет арқылы Шенген визасын алуға өтініш бере алатындығына көз жеткізіңіз. Содан кейін үйден шығудың қажеті жоқ, бұл бізге шығындарды үнемдейді.
Сіз Интернет арқылы әлдеқайда көп алаяқтық жасай аласыз, сондықтан бұл дәл нұсқа емес.
Сонымен қатар, Нидерланды, өкінішке орай, қысқартулар жасауға мәжбүр және бұл егер біреу Нидерландыға барғысы келсе, ол үшін де төлеуі керек дегенді білдіреді.
Сондай-ақ, бәрі өте қымбат болып бара жатқаны және т.б., оның ішінде төлқұжат, шындық болуы мүмкін, бірақ адамдардың өздері шетелде тұруды және жұмыс істеуді таңдайды және біз бұл топқа өте қымбат құрылғыны пайдаланбаймыз. олар үшін. Бұл сіздің кетуіңіздің қаупі. Шынын айтсақ, Тайландтың мемлекеттік қызметі де соншалықты бюрократиялық және азаматқа көп ақша жұмсайды және бұл әлемнің көптеген елдеріне қатысты. Сондықтан көп шағымданбаңыз және тек ләззат алыңыз.
Біраз уақыт өтті, бірақ сонда сізде эмигранттарды қызғанатын адам бар. Олар ештеңеге шағымдана алмайды және ешқашан, өйткені олар өздерін тастап кетті, солай ма? Ал Нидерландыда бағалар мен салықтар да өсіп жатыр, сондықтан бұл «сәттілік іздеушілер» Голландия үкіметі олар үшін дайындағанның бәрін қабылдауы керек. Кәдімгі жағдай: жақсы пух...Мен де ренжідім, сен де!
«Сонымен қатар, Нидерланды, өкінішке орай, қысқартуға мәжбүр»? Барлығын осы тақырып бойынша жіктеуге болады. Тиімді жұмыс істеу, сондықтан ақшаны ысырап етудің алдын алу елшіліктің нақты тапсырмаларын жоюдан ерекшеленеді. Елшілік бұл қызмет үшін 2400 THB алды, менің ойымша, бұл шығындарды өтейді. Процесске сілтеме қосу арқылы (VFS Global), өкінішке орай, тұтынушы үшін үнемдеу жоқ, бірақ ол шын мәнінде қымбаттайды. Әлде елшілік тарифтерді реттей ме? Бұл қисынды болар еді, өйткені жұмыс тоқтатылады! Көпшілігі голландиялық жақындарына қосылатын тай саяхатшылары да Голландия қазынасына біршама ақша табады. Таиландта әйтпесе жұмсалатын ақша, өйткені голландиялық виза алмаса, ол, әрине, Тайландтағы серіктесіне мүмкіндігінше барады. Мақалада виза қабылданбаған жағдайда елшілікке хабарласуға болатыны анық емес.
Мен (хун) Петрдің жауабымен толықтай келісемін; бұл өте жаман нәрсе !!
Тайландтықтарға Голландияға қысқа мерзімді, айталық 30 күндік сапар үшін виза қажет болмай ма?
Әлі есімде, бұрынғы елші мырза. де Бур сол кезде бұл туралы осылай ойлады.
Жапония, Сингапур сияқты елдер Голландияға визасыз бара алады.
Қазіргі үкіметтің мүлдем ессіз саясаты мені күннен-күнге ренжітеді.
Нидерланды баспана іздеушілерге толы.
Нидерланд халқының арасындағы шиеленіс күн сайын артып келеді.
Бұл біздің елге қаржылай шығынға ұшырап, наразылықтың артуына әкеледі.
Оны күнделікті ақпарат құралдарынан оқып, көріп жүрмін.
Осы мағынасыз виза мәселесін тоқтатыңыз.
Сіз Нидерландыда ұзағырақ болғыңыз келе ме, 30 күн, басқа нәрселермен қатар, MVV немесе ұқсас нәрсе негізінде, Жарайды, басқа оқиға.
Бірақ менің жағдайымда, Голландияға екеумізбен бірге ата-анамның қабіріне бару қиынға соғады.
Айтпақшы, қаржылық мәселе жоқ.
Ережелер, ережелер және тағы басқа ережелер.
Шенгендік айдаһардан аулақ болыңыз.
Сондықтан олар Голландияда мені және тай әйелімді көрмейді.
АҚШ визаға ыңғайлы және Чиангмайда тамаша консулдығы бар.
Ян Бейте.
Нидерланды қай азаматтардың виза талап ететінін немесе жоқтығын өзі шеше алмайды. Шенгенге мүше мемлекеттер бұл туралы бірлесіп шешеді және біртіндеп визалық талаптарға ұшырайтын елдер азаяды. Мысалы, қазір Оңтүстік Американың барлығы дерлік визадан босатылған. Әрине, көптеген талаптар американдықтарға, жапондарға және т.б. қойылатын талаптарды жалғастыруда: максималды болу 90 күн, қаржылық төлем қабілетті және т.б. Бірақ виза жапсырмасы жоқ.
Мүше мемлекеттер лобби, сауда келісімдері және т.б. нәтижесінде Таиландты бірге визасыз тізімге енгізе алады.
Ережеге сәйкес, виза құны 60 еуроны құрайды (бұл өзгеруі мүмкін, ЕО бұл бос соманы бағалау опциясын ашық қалдырады және алымдарды өзгерту туралы шешім қабылдауы мүмкін). Қызмет ақысы тек сыртқы қызмет жеткізушілеріне ғана қатысты болуы мүмкін, сондықтан елшілік оны өзі ала алмайды. Мұндай қызмет ақысы виза алымының жартысынан аспауы керек. Енді VFS 1000 бат сұрайды, ол болашақта өседі деп ойлаймын, бірақ ешқашан 30 еуродан аспауы керек (егер алымдар 60 еуро болған жағдайда).
Бірақ басқа жерде айтылғандай: VFS тек (барлық) өтініш берушілер елшілікке тікелей қол жеткізе алатын болса ғана қызмет ақысын ала алады. Сондықтан, егер VAC Ctief болса, сіз мұны таңдай аласыз (1000 бат қызмет ақысы), бірақ бұл қажет емес. Егер елшілік бұдан былай адамдарға тікелей қол жеткізуді ұсынбаса (яғни, елшілікке өтініш жіберу үшін тегін қызмет ақысы), VFS қызмет ақысын алмауы мүмкін, өйткені VFS кейін сіздің жұлдыруыңызға мәжбүр болады.
Сондықтан сіз жақын арада тікелей елшілікке бара аласыз деп ойлаймын, бірақ бұл туралы жария болмайды, өйткені бұл елшілікке арналған BuZa нұсқаулары. BuZa-ның шын мәнінде ережелер рұқсат ететін шегінде немесе одан тыс болуы, азаматтар мұны қабылдағанша BuZa үшін алаңдаушылық тудырады. Гаагаға рахмет.
Мен Хун Питермен толықтай келісемін, бұл қысқарту (яғни Гаагаға байланысты, елшіліктерге біраз уақыт оңай болған жоқ). Бұл, әрине, жақсарту емес: өтініш беруші ретінде сіз сол қызмет үшін қосымша ақша төлейсіз. Сіз елшілікке оңай бара аласыз және олардың білімді екенін білетінсіз. Бұл VFS-те жиі жетіспейді (ТайВиса, Шетелдік серіктестік қоры немесе адамдар VFS аутсорсингіне берілген Визаға өтініш беру орталықтарымен (VAC) тәжірибесі бар басқа форумдардан оқыңыз. ЕО Комиссиясы бұл әлі де жиі жетіспейтінін білетінін растайды. (Қоғамдық сауалнама және одан әрі зерттеулерден кейін 2013 жылғы есеп есімде). Ресми түрде VFS қызметкерлері жақсы дайындалған және қызмет тәртіпте болуы керек (оған бақылау үшін жауапты елшілік қалады), бірақ іс жүзінде ол жұмыс істейді. VFS стандартты тізімдер және одан да күрделі жағдайларда олар қателеседі.Персонал Шенген визасының кодын білмейді, сондықтан ерекше жағдайларды дұрыс шешу мүмкін емес. Тұтастай алғанда, тұтынушы ретінде сіз енді көбірек ақшаға аз қызмет аласыз... Жаман нәрсе. .
Мен (Шенгенге мүше мемлекет) елшілікте жұмыс істейтін білікті адамдар өтініштерді өңдеуі үшін елшіліктер/ЕО бірлесіп құрған VAC-ды көргім келеді.
Қолданыстағы ережелерге сәйкес, тікелей қол жетімділік әлі де қолжетімді. Шенген құжатында да айтылғандай, VFS міндетті болуы мүмкін емес. Сондықтан VFS арқылы ағымдағы кездесу күнтізбесі міндетті емес және VAC да міндетті емес. Дереккөз: виза коды және оның түсіндірмесі ЕО Ішкі істер веб-бетінде қол жетімді нұсқаулықтардағы. Сыртқы қызмет провайдерінің араласуынсыз елшілікке тікелей қол жеткізу мүмкін болып қалуы керек. 2014 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқан, бірақ әлі аяқталмаған визалық кодта бұл тікелей қол жеткізу принципі жойылады.
Елшілік қызметкерлеріне арналған нұсқаулықта (Виза кодын түсіндіреді) сыртқы қызмет провайдерлері және Тікелей қол жеткізу туралы жазылған:
«4.3. Қызмет ақысы
Құқықтық негіз: Виза кодексі, 17-бап
Негізгі қағида ретінде, қызметтерді пайдаланатын өтініш берушіден қызмет ақысы алынуы мүмкін
сыртқы қызмет провайдеріне тікелей қол жеткізу мүмкіндігі сақталған жағдайда ғана
тек визалық алымды төлейтін консулдық (4.4 тармақты қараңыз).
Бұл қағида сырттан қандай міндеттер орындалса да, барлық өтініш берушілерге қолданылады
қызмет провайдері, соның ішінде отбасы сияқты визалық алымнан бас тартуды пайдаланатын өтініш берушілер
ЕО мүшелері және Швейцария азаматтары немесе төмендетілген төлемді алатын тұлғалар санаттары.
Оларға 6 жастан және 12 жасқа дейінгі балалар мен босатылған адамдар кіреді
визаны жеңілдету туралы келісім негізінде алынатын алым. Сондықтан, егер осы үміткерлердің бірі
сыртқы көрсетілетін қызметті берушінің мүмкіндіктерін пайдалану туралы шешім қабылдаса, қызмет ақысы алынады.
Қызмет көрсету ақысының соған сәйкес болуын қамтамасыз ету мүше мемлекеттің жауапкершілігі болып табылады
сыртқы қызмет провайдері шеккен шығындар, ол ұсынылатын қызметтерді тиісінше көрсетеді және
жергілікті жағдайға бейімделген.
Осыған байланысты қызмет ақысының сомасын әдетте төленетін бағалармен салыстыру қажет
бір елдегі/орындағы ұқсас қызметтер үшін. Жергілікті жағдайларға байланысты элементтер,
өмір сүру құны немесе қызметтердің қолжетімділігі ескерілуі керек.
Байланыс орталықтары болған жағдайда жергілікті тариф күту уақыты үшін алынуы керек
өтініш беруші операторға ауыстырылады. Өтініш беруші операторға ауысқаннан кейін,
қызмет ақысы алынады.
Қызмет ақысын үйлестіру жергілікті Шенген шеңберінде шешілу керек
Ынтымақтастық. Бір елде/орналасқан жердің ішінде ешқандай маңызды болмауы керек
әртүрлі сыртқы қызмет жеткізушілері өтініш берушілерден алынатын қызмет ақысының сәйкессіздігі немесе
Мүше мемлекеттердің әртүрлі консулдықтарында жұмыс істейтін бір қызмет көрсетуші.
4.4. Тікелей қол жеткізу
Визаға үміткерлердің өз өтініштерін тікелей мекен-жайына жіберу мүмкіндігін сақтау
сыртқы қызмет провайдері арқылы емес, консулдық бар болуы керек дегенді білдіреді
осы екі мүмкіндіктің арасындағы таңдау
Тікелей қол жеткізуді бірдей немесе ұқсас шарттарда ұйымдастыру қажет болмаса да
Қызмет провайдеріне қол жеткізу үшін шарттар тікелей қол жеткізуді қамтамасыз етпеуі керек
іс жүзінде мүмкін емес. Тіпті алу үшін басқа күту уақыты қолайлы болса да
тікелей қол жеткізу жағдайында кездесуді күту уақыты соншалықты ұзақ болмауы керек
тікелей қол жеткізуді іс жүзінде мүмкін емес етеді.
Визаға өтініш берудің әртүрлі нұсқалары ашық түрде ұсынылуы керек
таңдау және қосымша құны туралы нақты ақпаратты қоса алғанда, жұртшылық
сыртқы қызмет провайдерінің қызметтері (I бөлімнің 4.1 тармағын қараңыз).
---
Дереккөз: «Виза бөлімдерін ұйымдастыру және Шенген ынтымақтастығы бойынша анықтамалық» http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
ЕО Комиссиясы визалық кодексті елшіліктер әрқашан дұрыс орындамайтынын біледі, мысалы, 2013 жылы жүргізілген қоғамдық сауалнаманың қорытындыларын қараңыз:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Еуропалық Комиссия мұны маған электрондық пошта арқылы да растады (2015 жылдың басында):
«Рас, Виза кодексінің 17(5) бабына сәйкес визаға өтініш берушілерге қызмет ақысын алатын сыртқы қызмет көрсетушіге емес, консулдықта өтініш беруге рұқсат етілуі керек. Бірақ консулдықтың жазылу жүйесін пайдалануына ештеңе кедергі келтірмейді. (…). Виза кодексінің 47-бабына сәйкес, «Мүше мемлекеттердің орталық органдары мен консулдықтары жалпы жұртшылықты визаға өтінішке қатысты барлық тиісті ақпаратты қамтамасыз етеді». Бұл міндеттеме, әрине, визалық өтініштер сыртқы қызмет жеткізушісінің үй-жайында берілгенде де жарамды және мүше мемлекеттер дұрыс ақпараттың берілуін қамтамасыз етуге жауапты.
Жақында Еуропалық комиссия мүше мемлекеттердің халыққа ақпаратқа қатысты Виза кодексінің ережелерін құрметтеуіне зерттеу жүргізді. Зерттеу нәтижесі ақпараттың әдетте оңтайлы емес екендігі анықталды. Сонымен, Комиссия кейбір мүше мемлекеттер барлық жерлерде нақты ақпаратты ұсына алмайтынын біледі.
Виза кодексін өзгерту үшін «тікелей қол жеткізу кепілдігі» қағидаты жойылды. Комиссия бұл ережені бірнеше себептер бойынша алып тастауды ұсынады: түсініксіз тұжырым («...олардың өтінішін тікелей беру мүмкіндігін сақтау») ереженің орындалуын қиындатады; Аутсорсингті қолданудың негізгі себебі мүше мемлекеттерде өтініш берушілерді көп мөлшерде немесе қауіпсіздік мақсатында қабылдау үшін ресурстар мен қабылдау орындарының жоқтығы болып табылады, сондықтан консулдыққа қолжетімділікті қамтамасыз ету талабы ағымдағы экономикалық жағдайда мүше мемлекеттер үшін пропорционалды емес жүктеме болып табылады.
Сізге шын берілген,
Ян Де Сестер
Еуропалық комиссияның визаларды беру департаменті»
Қолданыстағы ережелер бойынша әлі де тікелей қолжетімділік болуы керек, бірақ ол ақырында жойылады. BuZa мүмкіндігінше VFS-пен жұмыс істей отырып, бұл үшін алға жылжуда. BuZa маған осы жылдың басында электрондық пошта арқылы жазды:
«Нидерланд үкіметі біраз уақыттан бері бүкіл әлем бойынша сыртқы қызмет провайдерін VFS пайдаланып келеді. Мұны істеудің негізгі себебі, ең алдымен, бұл тұтынушыны қолданудың қарапайымдылығын арттырады: VFS жеткізуге бағытталған жұмыс істейді және елшілікке қарағанда қосымшалар санын ұлғайту мүмкіндігін тезірек қоса алады. Бұл күту уақытын болдырмайды, т.б. Сонымен қатар, визалық өтінімдер жылдамырақ өңделеді: VFS орташа елшілікке қарағанда әлдеқайда көп есептегіш сыйымдылыққа ие. Соңғысы, бірақ кем дегенде, VFS пайдалану Сыртқы істер министрлігінің бюджетінде айтарлықтай үнемдеуге әкеледі.
Жоғарыда аталған себептер Сыртқы істер министрлігінің VFS-ті пайдалану мүмкіндігінше ынталандырылуы керек және аз қалаусыз балама – елшілікке тікелей жүгіну – веб-сайттарда көрнекті түрде орналастырылмағаны туралы нұсқауына әкеледі. Соған қарамастан, тікелей елшілікке жүгінуге болады. Егер өтініш беруші мұны сұраса - тіпті ол мұны VFS-те жасаса да - кездесуге жазыла алады. »
Бір сөзбен айтқанда, адамдар жаңа ережелерді алдын ала қарастырып жатыр. Бұл іс жүзінде күшіне енгеннен кейін, шынымен құтылу мүмкін емес және сізге аз қызмет көрсету үшін қосымша ақы төлеуге тура келеді. Мен бұрын жазғанымдай, VFS қызметкерлері өте қарапайым дайындықтан өткен. Олар қарапайым әрекеттерді біледі, бірақ бұл әрқашан жақсы бола бермейді, себебі бұл қызметкерлер нақты ережелерді білмейді, олар тек нұсқаулар тізімін орындайды. Кейде өтініш беруші дұрыс емес нұсқаулар алады немесе өтініш беруші VFS тек арна екенін түсінбейді. Мысалы, Шенген/Ұлыбритания визаларына үміткерлер VFS қызметкерлерінің «кеңесі» (талап ету) бойынша файлдан құжаттарды өткізіп жіберетіні немесе олардың өтінішінің толық емес екендігі туралы қате хабарланғаны туралы бірнеше оқиға бар. Немесе адамдар VFS қосымша ақша табатын қосымша қызметтерді пайдалануға азғырылады/итермелейді. Мұндай компания, әрине, айналымға сүйенуі керек: ең қысқа мерзімде және ең арзан жолмен клиенттің қалтасынан ең көп ақша алу. ЕО-ға мүше елдер басқаратын пайда мақсаты жоқ қолданбалар үстелі арзанырақ және жақсырақ жұмыс істей алады.
Жаңа - әлі қабылданбаған - Visa кодексі туралы бұрын жарияланым пайда болды:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Бұл тақырыпқа менің қосқан үлесім. Жоғарыдағы барлық ақпарат пен сілтемелерге сүйене отырып, мен бұл жағдайға қатты өкінетінім анық және бұл үшін Гаагаға алғыс айта аламыз...
Олар оны қызықты ете алмайды, бірақ қымбаттатады.
Голландия үкіметі және онымен байланысты барлық нәрсе әрқашан өздерінің білместігін басқа біреуге кінәлау үшін бірдеңе ойлап табады. Ал азаматтар көбірек төлейді.
Бұл шарамен де олар жауапкершілікті басқа біреуге ұқыпты түрде жүктеп, шығынды азаматтың мойнына алып отыр.
Мен Нидерландыда бұдан былай тұрып, жұмыс істемейтініме және төлқұжатымды 1 жылда бір рет жаңартып отыруым керек екеніне қаншалықты қуаныштымын.
Мен басқа төлқұжат алуға мүмкіндік туа салысымен, мен оны екі қолыммен ұстап алып, жақын арада голландиялықты тапсырамын. Нидерланды енді бізге голландиялықтар үшін ештеңе жасамайды, тек бізді жоғары шығындарға ұшыратады.
Бұл тағы да қандай өкінішті көрініс.
Жүргізуші: Өтінемін, тақырыпты жалғастырыңыз.
Сервис барған сайын ескірген ұғымға айналуда. Роб В. жариялаған мәтін анық. Іс жүзінде бұған қол жеткізілмейді. Азамат ретінде сіз өзіңіз тағайындайтын және төлейтін үкіметпен тікелей сөйлесе алуыңыз керек. Әйеліне виза алғысы келетін голландиялық адамды коммерциялық кешке жібермеу керек. Егер бұл партия үкімет жасай алмайтын нәрсені істей алатын болса, сіз, ең болмағанда, үкіметтің негізгі міндетке қатысты дәрменсіздігі туралы қорытындыға келер едіңіз, мүмкін, бірақ бұл үкіметтің жалқау және жағымсыз жұмыстарды аутсорсингке беруді қалайтынын көрсетеді.
Білмеймін... Мен мектепте «қуану» бақыт сезімін тудыратынын білетінмін. Бұл өзгерген сияқты.
Егер олар «ресми пиар тілінің» орнына: «Кешіріңіз, біз қысқартулар жасауымыз керек» деп шындықты айтса, бұл үкіметтің/елшіліктің құрметіне болар еді. Біз визалық өтінімдерді аутсорсингпен қабылдаймыз. Сіз көбірек төлеуіңіз керек'. Соған ұқсас нәрсе.
Бірақ мен мүлдем қателескен шығармын.
Әлі ешбір «қуанышты реакцияларды» оқи алмадым...
Олар да келмейді, мүмкін елшілік қызметкерлерінің өздері де келмейді.
Нидерланд үкіметі адамдармен қалай жұмыс істеу керек деп санайтынының тағы бір мысалы.
Енді Нидерландыға барғысы келетін Голландия азаматтары емес, және менің ойымша, визалық өтінімдердің көпшілігін голландиялықтар демеушілік етеді деп ойлаймын, голландиялықтар тағы да алданып жатыр.
Ал аутсорсинг аутсорсинг үшін ұзақ мерзімді перспективада қымбатырақ екені дәлелденді, яғни голландтық аутсорсинг «қызметінің» пайдаланушылары үшін қымбатырақ және әдетте тітіркену, қосарлы жұмыс, ұзақ күту уақыты, қателер және т.б. .
Осы тамаша қызметті пайдалануы керек «қанағаттанған тұтынушылардан» сұраңыз.
Коммерциялық компаниялардың үкіметтерге арналған жарнамалық әңгімесі бұдан басқа ештеңе емес.
Нақты өнімділік ешқашан уәде етілгендей емес.
Қымбат және нашар.
Бахбах.
Нашар нәрсе, мен мұны аутсорсингке беру қажет екенін түсінбеймін, сондықтан Нидерландыдағы болашақ жұмсаушы үшін қымбаттау керек. Егер бұл шығындарды өтемейтін болса және Елшілік оны аутсорсинг арқылы үнемдейтін болса, неге Елшілік қосымша 1.000 батты өзі алып, оны жабады?
Бір қызығы, Нидерланды үкіметі жақын арада шығындарды үнемдеу үшін аутсорсингке жіберіледі!? Мүмкін мұндай ақылсыз жоспар емес шығар.
Төлқұжаттарды беру арқылы адамдар да шығындарды өтейтін қымбат бағаға көшті, бұл визамен де мүмкін.
Мен маңызды жеке құжаттарды сыртқы қызмет провайдеріне қалдыруды жақтамаймын, бірақ төлқұжатыңызды VFS-ке беруге рұқсат етілген бе?
Содан кейін қос азаматтығымен сіз жаңа төлқұжат ала алмауыңыз мүмкін, яғни сіз виза мәселесіне тап боласыз, рахмет Нидерланды/Шенген/ЕО. Білесіз бе, біз NL-ді жаппай елемейміз. Нидерландыда өте көңілі қалған голландиялық, жақсы, голландиялық, біз үйде боламыз.
NicoB
Мен бірқатар таныстарым мен достарымнан олардың елшіліктеріндегі жағдайдың қалай ұйымдастырылатынын сұрадым.
Бұрынғыдай бұрынғыдай. Сондықтан олар ЕО резиденттері. Германия, Бельгия, Франция, Австрия.
Менің достарым мен таныстарым жоқ. Жаңа Елшіні кешке бару да сізге көмектеспейді. Бұл адам Еуроодақ елдерімен алдағы уақытта не болатынын күтіп, мұндай шешімді өзі қабылдады
болды. Ол өз жұмысын жақсы атқарады. Сіз тек картадағы нүктенің a-ға не істейтінін білуге болады
Бангкоктағы елшілік алаңдары АҚШ-тағыдай үлкен. Біздің бельгиялық достарымыз
көп пәтерлі үйде отыру. Онда да іс жақсы жүріп жатыр, бұған қарсылық білдірудің жалғыз жолы – хат
Ұлттық омбутсменге жазыңыз.
Тағы бір айтарым, VFS сізге партаның артындағы голланд тілін білмейтін және әлі ағылшын тілінің 35 пайызын білмейтін тайдан гөрі нашар қарайды ма?
Олар қызғылт сары кілем процедурасына қатыса алады. Бұл жігіттер немесе қыздар.
Олар ұшу қаупі емес. Олар сондай-ақ Нидерландыдағы массаж салонында жұмыс істемейді.
Мен 1000 тг төлеуім керек болса, қарсы емеспін. Əйелімнен ренжіп келмейінше.
Кор ван Кампен.
Бельгиялықтар үшін виза рәсімі елшілікке жазылу үшін VFS Global арқылы өту керек екенін де атап өткім келеді. Алдымен олардың банктік шотына төлеңіз, келесі күні сіз кездесуге қоңырау шала аласыз. VFS Global компаниясының негізгі кемшіліктерінің бірі - олар Тайландтың он шақты жерінде кеңселері бар банкте есепшотын жүргізеді. Мысалы, менің дос қызым банкке төлем жасау үшін әрқашан автобуспен 2 сағат және кері 2 сағат жүруі керек. VFS Global да баға өзгерістерін дұрыс реттеуден ұялмайды. Сонымен, егер сіз бағаның шамалы өсуіне тап болсаңыз (соңғы рет 20 бат), қосымша 20 бат төлеу үшін бірнеше сағат автобуспен жүруге болады. Ал сізде таңдау жоқ, өйткені әйтпесе сіз бәрібір кездесуді алмайсыз. Бұл үшін олар 275 бат қызмет ақысын алады ...
Қазір болғалы тұрған жайт – мемлекеттік тапсырмаларды жеке компанияға берудің әдеттегі жағдайы. Бұл мүлдем дұрыс емес.
«Біздің» VVD үкіметі мүмкіндігінше тапсырмаларды орындауға бағытталған.
Соның салдарынан азаматтардың көп төлейтіні үкіметті ойламайды. VVD үкіметінің типтік саясаты.
Мұның астарындағы ой - Үкімет өз тақтасында мүмкіндігінше аз тапсырма болғысы келеді. Бірақ бұл азаматтар аз төлейді деген сөз емес, керісінше көп төлейді. Бұл қазірден бастап азаматтарға түсінікті болуы керек.
Мемлекеттік нақты тапсырмалардың жеке компанияларға тапсырылуы өте жаман жағдай.
«Шетелдіктер» енді менің сүйікті қызымды Нидерландыға әкеле аламын ба, жоқ па, соны шешетінін дұрыс түсінемін бе - әлем күннен күнге ессіз болып барады ...
Келесі қадам, бәлкім, олар төлқұжаттарды аутсорсингпен қамтамасыз етеді.
Неліктен олар елшілікті жауып тастамайды, бұл ақша үнемдейді!
Жоқ, бағалауды голландиялықтар жасайды. Тек құжаттарды VFS жинайды.
VFS Global арнасы ғана болды және солай болып қала береді (және қазіргі ЕО Шенген визасы ережелеріне сәйкес ол тек міндетті емес делдал болып табылады!). Осы уақытқа дейін олар кездесу күнтізбесін ғана басқарды (бірақ сіз елшілік арқылы кездесуді жоспарлауға да болады). Енді VFS сонымен қатар өтініш берушіні кеңсесінде қабылдайды: Бангкоктағы сәнді ғимарат. Бұрынғы елшілік сияқты олар құжаттарды алып, сұрақтар қояды және т.б.
VFS-тің ешқандай өкілеттігі жоқ, дегенмен олар, әрине, құжаттарды қолданбаға қосуға немесе қалдыруға болатыны туралы кеңес бере алады. Іс жүзінде біреуді VFS қызметкерлері құжаттарды бағалау мен жинауға қатысты ешқандай бақылауы немесе өкілеттігі болмаса да, көндіре алады. Форумдарда (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl және т. Бұл әсіресе VFS қызметкерлерінің тәжірибесі аз немесе мүлде жоқ сұраулардың күрделірек және сирек түрлеріне қатысты болады. Сонда виза ережелерін нақты білу, әрине, оларды кері қайтарады. Немесе VFS қосымша қызметтерді (қосымша көшірмелер жасау, қосымша/жаңа төлқұжат фотосуреттерін түсіру, т.б.) қажетсіз ақы алды, олар үшін VFS көп қосымша ақша табады.
Бірақ ресми түрде (теориялық) өтініш беруші есептегішке барады. Онда қызметкер (қазір елшілік қызметкерлерінің орнына VFS) құжаттарды алып, бірнеше сұрақ қояды. Қызметкер қағаздарды + жазбаларды конвертке салады және ол артқы кеңсеге барады. Бұл бэк-офис Голландияның мемлекеттік қызметкерлері. Бэк-офис (RSO, Аймақтық қолдау кеңсесі) 2014 жылдың соңынан бастап Куала-Лумпурде жұмыс істейді. Осылайша, өтінім KL-ге жіберіледі, онда олар өтінімді бағалайды, содан кейін бүкіл пакет қайтарылады. Сондықтан VFS бағалау жүргізбейді және KL-дегі бэк-офистің оң немесе теріс шешім қабылдағанын білмейді.
Содан кейін VFS конвертті қолданбаға жібереді. Менің білуімше жинау мүмкін емес, бірақ осы уақытқа дейін мүмкін болды: егер сіз өтінішті елшілікке тапсырсаңыз, оны тіркелген пошта арқылы жіберуді таңдауға болады (VFS кездесулер күнтізбесін енгізгеннен бері бұл стандарт болды), бірақ Сіз сондай-ақ елшілік кассасында бәрін жинауды таңдай аласыз. Соңғысы Бангкокта тұратын/жұмыс істейтіндер үшін жақсы болды, сонымен қатар сіз бірнеше бат үнемдедіңіз және зақымдану/жоғалту/жеке куәлікті ұрлау қаупін барынша азайттыңыз.
Питер, түсініктеме үшін рақмет - Мен бәрібір тітіркендіргіш деп санаймын, менің жеке деректерімнің басқа адамдардың қолына түспеуіне кім кепілдік береді?
Менің есімде қалғандай, елші бірнеше апта бұрын Бангкоктағы Grand Cafe Green Parrot мейрамханасында өзін таныстырған кезде бұл туралы ештеңе айтқан жоқ.
VFS компаниясына визалық өтініштерді (алдын ала) өңдеуді аутсорсингке беру жоспары өте нашар.
Мұндай міндеттерді коммерциялық компанияға берудің өзі дұрыс емес; Мұндай міндеттер арнайы елшілікке тиесілі.
Бұл өзгеріс сондықтан шығындарды айтарлықтай арттырады; Мен бұл қосымша шығындарды коммерциялық компанияға емес, елшілікке (егер бұл шығындарды өтеу тұрғысынан қажет болса) төлегенді ұнатамын (ол әрине одан қосымша ақша табуы керек, әйтпесе мұндай компанияның өмір сүруге құқығы жоқ. ).
VFS жіберген қателер үшін немесе VFS-те бөлшектер жоғалса кім жауапты?
Бұл ортада шағымданудың мағынасы жоқ, сондықтан менің кеңесім: бұл туралы Гаагадағы Өкілдер палатасына (Халықаралық істер жөніндегі тұрақты комитет) жаппай шағымданыңыз.
Бір қызығы, үкімет қысқарту керек деген дәлелді қолданады, сондықтан үкімет үшін арзанырақ жол іздестіріліп, шешім қабылданады.
Бұл жерде біз айтып отырғандардың мүдделері мүлдем назардан тыс қалған, мемлекеттік зейнетақы сатып алу қабілетінің дамуын қадағаламайды, зейнетақылар сатып алу қабілетінің төмендеуіне сәйкестендірілмейді немесе тіпті азайтылады, менің ойымша, қазір көбірек төлейтін адамдар. қосымша қысқартулар жасауға тура келеді, олардың құны артады, шкала анық бір жаққа қисайған.
Енді сол қысқартулардан не көріп отырмыз?
NicoB
Өте жақсы нәрсе, өйткені мен Голландия елшілігінде болған кезде мен Тайланд елшілігінде болдым деп жиі ойлаймын, өйткені келушілердің саны негізінен тайлықтардан тұрады.
Осылайша, бұл тек голландиялықтар болатын нағыз голланд елшілігі болады және сізге тезірек көмек көрсетіледі.
Өте керемет….
түзету Jasmijn,
үнемдеу сөзі айтылды. Негізінде бұл елшілікте қызметкерлер саны аз болады НЕМЕСЕ осы аутсорсингке байланысты оларға сәл баяу жұмыс істеуге рұқсат етіледі дегенді білдіреді. Соңғысы үнемдеуді тікелей көрсетпейтіндіктен, оны аз қызметкерлермен жасауға тура келеді, яғни қызмет бәрібір жақсармайды. Ал егер олар тай қызметкерлерін үнемдейді деп ойласаңыз ше? Мен сізге көмектесетін голландиялықтарды азырақ табасыз деп ойлаймын және бұл - мен қорқамын - жақсы нәрсе емес.
Ендеше, бұл іс жүзінде қалай болатынын күтейік және көрейік. Мүмкін, елшілікке өтініш беру үшін ең көбі 24 апта күтудің орнына VFS-ке 2 сағат ішінде хабарласа алатынына өте қуанышты адамдар бар шығар. Мүмкін сіз VFS есептегішінде көп уақытты ысырап ету арқылы әлі де сол 1000 батты ала аласыз (қызметіңізді қызмет ақысынан пайдаланғыңыз келеді, солай ма?). Елшілік пен VFS веб-сайтындағы нұсқаулар қаншалықты түсінікті болатынын көрейік. Сондай-ақ VFS-тен тыс тікелей жіберу құқығына қатысты.
Бәлкім, әлдекім елшілікпен бір уақыттан кейін бастапқы қорытындылар туралы талқылағысы келеді және қажет болса, 17-баптың соңғы абзацын ЕО 810/2009 «Виза кодексі» ережесінің астына итермелейді. Өйткені, ол былай дейді:
«5. Мүдделі мүше мемлекеттер барлық өтініш берушілер үшін құқықты өзіне қалдырады
тікелей оларға өтініш беру мүмкіндігі
консулдық».
Регламенттің ресми нұсқаулықтарындағы (заңды түрде күшіне енбейтін) түсіндірмесі (бірақ заңды күшіне енетін) Сыртқы істер министрлігінің/елшіліктің қалай әрекет ету керектігін одан да айқынырақ етеді. Ойланыңыз: іс жүзінде, Thailand Blog және SBP оқырмандарынан басқа барлығы дерлік VFS-ке жақын арада барады, елшілік қуанады және олар VFS-пен ешнәрсе істегісі келмейтін бірнеше адамға қызмет ете алады.