Thailandblog.nl сайтына қош келдіңіз
Айына 275.000 XNUMX келушілері бар Thailandblog Нидерланды мен Бельгиядағы ең үлкен Тайланд қауымдастығы болып табылады.
Біздің тегін электрондық пошта ақпараттық бюллетеніне жазылыңыз және хабардар болыңыз!
Хабарлама
Талғау
Тайланд батына бағалаңыз
Демеуші
Соңғы пікірлер
- Гер Корат: Туризм тұрғындарға көптеген жұмыс орындары мен кірістер береді. Нидерландыда түнеу үшін әрбір 100 еуроға 17 еуро кетеді
- Джек С: Билікте өз-өзіне қайшы келгенді ұнататын қайшылықты партиялар бар сияқты. Туристер тым аз, онда к
- Питер: Тағы да ерекше, Таиландта демалу үшін кем дегенде 3000 еуро жұмсаңыз. Бірақ содан кейін мүмкіндігінше ысқырық
- Роб В.: «Мінсіз» суретте адамдар екілік болуы мүмкін, бірақ іс жүзінде адам әлемінде (және басқа жануарлар
- Кис: 300 бат қосымша салық алынса, шынымен де бір турист кем болады ма?
- Jos: Сонымен қатар, сізбен бірге багажды алып кетуге қатысты біршама айырмашылықтар бар екенін айта кеткен жөн. Біз e-ден жаңа ғана оралдық
- Крис: Нидерландыда туристік салық муниципалды деңгейде де алынады, бірақ әрқашан емес: түнеу үшін x сома. Хо үшін
- РонниЛатЯ: Елге, иә. Олар сізді Таиландқа мерзімі өткен төлқұжатпен отырғызуға рұқсат бере ме, бұл басқа мәселе ... Тікелей v
- Рене: Бұл дұрыс, бірақ билетіңіздің жарамдылық мерзімі 6 айдан аз болса, сіз кеткеннен кейін кете алмайсыз. Ұлымның рұқсатымен өз тәжірибесі. Содан кейін j
- Рене: Жүргізуші: Талқылауды Тайландқа қалдырыңыз.
- Хенк: Мен өткен қаңтарда Кох Си Чангта болдым, жағажай жөнделіп жатқан болатын. Кем дегенде, солай деп үміттенемін, жағажай тәжірибесі маған ұнады
- Доминик: Ақша туралы тақырып басталғанда, мен көптеген оқырмандар есінен танып қалатын болса, мен әрқашан таң қаламын. Адамдар шынымен де Т
- Крис: Дұрыс пікір Корнелис. Төтенше жағдайларда сіз тіпті голландиялық жеке куәлігіңізбен елге кіре аласыз. Халықаралық төлқұжаттар d
- Пол даңқы: Әдетте 2-2.1/2 айға тапсырыс беріңіз. VTV, бірақ арзан тікелей рейсті немесе тым ұзақ күтпей бір реттік трансферді іздеңіз
- Клаас: Олардың пайымы бар: өз қалталарын мүмкіндігінше тез толтыру.
Демеуші
Тағы да Бангкок
мәзірі
Бангкок әуежайына келу
жазбалар
Тақырыптар
- фон
- Қызмет
- Жарнама
- күн тәртібі
- Салық мәселесі
- Бельгия мәселесі
- Безенсвардхеден
- Біздікі
- Буддизм
- Кітапқа шолулар
- колонна
- Коронакризис
- мәдениет
- Күнделік
- Танысу
- аптасы
- Құжат
- Сүңгу үшін
- Экономика
- Өмірдегі бір күн....
- Аралдар
- Тамақ және сусын
- Оқиғалар мен фестивальдар
- Шарлар фестивалі
- Бо Санг қолшатыр фестивалі
- Буффало жарыстары
- Чианг Май гүлдер фестивалі
- Қытай жаңа жылы
- Толық күн кеші
- Рождество
- Лотос фестивалі – Руб Буа
- Лой Кратонг
- Нага Fireball фестивалі
- Жаңа жылды тойлау
- Фи та хан
- Пхукет вегетариандық фестивалі
- Зымыран фестивалі – Бун Бэнг Фай
- Сонгкран - Тайланд Жаңа жылы
- Паттайядағы отшашу фестивалі
- Экспаттар мен зейнеткерлер
- AOW
- Көлік сақтандыру
- Банк ісі
- Нидерландыдағы салық
- Таиланд салығы
- Бельгия елшілігі
- Бельгияның салық органдары
- Өмірдің дәлелі
- DigiD
- эмиграция
- Үй жалдау үшін
- Үй сатып ал
- Естелікте
- Табыс туралы есеп
- Конингсдаг
- Өмір сүру құны
- Голландия елшілігі
- Голландия үкіметі
- Голландия қауымдастығы
- Nieuws
- Өтіп бара жатқан
- Паспорты
- Зейнетақы
- Жүргізуші куәлігі
- Бөлулер
- Сайлау
- Жалпы сақтандыру
- виза
- Жұмыс
- Аурухана
- Денсаулықты сақтандыру
- Флора мен фауна
- Апта фотосы
- Гаджеттер
- Ақша және қаржы
- тарихы
- Денсаулық
- Қайырымдылық
- қонақ үйлер
- Үйлерге қарап
- Исаан
- Хан Петр
- Ко Мук
- Король Бхумибол
- Таиландта тұру
- Оқырман жіберу
- Оқырман қоңырауы
- Оқырман кеңестері
- Оқырман сұрағы
- Қоғам
- базар
- Медициналық туризм
- Өмір
- Нахтлевен
- Нидерланды мен Бельгия жаңалықтары
- Тайландтан жаңалықтар
- Кәсіпкерлер мен компаниялар
- Білім
- Зерттеу
- Тайландты ашыңыз
- Пікірлер
- Керемет
- Қоңыраулар
- Су тасқыны 2011 ж
- Су тасқыны 2012 ж
- Су тасқыны 2013 ж
- Су тасқыны 2014 ж
- Қыстау
- Саясат
- сұрау
- Саяхат туралы әңгімелер
- Рейзен
- Қатынастар
- сатып алу
- әлеуметтік медиа
- Спа және сауықтыру
- Sport
- Стен
- Апта мәлімдемесі
- Жағажайлар
- Тіл
- Сатуға арналған
- TEV процедурасы
- Жалпы Тайланд
- Балалармен Тайланд
- тай кеңестері
- Тай массажы
- Туризм
- Шығу
- Валюта – Тайланд бат
- Редакциядан
- Меншік
- Қозғалыс және көлік
- Қысқа виза
- Ұзақ тұру визасы
- Виза мәселесі
- Әуе билеттері
- Аптаның сұрағы
- Ауа райы және климат
Демеуші
Жауапкершіліктен бас тарту аудармалары
Thailandblog бірнеше тілдегі машиналық аудармаларды пайдаланады. Аударылған ақпаратты пайдалану тәуекелі өзіңізге жүктеледі. Біз аудармалардағы қателер үшін жауапты емеспіз.
Толығырақ мына жерден оқыңыз Жауапкершіліктен бас тарту.
Авторлар
© Copyright Thailandblog 2024. Барлық құқықтар қорғалған. Егер басқаша көрсетілмесе, осы сайттан табатын ақпаратқа (мәтін, сурет, дыбыс, бейне және т.б.) барлық құқықтар Thailandblog.nl және оның авторларына (блогерлеріне) тиесілі.
Толық немесе ішінара басып алу, басқа сайттарда орналастыру, кез келген басқа жолмен көшіру және/немесе бұл ақпаратты коммерциялық пайдалануға рұқсат етілмейді, егер Thailandblog тікелей жазбаша рұқсат бермесе.
Осы веб-сайттағы беттерге сілтеме жасауға және сілтеме жасауға рұқсат етіледі.
Home » Тайландтан жаңалықтар » Сайлау кеңесі Болашақтың Танаторнынан бас тартқысы келеді
Сайлау кеңесі Болашақтың Танаторнынан бас тартқысы келеді
Жарияланған Тайландтан жаңалықтар
Tags: Болашақ Болашақ партиясы, Саясат, Танатхорн Хуангроонгруангкит
Сайлау кеңесі нөлден бастап 80 орынды жеңіп алған «Болашақ алға» партиясынан Танатхорнға бағытталған. Олар оны тергеп жатыр, себебі ол қызметке өтініш берген кезде медиакомпанияның акцияларына ие болды деген болжам бар.
Әзірге Сайлау кеңесі алдын ала тергеу жұмыстарын бастады. Егер ол кінәлі болса, депутаттық мандатын беруге мәжбүр болады.
Танаторнның өзі сайлауға түсер алдында 8 қаңтарда акцияларын анасына өткізгендіктен кінәсіз екенін айтады. Алайда, кәсіпкерлікті дамыту басқармасының мәліметінше, бұл сайлауға үш күн қалғанда, яғни 21 наурызға дейін болмайды. 19 наурызда өтетін акционерлердің жиналысына барлық акционерлер, соның ішінде Thanathorn да қатысатын еді.
Танаторнның жақтастары хунта оны саяси сахнадан кетіруге дайын деп мәлімдейді. Әсіресе, ол Тайландтағы армияның күшін айтарлықтай шектегісі келетіндіктен.
Дереккөз: Bangkok Post
Генералдың барлық адамдары ... өз миссиясын адал орындайды.
Егер сіз билікке толықтай жабысып тұрсаңыз, неге сайлау өткізу керек?
Таза сыртқы түрі?
Егер FFP сайлаушылары наразылық білдіріп, көпшілік алдында наразылық білдірсе, олар, әрине, жаман адамдар (кон май өледі) немесе одан да жаманы ретінде бейнеленеді ... мүмкін, тағы бір тарихи үлгі көрсету үшін көшеде атылды.
Өзін-өзі жақсы дейтіндердің тізгінін ұстайтыны, қалғысы келетіні күннен-күнге айқындала түсуде. Бұған қарсы наразылыққа жол берілмейтінін көрсететін көптеген тарихи прецеденттер бар.
Мен осы әдемі елді, халқын, әсіресе, тай әйелімді жақсы көремін, бірақ мен бұл «жағдайларға» қайғымен қараймын. Барлығы өте қайғылы.
Біздің Батыс дипломатиялық өкілдіктері жаңадан қалыптасып келе жатқан демократиялық үдерісті бақылауды жалғастырады және оның сәтсіздігін барлық заңды құралдармен айыптайды деп үміттенеміз.
Хон өледі, «жақсы адамдар» жеңуі керек. Сондықтан да саясаттан жоғары тұрған адам саясатқа араласып, осы игі жақсыларға дауыс беруді халыққа жеткізуі керек еді. Thanathorn және оның FFP емес, бірақ теріс республикалық, солшыл және басқа да тайға қарсы идеялары бар елге қауіп төндіреді деп айтылады.
Содан кейін FFP және оның мүшелері хунта мен Сайлау кеңесінің сынына ұшырайды. Олар батыл және жігерлі әрекет етеді. «Прают Фаланг» партиясы туралы сөз болғанда, Сайлау кеңесі 2018 жылдың соңында демеушілік кешкі ас сайлау заңнамасын бұзады деген айыптауды шешу үшін бірнеше айға созылды, өйткені басқа нәрселермен қатар, мемлекеттік департаменттер үстелге ақша төледі. Біз бұл туралы енді естімейміз.
Менің ойымша, Сайлау кеңесі бұл мәселені баяғыда шешті:
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/ec-no-foreign-donors-no-grounds-to-dissolve-pprp.
Патшаның «жақсы адамдар» деп не айтқысы келгенін түсіндіруді толығымен сізге қалдырамын, бірақ мен оны дұрыс деп санамаймын.
Жоқ, Сайлау кеңесі үкіметтік департаменттерді қосу туралы ешқандай мәлімдеме жасаған жоқ. Дегенмен, «шетелдік донорларға» (шағым кім болса да) қатысты шешім шығарылды. Мақаланың 2-жартысын BKK жазбасынан қараңыз.
«Біз ЕК сұхбатта кімнің өтінішіне жауап беріп жатқанын білмейміз. Біздің ұйым шетелдіктер партияға қайырымдылық жасады ма деп ешқашан сұраған емес», - деді Конституцияны қорғау қауымдастығының бас хатшысы.
Бізде үш сұрақ бар: мемлекеттік қызметкерлер немесе мекемелер партияға тікелей және жанама түрде қайырымдылық жасады ма; жинақталған шығынға ұшыраған донорлық компаниялардың кейбіреулері неліктен қайырымдылық жасауға мүмкіндік алды; және қалалық әкімдік пен TAT сияқты мемлекеттік шенеуніктердің орындарды сатып алғаны бар ма, өйткені кейбір үстелдер олардың атымен брондалған.
Бірақ сіз дұрыс айтасыз, бұл кітапты Сайлау кеңесі жауып тастаған сияқты. Төрешіден офсайд болды ма деп сұрағанда, төреші «ойыншыларға матчты орнату арқылы пара алған жоқ» деп жауап бергендей. Иә, бұл сұрақ/ақы емес еді...
Крис, Сайлау кеңесінің үкімі біраз уақыт бұрын шықты, бірақ бұл айыптаумен байланысты емес. Мемлекеттік органдар кешкі асқа қомақты ақшаны демеушілік етті (бұл рұқсат етілмейді) және Сайлау кеңесі ешқандай проблема көрмеді, өйткені ешқандай шетелдік компаниялар немесе жеке тұлғалар демеушілік жасамады (олар да жоқ).
Сағат ұрлаған, бірақ мас күйінде апатқа ұшырамағаны үшін кінәсіз деп танылған ұры сияқты.
Мен де Тайландты қатты жақсы көремін, бірақ «жақсы адамдардың» аяусыз әрекеттері мені жылатады. Бұл шынымен басқаша болуы керек.
Кінәсі дәлелденсе, ол 10 жылға дейін бас бостандығынан айырылады және 20 жылға саяси қатысуға тыйым салынады. Сондай-ақ, Future Forward-тың таратылуын жоққа шығаруға болмайды. Танаторнның өзі барлық айыптауларды жоққа шығарады. Оның айтуынша, Сайлау кеңесі оны саяси жолмен жойғысы келеді.
Танатхорн 8 наурызда Бури Рамда болған және құжаттарды рәсімдеу үшін Бангкокқа оралатын кезде акцияларын беру туралы келісімге қол қойды. Бірақ бұл айыптауды Сайлау кеңесіне ұсынған Шрисуван Джаняның («Конституцияны қорғау қауымдастығының» төрағасы) айтуынша, бұл мүмкін емес. Пиябутр (Future Forward-тің хатшысы, сондай-ақ айыпталушының өзі) Танаторнның тарихын қолдайтын құжаттарды көрсетті, бірақ Шрисуванның айтуынша, олар жалған.
Тергеуді басқарған агент, генерал-лейтенант. Юттхана Тайпакди, дүйсенбіде отставкаға кетті. Оның айтуынша, оның командасына өз тұжырымдарын бұрмалауға қысым жасалды ...
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/23/election-commission-accuses-thanathorn-of-breaching-elections-law/
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368236
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1666300/Thanathorn-says-EC-trying-to-destroy-him-politically
- https://www.thaipbsworld.com/election-commission-to-file-charges-against-thanathorn/
Жоғарыдағы Ұлттан арнайы дәйексөз: «Алайда, Саванг (Сайлау кеңесінен) Танаторнның заңдардың қай бабы бұзылғанын қазір айта алмайтынын айтты.» Сондықтан Танатхорн конституцияның 98.3 және сайлау заңының 42.3-бабын бұзды деп айыпталуда. Бірақ Сайлау кеңесінің өзі әзірге нақты қай заң бұзылғанын білмейді...
Менің ойымша, Кисрадтың әртүрлі алаңдаушылықтары бар. Жақын арада дұрыс тексерілетін сайлау нәтижесі болмаса, барлық жағдайларға байланысты 24 наурыздағы сайлауды жою туралы өтініш берілді.
Сорпа ешқашан ұсынылатындай ыстық жемейді.
Сабырмен күтейік. Мен Танаторнның шындықты айтып жатқанына сенемін, содан кейін олар, әрине, бәрін зерттей алады.
Сіз 1 адамды шеттете аласыз, бірақ оған дауыс берген 5 миллионнан аспайтын отандастарыңызды.
Олар мұны қайта-қайта жасайды. Әуе шары жарылғанша және ол жарылғанша. Содан кейін мен Италиядағы соғыс жеңілгеннен кейінгі немесе Грециядағы полковниктерден кейінгі жағдайларды күтемін.
Танатхорн әлі де Еуропалық комиссияның айыптауына ұшырауы мүмкін. Сайлау кеңесіне жақын дереккөздің хабарлауынша, 19 наурызда FFP кандидаты Пхубет (Сахон Нахон провинциясынан) жарыстан шеттетілген. Бұл адам медиакомпанияның акцияларына ие болды және бұл сайлау туралы заңға қайшы келеді. Танаторн мұны білуі керек болғандықтан, ол да жауапты болуы мүмкін және осы негізде дисквалификациялануы мүмкін. (Сайлау) заңнамасының талаптарына сай келмейтін кандидаттың қатысуға саналы түрде рұқсат беруі жазаланады, делінген бұл дереккөз. Қылмыстық кодекске сәйкес қылмыстық жауапкершілікке тартылған тұлғаларды қудалау әлі де ашық болады: «Қатысушы партия жетекшілері мен басшылар да айдап салушылар мен сыбайластар ретінде қылмыстық жазаға тартылуы мүмкін».
- https://www.thaipbsworld.com/thanathorn-may-face-yet-another-investigation/
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368318
Бұл әлі де хунтаға қарсы / демократияшыл лагерь үшін ыстық сорпа. Хунта лагеріне іс жүзінде сорпа ұсынылмайды. Ең қолайсыз жағдайда, олар хунтаға қарсы қайраткерлермен күресу (жою) әдістері болып табылады. Ең дұрысы, бұл қорқыту (мұнда кімнің жауапты екенін есіңізде сақтаңыз, тайларға жат қылықтарға жол бермеңіз!).
Вице-премьер Правит алаңдамайды, ол мұның ешқайсысы көшедегі наразылықтарға әкелмейді деп күтеді. Өйткені, бәрі заң бойынша өтеді және доп Сайлау кеңесінің сотында.
Көптеген адамдар демократияның (белгілі бір дәрежеде) бар екенін айтуды жалғастыра беру менмендікке айналады. Мұны өздерінің (ойланған) тұруын ақтайтындар бар. Бірақ қандай фактілер бар? 2014 жылдың мамыры, бүгінгі күнге дейін ел әкімшілігінің ұйымдастырылуы мен конституциясы және сайлау төңірегінде көрсетілген жартыкештік: мұның бәрі Тайландтың әлі де қаншалықты авторитарлық және өзгергісі келмейтінін көрсетеді. Таиланд FFP-ны қажетсіз деп қабылдамауды жалғастырса, оны құлақтың артына сызып тастау керек.
Бұл, әрине, сіздің демократия дегеніңізбен байланысты.
1. Сайлаудан кейін халықтың пікіріне мән бермейтін сайланған үкімет (мысалы, сауалнама нәтижесінде) демократияға үлгі бола ма?
2. Сайлау арқылы билікке келген, бірақ кейін диктатор (Дутерте, Трамп, Мугабе, Ким Юн Ын) сияқты әрекет ететін президент демократиялық па?
3. Бір ғана партияға рұқсат беретін, бірақ халқының қамын ойлайтын елдің сайланған президенті демократиялық па, әлде жоқ па?(Қытай)
Сондықтан мен тағы бірнеше сұрақ қоя аламын.
Демократия тек сайлау ғана емес, бірақ оның маңызды бөлігі. Бұл сондай-ақ ұлттық және жергілікті деңгейде бақылау мәселесі (және бұл жерде сайлаудың әділдігі маңызды рөл атқарады), бұл сіздің мысалдарыңызда есте сақтау маңызды. Оның үстіне бостандық, теңдік және әділеттілік қажет. Бұл нәрселер бірдей маңызды және сіздің мысалдарыңызда жоқ, Крис. Сіздің сайлауды төмендету әрекеті мүлдем қисынсыз.
Мен сайлауды елеусіз қалдырмаймын. Мен демократияның көптеген, көптеген анықтамалары бар екенін көрсетуге тырысамын.
Сұрақтар сіздің дұрыс екеніңізді дәлелдеу үшін ғана емес, мағынасы болуы керек. Сіз Франция мен Макронды жоғарыда айтылған 1-тармақтың мысалы ретінде пайдалана аласыз. Бірақ оның консенсус табу әрекеттерін қалай қоясыз? Таиландта мұндай оқиғаны көрдіңіз бе? Таиланд тіпті консенсус сөзін біледі ме? Париждегі сенбі күнгі наразылық шерулері, кез келген жағдайда сары жилеттердің қозғалысы Таиландта көптеген құрбандарға әкеп соғады.
Квазисайлауды ұйымдастыратын диктаторларды (2-сұрақ) демократиялық деп айта аласыз ба? Сонда нәтижелерді олардың еркіне иіліп, халқын аштыққа ұшыратуды жалғастыра бере ме?
Қытайда күнделікті болып жатқан репрессиялар арқылы өзіне абсолютті билік беретін партияны біз демократиялық деп атаймыз ба?
Бүкіл әлемде бұл басқару моделі адам құқықтарын танудың ең жақсы кепілдігіне кепілдік беретіндей көрінген кезде, демократия сияқты тұжырымдаманы құнсыздандырудан сақ болыңыз. Судан мен Алжир сияқты елдер бұл қағиданы көбірек бағалай бастады, ал Филиппин, Мысыр және Түркия және Солтүстік Кореяда шынжырлар қаттырақ тартылуда. Тайланд бұл тізімде болғысы келеді ме? Трамп диктатор сияқты әрекет етеді деп айту тым жақсы нәрсе. Ол менің досым емес, бірақ АҚШ-та сіз жай ғана қашып кете алмайсыз.
Соған қарамастан: университет оқытушысы өз ойын неғұрлым нюансты түрде көрсете алады.
Құрметті Руд,
Қазіргі уақытта университет оқытушысынан егер біреу тұжырымдама ойлап тапса, бірақ онымен нені білдіретінін түсіндірмесе, сыни сұрақтар қояды деп күтуге болады. Мен осылай істедім (артық ештеңе жоқ, кем емес) және сіздің жауабыңызға қарағанда, ол жұмыс істеді.
Модератор чатқа байланысты бұл пікірді жарияламау қаупіне байланысты, мен сіз көптеген мақалалар мен реакциялардың авторы ретінде, Таиланд бойынша сарапшы ретінде өз жауабыңызға Тайландты қосқаныңыз маңызды екенін атап өткім келеді. диктатура cq эгоцентристік басшылық үстемдік ететін елдер қатары. Қалай болғанда да: өзіңіз айтқандай, бұл сіздің демократия дегеніңізбен байланысты.
Мен сізге одан да күшті айта аламын. Менің ойымша, тай қоғамы негізінен феодалдық және деканденттік принциптер мен ойлауға негізделген. Осы уақытқа дейін барлық үкіметтер (сайланған, сайланбаған, өзін-өзі тағайындаған) мұны өзгерту үшін өте аз жұмыс жасады. Бұған халық емес, оның басшылары кінәлі.
Трамп сайлауалды науқанында уәде еткенін орындамай ма? Мен оның әрекетін әлемге, тіпті АҚШ-қа өте зиянды деп санасам да, солай ойладым.
Сайланған парламенттік көпшілікке сүйенетін үкіметті құлату үшін әр қадам сайын әскери төңкеріс жасайтын ел және мұны бір ғасырға жуық уақыт бойы жасады. Бұл демократия ма? Ол ел Таиландқа күдікті ұқсамай ма?
Шынында да, демократияның әртүрлі түрлері бар ... бұған сіз «Тайдың жарқыраған демократиясын» қосуға болады.
Жарық жарқырап тұрған қарым-қатынасты неке деп атамайсыз.
Кешіріңіз, бірақ сіз семантикалық тұрғыдан жаңылысып жатырсыз.
BangkokPost басылымында Танаторнға қарсы дәлелдер дұрыс емес екенін атап көрсетеді:
«Шын мәнінде, қаржы сарапшылары акционерлердің тізілімі акциялардың қандай да бір нақты ауысуын куәландыратын құжат емес екенін атап өтті. Бұл компания акционерлерінің өткен жылдағы жылдық есебі, ол барлық компаниялар жылына бір рет DBD-ге ұсынуы керек».
Көбірек:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1666712/ec-must-show-share-proof
Жаңа Мандала әртүрлі сайлау кеңестерінің (им)партиялығы туралы жазады. Бейтарап бақылаушы ретінде бірінші Сайлау кеңесімен бәрі жақсы болды, бірақ содан кейін бәрі құлдырады. Қазіргі Сайлау кеңесі көптеген өрескел қателіктер жіберді және оның бейтараптығына күмәнданатындар көп. Себебі Сайлау кеңесі, басқа нәрселермен қатар, про-хунта Фаланг Прачаратты тергеуден бас тартады, бірақ Future Forward, Phue Thai және таратылған TRC партиясы сияқты партиялар тез және әртүрлі мәселелер бойынша жауап беруі керек. Осы Сайлау кеңесін таратуға шақырған петицияның артында тұрған кейбір адамдардың қазір сол клубтың сотқа берілуі бұл имиджді жақсартатын нәрсе емес.
Қараңыз:
https://www.newmandala.org/thailands-tainted-election-commission/
Сайлау кеңесінің ұсыныстарын біле тұра және әдейі елемейтін үкімет бұрын да болды. Қысқасы: олар ешқашан дұрыс түсінбейді.
@ Крис: Сайлау кеңесі қазір тамаша жұмыс істеп жатыр деп ойлайсыз ба?
Сайлаудан кейін бірден Сайлау кеңесінің жұмысы туралы айтатын нәрсе көп екенін жаздым. Сондықтан, егер сайлау жарамсыз және жарамсыз деп танылса, мені таң қалдырмас еді, сондықтан олар басқа Сайлау кеңесімен және нақты ережелермен қайталануы керек.
Мүмкін мұндай жаман идея емес.
Сайлау кеңесінің «ақау» жұмысы айқын.
Бірақ 5 жылдық әскери диктатурадан кейінгі жас демократияның ірге тасы болған бұл институт неге сонша «ақау» жұмыс істейді?
Мен мұны қабілетсіздік деп елестете алмаймын.
Мүмкін адам ресурстары жетіспейтін шығар?
Әлде құзыреттілік жетіспейді ме немесе оны автономды түрде жүзеге асыру мүмкіндігі бар ма?
Қалай болғанда да, миллиондаған сайлаушыларға құрмет көрсетпейтін және сыртқы әлемге әдемі сурет салмайтын жағдай.
Әйелім Брюссельдегі елшілікке баруға мәжбүр болды, өйткені ол дауыс беруге мәжбүр болды.
Жақында Бельгиядағыдай бұл тағы да фарс болатынын білдім.
Дүние жүзіндегі үлкен саяси цирктен көңілім қалғандықтан, мен енді дауыс бермеймін.
Фарс, бірақ халық елдің қай бағытқа бармауы керек (болмауы керек) сигнал бере алады. Таиландтағы сайлауға қатысты сын көп болса да, мен әрқашан дауыс беру құқығымды қолданар едім. Сайлау кеңесінің жұмысы туралы жазудың қажеті жоқ, сондықтан оның сараптамасы мен бейтараптығына көптеген адамдар күмән келтіреді (осы мақаланың астындағы басқа реакцияларды қараңыз). Бірақ басқа жерде сұрақ белгілерін қоюға болады.
Мәселен, Уәкіл кеше сайлаудың күшін жою туралы өтініштің қабылданбағанын хабарлады. Сайлау кеңесі тарапынан заң бұзушылықтар туралы әңгіме болмайды. Бас премьер-министр Прают мемлекеттік шенеунік емес, сондықтан сайлауға бөгде кандидат ретінде қатыса алады деп шешкен Омбудсмен. Омбудс комитетінің құрамында кімдер бар? Үш адам, екеуі шын мәнінде талаптарға сай емес, бірақ NCPO тұруға рұқсат берген. Олардың бірі (Виддхават Раджатанун) генерал.
Одан кейін Конституциялық сот бар, оның да сайлау туралы айтатын сөздері бар (осы аптада ол Сайлау кеңесінің сайлау кеңесі өзі орындауға тиіс мандаттарды бөлуге қатысты қолданылатын бөлу кілті туралы шешім қабылдау туралы өтінішін қабылдамады. ). Тарихи тұрғыдан алғанда бұған күмән тудыратыны сөзсіз. Мысалы, азамат (бейресми ханшайым) Уболратананың кандидатурасына байланысты ТРК партиясын тарату туралы жақында қабылданған шешімді қарастырайық.
Бірақ сол кезде азамат не істеуі керек? Көшедегі наразылықтар? Еуропадағыдай сары жилет қозғалысы Тайландта өте қауіпті. Әскер қолында мылтықпен тыныштық пен тәртіпті бақылап, қамтамасыз етеді. Өткенде азаматтық шерулер аяусыз басылып, нәтижесінде ондаған немесе жүздеген адам қаза тапты (1973, 1976, 1992, осы ғасырда бірнеше рет).
Сонда саясат арқылы? Менің ойымша, онша жақсы емес хунта конституциясымен де оңай жұмыс емес (сенат NCPO тағайындаған, бірақ бірнешеу). Ал хунтаға қарсы партиялар әр түрлі арналар арқылы атқылауда, ал хунтаны қолдайтын партиялар осы уақытқа дейін сақталды. Бірақ бір нәрсе анық, егер оны қабылдаса, бәрі өзгермейді. Танаторн сияқтылардың жалғасы жақсы.
Көздер:
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30368425
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30322014
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30365844
- https://www.newmandala.org/whats-the-role-of-a-constitutional-court-in-a-military-dictatorship-on-the-dissolution-of-thai-raksa-chart/
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00472336.2018.1479879?journalCode=rjoc20
Пубат Хенлодтың (Сахон Накхондағы «Болашақ форвардқа» үміткер) дисквалификациясы да дәл осындай. Оның медиакомпанияда акциялары бар екені айтылады. Пубат бұл туралы дау айтады: бұл құрылыс/құрылыс компаниясы. Пубаттың қателігі, алайда, ол компания орындай алатын 80-нен астам мүмкін қызметтері бар кеңінен қолданылатын іскерлік құжатты пайдаланады. Компанияның қызметтері өзгерсе, иесі қайтадан қағаз фабрикасынан өтуге міндетті емес. Өкінішке орай, олардың 43-тармағында компанияның медиа мақсаттары болуы мүмкін екендігі көрсетілген. Және бұл рұқсат етілмейді.
«Бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалану туралы заңның теріс пайдалануы өсіп келе жатқан алаңдаушылық» бөлімін қараңыз:
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1668132/media-share-minefield
Сондықтан қолданыстағы заңнама негізінен халыққа арналған. Әрине, ешкім саясаткердің (парламент депутаты, т.б.) қоғамдық пікірді манипуляциялау үшін өз теледидарын, газетін және басқа да ақпарат құралдарын пайдалана алатынын қаламайды. Бірақ медиакомпанияны мүлде басқармайтын кандидат мүшелерді жою, бұл жай ғана төмен толқында шегелерді іздеу.