Таиландтағы байлар мен кедейлер арасындағы табыс алшақтығы өте үлкен
Таиланд Credit Suisse 2016 жаһандық байлық есебінде ұят үшінші орынға ие болды. Кедейлер мен кедейлер арасындағы алшақтық дүние жүзінде Тайландтағыдай үлкен емес. Мысалы, барлық тайлардың 1 пайызы елдегі байлықтың 58 пайызына иелік етеді.
Таиланд әсерлі экономикалық өсуді бастан өткерді. Соңғы қырық жылда кедейлік біршама азайды, бірақ байлар мен кедейлер арасындағы алшақтық тек қана ұлғая түсті. Мысалы, елдегі кедейлер саны 34,1 жылғы 1989 миллионнан 7,4 жылы 2013 миллионға дейін қысқарды, бірақ сол кезеңде теңсіздік күрт өсті.
Табыстың теңсіздігі құрылымдық проблема болып табылады және оны үкімет, заңдар мен жүйелер жалғастырады, осылайша элита экономикалық өсуден көбірек пайда көреді және барған сайын бай болады.
Осы және бұрынғы үкіметтер табыс теңсіздігімен күресуге уәде бергенімен, олардың табысқа жетуі екіталай. Қазіргі үкімет әлсіреген экономиканы қалпына келтіруге уәде беріп отыр, бірақ іс жүзінде табысқа жете алмай отыр. Сыншылардың пікірінше, қазіргі үкімет өнеркәсіп пен инвесторларға тым көп көңіл бөліп, кедей Тайландтарды артта қалдырады.
Таиландта кедейлерге көмектесу үшін көбірек ақша бөлу керек және білім барлығына қолжетімді болуы керек, деп жазады Bangkok Post.
Дереккөз: Bangkok Post
Кедейлерге көмектесу және жақсы білім беруден гөрі көп нәрсе істеу керек. Ең байлар көбірек салық төлейтін әділетті фискалдық саясат, соның арқасында білімге ресурстар, жақсырақ денсаулық сақтау секторы (денсаулық сақтау және т.б.) және екеуі: сатып алу қабілеті кедейлік шегінен жоғары болуы үшін әлдеқайда жоғары жалақы. Бірақ бұған жету үшін тайлықтар кәсіподақтарда ұйымдасуы керек, өйткені өте байлар оны сыйлық ретінде бермейді.
Қызықты мақала.
Бұл талдауда кедейлік шегі қай жерде? Кіріс, активтер (жылжымалы және жылжымайтын мүлік)...?
Қай кезден бастап адам «бай» болып саналады?
Тәжірибенің жоқтығынан менің жеке стандарттарым дақ түсті... Мен Тайландтың солтүстігінде көргендерімді Бельгияда, Нидерландыда, Германияда көргендермен байланыстырамын.
Маған тай бітіруші түлектердің 90%-ы (бакалавр) өз мамандығы бойынша жұмыс істемейтінін айтты. Мен ауылда тағы бір тай білемін, ол да магистратураны бітірген, қуырылған банан мен картоп сатады. Ол күйеуімен және баласымен және анасымен жақсы өмір сүре алады.
Оларда жақсы желі жоқ.
Жұмыс орындарының көпшілігі жұмыс туралы хабарландырулар арқылы толтырылмайды, бірақ достар мен таныстардың көмегімен компанияларда сол жұмыс орындары толтырылады.
Компаниялар мен үкіметтерден белгілі бір уақыт аралығында (мысалы, бір ай) әрбір ашық лауазымға бос орынды жариялауды талап ету керек, бірақ ол Тайландта жұмыс істей ме, жоқ па….
Менің ойымша, олар бұл жерде азырақ жіктелетін, бірақ байланысты біреуін қабылдағанды жөн көреді, егер олар ұтымды негізде таңдалса, адамға аз бақылау/басқарушы болар еді.
Осылайша бай «шеңбер» жабық күйінде қалады.
Бұл ел 200-ге жуық ауқатты отбасының қолында, бұл менің ауқатты тай/қытай отандастарымен көптеген әңгімелесуден кейінгі тәжірибем.Сондықтан байлардың көпшілігі күніне 300 бат стандартының орнатылғанын бағаламады, бұл негізінен Әлі де тым аз, өйткені Таиланд барған сайын қымбаттауда.
Кәсіподақтардың күші жоқ және оларды тай элитасы тәтті ұстайды. Өкінішке орай, ең кедей және орта тап үшін жақсы экономикалық модель жоқ. Осыған қарамастан, көпшілігі өз мүмкіндіктерінен тыс өмір сүреді және кез келген нәрсені және бәрін қаржыландырады, бұл мүлдем жауапсыздық.
Бұл дұрыс Колин, бұл шын мәнінде 200-ге жуық отбасы, негізінен тай-қытай, Бамбук желісі ретінде танымал. Олар жағдайды осылай ұстап тұру үшін қолдан келгеннің бәрін жасайды, өйткені жақсырақ білімді адам бәсекелес бола алады және кез келген жағдайда күніне 300 батқа жұмыс істегісі келмейді. Дәл сол желі бюрократия арқылы Шетелдік бизнес туралы заң сияқты шетелдік бәсекелестікке қарсы заңдардың өзгеріссіз қалуын қамтамасыз етеді.
Миллиардер болғандықтан, ел әрең дамып жатса, проблема емес. Әсіресе, егер сізде монополия болса. Ал төмен білімді және шағын бизнесті пайдалана отырып, сіз анда-санда бірдеңе беріп, оны өз телеарналарыңызда үнемі көрсетесіз.
Бай элитаның көпшілігі байлықты бөлісуден пайда көрмейді. Олар көпшілікке нан мен цирк беруді ойлайды, біз бақылауда ұстаймыз. Көптеген жылдар бұрын Нидерланды да мұндай мәдениетті сезіне алды. Кедейлік көп, жанашырлық аз. Сол кезде Нидерландыда жасалған қадамдар ішінара Тайландта шешімге әкеледі. Бұл ұзақ мерзімді жол, бірақ халық бұған дайын болуы керек және біртұтас ынтымақтастық - талап. Өзгерістерді енгізу үшін қажет салаларда әлеуметтік жүрегі және шешімділігі бар жақсы үкімет. Мен бұл көп нәрсені қажет ететінін түсінемін, өйткені элита барлық жерде және олардың абсурдтық өміріне кез келген қауіп-қатерден сақ болады.
Байлардың көпшілігі өз байлығын бөлісуден (және салық төлеуден) шын мәнінде пайда көреді. Олар тек тарихты білмейді. Бай, компаниялар әдетте жақсы инфрақұрылым, саяси тұрақтылық және жақсы білімді халықтан (қызметкерлер ретінде) пайда көреді.
Халықты қанау, сайып келгенде, әлеуметтік толқуларға және мүмкін «революцияға» әкеледі. Ал басқа елдердің тарихы әскерилердің түптеп келгенде халық жағына шығатынын көрсетеді. Бұл дүниедегі нағыз байлар өркениеттен алыс жерде (Жаңа Зеландияда) өзін-өзі толық қамтамасыз ететін үйлер салу арқылы осындай революцияға дайындалып жатыр. Алайда, бұл барлық байларға тән емес.
мына жерден қараңыз: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Тайландтың ең бай 1% елдегі байлықтың 58% иеленетіні әрине жақсы емес.
Екінші жағынан, біз Тайландты әлемнің қалған контекстінде көруіміз керек, содан кейін біз сол есепте әлем халқының ең бай 1% -ы барлық адамдардың жартысын (50%) иеленетінін оқи аламыз. байлық.
Ғаламдық (немесе қаласаңыз, жаһандық) орташадан ауытқу өте үлкен емес және тарихи тұрғыдан жақсы түсіндіріледі, бұл теңгерімді бөлуге ұмтылудың қазіргі кезеңге сәйкес келетінін өзгертпейді.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Менің ойымша, бұл жаһандық орташа көрсеткіш әр елдегі қатынастан айтарлықтай ерекшеленеді. Шынайы үшінші әлемнің иеліктерінің үлкен массасына қатысты әлемдегі ең бай. Менің ойымша, сіздің салыстыруыңыз дұрыс емес. Таиландтан да нашар көрсеткіштерге қол жеткізген бірнеше елдер ғана бар. Ресей ең алыс.