(Майкл Ви / Shutterstock.com)
Ко Чанг қонақүйі мен оның Tripadvisor сайтында жариялаған теріс пікірі үшін жала жапқаны үшін сотқа тартылған америкалық дауды шешу үшін кездесуге келісті.
Sea View Koh Chang бас менеджері Фолкрит Ратанавонг Bangkok Post газетіне кездесудің 8 қазанға жоспарланғанын айтты. Америкалық Уэсли Барнс кеше тағайындауды растап, Reuters ақпарат агенттігіне бұл жағымсыз эпизодты тоқтатады деп үміттенетінін айтты.
Шетелдік БАҚ-тың хабарлауынша, Барнс мырзаны иммиграциялық полиция қамауға алып, кепілмен босатылғанға дейін жала жапқаны үшін аралда ұсталған. Егер кінәсі дәлелденсе, ол екі жылға бас бостандығынан айырылып, 200.000 XNUMX батқа дейін айыппұл төлеуі мүмкін.
Фолкрит мырза американдық өзінің жағымсыз пікірлерін алып тастағанын қалайды. Фолкриттің айтуынша, оның қонақүйі әділ емес деп санайтын шолулардан зардап шегеді: «Біз даулы тараптың айыптауын тоқтатқанын қалаймыз. Пікірлер біздің қызметіміз туралы емес, басқа нәрселер туралы ». Барнс мырза қонақүйді құлдықта деп айыптап, қонақүй мейрамханасының чехиялық қызметкеріне қатысты нәсілшіл сөз айтқан.
Даулы шолудан кейін қонақүй «қонақ үй қызметкерлеріне қаншалықты нашар қарады» деп сынға алынып, бірнеше брондау тоқтатылды, деп хабарлайды Pholkrit. Ол сондай-ақ БАҚ назарынан кейін қонақүй қызметкерлеріне қауіп төнгенін айтты. Сонымен қатар, осыған ұқсас басқа қонақүйлер де сынға ұшырады.
Барнс мырза 27 маусымда қонақүйге кіріп, сонда түнеді. Қонақүй директорының айтуынша, Барнс мырза қонақүй мейрамханасына апарған бір бөтелке джин үшін 500 бат мөлшеріндегі тығын төлеуден бас тартқан кезде дау туындаған.
Содан кейін ол 29 маусымдағы жағдай бойынша TripAdvisor сайтында төрт теріс пікір жариялады, деді Фолкрит мырза.
Дереккөз: Bangkok Post
Таиландта адамдар мейрамханаға өз сусындарын әкелу әдеттегідей болды.
Бірақ заман өзгереді.
Шынымды айтсам, егер менде мейрамхана болса, мен қонақтардың менің үстелдерімді, орындықтарымды және ас құралдарымды ғана пайдаланбай, тамақтары мен сусындарына тапсырыс беруін күтер едім.
Егер оларда ішімдік болса, мен оны мейрамхана ретінде бере алмаймын, олар менің өнімдерімді сатып алмағаны үшін өтемақы төлейтіні маған қисынсыз болып көрінбейді, өйткені олар өздерінің джин әкелсе, менің ішімдігіме тапсырыс бермейді.
Сіз істің мәніне мән бермейсіз.
Сіз интернетте теріс пікір жазасыз және сіз ауыр түрмеге және ауыр айыппұлға ұшырайсыз.
Бұл туралы. Бұл әдеттен тыс және естімеген нәрсе.
Сізге бұл ешқашан болмайды деп үміттенемін.
Сау болыңыз,
Екі әңгіме бар. (қысқаша)
1 Америкалық өзінің алкогольдік ішімдіктерін әкелгені үшін өтемақы төлегісі келмеді.
2 Америкалық қонақүйді интернетте құлдықта деп айыптады.
Менің ойымша, 1 саны өте ықтимал, өйткені бұл маған өте қиын сияқты, бірақ бұл шындыққа сәйкес келмесе де, американдықты қиындыққа ұшырату үшін 2 санының өзі жеткілікті.
2-саны - ауыр қылмыс, яғни құлдық деген айыптау.
Бұл өтірік болса, Нидерландыда тіпті жазаланады деп ойлаймын. (жала жабу)
Қонақ үй иесінің айтуынша, америкалық қонақ үйде 1 түн ғана болған.
Меніңше, американдықтың сол кездегі қонақ үй иесін қолына қамшы ұстап ұстауға мүмкіндігі көп болған сияқты.
Содан кейін ол бұл айыпты бүкіл әлемге таратты, бұл қонақүйге көп ақша жұмсауы мүмкін.
Қонақ үй иесі американдықтың үстінен шағым түсірді, бұл оның құқығы және полиция сол шағым негізінде американдықты қамауға алды.
Қонақ үй заңды процедура мен салынған айыппұл туралы қосымша түсініктеме бермейді.
Бұл заң шығарушы мен сотқа байланысты.
Егер мен жоғарыда сипаттағандай болса, американдық көп қиындыққа тап болды.
Бірақ мұның бәрін ол өзі жасады.
Мен Тайландта бір бөтелке джиннің қанша тұратынын білмеймін, бірақ егер қонақ үй өз тұтынушыларына сол бөтелке джин ұсынса, пайда 500 баттан әлдеқайда жоғары болар еді.
Олардың тығындау ақысын алатынын түсінуге болады (мүмкін тек фаранг үшін), бірақ менің ойымша, 500 бht кем дегенде асыра айтқан. Курорттың реакциясы одан да асып түсті, менің ойымша, олар шолудан гөрі осы реакцияның салдарынан көбірек тұтынушыларын жоғалтты. Tripadvisor шолуды алып тастағаны курорттың жоғарырақ әсер еткенін және сол себепті шолудың жойылғанын тағы бір рет дәлелдейді. Мен өзім де жаман пікір жарияладым (бірақ көптеген жақсы пікірлер), бірақ ешқашан қабылданбады. Менің бірінші реакциям: Менің ойымша, қазір көптеген адамдар сияқты, теңіз көрінісі Кох Чангтан аулақ болыңыз, сіз таңдауға еріксіз.
Герман, сіз мақаланы қайтадан оқып шығуыңыз керек. Ол 4 теріс пікір жазды, ал тай газеттерінің жазуынша, басқа атпен бірнешеу.Барнс мырзаның мақсаты кекінен арылу болғаны анық. Бұл реакция туралы анық болды. Голландиялық қонақүйлер де мұны қабылдамайды деп ойлаймын.
Бірақ голланд қонақ үйлері мұны қылмыстық іс емес, азаматтық іс етеді.
Тайлықтар аяқтарының тырнақтарын кесу керек. Айыптаулар неғұрлым ақымақ болса, шолу соғұрлым мүмкін емес. 1000 жақсының ішінен нашар шолу мені осы қонақүйде қалмауға шешім қабылдамайды. Дегенмен, сіз қонаққа қарсы сотқа шағым бере аласыз; Елестетіп көріңізші, менде де осындай жағдай орын алса, өйткені мен ресепшн қызметкерінің әділетсіздігін сезініп, содан кейін оны кәрі, ренжіген, ұсқынсыз, семіз немере ағасы деп атайтын едім. Өте ұқыпты емес, бірақ сот ??????
Қонақ үй 100 есе дұрыс болуы мүмкін және мистер Барнс ренжіген шығар, бірақ қонақ үй барлық жағымсыз жарияланымдармен өзін аяғына түсіріп жатыр.
Белгілі саяхатшы журналист қазірдің өзінде жазған; Олар қонақүйден қай планетадан келеді, олар қонақжайлылық туралы жаман пікірге байланысты сотқа береді? Және солай!
Бұл қылмыстық іс емес! Курорт оны сотқа бермейінше бәрібір! Шипажай өз мәселесін шешу үшін полицияны пайдаланады және полиция бұл жағдайда олардың әдісіне сәйкес әрекет етті. Қарастырылып отырған адамның атыс оқиғалары үшін соттылығы бар екенін ескере отырып, істің одан да көп болуы мүмкін, бірақ бұл құпия! Баспасөз және біз қарапайым жандар жүреміз, бірақ әрекет ету фактілерге емес, сезімге негізделген! Қоғамдық орындарда атыс оқиғасы үшін соттылығы бар біреудің Тайландта визасы, жұмысқа рұқсаты және мұғалімдік мамандығы болуы мүмкін бе? Мен мұны әлдеқайда алаңдатарлық деп санаймын.
Менің ойымша, әдептілік үшін, егер қонақ үйде джин ұсынылса, өз бөтелкеңізді әкелмеңіз. Егер сіз мұны бәрібір жасасаңыз, 14 € әзіл. Мен мұны АҚШ-та, Лас-Вегаста, ЛА немесе Нью-Йоркте сынап көруді ұсынамын. Сіз реакцияға таң қаласыз, сіз 14 доллардан құтылмайсыз. Бельгияда да солай.
Бұл блогтың оқырмандары Тайландты жақсы көреді, көпшілігі сонда тұрады.
Tripadvisor сайтында Кох Чангтағы қонақүйді сынағаны үшін көп қиындыққа душар болған американдықпен болған оқиға - ойға қалдырарлық нәрсе.
Әрине, Таиланд фантастикалық және тай халқы (әдетте) олармен күресуге өте жағымды.
Екінші жағынан, Таиландта авторитарлық үкімет бар. Шетелдіктер негізсіз (менің ойымша) виза ережелеріне тап болады.
Кейде, әсіресе, шетелдіктердің орынды сынына жол берілмейді.
Таиландтағы шетелдік ретінде сіз әлі де қош келдіңіз бе деген сұрақ туындауы мүмкін. Ал сіз Таиландта болсаңыз, ол жұмыртқаның қабығымен жүреді: егер сіз Иммиграцияның көптеген және күрделі талаптарын орындамасаңыз, сізді аяусыз қамауға алады. Тек сынды жұту керек.
Әйелім Тайландтан болғандықтан, мен онда көп уақыт өткізетін шығармын (егер мен әлі де кіре алсам, яғни). Менің қолымнан келсе, ақшамды жұмсайтын басқа жер іздер едім.
Барлығына FYI: бұл американдық жазған шолу:
Wesley B 2020 жылдың шілдесінде пікір жазды XNUMX
1 үлес527 пайдалы дауыс
Мейірімді емес қызметкерлер және қорқынышты мейрамхана менеджері
«Қызметкерлер достықсыз, ешкім ешқашан күлмейді. Олар ол жерде ешкімді қаламайтындай әрекет етеді. Мейрамхана менеджері ең нашар болды. Ол Чехиядан. Ол қонақтарға өте дөрекі және әдепсіз. Басқа орын табыңыз. Жақсы қызметкерлер көп, олармен бірге болғаныңызға қуанышты ».
Менің кішіпейіл пікірімше, Tripadvisor сайтындағы шолуға байланысты қонақүйдің біреуді сотқа беруге дайын және қабілетті болуы ақымақтық деп ойлаймын. Менің ойымша, егер адам сапардан кейін жағымсыз тосынсыйларды қаламаса, мұндай қонақүйлерден аулақ болу керек!!! Туризмді қайта бастау үшін Тайланд заңнамасына да шұғыл түрде түзетулер енгізу қажет.
Сондықтан жоғарыда жазылған мәтін мүлдем дұрыс емес және сіз Tripadvisor сайтында не жазылғанын тексеріп алуыңыз керек.
Таиландтың барлық болашақ туристері үшін мұндай нәрселерді азайтуға немесе тривиализациялауға болмайды;
Таиландта жала жабуға қатысты тым қатаң заңдар бар, олар бірнеше жағдайда проблема тудыруы мүмкін, өйткені компаниялар мен ықпалды тұлғалар бұл заңдарды сыншыларды қорқыту үшін пайдалана алады.
Сонымен қатар, бұл бұл туралы жазған шетелдік баспасөз туралы ғана емес: Bangkok Post да мұны жасады және Кох Чанг полициясының аға қызметкері бұл туралы газетке және RTL-Nieuws-ке сұхбат берді (полковник Танапон Таемсараның айтуы бойынша). Бұл туралы Франс Пресс агенттігіне Кох Чанг полициясы хабарлады. Бұл полковник, RTL жаңалықтарының хабарлауынша, Барнсты «қонақүйдің беделіне нұқсан келтірді және қонақүй сыртынан әкелген алкогольдік ішімдік үшін тығынды төлемегені үшін қызметкерлермен ұрысып қалды» деп айыпталған ...
Бір сөзбен айтқанда, қонақүйде демалу жарақаттанған қонақ үй иесінің жағдайды соншалықты шектен тыс бұрмалауына әкеліп соғуы және оның бұрынғы тұтынушысын түрмеге жабуы мүмкін екені өте өкінішті.
Мақалада 4 шолу бар және сізде 1 бар.
Сондай-ақ ешкімнің оған зиян келтірген басқа адамды сотқа беруге неге құқығы жоқ екенін түсінбеймін.
Егер тексеру өтірік болса, келтірілген шығынды талап ету үшін сізге сот бұйрығы қажет болады.
Нидерландыда да.
Таиландтың қатаң заңдары бар екені рас, бірақ басқа елдерге барғанда тәуекелге ұшырайсыз.
Алайда, бұл қонақ үй иесі шағым түсірмеуі керек дегенді білдірмейді, өйткені айыппұлдар өте жоғары.
Ашығын айтайық, мейрамханаға барғанда тамақ пен сусынды өзіңіз әкелесіз бе?
Клиент өзінің алкогольдік ішімдіктерін әкеліп, мейрамхананың алкогольін сатып алмаса, ақы алу негізсіз бе?
Себебі дау осы жерден басталды, сіз өзіңізбен бірге алып келген алкоголь үшін 500 бат.
Сұралған төлем негізсіз болды ма?
Әңгіме оның құлдық емделуіне куә болғанын айтуды ұмытады. Менеджер қызметкерге осылай қарады.
Менің білуімше, ол тек 4 пікір қалдырды, 2-і tripadvisor-да және 2-і Google-де. Сондай-ақ оларға деген қарым-қатынас (олардың ішінде 2 болды) басқарушылық сапаны көрсетпейді.
Немесе бұл жаңа менеджерлердің сапасы болуы керек.
Теледидар деректі фильмдерін (демалыс адамы, т.б.) білесіздер, онда менеджерлер ымыраға келіп, содан кейін дұрыс емес әрекет жасайды.
Таиландта бұл басқаша емес.
Егер сіз курорт ретінде жақсы пікірлерге ие болғыңыз келсе, сіз бай тайға жататындықтан емес, оны табуыңыз керек және олай етпеуіңіз керек. Полиция шақыру арқылы шешіңіз.
Тіпті TripAdvisor қосылды және олар әзірше бұл курорт туралы пікір айта алмады.
TripAdvisor айтқандай: құрастырылған оқиға.
Ал, шолулар қалай өңделеді.
Сондықтан Тайландта сіз әлі сол жерде болған кезде жағымсыз пікір қалдырсаңыз, абай болуыңыз керек.
Таиланд үкіметі азаматтық дауға белсенді түрде араласып, оны қылмыстық (жала жабу) деп атаған сияқты.
Қарастырылып отырған сайтты модерациясыз және/немесе тыңдауға мүмкіндік бермей, теріс пікірді жариялау, менің ойымша, қазіргі интернет дәуіріндегі шолулардың, негізінен, мәңгілік құндылығы бар жағымсыз аспектісі.
Басшылық әрқашан TripAdvisor сайтындағы пікірге жауап беруге құқылы. және сайттың тұрақты пайдаланушысы ретінде әрбір мейрамхана немесе қонақ үй кейде нашар немесе аз жақсы пікір алатынына сендіремін, жиі қолданушы ретінде сіз мұны білесіз және қай шолулар жиі кездесетінін көресіз. Бір жаман шолу мені бірдеңе брондаудан ешқашан тайынбайды.TripAdvisor сияқты сайттардың бар болуының себебі дәл осы мақсатта, пайдаланушыларға шолулар негізінде пайымдаулар жасауға және қайда бару керектігін шешуге мүмкіндік беру.
Бұл сілтемелерді дұрыс немесе бұрыс орналастыру зиян келтіруі мүмкін екенін тағы бір рет көрсетеді. Неліктен біреу сияқты қарапайым кем жақсы сілтеме жеткілікті емес; Мен қызметкерлердің мейірімділігін сезінбедім.
Немесе жұлдыздарды бере алсаңыз, 1 жұлдызды алып тастаңыз, әрқашан бәрі пропорционалды екеніне көз жеткізіңіз, сондай-ақ жақсы болған нәрселерді мақтаңыз, мысалы, бөлмелер жақсы, тамақ керемет болды, қызметкерлердің көңіл-күйі өте өкінішті. Бұл жай ғана сіздің теріс пікіріңізді білдіру емес. Менің білуімше, интернетте өтін шашатын кез келген адаммен күресуге болады, анонимді болу өте жақсы және оңай.
Құрметті Руд
Сіздің ойыңызша, қонақтар пікір қалдырған кезде өзін-өзі калибрлеуі керек.
Менің ойымша, сіз де еркін елде дүниеге келдіңіз, онда сөз бостандығы ең маңызды болып табылады және сол үшін көптеген адамдар өмірден өтті.
Бұл елде мұның мүмкін еместігі мені қатты алаңдатады.
Бірақ мұнымен шектеліп, өзіңізді цензуралау мен үшін өте алыс.
Мына қонақ үй иесі сын көтере алмаса, бұл мамандықты таңдамауы керек еді, құстардың бәрі әдемі ән салмайды.
Бұл елде әлі де тас дәуірінің заңнамасы бар, ол қазір оны теріс пайдаланып, оны нашарлатады.
Нәтижесінде адамдар қонақүйден аулақ болады, бұл оған ұзақ мерзімді перспективада 500 миллиардтан астам тығын ақшаны жұмсайды, ал жалпы Таиланд үшін беделге нұқсан келтіру қазіргі уақытта қолайлы емес.
Бұл елді ұлылыққа жеткізетін қысқа мерзімді ойлау.
Осы жерде жақсы уақыт өткізіңіз.
сәлемдесу
Пиотр
Менің ойымша, бұл анонимді Руд емес, өйткені ең жақсы адам қамауға алынып, кепілге босатылды.
Егер түнде тұру үшін ақы төлесеңіз және сіз теріс әрекеттерді көрсеңіз немесе сізге ұнамсыз деп қаралсаңыз, нашар шолу ақталған болады.
Немесе басқа жаққа қарап: wir haben es nicht gewusst деп айту керек.
Айтпақшы, Tripadvisor мұнымен ішінара келіседі, бұл цензураға ұқсайды.
Бұл Facebook сияқты. Tripadvisor тағы не үшін қажет?
Осындай бірдеңенің осылай өршіп кетуі өкінішті.
Бангкоктағы Best Beef Sukhumvit-те тығынның бағасы небәрі 50 бат. Сіз бірден бір шелек мұз аласыз ба?
Бұл қонақүй, әрине, оның реакциясының арқасында жеткілікті түрде назар аударды, сондықтан бәрі қазір ол жаққа бармауды біледі.
Егер олар мұны мұқият шешсе, олардың «аты» соншалықты жаман болмас еді (өздері). Шындығында, сен кінәлісің, үлкен соққы!
Ақымақтардың бұқаралық ақпарат құралдарының ашу-ызасы және үкіметтің дұрыс араласуы арқылы өздерін қалай жояды.
Жоғарыдағы реакциялар да адамдардың көпшілігі оқиғаның бір бөлігін ғана білетінін көрсетеді. Енді мен оқиғаны білемін деп айтқым келмейді, бірақ мен басқа нәрселерді оқыдым.
Ол тығында 500 бат немесе одан да көп төлеуге мәжбүр болды ма. Мұны мейрамхана шеше алады. Өйткені, ол мейрамхананы пайдаланды және оларда ақы төлеу керек қызмет бар.
Бұл чех қызметкері емес, тай емес иесінің өзі болды.
Ер адам әртүрлі электрондық пошта мекенжайларына төрт шолу жазған.
Ақырында, оған сол түні ішуге рұқсат берілді және тығын төлеуге тура келмеді. Қонақ үй жағдайдың шиеленісуін болдырмауды қаласа керек. Қонақүйдің ақша сұрауды тоқтатуының екі себебі бар: не мұны істеу үшін ерекше жағдай болды, немесе клиенттің әрекеті соншалық, қонақүй жанжал тудырғысы келмеді. Соңғысы болған шығар.
Осыдан кейін үй иесі ер адамға бірнеше рет хат жазып, бұл туралы сөйлесуді ұсынды. Ол ешқандай электрондық поштаға жауап бермеді. Иесі оны сотқа бергенше ғана ол жауап берді.
Сонымен, жоғарыда айтылғандай, сіз тек теріс пікір қалдыруыңыз керек, содан кейін сізді қамауға алады - бұл бос сөз.
Қонақ үй иесі өз қызметкерлеріне құл сияқты қарады деп айыпталды. Не көргенін білмеймін, үй иесі қиын уақыт болса да ешкімді жұмыстан шығарғысы келмейтінін, қызметкерлердің жалақысын ала беретінін айтты.
Кейбіреулер білетіндей, мен қызмет көрсету әлемінен келдім және әрбір хост өз тұтынушыларын қанағаттандыру немесе мәселелерді шешу үшін барын салады. Полицияға жүгіну, әрине, ештеңе қалмаған кезде соңғы шара.
Менің ойымша, бұл кісінің аузы үлкен болды және қонақүйді бүлдіргісі келді.
Мен қонақ үй иесімен келісемін, тіпті қазірдің өзінде иесі оны жібермейтін сияқты, бірақ бәрібір ол адаммен барлық мәселе туралы сөйлескісі келеді. Бұл тек ол үшін сөйлейді.
Ал сіз басқаларға қарағанда жақсырақ хабардарсыз ба? Сол қонақүй менеджерінің досы немесе сіз қайдан жақсырақ білесіз? БрамСиам айтқандай, мəні мынада: менеджерді сотқа бермей жəне ЕКІ жылға бас бостандығынан айыру қаупін төндірмей, қонақүйде немесе мейрамханада тұру туралы əркім өз пікірін жазуға еркін болуы керек !!!
Құрметті Николь, Барнс мырза Таиланд тұрғыны және мұғалім. Ол басқа біреуді негізсіз қорлауға немесе жалалауға болмайтынын біледі немесе білуі керек және Таиландта интернетте дұрыс емес ақпаратты орналастырудың қатаң заңдары бар және ол оны тұрғын ретінде білуі керек. Сөз бостандығына шектеулер бар және жақында Нидерландыда ондаған адам сотқа берілді (көп саннан таңдалған) олар интернетте нәсілшілдік қорлауды, өліммен қорқытуды, қорлауды және т.б. . Бір сөзбен айтқанда, бір адамның сөз бостандығы басқа біреудің құндылығымен және құқық бұзушылығымен шектеледі, мен оны жақсы түсінемін деп үміттенемін.
Оның Таиландта тұратынымен және сол жерде мұғалім екендігімен толық келісемін (немесе болды, өйткені полиция оны тұтқындау кезінде оны жұмыстан шығару туралы сөйлесті ... өте қате !!!)
Бірақ сізге Барнс мырзаның интернетте ҚАТЕ немесе ҚАТЕ шолу жариялағанын кім айтады немесе дәлелдейді ...??? Әлде сөз бостандығына нұқсан келтіре ме?
Бұл нәсілшілдік немесе өлім қаупі жоқ, сондықтан бұтаның айналасында ұрып-соғуды бастамаңыз. Сіз бұл істің мәніне еш қатысы жоқ әңгімелер айтып отырсыз.
Бұл жай ғана қанағаттанбаған тұтынушы, ол басқа ықтимал туристерді ескерту үшін TripAdvisor сайтында өзінің наразылығын жариялайды. Ондай адамға көмектескеннің орнына, алдын ала атып тастайсың... Кейбіреулер өзін әрқашан дұрыс деп санайтынын жазала!!!
Сіз оны толық түсінбейсіз деп ойлаймын. Әрине, біреу пікір жазуға еркін болуы керек. Бірақ сіз біреуді (ауыр) қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін көпшілік алдында айыптай алмайсыз. Бұл Нидерландыда рұқсат етілмейді, Тайландта да рұқсат етілмейді.
Бұл жағдайда біреу айып тағып, айыпталушы өзінің ар-намысы мен беделіне нұқсан келтірді деп есептейді. Егер сіз фактілер туралы анық білгіңіз келсе (кім дұрыс, қонақ немесе иесі), онда сіз істі сотқа бергеніңіз жөн.
Сосын мынаны оқы.... https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Джек,
бұл сайтты қойған дұрыс. Дегенмен, жауап беріп, алдын ала өте жағымсыз пікір қалдырған адамдар мұны оқуға ешқашан алаңдамайды деп ойлаймын. Адамдар фактілерді зерттемейді, мейлі ол Tripadvisor немесе фейсбук т.б., бірақ тікелей және жиі қате жауап береді.
Ер адамның жазғаны Нидерландыда жала деп аталады және ең көбі 1 жылға бас бостандығынан айырылады немесе айыппұл төлейді.
Демократиялық елде полицияны бақылауға алу мүмкін емес және оны қорғау мүмкін емес.Еуропада мейрамхана туралы жағымсыз пікір жазғаны үшін тұтқындалғанын елестете аласыз ба?
Қожайынның енді ол кісімен сөйлескісі келетіні жеке бастың мүддесі болса керек, ол өзінің жасаған әбігері оның бизнесі үшін тек жаман пиар екенін енді түсінді.Оның курорты бүкіл әлемді шарлап, теріс салдарға ұшырайды. ұзақ уақыт бойы. Tripadvisor бұл жерде де қате жіберді (мүмкін саяси қысыммен), теріс пікір жойылуы мүмкін емес, иесінің әрқашан Tripadvisor-қа жауап беруге құқығы бар. Тек оң пікірлер болуы мүмкін емес. рұқсат етілген, бұл сайттың себебі мен сенімділігіне нұқсан келтіреді.Пайдаланушылар, әрине, шолуларға сүйене отырып, өздері бағалай алады.
Сізді NL-де сотқа беруге де болады - ҚК-нің 261-бабын қараңыз:
Белгілі бір іс-әрекетпен, оны жария ету мақсатында айыптау арқылы біреудің ар-намысына немесе беделіне қасақана қол сұққан адам жала жабуға кінәлі ретінде алты айдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айыруға немесе үшінші санаттағы айыппұлға жазаланады. '
Егер сіз, дәл осы американдық сияқты, бір мәселе туралы әртүрлі атаулармен теріс пікір қалдырсаңыз, «ниет» шарты сөзсіз орындалды; егер тексеру субъектісі/жәбірленуші фактілер дұрыс емес деп есептесе және оның ар-намысына немесе жақсы атына нұқсан келтірілді деп есептесе, сіз Нидерландыдағы полицияға барып, арыз бере аласыз.
Сізді Нидерландыда полиция тұтқындайды ма? Мен солай ойламаймын. Көбінесе файл классификациялануы мүмкін, өйткені олардың шынымен де жақсырақ істері бар.
Мұны полиция шешпейді. Қылмыстық іс қозғау немесе тартпау прокуратураның құзырында.
Ер адам қонақүймен сөйлескісі келмеді, керісінше емес.
Қонақжайлылық ұғымын түсінбейтін қонақ үй иесі басқа ештеңеге лайық емес. ИСА қонақты жаман пікір сияқты ұсақ-түйек нәрсе үшін қиындыққа ұшыратады. Менен мұндай қонақүйлерді бірден құлыптауға болады! 500 бат тығынды сұрау да сауын тұтынушыларды куәландырады және қонақжайлылыққа ешқандай қатысы жоқ.
Бірақ маңыздысы сын. Тайлар мұнымен күресуді үйренуі керек!
Бір қызығы, көптеген адамдар шолу мазмұнына жауап береді. Мәселе мынада, Тайландта сіз оң нәтиже бермейінше, қауіпсіз шолу жасай алмайсыз. Мысалы, шолудың мәні шамалы.
Tripadvisor адамдарға Тайландта шолу жасау қауіпті бизнес екенін ескертуі керек.
Жеке тұлғаның құқықтық жағдайы, егер ол тайлық ауқатты адам болмаса, кедей немесе жоқ. Мұны көбі біле бермейді.
Tripadvisor - ақша табу сайты және ол ең көп үлес қосатындардың мүдделерін білдіреді. Бұл зымыран туралы ғылым емес.
Kklojesvol жүрегін шығарады және осы мағынада осындай сайт үшін жұмыс істейді.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Шолу біреудің, мысалы, мейрамханаға барғанын қалай сезінгенін көрсетуі керек.
Мәтін:
Мейірімді емес қызметкерлер және қорқынышты мейрамхана менеджері
«Қызметкерлер достықсыз, ешкім ешқашан күлмейді. Олар ол жерде ешкімді қаламайтындай әрекет етеді. Мейрамхана менеджері ең нашар болды. Ол Чехиядан. Ол қонақтарға өте дөрекі және әдепсіз. Басқа орын табыңыз. Жақсы қызметкерлер көп, олармен бірге болғаныңызға қуанышты ».
маған әдейі қаралау және үлкен өтірік сияқты келеді.
Оның айыптауға басқа қонақтарды қатыстыратынын ескеріңіз. (Ол қонақтарға өте дөрекі және әдепсіз.)
Егер қызметкерлер шынымен де қонақтарына осылай әрекет етсе, тамақ ішуге ешкім келмес еді.
Әр оқиғаның екі жағы бар және біреудің жауапқа тартылғаны жақсы деп ойлаймын.
Бұл американдық өзін жақсы көрмейді, бірақ бұл оның тітіркендіргіш мінез-құлқына байланысты болуы мүмкін. Тапсырыс беруші - патша, бірақ мен императормын - бұл жағдайдағы менің ойым.
Бұл, әрине, ешқашан іске қосылмайды және егер ол бұрынғы жауапта айтылғандай ақылға қонымды түрде айтылған болса, шолуларды беруге батылдық жасамауға себеп емес.
Tripadvisor теріс пікірлерден табыс табады. Кәсіпкер ретінде сіз теріс пікірді алып тастай аласыз. Ақылы, әрине.
Менің қарапайым пікірім:
Арнайы жағдайға байланысты белгілі бір бөтелке шарапты, джинді немесе ... кез келген нәрсені (мейрамхана ұсына алмайтын) пайдаланғыңыз келсе, алдымен оны иесімен талқылауыңыз керек.
Маған қисынды сияқты, олар бұл үшін (бұл менің елімде де болады), бұл екі жақтың арасындағы мырзалардың келісімі.
Бұдан әрі не болғанын біз ешқашан білмейміз.
Пікірлер дұрыс болуы керек ... бірақ белгілі бір себептермен (негізделген немесе жоқ) жаман пікірлер жазатын адамдар бар, бірақ екінші жағынан өздерінің қонақ үйін, мейрамханасын ұсыну үшін қанша жалған пікірлер бар ... пышақ екі жағынан кесіледі.
Екі жыл бұрын мен теңіз көрінісінде болдым және ол жерде құлдықты көрмедім (кем дегенде физикалық). Кох Чанг жылдар бойы менің сүйікті аралым болды және басқа қонақүйде (мен оны жақсы көремін) менде қызметкерлерге нашар қарады деген әсер болған емес, керісінше. Мен персонал дегенде, мен Камбоджиялықтарды, филиппиндіктерді... (тіл үшін) Исаандықтар және иә еуропалықтар... осылайша айтқанда, барлық шетелдіктерді айтамын. Менеджмент әрқашан тай болып табылады (BKK оқыңыз).
Менің ойымша, барлық әбігер шиеленіске байланысты .. туристер жоқ, демек, табыс жоқ және бұл өз жемісін бере бастады (шиеленіс күшейіп келеді) ... және әлгі ковбой өзін патшамын деп ойлаған шығар, өйткені ол сонда бірнеше ваннаны өткізген ...
Жақында бәрі бақыланатын түрде қайта ашылады деп үміттенемін, осылайша ақыл-есі дұрыс (және тәжсіз) адамдар жергілікті халықты қаржылық және қажетті құрметпен және мен әрқашан жасаған және бастан кешірген күлімсіреумен қамтамасыз ете алады. Мен мұны өзара сыйластық деп атаймын.
мұндағы көптеген жауаптар мені бірнеше нәрсені басқаша ұсынуға итермелейді. Қонақтар (37 жаста) 5 жұлдызды курортта болды, онда бір түнге нөмірлері 500 еуроға дейін сатылады. Өздері 5 жұлдызды қонақтар келеді және мұндай курортта бәрі соған сай жасалған. Егер сіз мейрамханаңызда шу шығаратын мас қонақтарды алуыңыз мүмкін болса, бұл басқа қонақтар үшін қорқынышты. Сіз бұл үшін төлемейсіз. Егер мырзалар бір стақан джин үшін 250 бат төлеуге дайын болмаса, сондықтан өз бөтелкесін алу үшін 711-ге барса, бұл өте жаман мінез-құлық! Мейрамхананың тығын үшін ақы талап ететіні қисынды, өйткені олар алкогольден түсетін пайдадан бөлек, жағажайдағы кеңістікті, үстелдерді, қызметкерлерді және қымбат орынды ұсынады. 2 қонақтың бірі ұялып, қуанып ақша төледі, тек сөзге келген адам қисынсыз болып, мысқылдай берді. Ер адам қызба болып көрінеді, бұл оның АҚШ-та сотталғандығымен дәлелденді, ол ашуланғандықтан кафеде револьвермен бірнеше рет оқ атқан. Тіпті, әлі аяқталмаған қылмыстық іс бар. Бұл ваннада қандай ет бар екенін көрсетеді. Содан кейін шолулар: 1 рет лайықты 1 жұлдызды шолу барлығына қолайлы. Сондай-ақ Тайландта! Бірақ апта сайын tripadvisor және google сияқты бірнеше сайттарда (және одан да көп шолу сайттарында кім біледі) қабылданбайды. Әсіресе, енді бағалау емес, соғыс жариялау болып табылатын мазмұнды ескере отырып. Күніне 1 миллион батқа жуық айналымы бар курорт ретінде қиындыққа тап болсаңыз, 6 айлық ауыр шығыннан кейін терең қиындыққа тап болмас үшін әрекет етуіңіз керек. Курорт мәселені түзету үшін рецензентке хабарласты. Рецензент түсініктеме беруден бас тартты. Соңғы нұсқа - байланыс орнату үшін полицияға қоңырау шалу. NL-де де солай! Сіз есеп бересіз. Алайда, іс содан кейін құзырлы органдарға түседі және олар қалай әрекет ету керектігін өздері шешеді. Бұл жағдайда өте батыл және сіз бұл адамға басқа және бұрынғы істер бойынша көбірек шағымдар болғанын білмейсіз! Бұл құпия және оны жария етпеу керек. Оның бірнеше соттылығы және визасы бар екенін ескерсек(!) Бұл мүмкін емес. Басқа да рөл атқаратын нәрселер бар. Бірнеше минут ішінде Google арқылы АҚШ сотының үкімдерін экранда шығару өте оңай! Оны анықтау иммиграцияның жұмысы болуы керек. Соттылығы бар адам Тайланд мектебінде ағылшын тілі мұғалімі ретінде жұмысқа қалай рұқсат ала алады? Ол қозғалмайтын емес пе? Рецензент өз тілінде жіберген 5 беттік мәтінде тілдік қателер көп! Ол сабақ бере алады ма? Бәрі сасық және біздің барлық тұжырымдарымыз фактілерге негізделмеген және нашар журналистикамен дәлелденген мәселені тек ушықтырады және мәселенің ауырлығын қате жараға салады. Мен қонақжайлылық индустриясында өте дөрекі клиенттерді көрдім, олар өздерінің теріс әрекеттерінен кейін әлі де «жеңіп» алатындай сезінгім келмейді.
Ақырында... сіз, Мэтчэм, осы пікірлерді жазғандардың көпшілігінен хабардар жалғыз адамсыз. Мен бұл туралы алғаш естіген кезде бірден тиісті сілтемелерді басып, ол туралы жазылғандарды оқып шықтым. Бұл американдық анық қателеседі, бірнеше рет ескертілді және соңғы шара ретінде қонақүй полицияны тартуға шешім қабылдады.
Көп жазушылар мұны көрмей, қонақтың қателескенін ұмытқанды ұнататын сияқты. Қонақ үй емес.
Жақсы немесе жаман пікір жазудың несі дұрыс емес? Әрине, дұрыс емес нәрсе - біреуді алдын ала сотсыз 2 тәулікке түрмеге қамап, кепілмен бостандыққа жібереді (ең соңында болмашы мәселе). Мен мұндай жағдайлардың демократиялық елде болғанын қаламаймын және бақытымызға орай, Нидерландыда немесе Бельгияда мұндай жағдайларды көрмеймін.
Дұрыс немесе бұрыс емес, мәселенің мәні емес, курорт басшылығының шамадан тыс реакциясы.Курорттың салдары ұзақ мерзімді перспективада қаржылық жағынан зиянды және бұл тек шамадан тыс реакцияға байланысты, қайта қарауға байланысты емес. осылайша.
Бұл американдық адам өзін дұрыс ұстамады және бір емес, төрт шолу жасады, әр жолы басқа мекенжайға жазылған. Оның мақсаты айқын болды. Қонақ үйге зиян келтіріңіз.
Бұл маған Hotel.Intel.co (қонақ үй иелеріне арналған интеллект) посты ретінде әлдеқайда орынды және негізді болып көрінеді – Авторлар Виминтра Дж. Радж
Виминтра – Hotelintel.co сайтының негізін қалаушы және бас редакторы – қонақүйлерге ғашық болған саясаттану мамандығының түлегі. Ол жазбаған кезде салалық іс-шараларда сөйлейді.
http://wimintra.com
Виминтра Дж. Радждың басқа жазбалары
Америкалық ер адам өзі тұрған қонақүй туралы TripAdvisor сайтында жағымсыз пікірлер жазғаны үшін Таиландта екі жылға бас бостандығынан айырылады.
TripAdvisor компаниясы Уэсли Барнстың Sea View Кох Чангтың Tripadvisor аккаунтында теріс пікірлер жариялаған оқиғасына жауап берді. Оны шипажайдың иесі сотқа берді және ол екі жылға бас бостандығынан айырылуы мүмкін. Барнс қазірдің өзінде 12 жылдың 14-2020 қыркүйегі аралығында Кох Чанг Хедегі жергілікті түрмеде қамауда болды.
TripAdvisor мәлімдемесі:
«Tripadvisor саяхатшы пікір білдіргені үшін жауапқа тартылуы мүмкін деген пікірге қарсы. Бақытымызға орай, жаһандық негізде мұндай қудалаулар сирек кездеседі және жүздеген миллион саяхатшылар қылмыстық жауапкершілікке тартылмай-ақ өз ойларын еркін жеткізе алады.
Tripadvisor тұтынушылардың саяхаттау немесе ас ішу туралы жақсы немесе жаман тәжірибелері туралы жазуға құқығы бар деген негізде құрылды, өйткені бұл шолулар басқаларға осы дүниедегі барлық жақсы нәрселерді табуға мүмкіндік беретін ең күшті әдістердің бірі болып табылады. .
Саяхатшылар біздің платформада ұсынылған жүздеген миллион шынайы шолулардың ашықтығынан пайда көреді. Сол сияқты, платформа қонақ үй иелеріне және басқа туристік бизнеске сынға жауап беруге және саяхатшыларды мағыналы және жағымды диалогтарға тартуға мүмкіндік береді.
Біз пайдаланушыларымыздың сайтымыздағы миллиондаған бизнеске шынайы, оң немесе теріс, сындарлы пікір білдіру құқығын қолдауды жалғастырамыз. Біз бұл оқиғаға қатысты тергеуді жалғастырып жатырмыз және Таиландтағы АҚШ елшілігіне хабарластық».
Уэсли Барнс үшін келесі сот кездесуі 6 жылдың 2020 қазанында болады.
Құрметті Николь Р, сіз осы жерде көрсеткен қонақүй туралы ақпарат ештеңе айтпайды. Олар позицияны ұстанбайды және тек tripadvisor не жариялайтынын көрсетеді. Бұл ханым сот бар деп үлкен қателік жасайды, себебі жоқ. Бұл ханым қатты қателескен! Курорт полицияға шағымданды, әрі қарай не болғаны белгісіз! Ол соттылығы, заңсыз виза алғаны, жұмысқа рұқсатсыз сабақ бергені және кім білсін деп жұмыстан шығарылды. Бірнеше мәселе бір-бірімен араласып кеткен сияқты және бәрі әр жерде оқығандарын айқайлап жатыр, бірақ шындыққа негізделмейді.