Йинглак үкіметі мен билеуші Пхеу Тай партиясы кеше Конституциялық соттан сезімтал соққы алды. Сенат құрамын өзгерту туралы ұсыныс конституцияға қайшы келеді. Заң жобасы Сенатты отбасылық бизнеске айналдырады, бұл демократияға нұқсан келтіретін билік монополиясына әкеледі.
Кішкене тарих. Үкімет Сенатты толығымен сайлауды және енді жартысын тағайындамауды ұсынды. Отбасы мүшелерінің кандидатурасына тыйым салу алынып, сенаторлар саны 150-ден 200-ге дейін ұлғайтылады. Өкілдер палатасы мен Сенат бұл ұсынысты мақұлдап, премьер-министр Йинглак корольдің қол қоюына жіберді. Сот істі қарады, себебі парламентте саны көп демократтар заң жобасының конституцияға сәйкестігін қайта қарауды сұрады.
Сот бұл ұсынысты конституциялық емес деп тапты. Бұл депутаттардың басқалардың атынан дауыс беруі туралы кейбір қатты жаңғақтарды жарып жіберді. 'Адал емес. Парламент ережелерін бұзу. Парламентарийлердің адалдығына қайшы». Басқарушы партияларды тарату және ұсынысты қолдап дауыс берген депутаттарды депутаттық мандаттарынан айыру туралы өтінішті Сот қабылдамады.
Оппозициялық партияның демократтары премьер-министр Йинглак «қате ұсыныс» үшін жауапкершілікті көрсету үшін отставкаға кетуі керек деп санайды. Өкілдер палатасы мен Сенат президенттері де отставкаға кетуі керек. Партия бұл ұсынысты қолдап дауыс берген 312 депутатқа импичмент жариялауды қарастыруда. Демократтар бұл шешім конституцияға түзетулер енгізу туралы екі басқа ұсынысқа да үлгі болады дейді.
Соңғы екі күннен бері Раджамангала стадионында үкіметті қолдау митингісін өткізген Диктатураға қарсы демократияның біріккен майданы (UDD) митингті тоқтату туралы шешім қабылдады. UDD жетекшісі Джатупорн Промпан шамамен 30.000 XNUMX қатысушыға айтты (бағалау Bangkok Post) үйге барып, жаңа шайқасқа дайындалу. «Конституцияны бап бойынша өзгерте алмағандықтан, біз бүкіл конституцияны өзгертеміз.
Қызыл жейделер өткен жылы Конституциялық сот тоқтатқан парламенттік талқылауды қайта бастауға шақырады. Содан кейін Сот алдымен өзгерту қажеттілігі туралы референдум өткізуді ұсынды. Осыншама дүрбелең тудырған конституция 2007 жылы төңкеріс жасаушылар көмектескен үкіметтің әскери төңкерісінен кейін қабылданды.
Соттың ең маңызды ойлары:
- Өкілдер палатасының спикері мен орынбасарлары кейбір депутаттарды сөз сөйлеу құқығынан айырды [дебатты тез аяқтау үшін].
- Бұл ұсыныс саясаткерлерге парламентке толық билік береді және бұл кері қадам.
- Заң жобасы Өкілдер палатасы мен Сенатты бір және бір палата етеді. Ол билікті конституцияға қайшы жолмен басып алғысы келетін саясаткерлерге парламентті толық бақылау мүмкіндігін ұсынады.
- Заң жобасы Сенатты демократияға нұқсан келтіретін билік монополиясын тудыратын отбасылық бизнеске айналдырады.
- Сенатты Өкілдер палатасынан еш айырмашылығы жоқ толық сайланатын палатаға айналдыру қос палаталы заң шығарушы органның өзегі мен мәніне нұқсан келтіреді және саясаткерлерге парламентті толық бақылауға мүмкіндік береді.
(Дерек көзі: Bangkok Post, 21 қараша 2013 ж.)
Толығырақ жаңалықтар бүгін Тайландтағы жаңалықтарда.
Жіберілген хабарлама
Синтеркласқа немесе Рождествоға жақсы сыйлық іздеп жүрсіз бе? Сатып алу Тайландтың ең жақсы блогы. Он сегіз блогердің қызықты оқиғалары мен ынталандырушы бағандары бар 118 беттен тұратын кітапша, дәмді викторина, туристерге пайдалы кеңестер мен фотосуреттер. Қазір тапсырыс беріңіз.
Zelden heb ik zo iets vreemds gelezen als de overweging van het Constitutionele Hof dat het parlement niet de terrein van g e k o z e n politici kan.
Het wantrouwen in gekozen politici in Thailand is begrijpelijk. Maar zijn b e n o e m d e senatoren wel te vertrouwen? Welke belangen verdedigen zij?
Сот өз шешімімен халықтық егемендік пен демократия жолында заңды кедергі жасады.
Таиландтық саяси қарым-қатынастар аясында мен Соттың Сенатты сайламау туралы шешім қабылдауына барлық негіздерді көремін. Тек сенімді адамдар/отбасы мүшелері «таңдалады» және орналасады деген қауіп тым үлкен болар еді. Тайландтағы (Азиялық) сайлаулар мен тағайындауларға 1-ші палатаның құрамы жанама сайлаулар арқылы анықталатын Нидерландыдағы сияқты батыстық көзқараспен қарамаңыз. Ендігі ең бастысы, Сот тарапқа (нәзік) конституцияны өз еркімен майыстыруға рұқсат бермеді. Бұл қазір ең үлкен табыс. Сенаттың тағайындалған тұлғасына артықшылық беріле ме деген сұраққа жауап беру керек, ол Тайланд қоғамы дамып/жаңарған сайын жауап береді. Қазір үлкен қадам жасалды, бас бармақ. Олар әлі жоқ!
Мен сенімен шын жүректен келісемін, Алекс. Мен екі нәрсені қосамын. 1 Тағайындалған Сенат (жартысына жуығы) Конституциялық Соттың, Сайлау комиссиясының, Сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл жөніндегі комиссияның, Жоғарғы Соттың және кейбір басқа соттардың мүшелерін сайлайды және осы адамдар өз кезегінде тағайындалған сенаторларды тағайындайды. Қол соғу мен ат саудасының тамаша үлгісі. Бұл процедуралар тек сараптамаға ғана емес, сонымен бірге саяси сенімге де негізделгенін айтсам, маған сеніңіз. 2 2006 жылы қыркүйекте әскери төңкеріс жасаушылар 1997 жылғы Конституцияны (халық Конституциясы деп атайды) жыртып алғанда, Конституциялық сот қайда болды? Сол кезде үндемей отырып, олар қазір сөйлеу құқығынан толық айырылды.
Конституциялық сот демократияның мүддесіне қызмет етпейді.
@ Tino Kuis Құрметті Тино, Сіз соттың 2006/2007 жылдары қайда болғанын сұрайсыз. Менің ойымша, сотқа ешкім шағымданбаған. Ең болмағанда, мен соттың өз бастамасы бойынша сот ісін бастауына рұқсат етілген деп есептей алмаймын, бірақ бұл адвокаттар үшін жем. Мен Алекстің пайымдауын күштірек деп санаймын: Өкілдер палатасы Конституцияның 291-бабына сәйкес Конституцияға өзгертулер енгізуге құқылы.
Менің толықтырушыларым Дик. Сот іс қарауға берілген жағдайда ғана шешім шығара алады. Биліктің бөлінуіне барлық қатысы бар: заң шығарушы, атқарушы және сот. Trias Politica, бұл әрбір демократиялық конституциялық мемлекеттің негізі.
Ал Тайланд саясаткерлері қанша балаша болса да, Тайланд демократиялық конституциялық мемлекет.
Иә. Бұл қысқа уақыт ішінде Таксин мен серіктестерінің мұрнына екінші сезімтал соққы болды. Алдымен «қайта қаралған» рақымшылық туралы заңның қабылданбауы, енді Конституциялық соттың шешімі. Бірнеше күн бұрын Феу Тайлықтар мен қызыл жейделер соттың кез келген шешімін елемейтінін мақтанышпен мәлімдеді, өйткені бұл сот бұл іс бойынша юрисдикцияға ие болмайды. Енді олар құйрықтарын аяқтарының арасына алып қашады. Бұл серпін Пхе Тайлықтар үшін емес екені анық. Менің ойымша, кешегі үкімнен кейін Қызыл жейделердің басында не істеу керектігі туралы көптеген пікірталастар (және шетелде Skype арқылы сөйлесу) болды: жеңілісті қабылдау (және осылайша Таиландтың құқықтық жүйесінің басымдылығын растау) немесе сот шешімін елемеу және Пхеу-тай өз жолына түскенде ғана әділдік әділдік болады деп айыпталады. Бақытымызға орай, олар жеңілісті таңдады. Әрине, басшылардың Конституцияны түгелдей өзгертеміз деген жаңғырығы ғана бар. Бірақ, ең алдымен, ойланудың және заттардың қалай және неліктен дұрыс емес болғанын ішкі бағалаудың уақыты келді. Бангкок-Гонконг бағытындағы рейс қайта қыза бастады.
Thailand is tot nader order geen democratie het voorstel van de Phue Thai hield in dat zonen, dochters, echtgenoten en echtgenotes allemaal samen konden zetelen in de senaat. Bovendien was er een wetsvoorstel dat de regering buitenlandse akkoorden kon afsluiten zonder goedkeuring van het parlement. en of dat nog niet genoeg is was er een wetsvoorstel dat het 2 triljoen investeringsprogramma zonder parlementaire controle kon doorgevoerd worden . Kortom de deur naar ongebreidelde corruptie werd wagenwijd opengezet. Mooiste voorbeeld zijn de HST plannen die in feite een real estate scam zijn ten voordele van de vrienden van de vrienden, Want er is niks onzinniger dan een HST lijn naar Khorat
@henry Сіз триллионды триллион деп аударасыз, бірақ ол триллион болуы керек. Мен де бұрын осындай қателік жібергенмін. Сонымен қатар миллион – миллиард – триллион – квадриллион – триллион.
Шет елдермен келісімдер туралы ұсынысқа келетін болсақ, кейбір келісімдер әлі де мақұлдауды қажет етеді, бірақ бәрі емес. Үкімет сонымен қатар талқылаулар алдында парламентпен кеңесудің қажеті жоқ. Бұл қазір Камбоджамен шекара мәселесінде. Ақырғы нәтиже парламентке ұсынылуы керек, бірақ енді парламентпен алдын ала кеңесу қажет болмайды. Сіз сондай-ақ өзекті тақырыптардың жақсы қысқаша мазмұнын бердіңіз.