Сутеп пен Йинглак арасындағы әңгіме еш нәтиже бермейді

Елдің демократиялық екеніне баға бергіңіз келсе, ФОРМАсына да, МАЗМҰНына да қарау керек. Екеуі де демократиялық болуы керек. Таиланд нысаны бойынша толық демократияға (сайлау, парламент, конституциялық монархия) ұмтылғанымен, мазмұны жағынан олай емес. Бірнеше аргументтер:
– сайлау үшін дауыстар өте жиі «сатып алынады»;
– саяси партиялар демократиялық емес, компаниялар тобының және олардың иелерінің құралы;
– полиция партияларының нақты саяси бағдарламасы жоқ, сондықтан адамдарға дауыс беруден басқа таңдау аз (ең танымалы көп дауыс алады);
– саяси партияның көптеген мүшелері бір-бірімен жақын туыстар;
– армия қорғаныс министрінің сөзін тыңдамайды
– армияның ерекше жағдайы;
– саясат пен полицияны қоса алғанда, барлық дерлік салалардағы сыбайлас жемқорлықтың жоғары деңгейі.

Меніңше, билік жемқор болса, халық міндетті түрде көтеріледі. БҰЛ демократия, өйткені демократия аз (негізінен) бай элитаның билігін емес, халықтың билігін білдіреді. Әлде Каддафи, Мүбарак, Хонеккер, Горбачев, Садам Хусейн және ең соңғысы, Гитлер бір кездері демократиялық жолмен сайланғандықтан орындарында қалуы керек еді деп айтқыңыз келе ме?

Мен сіздің Тайландтағы оқиғаларды түсінуге талпынысыңызды түсінемін, бірақ алдыңғы жауаптарда да берілген талдаулар күрсінуге негізделген. Біріншіден, қазіргі премьер-министр жай ғана отставкаға кетіп, жаңа сайлауды тағайындайды деп айта алмайсыз, сонымен бірге бұл қадамдарды демократиялық емес деп атайсыз. Бұл Таиландқа қатысты болса да және процестер әрдайым ашық және ашық болмаса да, әрбір Тайланд блогының оқырманы фактілер мен ережелерді ұстану маңызды болар еді. Менің білуімше, үкімет отставкаға кетіп, жаңа сайлауды тағайындау үшін берілген. Мен тіпті осы ғасырдың бірінші онжылдығында, сондықтан көп уақыт бұрын емес, ұқсас нәрсе NL-де бірнеше рет болғанына сенемін.
Сонымен қатар, сіз Geelshirts наразылық жетекшісінің өлім жазасына қауіп төндіретін болса, жоғалтатын ештеңесі жоқ деп айта алмайсыз. Өздеріңіз білетіндей, бір сөзді айтқаннан кейін екіншісі қисынды түрде соңынан еретін кез келген елдің саясатында жоқ. Көбінесе біреу А деп, Б жасайды. Бұл наразылық жетекшісі қылмыстық қудалаудан құтылу үшін бақылауды өз қолына алғысы келе ме, маған да олай емес сияқты. Мәселе мынада, бұл кісі мүлде жіпті тарта ала ма.

БҚК-да болып жатқан оқиға қате емес, қаза болғандар мен жарақат алғандар өте өкінішті. Алайда, оқиғалар Таиланд пен оның дамуы үшін жақсы болмайтынын тарих көрсетеді.
Бостандық пен демократия әрқашан барлық жерде құрбан болғандардың есебінен күресті. Анна 2013 кем емес. Нидерланды бұдан босатылған, бірақ бұл норма емес.
Қызыл жейделерді текетіреске жол бермеу үшін кеше отставкаға кеткені үшін мақтау керек. Сол сияқты, әдетте тәртіпті және бақыланатын түрде әрекет ететін және әлі де бейбіт түрде демонстрация жасайтын сары жейделер. Ал Таиланд әлі күнге дейін құзырлы органның көмегімен бұл оқиғалар одан әрі шиеленістерге әкелмегені үшін мақтауға тұрарлық. Ыстық бастардың, бұзақылардың, қаракөйлектердің және айлакерлердің әрекеттеріне қарамастан. Ешқандай тонау жоқ, ғимараттар қираған жоқ, өмір толығымен салданған жоқ, ешқандай зорлық-зомбылық орын алмайды, оқиғаларды қоспағанда, полициямен тікелей қарсылық іздестірілмейді. барлық жерде арандатушылық, бірақ бұл осындай жағдайға тән. Нидерландыда 60-70 жылдары жеткілікті тәжірибе болды.

Уинстон Черчилль 1947 жылы: «Демократия - біз қолданып көрген барлық басқаларды қоспағанда, басқарудың ең нашар түрі», - деді. Қысқасы, қалғаны көп емес. Сіз онымен күресуіңіз керек. Демократия жақсы, бірақ ол әрқашан бәріне қызықты бола бермейді. Демек, демократия аздап әрекет етеді және басқаша болуы мүмкін емес. Ойланатын пішін жоқ, сондықтан әркім әрқашан қанағаттанады. Бірақ мұның бәрі еркін елде жасай алатын ойлар. Бұл Тайландтағы жағдайдан алыс. Таиланд демократия ұғымына батыстық көзқараспен қарауға немесе ой елегінен өткізуге әлі алыс емес.

«Көпшіліктің диктатурасы» термині халықтың көпшілігі кез келген нәрсені итермелей алатынын білдіреді. Демек, бұл дәрежеде демократия бар, бірақ конституциялық мемлекет емес. (Басқа пікірлерді де қараңыз). Демократиялық құқықтық мемлекетте аз ұлттардың да мүддесі сақталады. Бұл Нидерландыда негізгі құқықтарды кодификациялау арқылы реттелді. Ресей немесе Қытай көпшіліктің диктатурасы қалыптасатын мысалдар. Сайлау бар, негізінен көпшілік шешеді, бірақ шешімдер ешқандай заңдық кепілдіксіз, азшылықтардың құқықтарының есебінен болуы мүмкін. Сіз оны құқықтық кепілдіксіз демократия ретінде де анықтай аласыз. БҚК-ның кейбір көшелерінде адамдар төбелесіп жатқаны дәл осы болсын. Меніңше, өксіктен бастаудың қажеті жоқ: о, қандай жаман, қараңдар, ол жерде не болып жатқан жоқ, олар өз елін құртып жатыр, олардың барлығы не істеп жатқанын қараңыз! Менің ойымша, сіз оқиғалар мен оқиғаларға байыппен қарап, оларды дұрыс бағалап, Таиланд халқына өздерінің дамуы мен болмысын қалыптастыру құқығына мүмкіндік беруіңіз керек. Мұның кері әсері мен кері әсері бар ма? Әрине. бірақ екі қадам алға, бір қадам артқа ілгерілеу болмайды.
Және тағы да: әрбір құрбан бұл ел үшін өкінішті, қайғылы, бірақ бұл оның шындығы. Таиланд тағы біреуін қалайды және бұл күш-жігерде оны тек қолдауға болады.

Бангкок маманына сілтеме жасағаныңыз үшін рахмет, қымбатты Ханс. «Дауыс сатып алуға» қызығушылық танытатын кез келген адам мұны оқуы керек. Бұл жоғарыда айтқан ойымды растайды, дауыстар сатып алынбайды (енді). Бұл әңгімедегі зерттеуде: сайлаушылардың 64 пайызы ақша алмайды, 26 пайызы ақша алады, бірақ ол адамға дауыс бермейді, 4 пайызы ақша алады және шын мәнінде сол адамға дауыс береді. Сутеп сияқты «дауыстарды сатып алу» мантрасы негізінде үкіметтің заңдылығын жоққа шығару дұрыс емес.

Бір келі күріштің 15 мың теңгесі өмір сүруге әлі жетпейді.
Сондай-ақ, егін жинау жұмысының жалақысы да күніне 110 мың теңгеден 300 мың теңгеге дейін өскенін ұмытпаған жөн.

Фермердің алатыны мен келісінің арасындағы баға айырмашылығы
дүкендегі күріш құны делдалдарға арналған.

Бұл қызыл жейделерге еш қатысы жоқ оңтүстік пен бкктің жағдайы жақсы.
Егер жаңа сайлау болса, бізде тағы да сол жағдай болады, қызыл жейделер жеңіп, ешқашан көпшілікке қол жеткізе алмаған сарылар қайтадан қарсы шығады.

Исан және солтүстік негізінен қызыл, оңтүстік сары, күлгін немесе кез келген басқа түсті.