«Таксин режимінің қызметшісі болғыңыз келсе, дауыс беріңіз»
«Дауыс бергіңіз келсе және Таксин режимінің қызметшісі болғыңыз келсе, дауыс беріңіз, бірақ біз дауыс бермейміз». Әрекет жетекшісі Сутеп Таугсубанның айтуынша, бұл жексенбідегі стратегия: өткен жексенбідегідей сайлау учаскелерін бұғаттау емес, ең үлкен митинг өткізу арқылы қаланы «толығымен сал» ету.
Жексенбі күні өтетін сайлау сайлау нәтижесін бермейді. «Бұл кем дегенде үш-төрт айға созылады. Қанша уақытты айта алмаймын, өйткені бұл жағдайға байланысты », - деді Сайлау кеңесінің комиссары Сомчай Срисутхиякорн.
Мәселелері белгілі. Нүкте бойынша:
- Оңтүстіктегі 28 округте округтік кандидаттар жоқ, себебі шерушілер оларды тіркеуге кедергі жасады. Қайта сайлау сонда өтуі керек.
- Бір ғана сайлау учаскесінде дауыс беру мүмкін болмаса, ұлттық кандидаттарды сайлау нәтижелерін жариялау мүмкін емес.
- Оңтүстіктегі сайлау бюллетеньдерін сайлау учаскелеріне уақытында жеткізу мүмкін бе деген сұрақ туындайды, себебі демонстранттар ондағы пошта бөлімшелерін қоршап алды. Бұл Чумфон, Сурат-Тани, Ранонг, Пханнга, Пхукет, Накхон Си Таммарат, Транг және Пхатталунг провинцияларына қатысты.
- Барлық сайлау учаскелерінде штат саны жеткілікті ме деген мәселе де туындайды.
- Жексенбі күні дауыс бере алмаған адамдар үшін праймериз қайталануы керек. Бұл ақпан айының соңына дейін болмайды.
Ең үлкен митинг
Сутеп кеше түнде жариялаған ең үлкен митинг бүгін Сой-Он Нуттан Сухумвитвег бойымен Асокқа дейінгі шеруден басталады. Жол бойында Бангкок тұрғындары мен мемлекеттік қызметшілерді қосылуға және дауыс бермеуге шақырады. Ертең Лат Фраовегде шеру жоспарланған және сенбіде қызыл киінген демонстранттар Қытайдың Жаңа жылын тойлау үшін Яоваратқа барады.
«Біз халықаралық қауымдастыққа демократияны жоққа шығармайтынымызды түсіндіргіміз келеді, бірақ біз жалған демократиядан бас тартамыз», - деді Сутеп. «Біз сайлау қарсаңында елді реформалауға шақырамыз».
Ол дауыс бермейтін сайлаушыларға дауыс беру құқығын жоғалтудан қорықпау керек екенін айтты, өйткені ол сайлау жарамсыз деп танылады деп күтеді.
Армия армия базаларын сайлау учаскелері ретінде қолжетімді етпеуге шешім қабылдады. Дегенмен, армия сайлау учаскелерінде қауіпсіздік пен тыныштықты сақтауға дайын, деді армия өкілі Винтай Суваре. Армия қолбасшысы Прают Чан-Оча өз әскерлерін дауыс беруге шақырды.
Сонымен қатар, Ішкі істер министрі барлық провинциялардың губернаторларына өз провинцияларында сайлауалды үгіт-насихат жұмыстарын жүргізуді тапсырды.
Сайлау туралы қосымша жаңалықтар және Бангкоктың жабылуы туралы жаңалықтар
Бангкоктағы соңғы жаңалықтар 29 қаңтардан бастап.
Бангкоктағы соңғы жаңалықтар 30 қаңтардан бастап.
Таиланд Бельгиядан кейін; «Біз сүрініп жатырмыз»
Наразылық білдірушілер 83 сайлау округіндегі сайлауға кедергі келтірді
(Дерек көзі: Бангкок Посты, 30 қаңтар 2014 ж.)
Көптеген нұсқалар бар, бірақ кез келген адамның қызметшісі бұл айғайлаушының қызметшісінен жақсы, Тайланд билікке осындай нәрсе алады, содан кейін Бирма болса, одан да жаман болады ...
Болашақта жағдай жақсарады деп сенейік, бірақ сыбайлас жемқорлықты шынымен де тоқтатқысы келсе, өте ұзақ жол бар.
Кеше кешкі үстелдің ар жағында мен ойладым: тайлықтарға сіздің Йинглак үкіметінен жалыққаныңызды білдіру үшін дауыс бермеуден басқа амал жоқ па? Айтпақшы: Тайлықтар дауыс беруі МІНДЕТТІ, сондықтан дауыс бермеу олар заңды бұзады. Соның бір салдары келесі сайлауда парламент депутаттығына үміткер бола алмайсыз. Қызыл жейделердің көшбасшысы Джатупорн мұны өз көзімен көрді, өйткені ол соңғы рет дауыс бере алмады. Ол қамауда болды.
Ең практикалық шешім - дауыс беру, бірақ бос дауыс беру. Дауыс беру бюллетенінде жауап категориясы бар сияқты: Жоқ, ешкім жоқ. Олай болса бос дауыс беру наразылық дауыс берудің бір түрі болып табылады.
Екінші, шын мәнінде теориялық (бірақ ойлану қызықты) - БАРЛЫҚ Пхеу Тайға, Йинглактың партиясына дауыс береді. Сонда парламент Қытайдағы немесе Солтүстік Кореядағы коммунистік партияның съезіне ұқсайды. Әркім Pheu Thai мүшесі ретінде тіркелсе және сайланған парламент мүшесіне қолдау көрсететін жергілікті филиалдар құрса (қолдау фракциялары және т.б.) қызықтырақ болуы мүмкін. Содан кейін бұл депутат сайлау округінің демократиялық шешімдерін парламентке ұсынуы керек. Егер олай етпесе, жергілікті департамент депутатқа сенімін жоғалтып, оны қызметінен кетуге мәжбүрлейді. содан кейін сол округте жаңа сайлау өтеді.
@Chris Дұрыс. Сайлау бюллетенінде қорап бар: Жоғарыда айтылғандардың ешқайсысы (әрине тай тілінде). Сондай-ақ, бюллетеньге үлкен крест салу арқылы оны жарамсыз деп тануға болады. Таиландта міндетті дауыс беру бар, бірақ егер сіз ешқашан саясатқа араласқыңыз келмесе (бұл өте ақылға қонымды), дауыс бермеудің салдары болмайды.
Тайлар дауыс беруге міндетті емес, олар дауыс бермеуі керек! Бельгиядағыдай міндетті түрде қатысу бар: онда да сайлаушылар сайлау учаскелеріне баруы керек.
Сіз шынымен дауыс бердіңіз бе, жоқ па, ешкім сізге бұйрық бере алмайды. Тіпті Тайландта да емес.
Тайландтықтар да «Дауыс беруге болмайды» деп дауыс бере алады, бұл олардың қатысу міндетін орындағанын білдіреді және бұл міндетті дауыс беруге қатысты қиындықтарды шешеді.
Қандай айырмашылық бар?
Егер дауыс беру міндетті болса, сіз сайлау учаскесіне келіп, жәшікке сайлау бюллетенін салуыңыз керек. Берілген дауыстардың дұрыстығы бақыланады.
Егер қатысу міндетті болса, сіз шынымен келуіңіз керек, бірақ сіз бюллетеньді бос қалдыра аласыз немесе бюллетеньді жарамсыз деп тануға болады. Бірақ, әрине, сіз жай ғана дауыс бере аласыз.
Нидерландыда 1970 жылы сабаққа міндетті түрде қатысу жойылды. Міндетті дауыс беру бір ғана дауыс беру құқығына айналды.
Таиландта сіз дауыс беруге міндеттісіз, ал егер біреу сайлау учаскесіне есеп бермесе, ол негізінен жазаланады. Сіз айыппұл аласыз. Бұл сирек немесе ешқашан болмайды. Дегенмен, сіз бұдан былай мемлекеттік лауазымға, мысалы, мемлекеттік қызметші лауазымына ие бола алмайсыз, содан кейін сіз пассивті дауыс беру құқығыңыздан, яғни сайлану құқығынан айырыласыз. Сондықтан сіз бұдан былай муниципалды кеңес немесе парламент депутаты бола алмайсыз.
Сіз келе алмасаңыз, Бельгияда қандай санкциялар бар екенін білмеймін. Сайлау учаскелерін міндетті түрде басып алуға қатысты қашанда әбігершілік көп. Бірақ іс жүзінде бұлардың ешқайсысының TH-ге қатысы жоқ, сондықтан біз бұл туралы сөйлесуді тоқтатамыз!
Бельгияда сізге сөгіс және 55 еуроға дейін айыппұл салынады.Егер сіз муниципалды кеңесті қосқанда төрт рет дауыс бере алмасаңыз, сіз сыйақы аласыз, содан кейін алғашқы он жылда қайтадан барудың қажеті жоқ 555555.
Мен Тайландта жеке дауыс беру міндеттемесі жоқ деп ойлаймын.
Менің әйелім Таиландтың оңтүстігінен шыққан және тек өзінің тіркелген жерінде ғана дауыс бере алады.
Біз Чианг Май мен Чианг Райдың арасында тұрамыз, сондықтан дауыс беру жоқ.
Бұл, басқа нәрселермен қатар, Бангкоктағы трансфер арқылы қайтар рейс құны және бұл, әрине, сіздің дауысыңызды беру.
оның жүріс-тұрысына шақыратын ешкім жоқ...сондықтан дауыс беру міндетті ме?
бұл елде міндет бар ма?
ханым
Леон
@ Leonard Laster Сіз тіркелген жердегі дауыс беру өткен жексенбідегі праймеризге емес, тек сайлауға қатысты.
Менің дос қызым да баяғыда дауыс берді: «дауыс бермеу» деп таңдап, оны алдын ала төленген конвертте Гаагадағы Тайланд елшілігіне жіберді. Сонда сіз әлі де дауыс беруге қатысу міндеттемеңізді орындайсыз (көбінесе міндетті дауыс беру деп аталады), айырмашылық бар, бірақ оның айырмашылығы шамалы: сіз ешнәрсені белгілей аласыз, бос құсбелгі қойыңыз, бюллетеньді жарамсыз деп тану және т.б. мүмкін болмаса/дауыс бергіңіз келмесе. қай партияға/кандидатқа). Ал сіз бірден қазіргі саясатқа көңіліңіз толмайтын белгі бересіз.
Мен Сутепті біртүрлі немесе қауіпті құс деп санайтын Абхиситті жақтаушылардан немесе реформаларды жақтаушылардан жеткілікті әңгімелер естимін. Осындай аянышты мәлімдемелерге қанша адам түсіп жатқанына таңғаламын... Ол адамдарды заң бұзуға шақыратындықтан оған қарсы да қолданылуы мүмкін мәлімдемелер (баруға міндетті)...
Бірдеңе жетіспеді, бірінші сөйлем: «Менің құрбым да бір аптадан астам уақыт бұрын осылай дауыс берді».
Біреу мені біржақты деп айыптамас бұрын (болжамды немесе басқаша), алдымен мынаны айтайын:
1. Қызылдар (жартылай таксинизм және т.б.) соңғы жылдары өте үлкен қателіктер жіберді (оларды көрсетпеймін)
2. Гельдер (Абхисит пен Сутеп) өз билігі кезінде ешбір реформаны жүзеге асыру былай тұрсын, жарияламады.
Таиланд халқының дауыс беретін бөлігі мұны түсінуі керек. Олардың жалғыз қаруы: дауыс!
Егер олар мұны жасамаса және үкімет құрылмаса, элита (Сутеп, Абхисит және кейбір танымал тай отбасылары) билікті өздеріне алуға тырысады, осылайша бұл таңдаулы топқа кірмейтіндер аз болады. мүмкіндігі алдағы онжылдықтарда./бұдан былай саяси ықпалға ие болмайды.
Өйткені жоғарыда аталған элиталық топ билікті оңды-солды басып алса, ең алдымен қазіргі сайлау заңы алдағы сайлауда (2-2-2014 жылдан кейін) элиталық топтың жеңіске жететіндей түзетулер енгізіледі. Әрі қарайғы «реформаларды» болжау қиын болмайды.
Ендеше, сайлау өтіп, содан кейін Сутептің қаншалықты «демократиялық» екенін көрейік. Өйткені ол өзі болып шықса және ол да ұзақ мерзімді ойлай алатын болса, ол басқа ірі партиялармен кеңесуге мәжбүр болады. Әйтпесе, оның «реформалары» ерте ме, кеш пе апат сценарийіне айналады.
Егер сіз Сутептің қызметшісі болғыңыз келсе, дауыс бермеңіз.
Ол өзін жоғары санайтыны сонша, өзін «халық» деп санайды. Жағдайды түсіндіру үшін Обамаға хат жазады. Сондықтан NSA туралы ешқашан естімеген сияқты.
Сайлау кезінде 50-ден астам партияның ішінен таңдауға болады. Сутепке қарағанда 50-ге жуық жақсысы бар шығар.
Обамаға хаттар әрқашан оңтүстік Таиланд арқылы өтеді. Өйткені Suthep және т.б. сол жерде постты жауып тастадым....
Тек әзіл әрине. Бірақ, әрине, Сутеп Обаманың түсіндірмесінен кейін бірден ұшақтар мен ұшақтарды жібереді деп күтпейді ме? Әлде мен қателескен шығармын? Ол шынымен де Обама оны құтқарады деп ойлай ма? Егер солай болса, Тайланд мұндай адам туралы шынымен алаңдауы керек. Ой! Мұны біржақтылық деп түсіндіруге болады. Бірақ мұндай әрекеттер шынымен таң қалдырады. Обама: «Мен Таиландтың ішкі істеріне араласпаймын» деген шешім қабылдамаған сияқты.
Сутеп «Халықты» білдірмейді (қандай болса да)…
Ол бір бөлігін, атап айтқанда оған дауыс бергендерді білдіреді
Басқалары Таксиннің «мұрасына» тойғандықтан емес, осы дүниенің «сутептерінен» гөрі одан көп нәрсені күткендіктен дауыс берді.
Сутеп - өз жолына түсе алмайтын және басқаша ойлайтын адамдарды өзіне тарта алмайтын ұрып-соққан бала.
Әйгілі философ және әнші Роберт Циммерман (Боб Дилан) 1964 жылы дана сөздер айтты:
«Кейбір адамдарды біраз уақыт алдауға болады, бірақ барлық адамдарды үнемі алдай алмайсың»
Сөз бен пікірталастың атасы Цицерон мыңдаған жылдар бұрын былай деген:
Жүрегіңді жаулау үшін мен сенің тіліңде сөйлеп, сезіміңді сезініп, ойыңды ойлаймын!
Сутеп өзі жек көретін топ туралы мүлдем ештеңе сезбейді
Демократия әлі бар, адамдар әртүрлі партияларды таңдай алады, егер Сутеп сайлаусыз бастық болса, диктатураға айналады, олай болмайды деп сенейік.Сайлауға кедергі жасау, әрине, өте жаман нәрсе.
Сутеп өте дұрыс, алдымен реформалар, содан кейін сайлау. Ел жемқорлықтың шырмауында, күріш өсірушілер сияқты халық топтары сатып алуда. Демонстранттарға жасалған шабуылдар билік басындағылардың биліктен айырылып қалудан қорқатынын көрсетеді. Қазір дауыс берудің мағынасы жоқ, бірақ сыбайлас жемқорлық элитаның ықпалын Таксин сияқты түрлермен сақтауды қамтамасыз етеді. Адамдарды тыңдап, әрекет ету керек, егер олай болмаса, сайлау өткізуге болады, бірақ демократия емес.
Петр,
Кішкене нюанс: сіз айтып отырған шабуылдарды кім жасады? Менің білуімше, бұл үшін әлі қамауға алынған жоқ. Бірақ сіз көбірек білетін сияқтысыз.
Сондай-ақ қазіргі үкіметтік топ жетекшісінің өз үйінде атып өлтірілгенін атап өткім келеді. Мұны кім жасады деп ойлайсыз? Өйткені бұл үшін әлі ешкім қамауға алынған жоқ, бірақ сіз бұл жағдайда да көбірек білетін шығарсыз?
«Алдымен реформалар, содан кейін сайлау» дұрыс делік. Бұл реформаларды кім жасайды? Менің ойымша, сізде наразылық білдірушілер мен олардың көшбасшысы Сутеп бар. Сутеп - ол жариялағандай - бұл реформаларды өзінің Фольксрад арқылы жазбаша түрде жасады делік (мұнда ол қатысушылардың кем дегенде 25% ???? негізінде талап етеді), 1 жылдан кейін кім барады деп ойлайсыз. сайлауда жеңу? Егер бұл қызылдар болса, олар Сутептің «реформаларын» жай ғана енгізіп қоймайды. Сонымен, сарылар сайлауда жеңіске жетуі керек және бұл қалай болады деп ойлайсыз? Дұрыс! Сарылардың жеңіске жетуін қамтамасыз ету үшін сайлау заңнамасын «реформалау» арқылы.
Осы мәселе бойынша Сутептің Фольксрадқа ұсыныс: жеке салық төлейтіндер төленетін жеке салық сомасына байланысты 2 немесе одан да көп дауыс алады (Сингха отбасы бір адамға 10 дауыс береді). Бұл әділ жүйе, солай емес пе? Әлде жоқ па?
Ақырында, тағы бір сұрақ: егер Сутептің пікірінше, егер 1 жыл ішінде Фольксрад тұжырымдаған «реформалар» болуы мүмкін болса, ол 2009 жылдан 2011 жылға дейін Премьер-министрдің орынбасары болған кезде неге сол реформаларды тұжырымдап, жүзеге асырмады 2 жыл).
Менің ойымша, Пиет Сутептің оғаш «сайлау кеңесі» емес, жалпы қолдау көрсететін реформаларды білдіреді. Қазіргі сайлау жүйесі жеткілікті демократиялық емес және Сутептің жоспарлары да жоқ екені анық. Нақты реформалармен (әртүрлі «үшінші» топтар талап етіп отырғандай) сайлау жүйесі өкілді болатындай етіп реформаланады. Енді бір сайлау округі бойынша белгілі бір салмақ бар (ТБ туралы басқа жерде түсіндіріледі), бұл 50% -дан аз дауысқа ие Фу Тай әлі де 50% -дан астам орынға ие екенін білдіреді. Бұл да демократиялық емес. Мұны өзгерту керек. Сондай-ақ, әрине, кландардың/элиталардың/отбасының (қызыл және сары бай жанұялары) билігін/желілерін бұзу, осылайша жалпы ұлттық мүдде саясаткерлердің жеке отбасы/кландық/желі мүдделері емес, басымдыққа айналуы үшін. тек сыбайлас жемқорлықты ынталандырады және болашақта қарапайым халық пен елге зиянын тигізеді.
Осы кездегі демократия Таксим және басқалардың билікте қалуын және өздерінің популистік жобаларын жалғастыра алатынын білдіреді.Бұл елді қаржылық күйреуге әкеледі, көптеген ұрпақ әлі де пайыздар мен төлемдерді төлеуге мәжбүр болады.
Шамасы, үкімет өз ісін жеткілікті тепе-теңдіксіз, мысалы, қатаң бюджеттік ережелерсіз жүргізе алады. Таиландта демократиялық жүйедегі көрінетін кемшіліктерді жою үшін шаралар қажет. Бұл реформаларға қалай қол жеткізуге болады деген сұрақ туындайды. Бұл қазір үстел үстінде тұрған мәселе.