Пхеу-тайдың Конституциялық сотқа шабуылы
Конституциялық сот конституция мен заңды құрметтемейді. Ол үнемі өз күшін кеңейтуге тырысады.
Кеше Pheu Thai кеңесінің үш мүшесі конституцияны қорғау міндеті бар жоғары сотқа бұл ауыр емес сөгіс айтты. Бұрынғы билеуші партия сотта қаралып жатқан іске, атап айтқанда 2 ақпандағы сайлаудың жарамдылығына қатысты өз ұстанымын білдіру үшін БАҚ-ты жұмылдырды.
ПТ-ның айтуынша, Соттың бұл істі қарауға құзыреті жоқ. Ол мұны былайша ынталандырады. Іс Таммасат университетінің заң факультетінің оқытушысының өтініші бойынша Омбудсменге жіберілді, бірақ Омбудсменге тек заңдарға қатысты істерді Сотқа жіберуге рұқсат етіледі.
Бірақ іс жүзінде бұл аргумент шашқа тартылуда, өйткені ПТ және қызыл жейделер Сотқа немесе басқа тәуелсіз органдарға, мысалы, Сайлау кеңесі мен Сыбайлас жемқорлыққа қарсы ұлттық комиссияға сенбейді. Олар үкіметті алдамақшы еді. Мысалы, Сайлау кеңесі өз міндетіне немқұрайлы қарады деп айыпталуда.
PT басқарма мүшесі Апиван Вириячаи Пхе Тай соттың билігін мойындағанымен, Сот конституцияны бұзған кезде партия Соттың шешімін орындауға міндетті емес дейді. Бұл көңілді болуы мүмкін, өйткені Пхе Тай - бұл партия ғана емес - Соттың сайлау арқылы үлкен жолға түсуін күтеді.
Бүгін Сот Омбудсменді, Сайлау кеңесінің төрағасы және премьер-министр Йинглакты тыңдайды (өткен аптада тобығы тартылып, мүгедектер арбасында тасымалданғандықтан біраз мүгедек). Қалыптың қашан құйылатыны белгісіз. Кем дегенде бүгін емес. Саяси Таиландта ол ұзақ уақыт бойы тұрақсыз қалуы мүмкін.
(Дерек көзі: Bangkok Post, 19 жылғы 2014 наурыз)
Ондаған жылдар бойы саяси партиялар – негізгі және ұсақ саяси мәселелер бойынша басқа партиялармен ымыраға келуге ерік-жігері болмаған жағдайда – соттар сияқты барлық органдардың және басқа да – өз бетінше тәуелсіз – өз құқықтарын талап етуге тырысты. мекемелер. Олардың мәлімдемелерінің саяси салдары бар. Осы жағдайлардың бірінде ұтылған тарап үнемі ашуланып, үкімді мойындамайды немесе алдын ала (егер жеңілетіні анық болса) ешбір үкімді қабылдамайтынын айтады. Бұл «тәуелсіз» институттар ДӘЛ қазіргі саяси партиялардың әлсіздігінен саясаттандырылды. Артқы бөлмелер арқылы билік блоктары мүмкіндігінше көп тату адамдарды маңызды орындарға отырғызуға тырысады, бұл тек саясаттануды арттырады және азайтпайды.
Менің ойымша, сіз аздап асыра айтып жатырсыз, қымбатты Крис. Конституциялық Сот, Сайлау кеңесі және NACC (Сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес ұлттық комитеті) сияқты «тәуелсіз институттардың» тәуелсіз емес, бірақ саясиландырылған болып көрінуі 2006 жылғы әскери төңкерістен кейін ғана орын алды. 2007 жылғы конституция. Бұл тек кейбір саяси партиялардың айтқаны емес, сонымен қатар көптеген ғалымдар мен басқа да мүдделі тараптар, мысалы, менің тұлғам.
Bangkok Pundit, жақсы хабардар веб-сайт алдағы кезеңге арналған төрт сценарийді сипаттайды:
1 Йинглак 2 ақпандағы сайлау аяқталғанша немесе мүлде жаңа сайлау өткізілгенше қызметінде қалады. Соңғысы, егер демократтар да қайта қатысса, менің қалауым.
2 Йинглак отставкаға кетіп, оның вице-премьерлерінің бірі болды
3 Жаңа премьер-министр Йинглак пен Сутеп арасындағы келіссөздер нәтижесінде тағайындалды
4 Йинглак заңды төңкеріспен тақтан тайдырылып, жаңа премьер-министр тағайындалды (кім тарапынан?)
1 және мүмкін 2 қызыл жейделерді қабылдауы мүмкін, бірақ 3 мүмкін емес және 4 сөзсіз. 4 болады, сосын қуыршақтар билейтін сияқты...
Егер «Т-отбасы» елге қызығушылық танытса, 2 орынды таңдау болар еді.
Менің ойымша, егер бұл туыстар саяси дау-дамайдан бас тартса, демократтар тығырықтан шығудың шешімін табу үшін Пхе Таймен бірге отыруға дереу дайын болады деп ойлаймын.
Дегенмен, бұл арман қала береді деп ойлаймын.
Өкінішке орай…
Тино, «заңды төңкеріс», содан кейін мүлдем жаңа сайлау болуы мүмкін емес пе? Осы уақытта PT лагерінен премьер-министрдің орынбасары. Мен бұл опцияны тізімде көрмеймін, бірақ маған өте орынды болып көрінеді. Қалай болғанда да, ешқашан көңілсіз күн емес.
Мен «заңды төңкеріс» деген сөзді жек көремін.
1994 жылы (10 жыл бұрын) жарияланған «Таиландтағы сыбайлас жемқорлық және демократия» атты кітапшада зерттеулерге сүйене отырып, осы елдегі сыбайлас жемқорлықты бақылаудың үш қадамы айтылған:
1. мемлекеттік қызметшілер мен саясаткерлерді тексерудің ресми арналары айтарлықтай жетілдірілуі тиіс;
2. жұртшылықтың, халықтың қысымы артуы керек. Авторлар былай деп жазады: біз (жоғарғы) шенеуніктер мен қазір сыбайлас жемқорлық саяси жүйеден пайда көріп отырған саясаткерлерден өздерін реформалайды деп күте алмаймыз;
3. сыбайлас жемқорлықты жою үшін моральдық және саяси қысым көрсету мақсатында халықты көбірек оқыту.
Бақытымызға орай, 1-тармақта (аздап) жақсару бар. Абхисит пен Сутеп сотта кісі өлтіргені үшін жауап беруі керек; бірқатар қызыл жейделі басшылар лаңкестікпен айыпталды. Бангкоктың бұрынғы губернаторы (демократ) сыбайлас жемқорлыққа байланысты отставкаға кетуге мәжбүр болды, қазіргі губернатор сайлауы қайтадан өтуі мүмкін. Көппартиялы саясаткерлерге бес жылға саясатқа қатысуға тыйым салынды.
Және дұрыс. Заңды төңкеріс жоқ. Әділдік.