Сайлаушы сөз сөйледі және VVD үшінші рет қатарынан 33 орынға ие ең үлкен партияға айналды. Марк Рютте партиясы алдыңғы сайлаумен салыстырғанда шынымен 8 орыннан айырылды, бірақ ол сауалнамалар мен алғашқы нәтижелерге қарағанда әлдеқайда жақсы болды.
PVV күтілгеннен сәл төмен нәтиже көрсетті, бірақ партия Нидерландыда екінші болып, 20 орынға ие болуы мүмкін. Вилдерстің партиясын әлі де CDA және D66 екінші орыннан шығара алады, олардың екеуі де айтарлықтай жеңіске жетті және бүгінгі күнге дейін 19 орынға ие болды.
GroenLinks керемет нәтиже көрсетті және тіпті осы сайлаулардың ең үлкен жеңімпазы болды. Джесси Клавердің партиясы 4-тен 14-ке дейін жетеді.
Тағы бір солшыл партия, PvdA үкіметке қатысқаны үшін қатаң жазаланды және тарихи жоғалтты. Лодевейк Асшердің партиясында 9 орынның 29-ы ғана қалды. Партия ешқашан соншалықты кішірейтілген емес және қазір ұлттық саясатта маңызды рөл атқармайды.
ChristenUnie, Party for the Animals және 50Plus да орын алды. Денк (иммигранттар партиясы) Өкілдер палатасында 3 орынға ие. Жаңадан келген тағы бір ұйым - Демократия форумы, Гирт Вилдерстің идеяларын тым шектен шыққан сайлаушыларға шақыратын оңшыл партия.
Әсіресе, 77,7 пайызға жетуі мүмкін сайлаушылардың өте жоғары белсенділігін атап өтуге болады. Бұл сайлаушылардың 2012 пайызы дауыс берген 74,6 жылғы көрсеткіштен көп. 2002 жылы сайлаушылардың 80 пайыздан астамы бұдан да жоғары болды.
Кейбір муниципалитеттер дауыстарды санауды бүгін немесе ертеңге дейін аяқтамайтынын айтады. Нәтижесінде орындардың соңғы бөлінуі аздап өзгеруі мүмкін.
Дереккөз: NOS.nl
Таиландтағы көптеген экспаттар да дауыс берді, оқырмандар бұл мақалаға түсініктеме беріп, таңдауын түсіндіре алатыны белгісіз.
Қауіпсіздік мақсатында барлық дауыстарды қолмен санауға тура келді. Компьютер арқылы деректер жоқ, сондықтан кешігу.
Кейбір тарих: 2012 жылғы сайлауда митинг пайда болды: солшылдар оңды Торентьеден тыс қалдыруға мәжбүр болды немесе керісінше, сондықтан көптеген сайлаушылар стратегиялық дауыс беруге барды: Рютте немесе Самсом үшін. Бұл жағдай енді қолданылмайды: адамдар сенімі бойынша дауыс берді.
Нәтиже: VVD 31-ден 41-ден 33-ке дейін, сондықтан өздігінен тағы 2 орын. Жаман емес, сені көп адамдар өтірікші, алаяқ, ұры, алаяқ, Буратино, т.б.
PvdA 30 – 38-ден… 9. Ой... әдеттегідей, PvdA сайлаушылары өз партиясының не істей алғанын түсінбейді.
Басқа тараптар да бұл стратегиялық таңдауды сезінді, өйткені олар 2012 жылы соққыға ұшырады:
PVV 24 – 15 – 20, сондықтан 2010 жылғы деңгейге енді қол жеткізілмеді, бірақ әлі де 20% төмен.
Дәл осылай CDA: 21 – 13 – 19, сондықтан бұрынғы деңгейден әлі де 10% төмен.
SP бәріне қарамастан, 15-15-14.
D66 өсті: 10-12-19.
GL-ге қарасақ: 10-4-14 бір қызығы, асығыс жойылғаннан кейін жақсырақ.
Мен Нидерландыдағы сайлауға қатысты шетелдік реакцияларды естідім және оқыдым және сол БАҚ өкілдерінің түсініктемелерінен жеңіл тыныс алды. Сонда көбі. «Популизм» нақты тұғырға жете алмай отыр және бұл Франция мен Германияның биылғы сайлауына батылдық береді. Және, әрине, ЕО да «көтермелейді». Nexit жоқ, сондықтан GB ешқандай қолдаусыз жұмыс істеуі керек.
Мен 1967 жылдан бері D'66-ға дауыс беріп келемін, сондықтан Вилдерстің ең үлкен партияға айналмағанына өте қуаныштымын. Бұл маңызды емес, өйткені басқа партиялар онымен ешқашан коалицияда жұмыс істемейді. Бірақ бұл Вилдерстің офсайдта тұрғанын жақсы сезінеді.
Бірақ бұл қиын формация болады. VVD коалициядағы басқа серіктестерге қарағанда әлдеқайда көп орынға ие және сондықтан оның сайлаудағы көптеген ұстанымдары үкімет мәлімдемесінде көрсетілгенін көргісі келеді. Бірақ, әсіресе, CDA және D'66 айтарлықтай табыстарға қол жеткізді, сонымен қатар өздерінің сайлау алдындағы көптеген уәделерін осы мәлімдемеде көргісі келеді. Және ол кем дегенде 4 партиядан тұратын коалиция болады. Сонымен, коалициялық көліктің бесінші дөңгелегі кім болады?
Мен CDA мен D66 келісімге келе ме деп ойлаймын ...
Пехтольд (D66) бірлесіп басқарғысы келеді, бірақ тізімдегі 2-ші нөмір (Pia Dijkstra) эвтаназия және донорларды тіркеу сияқты нәрселерді алуды жеке жанжалға айналдырады. Бұл CDA үшін және, әрине, ChristenUnie (мүмкін 4-ші тарап) үшін үзіліс нүктесі болуы мүмкін. Менің ойымша, CDA 2010-2012 жылдардағы Вилдерс ("Бруин 1") сияқты сәтсіздікке жол бермеу үшін кез келген жағдайда бірлесіп басқарғысы келмейді деп ойлаймын. Содан кейін VVD, D66, Groen Links және 4-ші партия (PvdA, SP) бар «сол жақта» коалиция қалады. Бірақ VVD арасындағы айырмашылықтар, әрине, әлдеқайда көп. Солшыл партиялар ВВД қолдайтын саясатқа қатысты ұстанымдарын қалай қалыптастырады?
Бәлкім, олар мұны өте тез анықтайтын шығар, кез келген жағдайда PVV сияқты партияның ең үлкен емес екенін көру жақсы, бірақ 20 орын әлі де қайғылы қорытынды.
Бір қызығы, PvdA соншалықты нашар және VVD салыстырмалы түрде жақсы. Шимпанзенің өзі NL-ді дағдарыстан алып шығуы мүмкін еді, бұл, әрине, Рюттенің несиесі емес. VVD мен үшін өзімшілдікті білдіреді (PVV де), сондықтан мен алдағы жылдары жүрегімді қайтадан ұстаймын...
Денктің 3 орнына әлі ешкім жауап бермеді.
Ер адам, бұл қайда барады, қауіпті!
Нидерландыдағы түрік парламентінің этникалық жалғасы!
Мұның енді демократияға еш қатысы жоқ. Рәсімге тек түрік ерлер, тек түрік мәтіндері, теледидар тілшілері қуылды.
Бірақ иә, егер сіз мұны адамдарға көрсетсеңіз ......... сіз нәсілшілсіз.
Таиландтағы голланд сайлаушылары арасында PVV 140 дауыспен ең үлкен партия болды, ал VVD 111 дауыспен 2-ші орынға шықты.
Таиландтағы көптеген голландтық сайлаушылар Марк Рюттенің саясатына наразы болғанымен, оның танымал емес бас тарту шаралары әдетте орасан жаһандық өзгерістермен байланысты болды.
Вилдерстің шетелдіктерге, мұсылмандарға және қазіргі Еуропаға қатысты жалпылама пікірі жақсартуды білдіре ме, бірақ мен күмәндануға батылым бар.
Біз Нидерландыдан және Еуропаның көпшілігінен білетін демократия, сонымен қатар денсаулық сақтау, зейнетақы жүйесі және басқа да әлеуметтік қамсыздандыруға байланысты кейбіреулер үшін жақсаруы мүмкін, бірақ әлі де әлемдегі ең жақсылардың қатарында. Бұл дүниеде демократия мен әлеуметтік қауіпсіздік қай жерде жақсырақ? Маған Таиланд ұсынатын барлық артықшылықтарды айтпаңызшы, олар Отанынан сенімді ақшасыз мүлдем басқаша көрінді, ал мен демократиялық деп аталатын саяси жүйенің айырмашылығы туралы айтқым да келмейді. Көптеген тайлармен салыстырғанда, көбісі жоғары деңгейде ызылдайды.
Иә, елшілік Facebook-те хабарлағандай, нәтиженің барлығы мынада:
Парламент сайлауы 15 жылдың 2017 наурызында өтті. Таиландта тіркелген голландтық сайлаушылардың дауыс беру нәтижесі төмендегідей:
• Бостандық партиясы (PVV) – 140
• Бостандық және демократия үшін халықтық партиясы (ВВД) – 111
• Демократтар 66 (D66) – 93
• GreenLeft (GL) – 47
• Еңбек партиясы (PvdA) – 30
• Христиан-демократиялық үндеу (CDA) – 29
• Демократия форумы (FvD) – 22
• Социалистік партия (СП) – 20
• 50плюс (50+) – 20
• Христиан одағы (КО) – 15
• Жануарларға арналған кеш (PvdD) – 13
• Саяси реформалар партиясы (СГП) – 5
• Нидерланды үшін (VNL) – 2
• ОЙЛАНУ – 1
• 1 – 1 тармақ
• Жоқ деңгейі (GP) – 1
• Либертариандық партия (ЛП) – 1
Барлығы 551 жарамды дауыс Таиландтан/берілді. Бұл Тайландта тіркелген голланд сайлаушыларының шамамен 77% (барлығы 714).
_________
Дерек көзі: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1474615879255890&substory_index=0&id=190259871024837
Бұл Тайландтағы көптеген наразы (қышқыл?) голландиялықтар күткеннен де асып түседі. Көптеген негативтер мен күңкілдер туралы шығарма авторы дұрыс бола ма? 555
Менің саясатқа қатысым жоқ болса да, ықтимал үкіметтік коалицияларды құру кезінде 5 мандаты бар Cu, алдыңғы сайлаудағы статус-кво ықтимал серіктес ретінде, ал PvdD де 5 мандаты бар, бұрынғы сайлаудан екі есе артық, бұл жарамсыз болып көрінеді.
Мен қателесемін бе? Себебі бар ма?
Қорытындылай келе, PvdA сайлаушылары атышулы шағымданушылар болып табылады.... Шынында да, Pvda көп нәрсеге қол жеткізді,
Оның үстіне Нидерландыда барлығы айына 3000 еуро таза ақша табатын сияқты.Әйтпесе сіз VVD-ге дауыс бермейсіз.
Жарайды, мен уақытымды аламын ...
VVD қайтадан ең үлкен партияға айналғанына сенгісіз. Мен одан қорықтым, өйткені ол Нидерландыда әлеуметтік бола қоймайды, ал бұл өте қажет. Нидерландыда ақшасы бар және денсаулығы жақсы адамдар көп сияқты. Өйткені демалыс күндерінің көптігі осыны білдіреді. Нидерландыдағы кедейлер мен қоғамдағы әлсіздер тағы төрт жыл бойы шыдап, оқ тістеуге мәжбүр болады, бірақ бақытымызға қарай әлі де азық-түлік банктері бар.
Ойлау партиясының сайлаушылары (олардың көпшілігі иммигранттар болуы мүмкін) қажет сияқты дыбыстық тақтаны тапты. Олар жаңа голландтардың пайызын құрайды және біз қаласақ та, қаламасақ та сөйлеуге құқығы бар. Нидерланды барлық голландиялықтар үшін болуы керек және біз бәріміз онымен өмір сүруіміз керек. Голландиялық түріктің Түркиямен тығыз байланыста екенін сезінуі қисынды, тайлық голландтарда бар, тек бірнешеуін атасам, мен де мұны сіздермен бөлісе аламын. Артықшылығы мынада, әдетте тай әйелдері Нидерландыда қоныстанған және олар әлі де мұнарадан аз биіктікке соғады және (болмайды) аздап қолайсыздық туғызады.
Елдегі қарттардың да, осында қоныстанғандардың да жағдайы жақсармайтыны сөзсіз. Белді киіп, тыныс алуды жалғастырыңыз. Зақым келтірілді, мен оны жақсарта алмаймын.
Бақытымызға орай, Тайландта менің әйелім, балық тоғаным, жағажайым, пальмаларым және тамаша ауа-райы (әдетте) бар, сондықтан ол менің уақытымды пайдаланады. Мен жаңа министрлер кабинеті көп даналықпен жасақталуын тілеймін, бірақ ол VVD қолында бар барлық голландиялықтар үшін келе ме және сонда бола ма, мен оған көп үміт артпаймын, өйткені үкіметтің соңғы 2 мерзімі қазірдің өзінде көрсетті.
Стратегиялық тұрғыдан дауыс бергендер көп болған сияқты. Мен айналамдағы кейбір адамдардан: «Иә, мен шынымен дауыс беремін... бірақ мен VVD-ге барамын, өйткені мен PVV тым үлкен болғанын қаламаймын» дегенді естідім. Мен мұны түсінбеймін, өйткені егер Гирт ең үлкен болған болса да, ол министрлер кабинетін құра алмас еді және бұл екеуі стратегиялық түрде бәсекелесті немесе дауыс берді, сайып келгенде, біз министрлер кабинетін (Рутте II) алдық. тіс ауруы. Қазір VVD және PvdA өте жақсы жұмыс жасады, бірақ бұл сол немесе оң жақтағы сайлаушы ойлаған бастама емес.
Неліктен бұл қатені қайтадан жасайсыз? Егер сіз солшыл/прогрессивті болсаңыз, D66 немесе GroenLinks (немесе ұқсас) үшін дауыс беру стратегиялық болар еді. VVD 20-30 орынмен өте жақсы жұмыс істейтіні белгілі болды, сондықтан оларды D66 немесе GL дауысымен сол жаққа тарту жақсы емес пе? Егер сіз оңшыл/консервативті болсаңыз, онда CDA, SGP немесе Либертариандық партия сияқты жаңадан келген адамға дауыс беру қисындырақ болар еді. Қорытындылай келе, мен шамамен 8-10 орын «бұл мүлдем емес, бірақ VVD» дауысы болды деп ойлаймын.
Мен өзім прогрессивтімін, сондықтан мен D66 мен GroenLinks арасындағы соңғы сәтке дейін күмәндандым. Мен мұндай комбинацияны жаңа шкафта негізгі қозғалтқыш ретінде көргім келеді, бірақ VVD өлшемін ескере отырып, бұл мүмкін емес сияқты. Әлі де мүмкін, бірақ мен христиан/консервативті көзқарасы бар министрлер кабинетін күтемін. Өкінішке орай.
Ақырында, шығарма Денкті «иммигранттарға арналған кеш» ретінде сипаттайды. Бос сөз. Иммигранттардың көпшілігі Еуропадан келеді (поляктар, немістер, бельгиялықтар) және олар көбінесе «Ойлан» деп дауыс бермейді. «Батыс емес иммигрант» да әлемнің түкпір-түкпірінен келеді. Алдыңғы қатарда суринамдықтар, түріктер, антилиялықтар және марокколықтар (STAM), бірақ сіз орыстар, қытайлар, үнділер және т.б. сияқты басқа маңызды топтарды ұмытып кетесіз. Және олардың Денкпен бірге жүруі екіталай. Денк - мұсылмандар үшін, әсіресе түрік тамыры бар партия. бұл мені FvD, VNL және PVV сияқты қуантады, бірақ демократияда сіздің идеяларыңыз қаншалықты оғаш болса да, әркім өз пікірін білдіре алады. Заң үстемдігі қоғамымыздың негізгі құндылықтарының бұзылмауын және жанжал іздеуші тараптардың ақыр соңында жеңіліп қалуын қамтамасыз етеді.
Айтпақшы………Мен CDA-ға дауыс бердім. Мен әлі де (кем дегенде) әлі де (алдағы) проблемаларды көретін ең шынайы партияны табамын.
Голландиялық экспаттар арасындағы ең үлкен партия тағы да PVV болып табылады.
Жер бетінде бұл қалай мүмкін?
PVV ерлер, қарт адамдар және әсіресе білімі төмен адамдар арасында жиі кездеседі.
Қандай зерттеу қажет (оны абсолютті деректер ретінде емес, әсіресе көрсеткіш ретінде пайдаланыңыз), NOS атынан Ipsos сәйкес PVV сайлаушысы туралы не белгілі:
----
PVV сайлаушыларының сипаттамалары:
Жасы: 23% 18-34, 67% 35-64, 10% 65+
Жынысы: 55% ер, 45% әйел
Білімі: 12% жоғары, 49% орта, 39% төмен
Жастардың көпшілігі D66, GroenLinks және VVD үшін дауыс берді. Соңғы партия CDA-мен бірге ең көп қарт адамдарды тарта алды (...) Өз жақтастарының арасында салыстырмалы түрде ең аз жастарды санай алатын партия – PvdA. (..)
ВВД электоратының басым бөлігін ер адамдар құрайды (59 пайыз). CDA (57 пайыз), PvdA (56 пайыз) және PVV (55 пайыз) сайлаушыларында да ер адамдар көп. Үлкен әйелдер базасы бар партия - GroenLinks (61 пайыз)
D66 - ең жоғары білімді адамдары бар партия; 11 пайызы ғана біліктілігі төмен. GroenLinks сонымен қатар үлкен, жоғары білімді қолдау базасына ие. PVV, керісінше, төмен білімді адамдардың ең үлкен тобына және ең аз жоғары білімді адамдарға ие. (..) VVD сонымен қатар көптеген төмен білімді адамдарды тарта алды (11 пайыз), бірақ білімі төмен адамдардың көпшілігі PVV (16 пайыз) үшін дауыс берді. (…)
Жұмысы жоқ адамдардың көпшілігі PVV (12 пайыз) және СП (11 пайыз) үшін дауыс берді. Бұл екі партия мүгедектердің ең үлкен тобын да тарта алды (PVV 19, SP 15 пайыз) (…)
---
Сандар диаграммалар негізінде номиналды құны бойынша алынады.
Дерек көзі: http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
Сонымен, жоғарыда айтылғандарға сәйкес, PVV үшін барлық төмен білімді адамдардың 16% дауыс берді. Егер сіз тек PVV сайлаушыларының біліміне қарасаңыз, 40% дерлік нашар білімді. Сонымен, сіз PVV-де білімі төмен сайлаушылар көп деп айта аласыз, бірақ білімі аз адамдар PVV-ге жиі дауыс береді.
Жоғарыдағыдай, бірақ қазір ерекшелігі бойынша:
Жасы 65+:
VVD 21%
CDA 16%
Еңбек партиясы 11%
11% емес
D66 9%
Басқа 9%
GrLKs 8%
SP 7%
PVV 6%
SGP/CU 3%
Біліктілігі төмен:
Жоқ: 31%
PVV 16%
VVD 11%
SP 9%
CDA 9%
Басқа 8%
D66 5%
GrLKs 5%
PVDA 3%
КО/ЕБП 3%
Мұны шынымен құнды ету үшін оны жалпы электораттың пайызымен салыстыру керек, осылайша салыстыру оңай болады.
Дұрыс айтасыз...PVV сайлаушылары қарт және ақымақ...
Нидерланд сайлауының нәтижесі туралы: Жаман Вилдерс жеңіліп, «ВВД» жеңеді. Шындығында, VVD (оңшыл-либералдық) және PvdA (социал-демократтар) тұратын қазіргі Рютте үкіметі осы уақытқа дейін 37 орынның 79-інен айырылды, бұл орындалды және аяқталуға жақын. Вилдерстің PVV - екінші партия, 20 орын бар, сондықтан тағы 5 орын бар. Сонымен қатар, Рюттенің VVD-і Ердоғанның көмегімен ең үлкен партия болып қалу үшін Вилдерстің қысымымен айтарлықтай оңға жылжуға мәжбүр болды. Сонымен, VVD үшін не тойланатыны құпия болып қала береді.
Мен оны да оқыдым, Тино. Бірақ егер сіз Нидерландыны голландтар үшін қалдырғысы келетін және иммиграция толығымен сәтсіздікке ұшырады деп ойлайтын партияға дауыс берсеңіз, Тайланд тайлықтар үшін деп ойлауыңыз керек. Таиландтағы экспаттар мүмкіндігінше тезірек отандарына оралуы керек. Әсіресе, тай тілін білмейтіндер және тұзды майшабақ, фрикаделлен, қырыққабат пюресі мен строопвафельді жейтіндер. Әсіресе, лаңкестер ретінде өздерінің тай туыстары мен достарына батыстық демократия туралы идеяларды сіңіретін экспаттар. Ал Тайландтық серіктестерге Нидерландыға оралуға рұқсат етілмейді. Бұл Нидерландыдағы әлеуметтік қызметтерді пайдалану үшін ғана некеге тұрған экономикалық босқындар.
Праюттың Вилдерсті білмейтініне қуанайық.
Құрметті Крис, сіз мұны жақсы жаздыңыз, бірақ барлық голландиялық партиялар интеграцияны жақтайтынын ұмытпаңыз. Олардың барлығы адамдар тілді үйренуі керек деп санайды, дегенмен мұны қалай нақты қалыптастыру керек және қаржылық көрініс қандай болуы керектігі туралы әртүрлі пікірлер бар. Егер партияға дауыс беру сіз онымен өмір сүруіңіз керек дегенді білдірсе, Тайландта тұратын барлық голландиялықтар тай тілін сөзбен, жазумен және сөйлеумен үйренуі керек еді.
Дегенмен, интеграцияның қаншалықты қажет екендігі жөнінде тараптардың айырмашылығы қаттырақ. Бұл «заңды бұзбағанша» мен «толық ассимиляцияға дейін, егер сіз Король күні мен Еуропа және әлем чемпионаттарында қызғылт сары жалауларды желбіретсеңіз, біз сізді қаламаймыз» деген айырмашылық.
Шынымды айтсам, PVV «иммигрантқа» қарсы емес, ең алдымен «мұсылманға» қарсы, кешіріңіз... «Исламға қарсы», өйткені Гирт адамдарға, егер олар Исламды/Құранды ұстанбаса, шыдай алады... ол құранға тыйым салғысы келеді. Ішінара оның мазмұнына байланысты (бұл жеккөрінішті деп айтылады) және тағы бір жеккөрінішті кітап, Майн Кампф та. Міне, Гирт құлап кете жаздады. Соңғы рет тыйым салу 2007 жылы PvdA (Plasterk) одан құтылғысы келген кезде дауысқа салынған. Бірақ CDA, SP, PVV (!), КО және SGP парламенттік көпшілігі Пластеркпен келіспеді...
19 ақпандағы Любахпен жексенбіні, PVV туралы 9:50-ден кейін қараңыз:
https://www.youtube.com/watch?v=484IkD8TWpg
Рик Ниманның мүмкіндігін жіберіп алды, ол, әрине, Майн Кампф пен тыйымның талқыланатынын күткен және Вилдерс бұған оңай қарсы тұра алар еді. Өкінішке орай, болмады. Біз журналистермен сұхбатта кез келген партияның сандырақ немесе жартылай шындықты жариялайтынын жиі көреміз, тіпті иммиграция/пана сияқты талқыланатын тақырыптарда да, бірақ олар жоққа шығарылмайды.
Сондықтан Гирт негізінен мұсылман мигрантына жол бермеуді қалайды, бірақ бұл Голландия заңдары мен әртүрлі келісімдерге сәйкес кемсітушілік болады, сондықтан рұқсат етілмейді. Осылайша, PVV барлық иммиграцияны шектегісі келеді, сонымен қатар «жұмыс істейтін поляктар мен аз ақшаға біліктілігі төмен жұмыс істейтін басқа шығыс блокаторларын» шектегісі келеді. Содан кейін басқа нәрселермен қатар ЕО-дан шығу керек.
Сіз сондай-ақ австралиялық көші-қон үлгісіне шақыруды естисіз. Іс жүзінде Нидерланды бұған жақын, өйткені ЕО көші-қонынан тыс біз миграцияны халықаралық шарттар аясында мүмкіндігінше шектейміз. ЕО-дан тыс жерлерден еңбек көші-қоны тек маман жұмысы (толтырылмайтын бос орындар, білім қызметкерлері), махаббат көші-қоны белгілі бір табыс талаптары және т.б. орындалған жағдайда ғана мүмкін болады және біз аймақта пана іздеушілерді қабылдағанды жөн көреміз, бірақ мұнда есеп береді және шынымен қашып кеткен болып шықты, бастапқыда уақытша осында қалуы мүмкін т.б.
Австралия сәл алға жылжуда, бірақ Таиландта тұратын «Нидерландтар үшін Нидерланды, енді көші-қон жоқ» дегенді жақтаушылар, әрине, «Нидерландтар үшін Нидерланды, енді көші-қон жоқ» дегенді жақтаулары керек. екіжүзді болыңыз -Таиландтан тай әдет-ғұрыптары мен тілсіз сөйлеуге тыйым салынуы керек. 555
Нидерландтан басқа төлқұжаты бар тұрғындардың ең үлкен тобын поляктар құрайды.
Нидерландтан басқа ұлт өкілдері бар ең үлкен топтар
Ұлттық
халық
Полен 110.000
түрік 75.000 мың
неміс 72.000 XNUMX
Британдық 44.000 XNUMX
Марокко 42.000 XNUMX
Бельгиялық 31.000 XNUMX
Қытай 30.000 XNUMX
итальяндық 29.000 XNUMX
Испан 27.000 XNUMX
(c) CBS/Ewoud
Иммигранттардың голланд тілін үйренуге тура келетіні, әрине, тез арада қағазға түсірілді, бірақ бұл поляктар, немістер, ағылшындар, бельгиялықтар (айтпақшы: фламандтық голландтық па?) және қытайлықтар үшін ешқашан салдары болған жоқ, олардың кейбіреулері бар. ондаған жылдар бойы Нидерландыда тұрады. Бірақ қазір біз мұсылман иммигранттар топтары үшін шынымен де тексереміз, олардың аз емес бөлігі Голландия. Өз елінде ешқашан өмір сүрмеген және голландша оқи және жаза алмайтын голландтарды айтпағанның өзінде.
Мен Вилдерс туралы айтып отырған жоқпын. Менің айтайын дегенім, мен Тайландта (миллиондаған молсимдер бар буддистік ел) тұратын голландиялық экспаттардың адамдар PVV-ге дауыс беретінін түсінбеймін, ал Таиландтағы иммиграциялық саясат олардың осы елден шығарылғанын білдіреді.
Бұл дұрыс, Крис. Иммиграция туралы ойлағанда, адам тез арада мұсылмандар туралы ойға келеді немесе ең болмағанда мигранттардың ең көп немесе ең маңызды бөлігі мұсылман елдерінен келеді (сондықтан мұсылман болар еді, ал мысалы, мұсылман елінен қысымның салдарынан қашқан христиандар болуы мүмкін). ). (R) эмиграция? Бұл туралы ешкімнің айтқанын естімейсің. PVV, VVD, CDA, т.б. қатты алаңдайтын мұсылмандар көбіне осында туып-өскен, голланд төлқұжаты барлар. Демек, «исламдану» (ол қандай болса да, нақты анықтама берілмейді) миграцияға байланысты емес. Бұл жерде де туылу бойынша емес, өйткені қазіргі ұрпақтардың туу көрсеткіші жергілікті голландиялықтардан әрең жоғары, бір анаға 2 баладан келеді. Шөгу болмауы үшін көрсеткіш 2,1 болуы керек.
Сенім бойынша сұрыпталған негізгі көші-қон тобы христиандар, шын мәнінде сол поляктар және сол сияқтылар:
http://www.flipvandyke.nl/2016/03/prognose-immigratie-tm-2019-christenen-blijven-in-de-meerderheid/
Бірақ Таиландта тұратын көптеген голландиялықтардың PVV және VVD үшін дауыс бергені, сондықтан бұдан да қатаң ережелерді және одан да көп шектеулерді (әсіресе мұсылмандарға бағытталған) қалайтыны туралы керемет байқауды Нидерландының өзінде де көруге болады. PVV Лимбургте және Рандстадтан тыс қалаларда жақсы нәтиже көрсетті.
http://nos.nl/artikel/2163516-winst-en-verlies-op-de-kaart-hoe-deden-partijen-het-in-het-land.html
Неліктен? Оның себебі мынада: бұл адамдар ірі қалалардың (Амстердам, Гаага, Роттердам) бұқаралық ақпарат құралдарындағы бейнелеріне үреймен қарайды және «олар» (оқыңыз: мұсылмандар) жақын арада ауылда да пайда болады деп қорқады және олардың «өз мәдениетін» жоғалтуға әкелетін із қалдыру..
Демек, көші-қон, халық саны мен халық санының өсуіне қатысты нақты сандарды есепке алмағанда, бұл негізінен «өзімдікі» жоғалып кете ме деген қорқыныш сияқты. Менің ойымша, сондықтан Гирт қауіптің қай жерде екенін және оны қалай шешетінін нақтыламай, мұның бәрін қорғағысы келетінін қайта-қайта айта алады.
Тағы бір аспект, әрине, табысы төмен сайлаушыны нысандардың істен шығуына алаңдайтыны түсінікті және адамдар қазір қиналып жатыр. Сонда сіз ұзақ мерзімді перспективаларға аз көңіл бөлесіз, сіз ҚАЗІР проблеманы сезінесіз және оны ҚАЗІР шешуді қалайсыз. Содан кейін, әрине, осы мәселені ҚАЗІР нақты ұзақ мерзімді көзқарассыз шешуге тырысатын адамды таңдау көбірек болады (мысалы, мемлекеттік зейнетақы жасының жасына қарай өсуіне мүмкіндік беру қызық емес, бірақ әйтпесе сізде әлі де қолжетімді болады).
Сондықтан мен Тайландта тұратын голландтардың неліктен PVV және VVD таңдағанын түсінбеймін. Олардың сандарға қарауы олардың мүдделеріне сай емес және бұл екіжүзділік. Менің ойымша, бұл негізінен эмоциядан шыққан дауыстан айырмашылығы жоқ сияқты.
Ескертпе: Гаага D66 13862 дауыспен ең танымал болғанын, одан кейін 4884 дауыспен VVD және 4806 дауыспен PVV екенін көрсетеді. Менің болжауымша: бұл D66 және VVD дауыстары шетелде жұмыс істейтін голландиялықтарға көбірек тиесілі (егер сіз уақытша қызметке жіберілген, сондықтан жергілікті жалақыға шетелде тұрақты тұрып, жұмыс істемейтін нағыз экспат болсаңыз, жақсы жалақымен), PVV енді жұмыс істемейтін голландиялықтарға көбірек дауыс береді ме?
http://nos.nl/artikel/2163615-d66-grootste-partij-bij-stemmers-vanuit-buitenland.html
зейнеткерлікке шыққан адамдар үшін жағымсыз жаңалық, AOW жасы қазір төмендетілмейді.
Мен 3 жылдан кейін Таиландқа көшіп кете аламын деп үнсіз үміттендім, 45 жыл тұрақты емес ауысым сіздің денсаулығыңызға үлкен соққы, бірақ Нидерландының оң жағында сіз шынымен құлағанша жұмыс істей аласыз.
«Оңшыл Нидерланды» ғана емес, сіз білесіз - PvdA және басқалар мұны жомарттықпен қолдады. Бірақ бұл, әрине, жақсы және қоңырау шалу оңай ………
Тино, бұл пікір өте дұрыс: білімі төмен адамдар, өйткені кез келген санасы бар адамдар PVV таңдамайды. Мен үшін қараңыз; Нидерланды ЕО-дан шығып, Гүлденге қайта оралды.
Мысал ретінде бізде Швейцария немесе Сингапур болса, бұл жақсы болар еді. Екеуі де басқа елдермен саудаға тәуелді және табысты және екеуінің де өз валютасы бар.