Жоғалған 1997 жылғы «халық конституциясы».
Ратчадамноен жолында орналасқан Тайланд конституциясының ескерткіші, Бангкок
Қазіргі конституцияға өзгертулер енгізу туралы пікірталастар үнемі жаңалық болып жатқандықтан, 1997 жылғы көп мақтауға ие болған бұрынғы конституцияны еске түсірудің еш зияны жоқ. Бұл конституция «халық конституциясы» деп аталады (Көбірек, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) және әлі де ерекше және бірегей үлгі болып табылады. Бұл жаңа Конституцияны әзірлеуге халықтың бірінші және соңғы рет қарқынды түрде қатысуы болды. Бұл, мысалы, хунта үкіметі арқылы құрылған қазіргі конституцияға мүлдем қарама-қайшы. Сондықтан 1997 жылы болған оқиғаны қалпына келтіруге тырысатын ұйымдар да бар. 1997 жылғы конституцияны соншалықты ерекше етіп жасаған не?
Конституция қалай пайда болды?
1992 жылдың мамыр айының қанды күндерінен кейін ел тағы да жарасын жалайды. 1992-1994 жылдар аралығында зиялылар мен белсенділердің шағын тобынан бастап, жаңа конституцияға үндеу күшейді. Бұл қолдау баяу өсуде және барған сайын артып келеді және 1996 жылдың соңында жаңа конституцияны нақты жазу үшін комитет тағайындалды. 99 мүше, оның ішінде провинциялардан 76 делегат (76 провинцияның әрқайсысынан бір делегат) қатысты. Провинциядан 19.000 мыңнан астам адам, негізінен заңгерлер, сонымен қатар бизнесмендер мен зейнеткер шенеуніктерден тұратын делегацияға тіркелді. Бұл адамдарға әр провинцияға 10 адам ұсынуға рұқсат етілді және әрқайсысы үшін осы іріктеуден бір кандидатты таңдау парламенттің еншісінде болды. Бұл 76 мүшені фиқһ, мемлекеттік басқару, т.б. салалары бойынша тәжірибелі 23 ғұлама толықтырды.
7 жылы 1997 қаңтарда бұл комитет жұмысын бастады, әр провинцияда кіші комитеттер жұмыс істеуге тағайындалып, қоғамдық тыңдаулар өткізілді. Конституцияның алғашқы жобасы сәуір айының соңында дайын болды. Бұл бірінші нұсқа комитеттің 99 мүшесінің басым көпшілігінің қолдауына ие болды. Бұл бірінші тұжырымдама кейіннен баспасөзде кеңінен жарияланды. Одан әрі қарқынды қоғамдық пікірталастардан, кеңесулерден және тыңғылықты жұмыстардан кейін комитет шілде айының соңында түпкілікті тұжырымдама жасады. 92 қолдап, 4 қалыс және 3 қалыс дауыспен комитет конституция жобасын мақұлдап, 15 тамызда парламент пен сенатқа ұсынды.
Конституцияны өзгертуге шақырған наразылық (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Жаңа конституция парламенттің (сайланған) мүшелері мен Сенаттың (сол кезде тағайындалған) мүшелеріне бірқатар негізгі өзгерістер енгізді. Сондықтан күшті қарсылық күтілді, бірақ дәл 1997 жылы шілдеде Баттың құлдырауымен ауыр дағдарыс басталды. Бұл дағдарыс халықаралық деңгейде Азия қаржылық дағдарысы ретінде белгілі болады. Реформист осы сәтті пайдаланып, айтарлықтай қысым жасады: жаңа конституция сыбайлас жемқорлықты шектеу және ашықтықты арттыру үшін қажетті саяси реформаларды қамтиды және осылайша дағдарыстан шығу үшін өте қажет құралдарды қамтамасыз етеді.
Осылайша, конституцияның нақты мәліметтері маңыздырақ болды.
Сондай-ақ парламент мүшелерінің конституциямен әрі қарай айналысу үшін әр түрлі түзетулер енгізуге құқы болмады. Таңдау жай ғана мақұлдау немесе қабылдамау болды. Есіктің артында таяқ та болды: егер парламент конституцияны қабылдамаса, онда конституцияны қабылдау немесе қабылдамау мәселесі бойынша жалпыхалықтық референдум өтеді. 578 «мақұл», 16 «қарсы» және 17 «қалыс» дауыспен парламент пен сенат жаңа конституцияны мақұлдады. Жаңа конституция 1997 жылы қазанда күшіне енді.
Ең маңызды ерекшеліктер
Конституциядағы құқықтар мен бостандықтар сауда нүктесі болды, шын мәнінде жаңа жолға түсті. Жаңа конституцияның екі негізгі тірегі:
- бақылаудың жақсы тетіктерін, өкілеттіктерді бөлуді және ашықтықты енгізу.
- парламент пен министрлер кабинетінің тұрақтылығын, тиімділігін және әділдігін арттыру.
Ерекшелігі тәуелсіз институттардың импорты болды. Сонымен біреуі келді:
- Конституциялық сот: істерді елдің жоғары заңына қарсы сынау)
- Омбудсмен: шағымдарды қарау және оларды сотқа немесе конституциялық сотқа жіберу
- Сыбайлас жемқорлыққа қарсы ұлттық комиссия: Парламент депутаттары, сенат немесе жоғары лауазымды тұлғалар арасындағы сыбайлас жемқорлықпен күресу.
- Мемлекеттік бақылау (тексеру) комиссиясы: Парламент пен Сенат депутаттарының қаржылық жағдайын тексеру және бақылау үшін.
- Адам құқықтары жөніндегі ұлттық комиссия: азаматтардың адам құқықтарының бұзылуы туралы шағымдарын қарау.
- Сайлау кеңесі: сайлаудың дұрыс және әділ өтуін ұйымдастыру және қадағалау үшін
Бұл тәуелсіз институттар үкіметке жақсырақ бақылау механизмі ретінде қызмет етуі керек еді. Көп жағдайда жоғарыда аталған тәуелсіз институттардың мүшелерін тағайындауда сенат маңызды рөл атқарды. Мұның алдында саяси ықпалды шектеу үшін парламенттен тыс комитеттері бар күрделі іріктеу жүйесі болды.
Сондай-ақ, жаңа конституция бойынша сенатты, бейтарап заң шығарушы палатаны енді король немесе үкімет тағайындамайды, бұдан былай халық тікелей сайлайды. Кандидаттардың саяси партияға қатысы болмауы керек және қатарынан екі мерзім сайлана алмайды.
Жаңа конституция үшін комитет неміс үлгісінен шабыттанды, соның ішінде дауыс беру, ұсыныстар және т.б. Тағы бір маңызды реформа – министрлер кабинетінің тұрақтылығын қамтамасыз ету үшін премьер-министрге көбірек өкілеттік берілді. Таиландтық саясаткерлер де саяси партияларды үнемі ауыстырып отыруға бейім болды, депутаттыққа кандидаттардың жаңа сайлау басталуына кемінде 90 күн қалғанда белгілі бір партияның мүшесі болуы керек деген талап бұл мінез-құлықтың алдын алуы керек еді. Бұл коалицияны мерзімінен бұрын жарып жіберуді тартымды етті.
Тұтастай алғанда, бұл үлкен реформалар мен көптеген жаңа элементтері бар құжат болды. Конституция «халық конституциясы» деп аталды, өйткені оны барлық провинциялардың депутаттары құрады. Конституция жобасын әзірлеу барысында түрлі ұйымдар, мекемелер мен партиялар қатыстырылған түрлі қоғамдық тыңдаулар да өтті. Бұған дейін бұрын-соңды болмаған қоғамдық пікір болды.
Неліктен «халықтық конституция»?
Бірақ ол шынымен де халықтың конституциясы болды ма? Халық жазған конституция міндетті түрде халыққа арналған конституция емес. Мәселен, депутаттар мен сенат мүшелерінің жоғары білім туралы дипломы болуы керек деген талап бойынша сұрақтар туындайды. Комитеттің хабарлауынша, көптеген адамдар мұндай талапты қалайтындықтарын білдіргенімен, келіссөздерге қатысқан азаматтардың көбіне жоғары білімді болғанын айта кеткен жөн. Таңқаларлық жоғары білімі жоқ қарапайым азаматтардың үлесі мен ықпалы, тұрғындардың 80% -ы фермерлер, жұмысшылар және т.б. болды.
Парламенттегі орындарды бөлу ережелері пропорционалды түрде қосымша орын бөлінген ірі партияларды қолдады. Бұл содан кейін парламенттің бөлшектенуіне жол бермеді және осылайша тұрақтылықты қамтамасыз етті, бұл шын мәнінде азшылықтардың парламентте дауыс алуы қиынырақ болғанын білдіреді, мысалы, мандаттарды өкілдік бөлу кезіндегі жағдай.
Жаңа «бейтарап» және тәуелсіз органдар орта таптағы Бангкок кәсіпқойларымен толтырылды. Теориялық тұрғыдан тәжірибелі, объективті және құзыретті адамдар тағайындалды, мысалы, Конституциялық Соттың мүшелерін ішінара сот, Жоғарғы Сот, сонымен қатар ішінара сенат таңдады. Алайда іс жүзінде саяси ықпалды толығымен жоққа шығару мүмкін емес еді.
Әскери төңкеріс және жаңа конституция:
2006 жылы әскер билікті қайтадан басып алып, көптеген жаңашыл өзгерістерді жойды. Әскери хунтаның өзі жаңа конституцияны жазу үшін комитет құрды (2007), сондықтан бұл 1997 жылғы конституцияға мүлдем қарама-қайшы болды. Кең қоғамдық пікірдің орнына, енді жаңа негізді қалаған өкілеттіктер болды. олардың ұстауы мен ықпалын қамтамасыз ету үшін жатты. Халыққа референдум өткізуге тура келді, онда жаңа конституцияны қабылдамау немесе мақұлдау арасында таңдау ғана қалды. Бұған қоса, әскери хунта халық конституциядан бас тартса, олар өз орнында қалатындарын ескертті. 2007 жылғы жаңа конституцияға қарсы науқандарға тыйым салынды…
2014 жылғы төңкерістен кейін 2017 жылғы конституцияға қатысты да осындай сценарий орын алды. Сенат әскерилерден құралды және сонымен бірге көбірек билікке ие болды (соның ішінде премьер-министрлікке кандидат үшін дауыс беру). Хунта сондай-ақ Сайлау кеңесі және ішінара Конституциялық сот сияқты «тәуелсіз» органдардың мүшелерін таңдады, осылайша сол жерде болған өкілеттіктердің күші мен ықпалын бекітті. 1997 жылы салынған жолдың біткені анық.
Джон Унгпакорн (бұрынғы сенатор, қашқын Джилес Унгпакорнның ағасы, Таммасат университетінің әйгілі Пуэй Унгпакорнның екі ұлы) басқаратын iLaw және конституцияны қайта жазуға шақыратын қолдарды ұсыну – [кан Сангтонг / Shutterstock.com]
Ресурстар және т.б.:
- Мифтер мен шындықтар: тай саясатын демократияландыру. Тамада Йосипуми. Киото университетінің баспасөзі (20009), ISBN 9781920901417.
- Таиланд дағдарысы және демократия үшін күрес. Джайлс Джи Унпакорн. WDPress (2010), ISBN 9780956514509.
- http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
- https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
- https://prachatai.com/english/node/9563
Таиландтағы қайта-қайта сәтсіздікке ұшыраған демократияның трагедиясы конституцияда емес, елде нақты саяси партиялардың жоқтығында (ФФТ болуы мүмкін). Тайландтағы саяси партиялар батыста біз білетін идеологиямен емес, провинциялық «құдай аталары» мен олардың жақын туыстары арқылы құрылады, олар жергілікті ықпалды мүмкіндігінше көп дауыс алу үшін пайдалана алады. Ол дүниеде нақты саяси ұсыныстары бар партиялық тұғырнама жоқ. Бұл жеңу туралы, ал қалғаны екінші дәрежелі.
Сенат пен тәуелсіз органдар 1997 жылғы конституциядан шын мәнінде саясаттан тәуелсіз болса, қандай тамаша болар еді. Өкінішке орай, сенат провинциялық «құдалар» отбасымен толтырылды және олар өз кезегінде тәуелсіз органдардың мүшелерін сайлады.
Мысалы, 1997 жылғы конституция қазіргі жағдаймен салыстырылатын жағдайға әкелді. Үкімет, парламент, сенат, конституциялық сот, сыбайлас жемқорлыққа қарсы комиссия бір-бірімен байланысты және бір-бірін билікте ұстайды. 1997 жылғы конституцияны пайдаланып, провинциялық «құдаларды» 1 партияның астына әкелген Таксиннің кезінде де мұның еш айырмашылығы болмады.
Жас ұрпақ көп өзгерістерді көргенді ұнатады, бұл дұрыс. Бір өкініштісі, олардың наразылықтары Тайланд қоғамында тым үлкен өзгерістерді талап ететін мәселелерге бағытталған. Олар тек қоғамдағы жемқорлық пен теңсіздікке баса назар аударса, жақсы болар еді. Қоғамды жақсарту жолында кезең-кезеңімен жұмыс жасау.
Сіз, Петревз, Таиландтағы саяси партиялардың сәтсіз рөлі туралы дұрыс айтасыз.
Мен оны біршама нюанстағым келеді. Мысалы, Таиландта Коммунистік партия (1951-1988) және Социалистік партия (1970-1976) болды. Екі партияға да тыйым салынды. 1976 жылы ақпанда Социалистік партияның төрағасы Бунсанонг Пунёдьяна өлтірілді.
Сіз FFT-ті ерекшелік ретінде атап өттіңіз. Ақылға қонымды. Бірақ бұл жақсы бағдарламасы бар партияларға жол берілмейтінінің мысалы. FFT, Future Forward Party, күлкілі негіздер бойынша таратылды және қазір MFP Move Forward партиясы болып табылады. Бастапқы төраға Танаторн Хуангроонгруангкиттің өмірі де қиынға соқты.
Thai Rak Thai партиясының да жақсы және жоғары бағаланған бағдарламасы болды, ол тез жүзеге асырылды. Ол партия да күйреді. Мен егжей-тегжейге тоқталмаймын ... және есімдерін атамаймын ...
Қазіргі конституция өмір сүріп жатқанда (сенат билігі!), мен қоғамды кезең-кезеңімен жақсарту мүмкін емес дегенге сенбеймін.
Қазіргі, жас ұрпақ дұрыс мақсат қояды деп есептеймін, иә, кейде үлкен өзгерістер, тым үлкен жақсартулар деп ойламаймын. Олар қазір оның ақысын түрмеде төлеп жатыр.
@Petervz,
Мен бұл реакциямен келісе аламын және мәселе ескі ойлау қабілеті бар егде жастағы адамдардың белсенді болуы мүмкін немесе әлі де белсенді болуы мүмкін жүйеде деп ойлаймын. Шамамен 10 жылдан кейін бұл әлемді көрген және Тайландтың арал емес екенін түсінетін адамдар болады. Соңғы жылдары өзгерістер әрқашан жалғасын тапты, бірақ олар, әрине, жағымсыз болмаса, жаңалықтарды әрең жасайды. Шынында да туннельдің соңында жарық бар, бірақ уақыт ең маңызды фактор болуына жол бермеңіз.
Сіз, Петревз, Таиландтағы саяси партиялардың сәтсіз рөлі туралы дұрыс айтасыз.
Мен оны біршама нюанстағым келеді. Мысалы, Таиландта Коммунистік партия (1951-1988) және Социалистік партия (1970-1976) болды. Екі партияға да тыйым салынды. 1976 жылы ақпанда Социалистік партияның төрағасы Бунсанонг Пунёдьяна өлтірілді.
Сіз FFT-ті ерекшелік ретінде атап өттіңіз. Ақылға қонымды. Бірақ бұл жақсы бағдарламасы бар партияларға жол берілмейтінінің мысалы. FFT, Future Forward Party, күлкілі негіздер бойынша таратылды және қазір MFP Move Forward партиясы болып табылады. Бастапқы төраға Танаторн Хуангроонгруангкиттің өмірі де қиынға соқты.
Thai Rak Thai партиясының да жақсы және жоғары бағаланған бағдарламасы болды, ол тез жүзеге асырылды. Ол партия да күйреді. Мен егжей-тегжейге тоқталмаймын ... және есімдерін атамаймын ...
Қазіргі конституция өмір сүріп жатқанда (сенат билігі!), мен қоғамды кезең-кезеңімен жақсарту мүмкін емес дегенге сенбеймін.
Қазіргі, жас ұрпақ дұрыс мақсат қояды деп есептеймін, иә, кейде үлкен өзгерістер, тым үлкен жақсартулар деп ойламаймын. Олар қазір оның ақысын түрмеде төлеп жатыр.
Жақсы мақала, Роб V!
Өкінішке орай, осыған ұқсас танымал конституция ұзақ уақыт бойы тілектер тізімінде қалады, өйткені тек Таиланд емес, бүкіл аймақ оны алу немесе тастап кетудің қытайлық мәжбүрлеу үлгісіне бейім.
Мен анықтай алатын қатты бөлік. Сіз тәуелсіз институттарды айтасыз, төменде қараңыз. Олар бұдан былай тәуелсіз емес, бірақ толық немесе негізінен қазіргі режимнің бақылауында болды. :
Конституциялық сот: істерді елдің жоғары заңына қарсы сынау)
Омбудсмен: шағымдарды қарау және оларды сотқа немесе конституциялық сотқа жіберу
Сыбайлас жемқорлыққа қарсы ұлттық комиссия: Парламент депутаттары, сенат немесе жоғары лауазымды тұлғалар арасындағы сыбайлас жемқорлықпен күресу.
Мемлекеттік бақылау (тексеру) комиссиясы: Парламент пен Сенат депутаттарының қаржылық жағдайын тексеру және бақылау үшін.
Адам құқықтары жөніндегі ұлттық комиссия: азаматтардың адам құқықтарының бұзылуы туралы шағымдарын қарау.
Сайлау кеңесі: сайлаудың дұрыс және әділ өтуін ұйымдастыру және қадағалау үшін
Де Тай Рак Тай жеңгеннен кейін 1997 жылғы конституция бойынша да солай болды. Ешбір идеологиясы жоқ саясат мәселесі. 2 бөлмені Поэ-миа бөлмелері деп бекер атамаған. Жоғарыдағы менің жауапымды да қараңыз.
Бұл рас, құрметті Петрвз, бірақ мен 2014 жылғы мемлекеттік төңкерістен кейін тәуелсіз институттар бұрынғыдан бетер билікке арқа сүйей бастады деген әсерден құтыла алмаймын.
Саясаткерлердің қабақ шытпай басқа партияға ауысуы идеологияның жоқтығының жарқын мысалы. ФФТ (ҚК) өзегінде мақсатты идеология бар, бірақ ол жақта да көптеген оппортунистерді көресіз, олардың көпшілігі қазір басқа (үкімет) партияға жатады. Орындарын сақтау. Бұл елдегі саясат шынымен де бейберекет. Қазіргі Сенат жауап береді
Цитата:
«Бұл елдегі саясат нағыз бейберекет.
Мен мұнымен келісемін. Бірақ 2014 жылғы төңкеріс бұған нүкте қояр ма еді? Не болды? Әлде бұл тек мемлекеттік төңкеріс пе?
Енді жаңа (немесе ескі) миллиардер қарапайым халыққа қызмет етуін күтуде ме… әлде ол алдымен дауыстарды сатып алуға салған инвестициясын қайтаруы керек пе?
Дауыстарды сатып алу? Соңғы онжылдықтарда адамдар шынымен де партиядан ақша алып, содан кейін өздері таңдаған партияға дауыс берді. Bangkok Post (2013) мақаласын қараңыз:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
Дауысты сатып алу қауіпті сандырақтан басқа ештеңені талап етпейді
2011 жылы бір жерде әйелім маған қоңырау шалып, онымен және оның достарымен мейрамханада дәмді тамақ ішуге болатынын сұрады. Мен бұл ұсыныстан бас тарта алмадым.
Дастархан басында 8-ге жуық келіншек отырды. Мен тойлайтын нәрсе бар ма деп сұрадым. Олар айтты, біз демократиялық тәжірибе жиналысына бардық және бәріміз мың бат алдық. «Сіз де сол партияға дауыс бересіз бе?», - деп сұрадым. Күлкі 'Әрине жоқ, біз Йинглакқа дауыс береміз!' .
Дәл сол ақымақ фермерлер дауыстарды сатып алып, саяси сенімге нұқсан келтіреді деген шындыққа жанаспайтын әңгіме.
Фердинанд, бұл мақаланы 2013 жылғы Bangkok Post газетінен оқыңыз
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
«Дауысты сатып алу туралы айыптау - қауіпті нонсенс»
2011 жылы достарымен кешкі асқа барғым келсе, әйелім маған қоңырау шалды. Үстел басында алты ханым отырды, мен олардың не тойлап жатқанын сұрадым. Олар Демократиялық партияның митингісінде әрқайсысы 1000 бат алғанын айтты. Мен олар бұған дауыс бере ме деп сұрадым. «Жоқ», олар бір ауыздан «Біз Йинглакқа дауыс береміз» деп айқайлады.
Олар ақша алып, өздері қалаған партияға дауыс береді.
Мен Унгпакорндарды, әкелер мен ұлдарды өте жоғары ұстайтынымды бірден мойындаймын. Менің қалпағым Джон мен iLaw-ға, тіпті ол өтелмесе де, әлі төленбесе де. Төменнен жоғары енгізу арқылы біршама лайықты конституция жазудың маңыздылығы мен қажеттілігіне назар аудару маңызды.
97 жылғы Конституция үлкен жақсарту болды, жоғарыдан таңылған кезекті құжат емес (ол тез арада элиталық шүберектің құбыжығымен аяқталады), ақырында түбірі төменнен келетін заң болды. Өкінішке орай, егер төменгі тап, фермерлер мен жұмысшылар көбірек тартылса, төменнен түскен кіріс әлдеқайда жақсы болар еді. 97 жылғы Конституция ақ жаулықтылардың бірі, соғұрлым жақсы орта тап. Ол көбінесе фермерлерге, көше сатушыларына және т.б. 97 Конституциясы сол адамдарға белгілі бір жек көрушілікті, өз дауыстарын ақша үшін сататын ақымақ буйволдардың белгілі стереотипін көрсетеді. Бұл басқаша, плебтар өз дауыстарын 100 нота жаудыратын адамға сатпайды, бірақ олар нақты шаралар мен пайда әкеледі деп ойлайтын немесе үміттенетін кандидатты таңдайды ...
Бірақ Таиландтағы демократия туралы болашақ мақалада бұл туралы көбірек болуы мүмкін, онда мен дауыстарды сатып алу, ата-баба және атақты адамдардың рөлімен айналысамын деп үміттенемін. Немесе Thailand Blog аудиториясы менің демократия туралы мақалаларымнан шаршаған болуы керек.. 😉 Сонда адам құқықтары туралы бірдеңе бар ма? Джон мен Джилестің қысқаша өмірі? Немесе қайтадан сұхбат алу үшін қызықты тай (м/ф) таба аласыз ба? 🙂
Демократия туралы жазуды жалғастырыңыз, құрметті Роб В. Мүмкін қазір түрмеде отырған жас наразылық білдірушілердің бірі немесе бірнешеуі туралы әңгіме шығар?
Джон мен Джилестің қысқаша өмірбаяны да жақсы. Мен папа Унгпакорн туралы осында жаздым.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/
Роб В., мен бостандық-бақыттымын, сондықтан тақырыпты жалғастыра беріңіз, мен мұны тай әдебиетімен және мені қызықтыратын басқа нәрселермен айналысамын. Басқалары виза ережелері мен тәжді түсіру туралы жазғанды жөн көреді, ал басқалары жаңалықтарды көргенді ұнатады. Сонымен, біз алдын ала бағдарламаланған роботтар емес екенімізді байқайсыз ...
Сонда бұл блог үйде қалады және оны оқығысы келмесе, оны өткізіп жібереді, солай ма?
Рахмет Роб,
Тағы бір қызықты фондық мақала.
Өткенде сіз осы форумда басқа нәрселермен қатар, осы конституцияны қалайтыныңызды бірнеше рет жаздыңыз.
Енді мен неге екенін түсіндім және менің ойымша, 1997 жылғы конституция соңғы 90 жылдағы Тайландтың ең жақсы конституцияларының бірі деп ойлаймын.
Өкінішке орай, бұл конституция әлі толыққанды демократияның кепілі емес екені белгілі болды.
петервз жоғарыда қазірдің өзінде әркімнің гүлденуіне бағытталған тұрақты ұлттың жалпы мүддесі патронатқа, өз руына және жеке мүдделеріне бағынатын (саяси) мәдениетке сілтеме жасайды.
Бұл мәдениет конституцияда шешілгенде/мүмкін емес болғанда ғана барлық тұрғындардың мүдделері ескерілетін толыққанды демократия болуы мүмкін.
Құрметті Тео, сіз (жергілікті және астаналық) атақты адамдардың меценатын өзгерте алмайсыз, тіпті олар «плеб» деп айқайласа да, өздерінің билік пен ықпалды қамтамасыз ету үшін қолынан келгеннің бәрін жасайды (және иә, мен мұны ирониялық көзді қысып жазамын) қатысу, бостандық, демократия және құқықтарды, міндеттерді белгілеу және т.б.
Бірақ заттар бір жақты қозғалыс емес (диалектикалық материалистік қалпақ киемін), заттар бір-біріне әсер етеді және өзгертеді. Демек, жаңа конституция, әрине, әділетті қоғам үшін жағдай іс жүзінде әлі жасалмаған болса да, жақсы үлгі бола алады. Қалай болғанда да, 97-ші Конституция төңірегіндегі оқиғадан сабақ алуға болатыны сөзсіз.