Құрметті оқырмандар,
Біраз уақыттан бері мен Тайландтық дос қызымды және оның екі кәмелетке толмаған балаларын (10 және 11 жаста) Нидерландыға көшіріп жатырмын. Тым шығармашылық немесе қыңыр тай шенеуніктері жиі тудырған Тайланд құжаттарына қатысты көптеген мәселелерден кейін барлық қажетті құжаттар қазір IND-да.
Менің құрбым ешқашан балаларының әкесіне тұрмысқа шықпаған және ол ешқашан өз атына тіркелмеген.
Бұл ата-аналық куәлікте анық жазылған. Сонымен қатар, акт Тайланд заңын түсіндіреді, егер әкесі бұрын-соңды некеге тұрмаған болса және балаларын оның атына тіркемеген болса, ол тек ана ретінде ата-ана құқығына ие болады. Айтпақшы, Нидерландыдағы сияқты.
IND-дегі бірнеше тамаша қателіктерден кейін (оның ішінде менің дос қызымның әкесі қайтыс болғандықтан балалардың әкесінің қайтыс болғаны туралы куәлік), IND енді әкесінен балаларды көшіруге рұқсат беруін қалайды. Менің ойымша, бұл мүмкін емес және жасалмауы керек және оның балаларына ешқандай билігі жоқ, бірақ ол қазір алты жыл бойы көрмеген балаларының әкесіне байланысты балалардың көшуін мәжбүрлеуге мәжбүр. және ешқашан қамқорлық пен білім беруге үлес қосқан емес.
Бұл форумда біреу бұл туралы көбірек біледі ме немесе оны қалай түзетуге болады?
Кез келген жауаптарыңыз үшін рахмет.
Сәлемдесу,
Хенк
Мен Хенкке жеке-жеке жаздым, IND Таиланд заңы бойынша әкесі суреттен жоғалып кеткен некеде тұрмаған жұптар үшін жеткілікті болуы керек заңды мәтінді көрсетуі керек, анасы автоматты түрде ата-аналық өкілеттікке ие жалғыз адам. Немесе әкесінің солтүстік күнмен бірге жылдар бойы жоғалып кеткенін растайтын куәгерлермен мәлімдеме болуы мүмкін. Бірақ мен оны Тайландта қалай ұйымдастыру керектігін білмеймін (Амфурдағы басқалар арасында).
Таиландтағы муниципалитетте куәгерлермен, ауыл басшысымен және басқа ауылдан және отбасынан, бізде солай болды, бала да анасының тегін алды, әкесінің тегі болды, әкесімен байланысы жоқ, анасы қамқорлық жасады. бала, содан кейін 9 жыл 2001, ол. Бұл өте қиын. Тайландта тұрыңыз немесе тез қартайғыңыз келсе, сұрланып, күйзеліске түскіңіз келсе, 35-тен асқан болсаңыз, мұны қаламауыңыз керек. Сәттілік
IND жағдайды қиындатпайды, IND тек сенімділікті қалайды. Бұл дұрыс, мысалы, Инсинья туралы не болып жатқанын көрсеңіз.
Шешім: Тайланд заңдық мәтіні және Амфурдың мәлімдемесі (ол әкемнің куәгерлермен бірге суретте жоқ екенін куәландыруы керек және т. Бангкоктағы елшілік.
Елшілікке қарама-қарсы диагональ бойынша кеңсе бәрін реттейді, олар керемет.
IND осы аспектіні қанағаттандыратынына сенімді бола аласыз.
Болған. Соған қарамастан IND істі үш айға қамауға алды.
Барлық өтініштер орындалды. Барлығын иммиграциялық заң бойынша заңгер арқылы жасаңыз, бірақ соңғы құжатты алғаннан кейін бір күннен кейін олар оны үш ай бойы сақтайды.
Айтпақшы, Инсиняны ұрлап әкетті және бұл өте өкінішті салыстыру деп санайды.
Құрбым екеуміз барлық шарттарды орындадық.
Менің түсініктемемде өкінішті ештеңе жоқ немесе салыстыру үшін арналмаған. Осы арқылы мен ата-аналар ажырасатын болса, мүдделі органдар мұнымен мүмкіндігінше мұқият айналысуы керек екенін айтамын. Кейде бұл мүлдем қарама-қайшы: Үндістан соты Инсиняның әкесі жай ғана өзінің әкелік құқығын пайдаланады деп есептейді. Таиланд Нидерланды емес, сондықтан мұқият зерттеу қажет. Әсіресе, Тайландта (өз тәжірибесі!!) бәрі амфурда, баға бойынша сатылатынын білсеңіз.
Маған бұл жерде тай заңының қатысы жоқ сияқты.
Бұл Голландия заңына қатысты.
Меніңше, IND өз шешімін Голландия заңының қай бабына негіздейтінін сұрау керек сияқты.
Сонда сізде қарсылық білдіруге болатын нәрсе бар және мүмкін болса, бұл қолданылмайтынын көрсетіңіз.
Бірақ мен заңгер емес екенімді мойындаймын және мүлде қателесуім мүмкін.
Меніңше, IND өз шешімін заңды мақаламен дәлелдей алуы керек сияқты.
Олардың шешімінде шағым жоқ деп көрсетілген.
Менің адвокатым IND-мен телефон арқылы байланыста болды. Іс басқарушысы бұдан былай істе жоқ және жаңа іс басқарушысы әлі тағайындалған жоқ. Менің адвокатым IND өз әрекетін қандай негізге сүйенеді деп сұрағанда, олар жауап бергісі келмейді.
Сот арқылы. Менің дос қызым американдыққа үйленді, ажырасу тоқтатылмады (заңгер, Қосылған) Ол қарамаған қызы бар еді/бар еді, сол кездегі қызы барлығын дәлелдей алады.Шамамен 5 жаста да оған бәрі бар екенін айтуы керек еді. Жарайды мәлімдеме оның барлық құқықтары бар және оған ешқандай жолмен ештеңе жасауға рұқсат етілмейді.
Егер бұл Тайланд соты болса, тай заңгері маған бұл кем дегенде бір жыл қажет екенін хабарлады, содан кейін сот оның юрисдикциясы жоқ деп шешеді, өйткені ол ешқашан балаларды тіркемеген және оның сот шешімі де болмаған. сұраныс болды
Хэнк,
Мен де әйелімнің қызын Нидерландыға бірнеше рет әкелдім, туристік визамен болсам да, жағдай бұрынғыдай. Тұрмысқа шықпаған, әкесі қызын мойындамаған. Қызымда әйелімнің фамилиясы бар (қыз)
Біз мұны қалай шештік; Әйелім қызын үнемі жалғыз өзі бағып, анасы туған немесе тұрған жеріндегі ампурға баруы керек. Онда анасы өз баласына (балаларына) қамқоршы болып табылады, содан кейін оны аудару керек деген мәлімдеме жасалады. Біздің жағдайда бұл жеткілікті болды. Амфур әкесі, егер ол бұрыннан белгілі болса, ешқандай талап қоя алмайтынын айтады.
«Ата-аналық билік» құжаты Амфурмен шығарылды, аударылды және заңдастырылды. Қауіпсіз жағында болу үшін Амфур заңның тиісті бабын қосты, оның жалғыз ата-аналық билігі бар деген түсініктеме бар.
Мәселе, менің ойымша, IND қандай құжаттарды қалайтынын көрсетеді және біз оларды IND-ге жібердік, бірақ олардың неге бұлай әрекет ететінін ешқандай түрде көрсетпейміз.
Шын мәнінде, бұл жерде ананың халықаралық бала ұрлау қорқынышы маңызды рөл атқарады. Сондықтан IND MVV процедурасында ананың балаларымен бірге эмиграцияға рұқсаты бар-жоғы туралы түсінікті талап етеді.
IND белгілеген талаптардың голландиялық «құқықтық негізі» шетелдіктер циркуляры болып табылады. Сіз бұл саясаттың барлық жағдайда ақталғанын даулай аласыз. Бұл салыстырмалы түрде жоғары шығындарды талап ететінінен басқа, кез келген жағдайда уақытты қажет етеді.
Прагматикалық болған дұрыс және туу туралы куәлікте әкесі көрсетілгеніне қарамастан, анасы балаларды жалғыз қамқорлыққа алатынын қалай жеткілікті түрде дәлелдейтінін анықтаған дұрыс.
Мұны қалай ұйымдастыру керектігі жоғарыда көрсетілген 1) дұрыс тай заңдық мәтіні арқылы немесе 2) құзырлы органның туу туралы куәлікке әрқашан әкені қою әдетке айналғаны туралы мәлімдемесі немесе 3) эмиграцияға соттың балама рұқсаты арқылы. балалардың.
Тағы бір шешім - анаға үйленіп, Еуроодақ бағытына бару. Себебі, бұл басқа ата-ана рұқсат берген жағдайда заң бойынша тұрғылықты тұру құқығына (Одақ азаматының отбасы мүшелері ретіндегі балалар) қатысты. Қабылдаушы мүше мемлекетте емес, сонымен қатар Одақ азаматы шыққан мүше мемлекетке кейіннен оралған жағдайда да емес.
Құрметті Право, шынымен де. Сондықтан мен мұны өзімнен сұрақ-жауап емес, оқырман сұрағы ретінде қойдым. Логикалық «Амфурға (муниципалитет) бару» дегеннен басқа қандай қадамдардан өту керектігін нақты айта алатын біреу жауап береді деп үміттенеміз.
Ескертпе: Prawo сіз Шенген визасы файлына қатысты пікіріме жауап бере аласыз ба? Рақмет сізге.
IND - өте қысқа көзқарас. (Дрифтер баланың әкесі, маскүнем және жылдар бойы ізденбейді)
Менің тәжірибем мынада, сіз бәрін жасап болған кезде, олар соңғы минутта елшілікте визадан бас тартуға әкелетін бірдеңе туралы ойлайды. Соңында саясаткер досының телефон қоңырауы жұбаныш берді және бәрі жақсы болды.
Жақсы заңгер алыңыз. Барлығын өзіңіз анықтауыңыз керек болса, қымбат емес.
Құрметті Хенк, мен сіздің әңгімелеріңізден екі түрлі нәрсені көремін. Біреуі олардың шешіміне шағымдануға болмайтынын көрсетеді, ал екіншісі істі 3 айға кейінге қалдырып жатыр. Бұл қамауға алу туралы шешім ме, әлде отбасын біріктіру туралы шешім бе. Егер қамауға алу туралы шешім болса, бұл дұрыс болуы мүмкін, бірақ олар өздері сүйенген заң бабына жүгінуі керек.Одан кейін сіз үш ай күтіп, олардың отбасын біріктіру туралы шешімін күтуіңіз керек. Дик ханым.
Құрметті Дик.
Жауап бергеніңізге рахмет.
IND заңды бапқа сілтеме жасамай өтінішті үш айға кейінге қалдыру туралы шешім қабылдады.
Олар менің адвокатымның телефон сұрақтарына жауап беруден бас тартады.
Мен Кафка кітабына қадам басқан сияқтымын.
Шамамен 6 жыл бұрын IND-мен дәл осындай проблема болды.
IND де маған әкенің рұқсат беруі керек екенін көрсетті. Анасы, сіздің дос қызыңыз сияқты, ешқашан заңды некеде болмаған, әкесі ешқашан сот шешімімен балаларды өз балалары деп танымаған.
Мен алдымен Тайландтағы құрбыма телефон соғып, мәселенің не екенін түсіндірдім. Содан кейін ол Тайланд сотына барып, сол жерде болған адвокаттардан кеңес сұрады. Бұл адвокаттар оған оның бәрін дұрыс жасағанына және әкесінің балаларға қатысты ешқандай сөзі жоқ екеніне сендірді. Содан кейін мен IND-ге телефон арқылы хабарластым және менің дос қызымның (қазір менің әйелім) файлына жауапты шенеунікті сұрадым.
Оған мән-жайды тағы бір рет түсіндіріп, сонымен бірге балаларына ананың ғана билігі бар екені анық жазылған істі де көрсетті.
Содан кейін ол IND-дегі әріптестерінен нақты не болғаны туралы ақпарат сұрады, содан кейін ол ата-ана бақылауына қатысты Тайланд заңнамасы туралы жақсы хабардар емес екенін мойындады. IND шенеунігі спорттық түрде кешірім сұрады және кері пошта арқылы оң шешім беруге уәде берді.
Айтайын дегенім, IND-де әртүрлі елдердің барлық ережелерінен бейхабар адамдар жұмыс істейді. Сіздің жағдайыңызда мен осы лауазымды тұлғамен де сөйлесуге тырысамын және қажет болған жағдайда оның басшысымен сөйлесемін.
Бұл сіз күткен керемет кеңес емес екенін түсінемін, бірақ бұл сізге пайдалы болады деп үміттенемін.
Сізге осы процесте сәттілік пен күш тілеймін
Ең жақсы тілектер. Рэй
Құрметті Рэй.
Пікіріңізге көп рахмет.
Мемлекеттік қызметкер қызық сауалдарына қарап, көп нәрседен бейхабар сияқты.
Ол қазір істі алып тастады, бірақ әзірге басқа ешкім анықталмады.
IND менің адвокатымның сұрақтарына жауап беруден бас тартады.
Келесі аптада менің кеңсеме жаңа мемлекеттік қызметкер келеді және ол менімен сөйлеседі деп үміттенемін.
Құрметпен, Хэнк.
Мен оқиғаны оқыдым, сондықтан TEV-MVV қосымшасы жасалды. Бұл үшін заңмен белгіленген шешім қабылдау мерзімі үш ай. Егер көбірек зерттеу немесе деректер күнә болса, бұл мерзім үш айға ұзартылуы мүмкін. Бұл жерде де солай болған сияқты.
Сондай-ақ бұл кезеңде заңгер жасай алатын нәрсе аз. Сұралған ақпаратты реттеу/беру демеушіге байланысты. IND оны сұрауға дұрыс па, жоқ па, егер IND MVV қолданбасын қабылдамаса, қарсылық ретінде тексерілуі мүмкін.
Мұндай үзіліс туралы шешімнің заңды күші жоқ.
Бұл, алайда, егер өтініш қабылданбаған болса немесе мұндай бас тартуға берілген қарсылық негізсіз деп танылса.
Осы сәттен бастап, MVV алғысы келетін шетелдіктің жеке жарнасы 150 евродан сәл асатын адвокаттың субсидияланған заң көмегін алуға құқығы бар.
Негізінде, өтінім беру кезеңіндегі барлық жұмыстар толығымен өзіңіз төленуі керек.
Хенкке сілтеме бойынша, егер ол адвокатты тартатын болса.
Servaas заң фирмасы бұл жағдайларда істерді тездетеді. Менімен олардан алғашқы телефон қоңырауынан кейін тағы 3 күн өтті.
Құрметті Хенк,
Мен де солай бастан өткердім.
Сіз qwa қағаз жұмысын жасағаныңыз жақсы.
Олар және IND сізден әкесін іздеп, мәлімдеме береді деп күте алмайды
құрастыру.
Көңіліңізді түсірмеңіз, бұл IND болмайтынына көз жеткізу үшін жасайды
сауда туралы.
Олар сондай-ақ бәрін заттай негіздеуді сұрайды (мен де жасадым).
Балалардың, анасының және күнделікті өмірдегі жыныстық қатынастың фотосуреттері, қағаздары мен аудармасы сияқты
отбасы.
Мен де осындай сәтсіздікке ұшырадым және менде болған нәрсеге ұмтылдым.
Апта сайын IND көк деп атады, содан кейін олар мойындады.
Мейірімді табандылықпен сіз жақсы боласыз.
Эрвин
Осыған байланысты менің кеңесім Servaas заң фирмасына хабарласыңыз.
Менің өз тәжірибемнен және таныстарымның тәжірибесінен білемін, олардың және әрине Саркасян мырзаның көмегі есікті аша алады.
24-ші кітап алаңында сенбіліктер өтеді. Қашан көрейік.
Әйтпесе кеңсесінде міндетті емес ақпарат кездесуін сұраңыз.
Сұрақтарды алдын ала қағазға түсіріп, алдын ала жіберіңіз.
Сіз 100% жауап аласыз, бұл менің тәжірибем
Кеннис Тайландтан (22 жаста) мүгедек баланы алғысы келді, IND қарсы болды.
сот анасының пайдасына екі рет шешім шығарды.
IND келесіден ары қарай алмайды: Миссис, сіз басқа (голландиялық) балаларыңызбен Тиландқа барасыз.
Ол 10 жылдан бері голландиялық және жеке бизнесі бар. Голландиялық балалар 17 және 18 жаста, екеуі де оқиды.
Сот 3 аптадан кейін шешім шығарады. IND маңызды қорғаныс жасамағанын ескере отырып, бұл жеткілікті дейді.
Шынымды айтсам: балаларды басқа ата-ананың тілегіне қарсы шетелдік ата-ана ұрлап кететін жағдайлар жиі кездеседі. Бұл туралы өте күрделі шарттар бар. Сондықтан IND дәлелдемелер сұрайтын фактісі ақталған болуы мүмкін, бірақ ол міндетті емес.
Бұл мамандандырылған заңгердің жұмысы.
Назар аударыңыз: мен бұл жағдайда IND өтінішінің негізділігі туралы айтып отырмын. Олай болмаса, Тайландтан ынтымақтастықтың болмауы енді мәселе емес.