Құрметті оқырмандар,
Таиландтағы менің құрбым (Сисакет ауданында тұратын) 2013 жылы көлікті жалға алу үшін сатып алды. Ол ажырасуға байланысты көлікті сатып ала алмай, бір жылдың ішінде көлігін қайтарып берді. Осы күнге дейін байланыс болған жоқ.
Бірнеше апта бойы оны банк атынан әрекет ететін Бангкоктағы заң фирмасы телефон арқылы қудалады, ол көліктің «жаңа ғана» қайтарылғанын және әлі де 160.000 XNUMX баттың өтелмеген сомасы бар екенін айтады. Оларда жеткілікті нақты деректер бар. Мен бұл телефон қоңырауларын үзіп, ол алдымен нақты тапсырма, дәлелдеу және есеп шығару керек екенін және бұдан былай тек жазбаша жұмыс істейтінімізді айттым.
Үш күн бұрын досыма бұл соманы дереу аудару керек, әйтпесе бұл істі сотқа беретіндіктері туралы хат келді. Менің сұрақтарым:
- жауап беру/жауап бермеу? Біреуі: мұны істеме, бірақ біз ештеңе жасамайынша, олар жалғастыра береді, мен Тайландта сот бұл туралы не ойлайтынын білмеймін?
- Сисакет аймағында (немесе BKK) осындай азаматтық істі қарайтын ағылшын/тай тілінде сөйлейтін жақсы адвокатты кім біледі?
- Тайландта мұндай істер үшін ескіру мерзімі бар ма? 2022-2013 = 9 жыл бұрын. Тайланд заңдарымен/ережелерімен таныс еместігіме байланысты кез келген жауап маған бұл мәселеде көмектеседі. Мен өзім Бангкокқа тамыз айының соңында ұшамын, бірақ қазір әрекет етуім керек деп ойлаймын.
Мен сізден естігім келеді.
Сәлемдесу,
Франс
Редакторлар: Thailandblog оқырмандарына қояр сұрағыңыз бар ма? Оны қолданыңыз байланыс нысаны.
Егер ол көлікті несиеге сатып алған болса, онда ол толық өтелгенге дейін автокөлікке ол емес, банк немесе қаржы мекемесі иелік етеді.
Сіз ол көлікті қайтарды деп жазасыз, бірақ мен кімге қызық? Оның меншігінде болмағандықтан, оны қайтаруға мүмкіндігі болмады.
Әлі де төленбеген 160 мың қарыз бар. Ең дұрыс шешім – банктің өзімен ақылдасып, осы қарызды қалай өтейтінін бірлесіп келісу.
Бұл үшін адвокат жалдау үшін сома тым аз, сондықтан сотқа қатысу ұсынылмайды.
Сондай-ақ, егер ол банкпен келісімге келе алмаса, ол «қара несие тізіміне» ілінетінін, содан кейін, мысалы, несиеге басқа заттарды сатып ала алмайтынын есте сақтаңыз.
Suc6
Сәлем Петрвз, ақпаратыңызға рахмет. Менің ойымша, банк бұл істі қайта сатты, бірақ бұл 2013 жылдан кейін әлі шешілетін «бірдеңе» бар екеніне нұқсан келтірмейді. Банк ештеңе білмейді. Дәл осы жерде ол менімен бірге: бәрі жақсы ма? Келісім-шарт бұзылғаннан кейін формальды түрде көлік «берілді» және мен одан әрі алмаймын, өйткені еш жерде табылмайтын құжат жоқ. Қорытынды: сөйлеу шарттарында қалу оның шарықтау шегіне жетуіне жол бергеннен жақсы. Ақпарат үшін рахмет.
Frans, huurkoop kent (in NL) eigendomsvoorbehoud dus wat petervz zegt klopt denk ik helemaal.
Менің кеңесім:
1. Кеңесте болыңыз. Оларға тамыз айының соңында TH-де болатыныңызды және олардың талаптарын сабырмен есептегіңіз келетінін айтыңыз. Серіктесіңізге оның барлық түбіртектерді жинайтынын айтыңыз және қанша бөлікті өткізіп алғанын тексеріңіз. Егер сіз тоғыз жыл күте алсаңыз, бірнеше ай күте аласыз!
2. Заңгер немесе заңгер? Паттайяда NL тілінде сөйлейтін заңгер бар және оның есімі осында бірнеше рет шыққан. Менің ойымша, Banning бір нәрсе, сондықтан Google-мен кеңесіңіз. Әйтпесе, Хораттағы және басқа жерлердегі Иса заңгерлермен кеңесіңіз. Бірақ кімді алсаң да ақшаға түседі.
3. 9 жылдан кейін мерзімі бітеді? Менің ойымша, уақыт өте қысқа. Менің ойымша, ол дұрыс болса, докқа отыруы керек.
Сізге сәттілік тілеймін!
Сәлем Эрик, ойлағаныңыз үшін рахмет. Құрметпен
Жалдау-сатып алу: иә, мен TH-де несиенің ең жиі қолданылатын түрі екенін оқыдым. Бір кезде.
1) Иә, ақылдасып жүрген абзал. мен де аламын.
2) осы сомаға адвокат жалдау керек пе? Жоқ, 160 мыңға қымбат, бірақ мұндай адаммен бірнеше сағат сөйлесу зиян тигізбейді, содан кейін бұл негізінен а) ескіру туралы б) қарыздарды қайта сату (бұл жерде мен күдіктенемін) в) қандай қадамдар жасау керек мұндай бизнесті алу керек пе? (Мен, әрине, бірінші емеспін, жай ғана ойлаймын).
3) ескіру мерзімі жұмбақ болып табылады. NL-де несие беруші бір жыл ішінде (шот-фактура арқылы) өндіріп алуға күш салмаса, тез қиындыққа тап болады. Стандарт 20 жыл, бірақ көп нәрсе 5 жылға дейін қысқартылды. Шын мәнінде, ескіру мерзімі маңызды емес: бұл төлемнің қаншалықты ақылға қонымды екендігі туралы.
Қысқасы: NL-де мен мұндай нәрседен ұйқымды жоғалтпайтын едім, бірақ TH-де бұл басқаша, өйткені мен үшін мұндай процесте жағдайдың қалай жүріп жатқанын білу қиын, а) банк бұл туралы ештеңе білмейді б) Заң кеңсесі мұны жасайды, содан кейін алып кетеді және в) олар мені тексере алмайтын төлемге итермелейді және олардың заңды екенін білмеймін.
Қорытынды: келісемін! олармен тамыз айының соңында сөйлесіңіз.
Ақпарат үшін рахмет. Барлық ақпаратпен мен қайтадан дана болдым, бірақ бұл секіру шеруі болып қала береді: екі қадам алға және бір қадам артқа.
g француз
Паттайядағы Тина Баннинг; https://www.cblawfirm.net/
Сәлем Эрик, мен мұны есте ұстаймын. Бұл үшін рахмет. Басқа шешім бар: әр провинцияда азаматтық құқықтарды қорғау және заңгерлік көмек көрсету кеңсесі бар. Сисакетте оның мекенжайы менде бар. Мен оны сот ісін жүргізу үшін пайдаланбаймын, өйткені мен сөйлесуді жалғастырғым келеді, бірақ біздің және басқа тараптың болашақта қандай мүмкіндіктері бар екенін білу үшін көбірек. Мен тосын сыйларды ұнатпаймын. гр француз
Франс, менің бұрынғы адамым да несие картасын алу кезінде бастан кешірді, ол бұрыннан 5.000 бат алып кеткен еді. Сосын жұмысқа көшті, қайта, қайта, менімен бірге тұрғанда сол жерге тіркелді. Сосын хат келді. Олар оны 5 жыл бойы таба алмады. Осыдан кейін біз оны жақсы төледік.
Сәлем Эрик, иә, бұл ұқсас жағдай. Бір жерде бірдеңе ашық қалады және сайып келгенде, олар дұрыс адамды тауып, сілтеме жасалғанда, хат келесідей болады. Алушы қазір бітті деп ойлайды және дөрекі оянудан үйге келеді. Сонда мен ойлаймын: біз мұны істейміз немесе біз мұны істейміз, бірақ егер бұл жағдайда банк олардың құқығына ие болса, онда біз оны дұрыс шешуіміз керек. Әзірге бәрі дәлелсіз немесе дәлелсіз өте ыңғайсыз болып жатыр, бірақ жақсы түсіндіру немесе әңгімелесу арқылы біз міндетті түрде бірге боламыз.........ойланғаныңызға рахмет. француз