Құрметті оқырмандар,

Менің дос қызым бүгін Тайланд үкіметінен 5.000 бат көмек алды. Іс жүзінде оның бұған құқығы жоқ, өйткені ол әлеуметтік минимум емес және жұмысынан айырылмаған (ол жұмыс істемейді). Оның әпкесі оған өтініш берді және олар 5.000 батты бөлуге келісті. Енді мен Прают өзінің апта сайынғы сөйлеген сөзінде заңсыз көмек сұраған адамдарды жауапқа тартамын және олармен жұмыс істеймін деп қорқытқанын білемін. Сондықтан мен оған көңілім толмайды. Ол жақсы болады дейді.

Менің сұрағым, ол осы нәрсе үшін қиындыққа ұшырауы мүмкін бе?

Сәлемдесу,

Ферды

16 жауап «Оқырман сұрағы: негізсіз 5.000 бат қолдауына байланысты қиындыққа тап болу»

  1. Осен дейді

    Егер ол осы көмекті алу үшін дұрыс емес ақпарат бермесе, менің ойымша, оның бұған құқығы бар және сізді алаңдатудың қажеті жоқ. Егер алдау болса, ол не істеп жатыр? Бұл ең төменгі табысқа құқығы бар ақша, сондықтан оны қалай қабылдап, жұмсайды.

  2. Дирк ван Геффен дейді

    Сәлеметсіз бе Ферди, менің әйелімнің шағын шаштаразы бар, ол да вирусқа байланысты жабылды.Ия, жай ғана жұмыс істейтін фаранг әйелдері бар.Мен оған үкіметтен өтініш бере алатын 15 айға 000 3 бат бердім. Менің ойымша, бұл бос сөз. Бұл ақшаны шынымен қажет етпейтін адамдар, әсіресе, егер олар оған құқығы жоқ болса, өтініш береді.Мүмкін, кешкі уақытта қаладағы жүздеген тайлықтардың жанынан өту идеясы бар, олар ақша алу үшін кезекте тұрған. азық-түлік пакеті, өйткені олар 5000 100 бат алған жоқ, бірақ олардың оған құқығы болуы мүмкін. Мен сіздің досыңыз бен оның әпкесі жеңілдікті заңсыз қолданғаны үшін 000 XNUMX бат айыппұлға лайық деп үміттенемін.
    Дирк Чианг Май.

    • Мартин дейді

      Дирк,
      Мен сіздің пікіріңізге толықтай қосыламын.
      Сондай-ақ Саруттаниде азық-түлік пакетін сұрайтындар көп. Мен ғибадатхананы беру пунктінің алдында тұрмын

  3. Питер дейді

    Осыншама аз сомаға тәуекел етудің не қажеті бар дер едім. Әсіресе сізге қажет болмаса

  4. Ян С дейді

    Мен соманы өзім қайтарар едім. Сонда сіз қайтадан тыныш ұйықтай аласыз.

  5. тонна дейді

    Сіз оның құқығы жоқ екенін көрсетесіз. Оны әпкесі де, әпкесі де білетін сияқты.
    Ал Прают ескертті, сондықтан мұндай жағдайда қауіп бар.

    Мен үшін маңыздырақ:
    ЕГЕР! егер олар әдейі нәрселерді алдаса, онда бұл ханымдар өмірде моральдық тұрғыдан қалай тұрғанының көрсеткіші.
    Бұл жағдайда (сіздің сұрағыңыздан тыс, сондықтан алдын ала кешірім сұраймын), маған жауап қажет емес мейірімді сұрақ: бұл сізді отбасының адалдығы мен сенімділігі туралы ойландырмай ма?

  6. Дэниел дейді

    Өткен аптада біз адамдарды тегін азық-түлік пакеттерімен есік алдында қабылдадық. Әдептілікпен бас тартты. Мұқтаж жандарға беріңіздерші. ЕГЕР сіздің әйеліңіздің немесе қызыңыздың 5000 бит алуға құқығы болмаса немесе оған мұқтаж болмасаңыз, ол мұны неге жасайды? Біз мұнда азық-түлік пакеттерін таратамыз. Мұқият ойланыңыз.

  7. теун дейді

    Үкіметтің тексеруі оңай болуы керек. Әсіресе, егер ол ресми түрде фаранг жігітімен бір мекенжайда тұрса.
    Мысалы, ол үйленген болса, бұл оңайырақ болады.

    Сондықтан 5.000 XNUMX TBH және оның жартысы үшін (ол оны әпкесімен бөліседі) мен оны өте ақылды деп санамаймын және оны қайтардым.

    • Мен Як дейді

      Тэун, үкіметке біреудің 5000 THB алуға құқығы бар-жоғын тексеру оңай деген пікіріңіз туралы менің пікірім.
      Дәл осы үкіметке қатысты мәселе, үкіметтің айтуынша, Тайланд халқының 70% -ы фермерлер немесе фермада жұмыс істейді, сондықтан 3 x 5000 THB-ден 1 x THB-ге дейін төмендетілген бұл жәрдемақыға құқығы жоқ.
      Менің қайын атам фермер, әйелі мұғалім, ал балалары ешқашан фермада жұмыс істемеген, бакалавр дәрежесін алғаннан кейін өз бетінше немесе мемлекеттік қызметке кеткен.
      Менің серіктесім қызыл THB алмайды, өйткені үкіметтің айтуынша, ол Корона вирусынан зардап шекпейді, өйткені олардың айтуынша, ол фермада жұмыс істейді, сондықтан жәрдемақы алуға құқығы жоқ, бірақ ол делдал болып жұмыс істейтін шағын кәсіпкер. балық саудасы.
      Сондықтан мен оған 5000 батты бердім, өйткені бұл үкіметтің саясаты Құдайдың шағымы деп ойлаймын.
      Сонымен, кез келген мемлекеттік бақылаудың мәні бар, егер ол мүлдем тексерсе, өйткені біз жәрдемақыға құқығы жоқ, бірақ оны алған тайлықтарды білеміз.
      Nee Teun, je hebt een te hoge pet op van Prayut en zijn gang.
      Сәлемдесу,
      Мен Як

      • теун дейді

        Мен Як,
        Мен Prayuth cs туралы жоғары ойлаймын деген ойды қайдан аласыз. маған мүлдем түсініксіз. Мен де – сіз де – олай тастап кетпеуіңізді тілеймін.
        Мен мұны дұрыс емес деп есептейтінімді ғана атап өттім - егер біреу қажет болмаса - ол әлі де TBH 5.000-ге жүгінеді. Бұған қоса, мен Prayuth cs қаржылық қажеттілік бар-жоғын ҚАЛАЙ оңай тексере алатынын көрсеттім. Бұл сіздің дос қызыңызға/серіктесіңізге қажет емес сияқты, өйткені сіз оған 5.000 TBH бердіңіз.
        Prayuth cs шынымен тексеретінін болжау мүмкін емес. Мен мұны оңай жасауға болатынын айттым.

        Сондықтан мені тағы да Праюттың жанкүйері деп атамаңыз.

  8. Арнодтар дейді

    Менің көршім де қажет емес кезде 5000 бит алды.
    Олардың 2 жаңа көлігі, 2 миллионға сатылатын үйі және күйеуі айына 3,5 100000 табыс тапты.
    Менің әйелім де өтініш білдіргісі келді, бірақ мен оны дұрыс емес деп есептеймін деп тыйым салдым
    мен Тайланд үкіметімен де қиындық тудырғым келмейді.
    Мен міндетті түрде нашар ұйықтар едім.

  9. Гленно дейді

    Адамзаттың (бір бөлігінің) қайғылы мораль.
    – Мемлекеттік қызметкерлер де, қылмыскерлер де, басқалар да ұрлайды, неге мен емес. Бірдеңені сұрап, қате ақпаратқа байланысты қате алу, өкінішке орай, мен оны басқа жолмен көре алмаймын.
    – Бұл елде сыбайлас жемқорлыққа қатысты шағымдар көп. Бұл мысалды басқаша түсіндіруге бола ма?
    – Сіздің оған құқығыңыз жоқ екенін біліп, ақтаңыз: «Олар берді емес пе? Сонда бұл олардың ақымақтығы». Жақсы….
    – Әпке сенің қызыңнан сәл ақылдырақ екен. Жасалған келісім сіздің дос қызыңызды сыбайлас етеді. Егер апа ұсталса, олар бірге түрмеге түсуі мүмкін. Отбасылық жиынның бір түрі.

    Күн сайын мен Чианг Майдағы бірнеше храмдардың жанынан өтемін. Әр жерде бір пакет азық-түлікті күтіп тұрғандар шақырымдаған.
    Апта сайын мен бұл адамдар үшін ғибадатханаға қомақты үлес қосамын, өйткені олар кенеттен жұмысынан айырылып, отбасыларына табыс әкеле алмайды.
    Біз Батыста үйреніп қалғандай емес - қазіргі уақытта көптеген адамдар қиын уақытты бастан өткеріп жатыр - мұнда көптеген адамдар қиын кезеңдерге «қаржылық буфер» құра алмайды.

    Ал мен қайырымдылықты не үшін жасап жатырмын? Өйткені мен оны оңай төлей аламын, сонымен қатар осы елден көптеген әдемі заттарды аламын және алдым. Менің әділдік сезімім – мен күн сайын (люкс) сауда жасай аламын, ал бұл адамдар жасай алмайды – бұл маған айтады.

    Бір жағынан Фердиге өте қиын деп санайтыным – оның күмәнін көпшілікке жариялау және басқалардың пікірін сұрау. Үміт бар.
    Бұл сұрақты қоюдың өзі Фердидің әйел мен оның әпкесінің мінез-құлқына келіспейтінін білдіретінін атап өткім келеді.
    Екінші жағынан, сіз рұқсат етесіз/қабылдайсыз.

    Егер мұны маған әйелім/серіктесім ұсынса, мен мұндай әрекетке - үкіметті немесе басқа біреуді алдауға МҮЛДЕ ТЫЙЫМ БЕРер едім.
    ӘСІРЕСЕ, бұл көңіл көтеру үшін және өмір сүру үшін емес.

    Менің кеңесім:
    Әпкеге 2.500 THB (= € 71,50) қайтарыңыз. Сіз бұл сомаға тәуекел етпейсіз, солай ма?
    Сіз оны қызыңызға жақсы түсіндіріп, ол шынымен түсінгеннен кейін, өтемақы ретінде қызыңызға жақсы/дәмді нәрсе сатып алыңыз.

  10. Крис дейді

    Ik ben blij hier te lezen dat het merendeel van ” de farangs ” vindt dat hun partner – ook al zouden die wettelijk gezien recht hebben op bedoelde tegemoetkoming – moreel gezien deze uitkering niet moet aanvragen. In basis is deze uitkering tenslotte bedoeld voor de mensen die door deze ellendige omstandigheden zonder inkomsten zijn gekomen. En dat geldt zeker niet voor enige partner van een farang.

    • Роб В. дейді

      Балама нұсқасы - өтініш беруге рұқсат етілген, бірақ оны қажет етпейтін адамдар бұл ақшаға бәрібір өтініш жасайды, содан кейін оны қажет болған, бірақ оны алмаған адамға береді. Менің ойымша, бұл моральдық тұрғыдан ақталған, билік сәтсіздікке ұшыраған жерде азаматтың шығармашылық шешімі.

      Als de controles zo slecht functioneren dat de overheid ten onrechte wel/niet verkeerd doet me afvragen hoeveel mensen ze achteraf kunnen betrappen op ten onrechte geld hebben ontvangen. Een moreel appèl doen op je partner om geld te weigeren is natuurlijk ook prima, en deze met argumenten proberen te winnen voor je eigen opvatting dat het ongepast is 5000thb aan te vragen. Je partner iets verbieden begrijp ik dan weer niets van, dat is in mijn optiek geen gelijkwaardige behandeling naar elkaar toe. Communiceer open, met begrip en respect naar elkaar. Maak je gevoelens kenbaar naar je lief. Mocht je partner regelmatig geen begrip tonen dan.. tja.. vul maar in.

  11. Крис дейді

    Менің ойымша, ең жақсы шешім - әрбір адамға (18 жастан асқан) келесі үш айға негізгі табыс нысаны ретінде айына 5000 бат беру. Әкімшілік жағынан әлдеқайда қарапайым және оны қажет етпейтіндер бұл ақшаны басқаларға ерікті түрде бере алады.
    Бұл басқа елдерде қолданылады, тіпті сары лагерьдің бұрынғы саясаткері кеңес берді.Бұл билікке сын біздің ортамыздан да артып келеді.

    • Тино Куис дейді

      Керемет ұсыныс! Міне осылай жасау керек! Мен тіпті әрбір адамға жалақы, салық және жеңілдіктер ретінде белгілі бір түзетулер енгізе отырып, барлық уақытта негізгі табыспен қамтамасыз етуді ойлаймын.


Пікір қалдыру

Thailandblog.nl cookie файлдарын пайдаланады

Біздің веб-сайт cookie файлдарының арқасында жақсы жұмыс істейді. Осылайша біз сіздің параметрлеріңізді есте сақтай аламыз, сізге жеке ұсыныс жасай аламыз және сіз веб-сайттың сапасын жақсартуға көмектесесіз. Толығырақ

Иә, мен жақсы веб-сайтты қалаймын