Оқырман сұрағы: Қорғаныс бағалау тәжірибесі

Жіберілген хабарлама бойынша
Жарияланған Оқырман сұрағы
Tags: ,
Қараша 12 2020

Құрметті оқырмандар,

Жақында мен өзімнің корреспонденциям мен Мижн Беластингдиенст арқылы қорғау бағасын алдым. Осыдан кейін Херленнің хаты шабуылдың неге негізделгенін егжей-тегжейлі түсіндірді.

Ол сондай-ақ 2026 жылға дейін кейінге қалдыру құқығын сақтау үшін орындауым керек шарттарды қамтыды. Сол шарттардың бірі «егер мен ЕО немесе Еуропалық экономикалық аймаққа кірмейтін елге көшсем, кейінге қалдыру да аяқталады» деген болатын. Басқаша айтқанда, егер мен 2026 жылға дейін Тайландтың көрші елдерінің біріне немесе әлемнің басқа жеріне көшетін болсам, мен әлі де төлеуім керек еді. ЕО немесе ЕЭК-ке қайта оралу туралы айтылмаған.

Мен жоғарыда сипатталғандай кейінге қалдыру туралы ережені түсінбеймін. Консервативті бағалаумен форум қатысушыларының тәжірибесі қандай?

Сәлемдесу,

Хансман

«Оқырман сұрағы: консервативті бағалау тәжірибесі» дегенге 7 жауап

  1. Jay дейді

    Хансман,

    Мен Нидерландыдан Таиландқа эмиграцияланған кезде мен де қорғаушы баға алдым.

    Он жылдан кейін ол ақталды.

    құрметпен Джей.

    • Joop дейді

      Бұл мүлдем дұрыс емес. Бұл қорғаушы бағалаудан бас тартылмайды, бірақ бұл бағалау заңның күшімен (яғни автоматты түрде) күшін жояды.

  2. Пит дейді

    Мысалы, Таиландта 5 жылдан кейін Нидерландыға оралсаңыз, қорғаныс бағалауы не болады?
    Сізге төлеу керек пе және қанша?
    Ақпарат беріңізші рахмет

  3. Joop дейді

    Егер сіз Нидерландыға оралсаңыз, қорғаныштық бағалаудың бұдан былай ешқандай функциясы болмайды және бағалау тоқтатылуы керек (егер сіз зейнетақыны ауыстырмаған болсаңыз). Сіз Нидерландыға оралған кезде ештеңе төлеудің қажеті жоқ.
    Егер сіз бірнеше жылдан кейін қайтадан шетелге көшетін болсаңыз, сізге жаңа қорғаныс бағасы беріледі.
    Айта кету керек: шабуылды сақтаудың мағынасы жоқ; бұл Виллем Вермендтің сол кездегі біртүрлі өнертабысы болды, оның қажеті жоқ, өйткені сіз кез келген зейнетақы қорынан немесе сақтандыру компаниясынан зейнетақы сатып ала алмайсыз, өйткені оған тыйым салынған.

    • Ерік дейді

      Дұрыс, Джуп, бірақ өзіңіздің BV-де зейнетақы қорын сатып алу тек бір ғана қаламсаппен мүмкін болады. Содан кейін қызмет басқа жерде бұрыннан бар ақшаның артынан кете алады. Демек, консерватордың мақсаты болды.

      • Joop дейді

        Мен бағалаймын,
        Мен сіздің айтқаныңызбен келісемін, бірақ бұл келісімге қатысты менің сыным. Біз қанша жағдай туралы айтып отырмыз? Өзінің Б.В.-дан зейнетақы алатындар көп емес және олардың қаншасы шетелге кетіп жатыр? Үлкен әбігер (әкімшілік қиындықтары бар құқықтық реттеу, сондықтан көп шығындарды жүзеге асыру) бірнеше жағдайлар үшін ғана.
        Шамадан тыс және мағынасыз заңнаманың әдеттегі жағдайы.

      • Ламмерт де Хаан дейді

        Эрик пен Джуптың соңғы реакцияларына қосымша ретінде.

        Егер сіз 2 жылдың 15 қыркүйегінде сағат 2015:15-тен кейін эмиграциялансаңыз (адамдар бұл туралы қалай ойлайды!) елеулі қызығушылықты қорғайтын бағалау (15-қорап, өйткені біз бұл туралы айтып отырмыз) әлі де мақсатқа қызмет етеді. . Кез келген жағдайда олар өз компанияларының құнын Нидерландыдағы уақыты келгенде реттеуі керек. Салық төлеушілердің осы тобы үшін 10 жылғы Салық жоспарында «ремиссия» 2016 жылдан кейін аяқталды. Біз мұны «үлкен үлескерлердің эмиграциялық ағып кетуі» деп атаймыз. Басқаша айтқанда: сіз Нидерландыдан 30 жыл бойы алыс болсаңыз да, DGA / елеулі үлес иесі ретінде сізде Нидерландыда әлі де салықтық қарызыңыз бар!

        Бұл Нидерланды фискалдық шок болды, оны бірнеше адам, соның ішінде көптеген салық мамандары байқады!

        Сонымен қатар, есеп айырысу тек 90% немесе одан да көп пайданы бөлу арқылы жүзеге асырылуы керек деген ереже де жойылды. Бұл топ үшін әрбір пайданы бөлу бойынша салық (пропорционалды) төленуі керек.

        Әрине, бұл түзетудің салдарын шектейтін балама нұсқалар бар. Дегенмен, бұл контексте оны толығырақ қарастыру мені тым алысқа апарады.

        Хансманның сұрағы мен оған берген жауаптары мені таң қалдыратыны, қорғаныс шабуылының сипаты туралы бірде-бір сөз айтылмайды. Құрамында:
        a. een pensioendeel;
        b. een lijfrentedeel;
        c. een aanmerkelijk belangdeel
        d. een combinatie van dit alles.

        12 қарашада сағат 18:56-да Джуп жариялаған түсініктемеде ол зейнетке шығуды оңай қабылдайды, оны сатып алу мүмкін емес. Бірақ ештеңеден мен қорғаныш бағалауда (тек) зейнетақы құрамдас бөлігі бар деп қорытынды жасай аламын.

        Хансман қойған оқырманның сұрағында ол алған қорғау бағасының өзі туралы мағыналы ештеңе айта алмайтындай ақпарат тым аз.

        Содан кейін туындайтын сұрақтарға мыналар жатады:
        a. uit welke componenten bestaat de conserverende aanslag;
        b. is zij tot stand gekomen op basis van een aangifte door Hansman zelf of betreft zij een schatting van de Belastingdienst (wegens het ontbreken van een aangifte);
        c. is er bij een eigen aangifte voldoende rekening gehouden met niet te belasten inleg en premies t.z.v. een lijfrenteproduct welke niet hebben geleid tot een verlaging van het belastbaar inkomen wegens geen of een te geringe “jaarruimte”;
        d. is er voldoende rekening gehouden met het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2017 en waarbij grote beperkingen zijn aangebracht t.a.v. het in de heffing betrekken bij een conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie t.z.v. lijfrente- en pensioenaanspraken.

        Бұл мен мүлдем түсінбейтін және құпиялылықты ескере отырып, қоғамдық блогта шешу қиын мәселелер.
        Егер сұрақ қоюшы Хансманға жоғарыда айтылғандарға қатысты қосымша ақпарат қажет болса немесе оның қорғаныш бағасын есептеу үшін ол әрқашан менің электрондық пошта мекенжайым арқылы хабарласа алады:
        [электрондық пошта қорғалған]


Пікір қалдыру

Thailandblog.nl cookie файлдарын пайдаланады

Біздің веб-сайт cookie файлдарының арқасында жақсы жұмыс істейді. Осылайша біз сіздің параметрлеріңізді есте сақтай аламыз, сізге жеке ұсыныс жасай аламыз және сіз веб-сайттың сапасын жақсартуға көмектесесіз. Толығырақ

Иә, мен жақсы веб-сайтты қалаймын