Оқырман сұрағы: Тайландта банктік шотымды тәркілеуге бола ма?

Жіберілген хабарлама бойынша
Жарияланған Оқырман сұрағы
Tags: ,
Наурыз 27 2018

Құрметті оқырмандар,

Менің бұрынғы жігітім Тайландта тұрады және енді ол міндетті түрде алимент төлемейді. Егер мен оның Тайландта ақшасы бар банктік шоты бар-жоғын білсем, оны тәркілеуге мүмкіндік бар ма?

Паспорт туралы ескерту қанша уақыттан кейін берілуі мүмкін?

Ойланғаныңызға көп рахмет.

Сәлемдесу,

Марит

22 жауап «Оқырман сұрағы: Тайландта банктік шотымды тәркілеуге бола ма?»

  1. Тина Баннинг дейді

    Сіз Тайландтағы сот арқылы және Нидерландының шешімімен тіркеме жасай аласыз.

    • VMKW дейді

      Сіздің жауабыңыз, әрине, тым шолақ. Нидерландыдағы үкім Таиландта мүлдем ЕШТЕҢЕ дегенді білдірмейді.

  2. Қуыру дейді

    Сіз бұл мүмкін екеніне толық сенімдісіз бе. Мен мұндағы соттың да, апелляциялық соттың да үкімі орындалмаған, Таиландтағы сотпен қабылданбаған, тіпті апелляциялық сатыда да болмаған істі білемін. Бұл қайтарылмаған банк несиесі туралы болды.

    Егер сізде Нидерландыда тіркеме болса, сіз бұл адамға сот орындаушысы арқылы жеке хабарлауыңыз керек, Нидерландыдан келген сот орындаушысының Тайландта мұны істеуге құқығы жоқ. Содан кейін Нидерландыда үкіметтік бюллетеньде адам осы қосымшаға байланысты хабарлауы керектігі туралы хабарлама ғана мүмкін болады.

    2-ші; Неліктен Голландияның салық органдары Ван Лаарховеннің мүлкін тәркілеп, оны Тайланд үкіметіне қалдыра алмады?

    Әдетте, Таиландта экстрадициялау сұралған жағдайда түрме жазасын талап ететін ауыр қылмыстар ғана заңды болады. Сондықтан 9 айдан астам түрмеге қамау жазалары, тіпті одан да төмен болса да, емдеуге болмайды.

    Бұл реттеледі ме және қандай үкім шығар деп ойлаймын, мен алдын ала мүмкіндік жоқ деп айтамын. Егер сіз Нидерландыда табысыңыз болса немесе Нидерландыда жинақталған зейнетақыны алдын ала алып қойған болсаңыз ғана. Мен мұны өзім жасадым, адвокаттың зейнетақы активтеріне тыйым салдым, оны да адвокаттар алқасы мен тәртіптік сот тоқтатты. Әрине, бәрін сот орындаушысы жасайды.

    • теун дейді

      Ван Лаарховен осында түрмеге жабылды, өйткені ол ақшаны НОЛАНДИЯДА арамшөп сату арқылы тапқан еді. Осылайша, тай судьясы Нидерланд үкімі бойынша біреуді ұстайды (тіпті әлі жарияланған жоқ, өйткені голланд судьясы Ван Лаарховеннің сотқа қатысуын қалайды!), сонымен қатар оның Таиландтағы мүлкін қысқа мерзімге тәркілейді.

      Нәзік айырмашылық: ван Лаарховен - фаранг, ал Мариттің бұрынғы жігіті - тай (немесе голландиялық?). Бұрынғы голландиялық болып шықса, оның Нидерландыдағы табыс көзін (зейнетақы, т.б.) тартып алған дұрыс сияқты.

      Сондықтан оқиға толығымен анық емес. Өкінішке орай.

      • Корнелис дейді

        Ван Лаарховен туралы әңгімеңіз дұрыс емес. Оны Таиланд соты Нидерланд үкімі бойынша ЕМЕС, Таиландта ақшаны жылыстатқаны үшін «ұстаған». Өтінемін, фактілерге сүйеніңіз.

      • Тино Куис дейді

        Жоқ, Теун, ван Лаарховен Нидерландыда арамшөп сатқаны үшін емес, тек ақшаны жылыстатқаны үшін сотталды. Таиланд соты әлемнің көптеген елдерінен 10 жыл ішінде Таиландқа үлкен сома 25 рет аударылғанын анықтады, содан кейін Ван Лаарховен ақшаның шығу тегі туралы түсініктеме бере алмай, Тайландтағы туыстары мен достарына таратылды.
        Таиландтың заң жүйесінің таңғаларлық айласы - ақшаны жылыстату үшін ең көп жаза 4 жыл, бірақ кейін бұл 25 есе, яғни 100 жылға көбейтілді, бұл іс жүзінде 20 жыл дегенді білдіреді.
        Біз Голландияның мемлекеттік прокурорының, Бангкоктағы Нидерланды елшілігіндегі байланыс тұлғасының және елшіліктің рөлі туралы айтпаймыз. Жарайды, бір секунд. Нидерланд билігі және әсіресе Бангкоктағы елшілік Тайландтың заң жүйесінің қалай жұмыс істейтінін білуі керек және сондықтан ЕШҚАШАН Таиланд билігіне қосымша көмек пен тергеу үшін жүгінбеуі керек. Өте ақымақ.

      • Кит 2 дейді

        Ван Лаарховенді Н.Л.-ның үкімі бойынша емес, Тайланд соты Таиланд заңын бұзғаны: есірткі арқылы тапқан ақшаны жылыстату фактісі бойынша соттады.

        Бұрынғы голландиялық жігіттің Тайландтағы мүлкін тартып алу (менің ойымша, бұл голландиялық адам), менің ойымша, Апелдорндық алаяқтың Хуа Хинде вилласы болғандықтан, оны голландиялық құрбандар тартып алған:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Оның NL-ден оңай тартып алатын табысы жоқ екеніне сенімдісіз бе?

        Олай болмаса, мен мынаны істеймін: мұнда адвокатқа электрондық хат жіберіңіз. Мен үшін бірдеңе жасаған адам (құжат жағынан аз нәрсе) тарифтер бойынша өте орынды. Австралиялық Келвин заңгер тай әйелімен. http://www.thai888.com.
        (Егер сіз онымен бизнесті аяқтасаңыз, алдымен оның құрысуларға маманданғанын біліңіз.)

        Бұл кезде сіз бұрынғы күйеуіңізге Тайландта заңгермен айналысқаны туралы хабарлама жібересіз, кім біледі, ол тұншығып, көпірден өтіп кетуі мүмкін.

        Олай болмаса, сол заңгерден олар (мысалы) хат жіберетінін сұраңыз. Сонда ол міндетті түрде аздап тұншығып қалады.

  3. Геррит дейді

    жақсы,

    Менің ойымша, сіз өз шығыныңызды алғаныңыз жөн, өйткені оның Тайландтағы ісінен тек заңгерлер ғана пайда көреді.
    Шетелдіктер алимент төлеуге мәжбүр болса, бүкіл сот жүйесі ештеңені ойламайды деп ойлаймын.
    Менің ойымша, алимент төлемей әйелі мен баласын тастап кеткен миллионнан астам тай ер адамдары бар. Олардың шешуі керек бұдан да маңызды істері бар.

    Геррит

    • VMKW дейді

      Жоғалыңызды алыңыз ба? Бұл әдетте балалар 18 жасқа толғанға дейін төленетін алимент. Менің ойымша, бұл туралы хабарлау үшін сіздің жоғалтуыңызды алу артық. Бұл алименттік міндеттеме көптеген жылдарға созылуы мүмкін. Мен Маритке алимент төлемеген жағдайда алимент өндіретін мемлекеттік мекемемен (LBIO) алименттерді жинау жөніндегі ұлттық кеңсеге хабарласуға кеңес берер едім. Өйткені, олар ГОЛЛАНДИЯДА кез келген табыс түрін тартып ала алады. Бұл болашақ зейнеткерлікке қаншалықты мүмкін екенін білмеймін, бірақ МІНДЕТТІ сынап көруге тұрарлық.

      Сіздің «жоғалтуыңызды» қабылдау, менің ойымша, ең соңғы нұсқа ....

      • Джек С дейді

        Бұл жерде балалар туралы айтылмаған. Мен балаға алимент төлеу керек дегенге келісемін. Олар әрқашан құрбандар және сіз әке ретінде балалардың амандығы үшін анасы сияқты жауаптысыз, тіпті олар сізбен бірге тұрмаса да.

        Тағы бір нәрсе серіктес алиментке қатысты. Менің ойымша, Нидерландының заң жүйесі бұзылған некеде кім кінәлі екеніне мән бермейтіні, алушының жұмыс іздеп жатқанын немесе жұмысының бар-жоғын тексеру мүлдем жоқ. Оның үстіне: алушының жұмысы бар кезде, оны қайтадан жоғалтып алса, төлейтін бұрынғы серіктес оны қайтадан сіңіре алады. Төлеуші ​​серіктес ретінде жаңа некеге тұруыңыз да маңызды емес.
        Ата мемлекет алимент алушыға барынша қолдау көрсетеді.

        Мен білуім керек, өйткені мұның бәрі менің басымнан өтті және мен Тайландта өмір сүру үшін жеткілікті ақша ұстау үшін екі жыл күресуге тура келді.

        Менің бұрынғы менің де коллекторлық компаниядан тіркелген хат жіберілді, мен жай ғана қомақты соманы жөтелуге тура келді. Мен хатты бірден қоқыс жәшігіне лақтырып жібердім! Бұл Тайландта осында жіберілді.

        Құрметті Марит, сіздің балаларыңызға келгенде айтарым: алимент талап еткеніңіз дұрыс. Балалардың бұған құқығы бар.
        Өзіңізге алимент өндіруге келгенде? Кешіріңіз, жоқ, мен түсінбеймін. Жұмысқа барыңыз және өзіңізге қамқорлық жасаңыз. Сіздің күйеуіңіз мұны жылдар бойы жасады. Әйелдер эмансипацияны қатты қалайды және біз еркектерге мұқтаж емеспіз. Бірақ ақшаға келетін болсақ, олар (екеуі де) қосымша тиын алу үшін қолдарын ашық ұстауға қуанышты (кешіріңіз, мүмкін сіз емес, бұрынғы менің).

  4. l.төмен өлшем дейді

    Жалпы, банк үшінші тұлғаларға ешқандай ынтымақтастық жасамайды.
    Тек ауыр қылмыстар бойынша кейде үлкен қысыммен ашылады.

    Бұрынғы сот үкімі болса да, банк сол кездегі ынтымақтастықтан бас тартты.

  5. Джек дейді

    Бұл қарызы бар немесе төлем міндеттемелерінен жалтаратын адам, олар Тайландқа ақшасын алуға келетін біреу туралы алаңдамауы керек, яғни банктер немесе қаржы институттары. Өйткені, егер төлемдер түспесе, бірақ олардың мұнда ешқандай міндеттемелері болмаса, олар әрқашан сот орындаушысын шақырады.... Немесе, егер біреу Нидерландыда иә немесе жоқ тіркеуден біржола шығып кетсе, әлі де айырмашылық бар ма.

  6. HansNL дейді

    Таиландта Нидерландыдағыдай қаламаған серіктестен алимент өндіретін орган жоқ.
    Бұл жағдайда Тайланд агенттігі алиментті Таиландта өндіріп, оны Нидерландыдағы агенттікке жіберуі керек, содан кейін оны Нидерландыда төлейді.
    Сондықтан бұл мүмкін емес, өйткені мұндай орган Тайландта жоқ.

    Нидерландыдан табыс болмаса, өте қиын болады.

  7. Рон Пист дейді

    Мұны LBIO-ға көрсетіп көріңіз.

  8. Альберт дейді

    Менің білуімше, Тайландта әрбір төленбеген алимент үшін жаңа сот тәртібі қажет. Осылайша жылына 12 рет сот ісі.
    Ажырасу кезінде қағаз жүзінде болса да, ешбір тайдың алимент төлемейтіндігі де сондықтан.

    • теос дейді

      Амфурмен неке тіркелмегенше, алимент төленбейді. Тай жігітінің үйленгісі келмейтін себептерінің бірі.

  9. Франциямстердам дейді

    Таиланд бұған рұқсат беретін 1956 жылғы Нью-Йорк конвенциясының қатысушысы емес.
    Демек, бұл тығырыққа тіреледі.
    Паспорт туралы заңның 22(d) бабы төлқұжат туралы ескерту мүмкіндігін ұсынады.

    Өнер. 22
    Бас тарту немесе кері қайтарып алу оған қатысты біздің министрдің немесе әкім және округ әкімдерінің кеңесінің, провинциялық атқарушы органның, атқарушы кеңестің немесе заңды тұлғаны жинауға уәкілетті басқа органның өтініші бойынша жасалуы мүмкін. адамға негізді күдік болса,

    а) Корольдік елдерінің бірінде төленуі тиіс салықтарды немесе әлеуметтік аударымдарды төлеу жөніндегі өз міндетін немқұрайлылықпен орындаған немесе

    б. өзіне мемлекет берген кез келген несиелерді, гранттарды немесе пайызсыз аванстарды өтеу бойынша өз міндетін немқұрайлы орындаған немесе

    в. өзіне заңмен жүктелген немесе Корольдіктегі соттың шешімімен өзінен өндіріп алынатын пайданы, мемлекет шеккен шығындарды, өзінен өндіріп алуға болатын немесе алдын ала қаржыландырылған немесе басқа жолмен қамтамасыз етілген міндеттемені орындауға немқұрайлылық танытқан қаражат немесе

    г. Заңмен белгіленген алименттік міндеттемені немесе Корольдік сотының шешімімен белгіленген алименттік міндеттемені орындауға немқұрайлылық танытқан,

    Корольдік елдерінің бірінің шекарасынан тыс жерде қалу арқылы төленетін соманы алудың заңды мүмкіндіктерін болдырмайды.

    ===

    Белгілі бір уақыт шеңбері айтылмаған. Бұл қаншалықты шынайы нұсқа, маған LBIO үшін сұрақ болып көрінеді.

  10. Берт Минбури дейді

    Мен Нидерланды мен Таиланд арасындағы келісімдердің мазмұнымен таныс емеспін, бірақ жеке тәжірибеге сүйене отырып, ЕО-дан тыс азаматтық шағымдар мен шешімдерді әдетте қоқыс жәшігіне тастауға болатынын айтуға батылы бар. Бұл ыңғайлы және тітіркендіргіш болуы мүмкін. Қылмыстық құқық, әрине, басқа мәселе.

    Сәттілік Марит.

  11. Jasper дейді

    Алимент төлеуге болмайтындай өмір салтын өзгерту сияқты, алимент төлемеу жазаланатын құқық бұзушылық болып табылады. Du7-ге сот арқылы осы жерде тұрған кез келген мүлікке (үй, көлік және т.б.) тыйым салуға болады. Сондай-ақ, ол Нидерландыға келгенде, кеденде ол адамды байқап қалуы мүмкін сияқты. Сондай-ақ ер адамның төлқұжатын жаңартуы керек сәті бар, мүмкін ол жерде орын бар. Мен жақсы заңгерге хабарласар едім.

  12. Джанинна дейді

    Нақты түсініктеме
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW дейді

      1 абзацтан кейін өте анық: Таиланд Нью-Йорк келісімінің мүшесі ЕМЕС ………

    • Дэвид Х. дейді

      Сондықтан Таиланд және оның айналасындағы елдер тізімде жоқ ……, бірақ мені таң қалдырғаны Пәкістан, дегенмен, аздап миогинистік ел….


Пікір қалдыру

Thailandblog.nl cookie файлдарын пайдаланады

Біздің веб-сайт cookie файлдарының арқасында жақсы жұмыс істейді. Осылайша біз сіздің параметрлеріңізді есте сақтай аламыз, сізге жеке ұсыныс жасай аламыз және сіз веб-сайттың сапасын жақсартуға көмектесесіз. Толығырақ

Иә, мен жақсы веб-сайтты қалаймын