Оқырманның жіберуі: сақтандырудан бас тарту туралы мәлімдеме
Мен осы мәселе бойынша OHRA сақтандыруына электрондық хат жібердім, төменде қараңыз:
Мен Тайландқа 13 жылдың 2020 қарашасында стандартты сақтандыру туралы мәлімдемемен кірдім. Осы уақытта Гаагадағы Таиланд елшілігі 2020 жылдың желтоқсанында бұл мәлімдемені бұдан былай қабылдамау туралы шешім қабылдады, өйткені онда Тайланд үкіметі қалаған сақтандыру сомасы нақты көрсетілмеген.
Бұл стационарлық (ауруханаға жатқызу) 400.000 11.000 бат (шамамен 40.000 1.100 еуро) және амбулаторлық (амбулаториялық емдеу) 19 100.000 бат (шамамен XNUMX XNUMX еуро), сондай-ақ Ковид-XNUMX-ға қарсы XNUMX XNUMX АҚШ доллары.
Гаагадағы Тайланд елшілігі негізгі және қосымша Нидерланд медициналық сақтандыруының жұмысы мен қамтуын жақсы біледі, сондықтан біздің қамтуымыз бірнеше есе жақсырақ екенін біледі. Дегенмен, олар Бангкоктағы тай иммиграциясымен үнемі проблемаларға тап болды, олар білмейді және Тайланд үкіметі саясаттар немесе мәлімдемелер бойынша белгілеген сомаларды көруді талап етеді.
Мен кетпес бұрын мен Тайландтық Pacific Health Cross Insurance сақтандыру компаниясынан қажетті сақтандыру төлемін сұрадым, өйткені ол кезде менің мәлімдемем қабылданатынына сенімді емес едім.
Стационарлық-амбулаторлық емделушінің 7 айға арналған жабыны маған 31.000 850 бат 19 еуроға немесе сол уақытта Ковид-36.000 мұқабасы 1.000 XNUMX батқа, шамамен XNUMX XNUMX еуроға тұрады. Енді мен оның мені сақтандырғысы келетініне әлі де қуандым, өйткені мен кейінірек көптеген егде жастағы адамдардың қысқы ұйқыға кететінін және медициналық себептерге байланысты бас тартқанын білдім.
Біз голландиялықтардың, егер бұл мүмкін болса, біз әлдеқайда жақсы сақтандырылған кезде қосарланған сақтандыруды алуымыз абсурд. Біз бұл сақтандыру үшін айтарлықтай қомақты сыйлықақы төлейміз. Және бұл компаниялар ешқандай тәуекел етпеген кезде сомаларды көрсетуден үзілді-кесілді бас тартқандықтан ғана, өйткені саясаттың қамтылуы сұралған сомадан әлдеқайда жақсы.
Сондықтан мен сізден бұл мәселені өз басшылығыңызға немесе осы жағдайға қатысты бір нәрсені өзгертуге құқығы бар қолшатыр органға жеткізуіңізді сұраймын.
Болашақта мен мұнымен міндетті түрде айналысамын.
Құрметпен.
Мен сондай-ақ Өкілдер палатасындағы VVD партиясына келесі ілеспе мәтінмен бірдей электрондық поштаны жібердім:
Бүгін мен төмендегі оқиғаны медициналық сақтандырушыма, атап айтқанда OHRA медициналық сақтандыруына жібердім.
Мен осы мәселеге назар аударуыңызды сұраймын, қысқаша айтқанда, Нидерландтық медициналық сақтандырудың негізгі және қосымша төлемі бар голландиялықтардың Тайландта қыстауы қымбат және жиі мүмкін емес. Кем дегенде біреуі жоғары шығындармен қосарланған сақтандыруды алуы керек, бірақ ең сорақысы, көбінесе қарт адамдар денсаулығына байланысты сақтандыруды да ала алмайды.
Сол себепті мен де осы уақытқа дейін тек сіздің тобыңызға келсем де, сіздің тобыңызға келіп отырмын.
Жақында сізден оң естимін деп үміттенемін.
------------
Тео жіберген
VVD бизнес қауымдастығына көбірек қатысты болғандықтан, менің ойымша, SP немесе 50Plus сияқты тараптарға жүгінген дұрыс. Дегенмен, Тайланд елшілігінің міндеті өз еліндегі иммиграцияны Нидерландтың денсаулық сақтау жүйесі туралы дұрыс ақпараттандыру болып табылады.
Келіспеген. Елшілік бұлай етпеуі керек.
Өтініш берушілер Таиландқа барғысы келеді және олар Таиланд бұл жағдайда қоятын шарттарды орындауы керек.
Әр елде денсаулық сақтаудың қалай ұйымдастырылғанын білу Таиландтың/иммиграцияның міндеті емес. Нидерланды немесе Бельгия басқа елде сол елден келген саяхатшыларға медициналық қызмет көрсету қалай ұйымдастырылғанын білмеуі керек.
Сақтандыру тарапы сұралған нәрсені растауы керек.
Егер сізден белгілі бір уақыт аралығында кемінде 40 000 бат/400 000 батқа сақтандырылғаныңызды растау сұралса, растау немесе растамау және басқа жауаптар бермеу сақтандыру компаниясының міндеті.
Бұл қаншалықты қиын болуы мүмкін.... ?
Кешіріңіз, мен бұл мәлімдемемен келісе алмаймын. Менің кішіпейіл пікірімше, халықаралық әдет-ғұрыптарды білу үкіметтердің міндеті, тіпті міндеті.
Сондықтан Тайланд Еуропадағы елшіліктері арқылы сақтандыру әлемінде қолданылатын және жалпы қабылданған әдет-ғұрыптарды білуі керек.
Еуропалық дипломатия араласып, халықаралық ынтымақтастық контекстінде Таиланд үкіметіне мұны көрсете алады.
Сақтандыру компаниялары - бұл белгілі бір ережелерді сақтауы керек автономды (жеке) компаниялар.
Бір ұлттың талабын қабылдау оның бірі емес.
Әрине, бұл туралы әрқайсыңыздың өз пікіріңіз болуы мүмкін.
құрметпен
Гай
Жігіт мен сенімен мүлдем келіспеймін. Таиланд қабылдаушы ел болып табылады және қабылдаушы ел ретінде Тайланд Таиландқа қолданылатын ережелерді белгілей алады.Сіздің сақтандырылғаныңыз немесе сақтанбағаныңыз үшін ғана емес, Таиланд талап ететін барлық мүмкін түсініксіз ережелер үшін. Сіз оны қонақ ретінде ұстануыңыз керек, Нидерландыда және шетелде сізді кешіріңіз, бірақ бұл ережелер.
Бірақ, мүмкін, сіз Тайландта болған кезеңдегі голландтық сақтандырудан уақытша бас тарта аласыз.
Менің ойымша, Тайланд үкіметі әлемдегі барлық елдердің барлық медициналық сақтандыру полистерінің барлық шарттарын қадағалау міндеті емес сияқты.
Егер сіз қандай да бір елге қабылданғыңыз келсе, ол ел ережелердің қандай екенін өзі шеше алады.
Паспорт, виза, тұрудың максималды уақыты және иә, сонымен қатар сіздің денсаулық сақтау шығындары үшін ең аз сомаға сақтандырылғаныңызды растайтын құжат.
Бәлкім, тәртіпсіздік жасаушылардың азаматтық жауапкершілігін сақтандыру.
Елге кіргісі келетін адам барлық талаптарға сай екенін көрсетуі керек, оны тексеруі үкімет емес.
Сонда неге әлі күнге дейін дипломатиялық қызмет бар?
Сондай-ақ, басқалармен қатар, Тайландқа бару үшін Тайланд заңдарының, талаптарының немесе ережелерінің сақталуын немесе сақталуын қамтамасыз ету.
Жігіт, бұл дұрыс емес. Әрбір ел қол жеткізуді өз ережелерімен байланыстыра алады және олардың елшіліктері арқылы әлемдегі барлық басқа елдерде не әдетке айналған немесе олардың денсаулық сақтау жүйесіне немесе басқа кез келген нәрсеге қатысты алаңдатудың қажеті жоқ. Елге заңды түрде кіргісі келетін кез келген адам талаптарға сай болуы керек. Нүкте. Ел мұны қаласа, ескерер еді, сондықтан ерекше жағдайларды қамтамасыз еткісі келеді. Мұның бәрі қайда апаруы мүмкін деген сұрақ туындайды. Нидерланды бірдей, Бразилия бірдей және т.б.. Жоғарыда аталған жағдайда сақтандыру компаниялары өз клиенттеріне сақтандыру сұралған шарттарға сай болса, қажетті құжаттарды беруге міндетті.
Құрметті Ронни, сіздің виза беру процесі туралы біліміңізге және сол сұрақтарға қайта-қайта жауап беруге дайын екеніңізге құрметпен қараймыз. бірақ сіздің пікіріңіздің екінші бөлігімен сіз голландиялық негізгі сақтандыру туралы дұрыс емессіз (төменде қараңыз). Мүмкін сіз Бельгияның жағдайын болжайтындықтан. Негізгі сақтандыруды Нидерланд үкіметі қатаң реттейді. Олар сомаларды атауда еркін емес. Бұл ережені өзгертуді талап етеді.
Сонда Тайланд бұған бейімделуі керек пе?
Нидерланды да бейімделе алады. Және олар мұны қаламайды. Содан кейін голландиялық үшін сәтсіздік, бірақ бұл Таиландтың проблемасы емес.
Жоқ, Таиланд қабылдаушы ел ретінде бейімделуге міндетті емес. Талап қою олардың өз қолында, ал орындау бізге байланысты. Менің айтайын дегенім, бұл сақтандыру компанияларының еріксіздігі емес, Голландияның қатаң ережелері. Таиландтың проблемасы емес
«Сосын Таиланд бұған бейімделуі керек пе?» риторикалық тұрғыдан көбірек айтылады. 😉
Неліктен олар мұны істей алмайды?
Менің ойымша, олар шот талаптарға тең болады деп қорқады, сондықтан олар ведомосқа ешқандай соманы көрсетпейді. Бірақ бұл дау-дамайға менің көзқарасым ғана.
Сақтандырылғандар барлық қажетті медициналық шығындар, соның ішінде COVID-19 емдеу және қажет
шетелде уақытша болу кезінде кету кезінде болжауға болмайтын бақылау
ең көбі 365 күн
Бұл сөйлем менің Unive мәлімдемемде.
Сәуірде саяхаттай алатын болсам, бұл жеткілікті деп үміттенемін.
жоқ, бұл менің 2019 жылдың қыркүйегіндегі визалық өтінішім үшін жеткіліксіз болды, визалық өтінім қабылданбады, менде медициналық сақтандыру және ағылшын тілінде медициналық сақтандыру бар саяхат сақтандыру полисі болды.
Мен алдымен Тайландтық сақтандыруды алуым керек болды
бірақ менде визаның мерзімі өтіп кеткенін білмеймін.
Мен үйде отырсам, тай әйеліме бұл әсіресе ұнайды. Біздің көпшілігіміз Тайландта міндеттемелерді қабылдадық (мысалы, некеге тұру, үй сияқты инвестициялар, Тайланд банкіндегі жинақтар және т.б.), оны қайтару мүмкін емес. Әлде, қалай ойлайсыз, біз өз шығынымызды (бірақ жеке), ыңылдауды қойып, келесі жылы Коста-Рикаға, Грецияға немесе басқа ыстық елге баруымыз керек пе???? Сіздің реакцияңыз сенгісіз.
Құрметті Ронни,
Таиланд үкіметі тек Тайланд компанияларынан сақтандыруды талап етпесе, мен бірінші рет сізбен келіспеймін. Және олай емес деп ойлаймын. Екінші жағынан, олар тіпті өте ақылға қонымды шарттарды, атап айтқанда өте аз сақтандыру сомасы бар сақтандыру полистерін белгіледі, көбінесе толық күтім мен аса ауыр ауруларды емдеу үшін жеткіліксіз.
Дегенмен, елшіліктің міндеті сол елдің мәдениеті мен әдет-ғұрпын (оқыңыз: сақтандыру фактілерін) ескеру, олар өздерінің Тайландын көрсетуі керек сияқты. NL-де медициналық сақтандыру бойынша заңды міндеттеме бар, ол қазірдің өзінде өте алыс, әсіресе Тайландтық сақтандыру стандарттарымен салыстырғанда. Сондай-ақ, біздің медициналық сақтандыру полистеріміз Тайландқа қарағанда әлдеқайда жақсы және толық екендігі даусыз. Бұл Бельгияның сақтандыру нарығына да, Голландияға да қатысты болуы мүмкін.
Содан кейін елшілік те осыны ескеріп, өз үкіметіне жеткізуі керек.
Бүкіл бұл көріністің бір қызығы - елшілік көрсететін болжамсыздық. Кейде олар сақтандыру мәлімдемелерінен бас тартады, бірақ кейде мен мұнда мәлімдеме (сомаларды көрсетпестен) қабылданғанын оқыдым. Бұдан мен бұл БҚК тарапынан нақты қолданылған шара емес деген қорытындыға келдім.
Бірақ Таиланд голландиялық медициналық сақтандырудан бас тартпайды. Олар медициналық сақтандыру өте жақсы деп санайды. Мәселе бұл емес.
Олар Тайландта расталған ең төменгі сомаларды ғана көргісі келеді.
Бұл сақтандыру компаниялары бұл туралы айтқысы келмейтіні немесе айтқысы келмейтіні анық.
Бәлкім, дәл сіз айтқандай, сол елдің мәдениеті мен әдет-ғұрпын (оқыңыз: сақтандыру фактілерін) ескеру керек шығар. Бұл баратын елге де қатысты.
Сақтандырушы маған жазбаша түрде соманы атай алмайтынын растады, себебі олар максимум қолданбайды .... қандай соманы енгізу керек??? Және ең төменгі сома (егер сіз шегерімді өзіңізбен бірге алмасаңыз) әрине жоқ ...
Әрине, сіз өз еліңіздің мәдениеті мен әдет-ғұрпын ескересіз, бірақ бұл өзара, тіпті егер сіз өзіңіздің еліңізді көрсететін елшілік қонағы болсаңыз да. Сіз мұны мүмкін емес нәрсені сұрау арқылы жасамайсыз (себебі біздің сақтандыру полистеріміз максималды соманы сақтандырмайды; олар аурулар мен оларды емдеуді қамтиды).
Біз қазірдің өзінде Тайландтық сақтандыру мәдениетімен үнемі айналысып жатырмыз, бірақ бұл біздің оны қабылдайтынымызды білдірмейді, өйткені тайлар біздің сақтандыру полисін қабылдамайды. Бірақ біз нағыз проблемадан алыстап жатқан жоқпыз ба? Содан кейін біз өзімізде жақсырақ өнім болған кезде Тайланд саясатын қабылдау ақылсыздық екенін айтамыз. Әлде бізге енді шешім ұсынуға рұқсат жоқ па? Біздің саясатымыз Тайландтың әдет-ғұрыптары мен мәдениетіне ешқандай зиян келтірмейді: шын мәнінде олар байыту!!!!!
Елді есепке алу өз еліңнің талаптарын сол елге бейімдеу дегенді білдірмейді. Әрбір Тайланд елшілігі виза талаптарын олар орналасқан елге бейімдеу керек пе?
Сізден тек минимумды растау сұралады. Ал егер сіз мұны мүмкін емес нәрсені сұрау деп атасаңыз ....
Сәлем Тео,
Әрекетіңізге рахмет. Таиландқа көптеген (әлеуетті) саяхатшылар бақытты болады. Біраз қозғалыс болады деп үміттенеміз.
Менің тарапымнан кішкене нюанс:
1) Таиландта саяхаттау кезінде қызғылт сары код болса (тек өте қажет саяхат), менің білуімше, NL-де ешқандай сақтандыру Ковидке байланысты өтемақы төлемейді.
Сондықтан Тайланд сұраған Ковид сақтандыруына балама жоқ.
2) Менің ойымша, шешімнің бір бөлігін туристік сақтандыру тобы табуы керек.
Көптеген туристік сақтандырушылар Босния, Ресей сияқты белгілі бір елдер үшін ағылшын тіліндегі мәлімдемелер шығарады. Allianz компаниясының Ресейге арналған мәлімдемесінде «Сақтандыру сомасы: .. медициналық шығындар: шектеусіз..» бар.
Дерек көзі: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Менің ойымша, егер олар Таиланд үшін «Сақтандыру сомасы: ... медициналық шығындар – стационарлық және амбулаторлық: шектеусіз.
Ковид-19 әрқашан түсіне қарамастан негізгі сақтандырумен қамтылады. 1-1-2021 ж. бастап қызғылт сары және қызыл үшін қосымша сақтандыру бойынша сақтандыру енді болмайды, яғни голланд стандартынан жоғары шығындар өтелмейді.
Таиланд әрбір Ковид-19 пациентін ауруханаға жатқызуды талап ететініне байланысты проблемалар туындауы мүмкін, бірақ бұл үшін әрқашан медициналық қажеттілік бола бермейді.
Кейбір жағдайларда, бұл адамдарда жеке COVID-19 100.000 XNUMX АҚШ доллары сақтандыруында проблемалар бар.
1 тармақ дұрыс емес. Сіз екі нәрсені шатастырасыз. Голландиялық негізгі сақтандыру елдің түсіне қарамастан барлық жерде және әрқашан жарамды (соның ішінде Ковид). Бұл сақтандыру біртүрлі гибрид: жеке компаниялар ұсынады, бірақ қатаң мемлекеттік ережелерге бағынады. Мысалы, сақтандырудың мазмұнын өздері анықтауға және ауру тарихына сүйене отырып, адамдардан бас тартуға рұқсат етілмейді. Сондай-ақ оларға сомалар туралы айтуға рұқсат етілмейді. Мен мұнда көбінің бұған сенбейтінін білемін, бірақ шын мәнінде солай. Оны өзгерту үшін мемлекеттік органдарға өзгерістер енгізу қажет. Мен мұның жақын арада болатынын көрмеймін. Бельгияда мұның қалай ұйымдастырылғанын білмеймін
Екінші жағынан, қосымша сақтандыру полистері мен саяхатты сақтандыру полистері бар. Олардың көпшілігі қазіргі уақытта қызғылт сары елдерде жарамсыз. Бұл таңдау. Олар негізгі сақтандыру сияқты мемлекеттік ережелерге бағынбайды. Кейбіреулер Тайландта қабылданған сақтандыруды ұсынады (мысалы, Oom). Іс жүзінде бұл екі есе сақтандыруға және қосымша шығындарға әкеледі.
Бұл Тайланд елшілігінің кінәсі емес. Олар біраз уақыт голландиялық компаниялардың мәлімдемелерін қабылдады, бірақ Таиланд үкіметі оларды кері шақырды
Содан кейін маған Голландия мен Бельгия елшіліктеріне Таиланд үкіметіне осы мәселені көтеріп, оларға осыған байланысты неғұрлым кең сақтандыру полистерін көрсетуге тапсырма берілген сияқты. Елшіліктер біздің елдерімізді сол үшінші елде (Таиланд) көрсетеді.
Менің FIC (шетелдік сақтандыру сертификаты) да «шексіз» деп айтты және бұл қабылданды (Таиланд елшілігі мен BKK-дағы иммиграция жұмысын жеңілдету үшін кейбір құжаттардағы маңызды сөздерді дөңгелектеңіз).
Менің ойымша, сіздің медициналық сақтандыруыңыз әрқашан, тіпті қызғылт сары кодпен де қолданылады.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
«Коронаға байланысты теріс саяхат туралы кеңесі бар елде болу бұл ерекшеліктерге жатпайды»
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
«Қызыл немесе қызғылт сары коды бар елдерде сізге негізгі сақтандыру арқылы шұғыл көмек өтеледі, бірақ әдетте қосымша сақтандыру немесе саяхат сақтандыру арқылы емес».
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
«Біз негізгі сақтандыру және қосымша сақтандырудың қалыпты шарттарына сәйкес өтейміз. Сіз өзіңіздің тәуекеліңізді өзіңіз төлейсіз. Шетелде шұғыл медициналық көмек көрсетудің өтелуін қараңыз».
Қарапайым туристік сақтандырушы залалды төлеуден бас тарта алады, мысалы, репатриация шығындары.
Жазу арқылы мен мәселе Тайланд елшілігінде емес, БКК-дағы СІМ-де екенін түсіндім. Сондықтан менің ойымша, БҚК-дағы NL Елшілігінің осындай қажетсіз әжімдерді тегістейтін рөлі бар сияқты.
қымбатты Тео
Сіз жасаған күш-жігеріңіз үшін көп рахмет.
Менің ойымша, көптеген адамдар сақтандыру компанияларының жиі стоикалық көзқарасымен күресуге мәжбүр болды.
Жақын арада саясаткерлерден немесе сақтандыру компанияларының өздерінен нақты жауап аламыз деп үміттенемін.
Тағы да рахмет және мен өзіммен бірге көп адамдар бар деп ойлаймын.
Ральф
Құрметті Ральф,
Біз бұл сақтандыру компанияларының ірі сақтандыру гиганттарының бір бөлігі екенін жақсы білеміз!
Бұл қалталы.
Ендеше олар мұны неге жасайды.
Мен CZ-мен сақтандырылдым.
Сонымен қатар, Ван Ланчот Чаботпен үздіксіз саяхатты сақтандыру.
Екеуі де нақты сомаларды айтудан бас тартты, сондықтан төменде қол қоюшылар қосымша саяхатты сақтандыру полисін алуға мәжбүр болды!
Бірақ мен осындамын!
Тео!!!! Шапо, ақыры дабыл қағатын қолдаушы!!! Мен жақында ғана CZ аудандық бөлімшесінен оралдым (менің медициналық сақтандырушым), өйткені мен оны біздің негізгі сақтандыру полистерімізбен де қалдырмаймын, олар да арзан емес (бірақ «басқа» полистермен салыстырғанда сіз бірдеңе аласыз. сол үшін!!!!!!.), негізінен үстелден сыпырылады!!!
Дегенмен, блогерлерге айтарым, қазір мен тақырыппен көбірек танысқаннан кейін, негізгі сақтандыруға (менің полисім шетелде 70% жабады) қосымша сақтандыру әрқашан дерлік қажет. CZ case) толық сақтандыру.100% шетелде қамту!
Осы блог арқылы бір-бірімізді хабардар етеміз деп үміттенеміз.
хаки түсті
Бұл қалай мүмкін, егер сізде CZ негізгі сақтандыруы болса, сіз Нидерландыда сақтандырылғандай шетелде барлығы дерлік сақтандырылғансыз. Сонымен қатар, сіз негізгі пакетке кірмейтін қосымша шығындар үшін физиотерапия немесе стоматологияны ала аласыз. Негізгі сақтандыруға қатысты барлық мәліметтерді әрбір сақтандырушыдан көруге болады, өйткені бұл стандарт. Егер сіздің саясатыңыз 70% өтейді деп мәлімдесеңіз, онда сіз фактілерді де айтасыз, менде CZ саясаты бар. Менің CZ-мен жалғыз қосымша сақтандыруым айына 1 еуро тұрады, содан кейін мен шетелде шұғыл көмекке, сондай-ақ шетелден медициналық қажетті репатриацияға, сондай-ақ шетелде 275 еуроға дейін шұғыл стоматологиялық көмекке өтемін. Иә, мұның бәрі айына 1 еуроға, сонымен қатар негізгі сақтандырудың арқасында мен Нидерландыда сақтандырылғанмын. Енді маған CZ сізді неге сатпақ болғанын және менің ойымша, қажет емес екенін айтыңыз.
Мұны істегені үшін өте жақсы Тео.
Сіз келіспейтін дауысыңызды жеткізу үшін болса да.
Сақтандыру компаниясының мұны жазып алуы аз ғана күш болғанымен, соманы.
Мүмкін сіз сол хабарламаны Нидерланд Омбудсменіне (әйел) жібере аласыз.
Шетелде тұратын барлық голландиялықтардың да мұны көп жылдар бұрын жасағанын білесіз бе, бірақ содан кейін ZKV Universal саясаты Еуропадан тыс тұратын елмен (бірлескен қол қойылған 1 адам).
Сақтандыру неге сонша қымбат деген сұрақпен.
Сонда жауап болды, бұл сақтандыру жеке сақтандыру болғандықтан, Ұлттық омбудсмен (әйел) бұл туралы ештеңе істей алмайды, мен оны алуға міндетті емеспін.
Ганс ван Мурик
Таиланд үкіметінің соншалықты қаталдығы көңіл көншітеді, ал ондағы адамдар (өз елшілігі арқылы ма, жоқ па) жақсырақ білуі керек.
Нидерланд үкіметі және олардың сақтандыру ережелері туралы да айта аласыз.
Адамдарға сұралған сомаларды айтуға мүмкіндік беру және бәрі шешілді.
Дәл. Егер голландиялық реттеуші бұған рұқсат берсе, мәселе шешілетін еді. Ешқандай заңға өзгерістер немесе үлкен өзгерістер қажет емес, ережелерді аз ғана түзету.
Мен бұл болмайды деп күдіктенемін
Әрине.
Шешім соншалықты айқын, бірақ тым қарапайым және сіздің болжамыңыз дұрыс деп ойлаймын.
Егер біреудің голландтық (негізгі) сақтандыруы болса, менің ойымша, тиісті сақтандырушы, егер сұралған сомалар қамтуға жататын болса, қажетті мәлімдемені толтыру үшін тұтынушыға ыңғайлы болуы керек деп ойлаймын. Содан кейін «минималды» қосуға болады. Ал егер олай болмаса, клиент ретінде мен сәйкес келетін сақтандырушыны таңдауды қарастырар едім. Сондай бас тарту арқылы сақтандырушы бұл сақтандыруды өтей алмайтын шығар деген күдік туғызады деп ойлаймын. Күлкілі болжам, өйткені Нидерландыда медициналық сақтандырушының шығындарын басқа сақтандырушылар жыл сайын «теңестіреді». Сақтандырушының мәлімдеме жасаудан бас тартуы да негізгі сақтандыруды енгізу кезіндегі үкіметтің негізгі дәлелдеріне сәйкес келмейді: денсаулық сақтаудағы нарықтық күштер. Көрдіңіз бе, нарықтық қатынастар мүлдем жойылып кеткен сияқты. Сақтандырушылар клиенттерін жоғалтып алудан мүлде қорықпайтын сияқты.Мен бұл блогта кейбір сақтандырушылардың мәлімдеме жасағанын бірнеше рет оқыдым. Осы мақалаларды қайта оқып шығыңыз және олардың мүмкіндіктерін пайдаланыңыз. Голландиялық сақтандырушыларға бар ауруларына қарамастан біреуден бас тартуға рұқсат етілмейді.
Үкіметтің бұл туралы бірдеңе істей алатынына немесе жасай алатынына күмәнім бар. Бұл олардың да жұмысы емес. Олар тамаша негізді қамтамасыз етті. Мұны жүзеге асыру сақтандырушыларға байланысты. Ал егер қаламаса, тұтынушыларынан айырылады. Нарық күштері, денсаулық сақтауда қаншалықты құнды.
Виза бойынша маман ретінде Ронниге құрметпен айта аламын, бұл талқылау абсурдтық формада бола бастады. Тайланд үкіметі стандарттарды белгілейді және Нидерландыда сақтандырылғандардың барлығы осы стандарттарға сәйкес келеді.
Қазіргі көзқарас бойынша сомалар дәл бахт болып табылады. 40.000 400.000 жауап. Бат 100.000 XNUMX және XNUMX XNUMX АҚШ доллары. Дегенмен, сізде міндетті түрде сақтандырылған барлық голландиялықтар сияқты барлық жағынан көбірек өтейтін сақтандыру полисі болса, онда сіз бұдан былай талаптарға сай емессіз. Сәтсіздік, сіз соншалықты жақсы сақтанбауыңыз керек еді.
Егер сізде эконом-класс билеті болса және авиакомпания сізді бизнес-классқа көтергісі келсе, бұл қабылданбайды. Сіз эконом-класс төледіңіз ғой. Өте логикалық.
Біз барлық абсурдтық жағдайларға бейімделуіміз керек, бірақ Тайланд үкіметі әлі де туристерді қалайды, немесе мен солай ойладым. Бункердің бетон қабырғалары Тайланд үкіметіне қарағанда икемді.
Мен OOM компаниясымен сақтандырылдым және олар маған мәлімдеме беруде өте пайдалы болды.
Бұл бар болғаны 100,000 XNUMX АҚШ доллары болған қыркүйек айында болды.
Құрметті Фрэнк, себебі сіз зейнетке шығуды сұрамасаңыз, иммиграциялық емес O визасы үшін ол әлі 100,000 100.000 АҚШ долларын құрайды. Басқа себептер бойынша (мысалы, некеге тұру немесе отбасылық қарым-қатынасқа байланысты) оған өтініш беру үшін XNUMX XNUMX АҚШ доллары өтемақы алу және оны саясатта көрсету жеткілікті.
Голландия үкіметі және сақтандыру ……………ауызымды ашпаңыз.
Кеше болғандай, Хогеворст мырзаның Нидерландыда денсаулық сақтау туралы заңын енгізгені есімде. Нидерландыдан тыс жерде тұратын зейнетке шыққан голландиялықтардың барлығы жеке сақтандыруынан бірден айырылды. Заң әзірленген кезде бұл жай ғана...... ұмытылды. Шетелдегі ортақ зейнеткерлер сотқа көптеген талап-арыз берді. Тәкаппар Нидерланд үкіметі айтқанынан қайтпады, бірақ істі жеңу үшін қымбат адвокаттарды орналастырды және шетелдегі зейнеткерлерді күрделі шарттық заң міндеттемесі арқылы денсаулық сақтау туралы заңнаманы сақтауға міндеттеді, бұл елдер арасындағы денсаулық сақтау сапасындағы айырмашылықтарды өтеу үшін күрделі тұрғылықты ел факторлары бар. елдер. Бірақ бұл тек ЕО (және кейбір) елдеріне қатысты, бірақ сыртында емес, сондықтан Тайландта тұрсаңыз болмайды.
Медициналық сақтандыру тұтынушыларымен мұны жасайтын үкімет Тайландтықтардың Тайланд иммиграциясына сақтандырылған сомаларды көрсетуі керек екеніне аздап көңіл бөледі деп ойламаңыз.
Қозғалыс еркіндігі бұзылған. Зейнетақысын Нидерландыдан тыс жерде (алыс) пайдаланғысы келетін адамдар егде жастағы жаңа медициналық сақтандыру полистерін алу кезінде үлкен қиындықтарға тап болады.
Менің ойымша, осыдан біраз бұрын шетелде голландиялықтарды қолдаған D'66-дан шыққан парламент депутаты болды. Оның есімі меннен қашып кетті. Бұл мырза да сайлау қарсаңында желіге қайта шыға жаздады
... содан кейін сіз ... тіпті ... 14 немесе 10 күндік карантинсіз де аласыз = уау !!! .. содан соң ? сонда қайда барасың?
Жағажайлар мен пальмалар әлі де бар, бірақ басқаша?
Пхукеттің (ол жерде бір рет болған), Паттайяның (ешқашан болмаған) және Кох Самуидің (әлі тай болған кезде көп рет болған, бірақ бұл көп уақыт бұрын) соңғы суреттерін көрдіңіз, бәрі барлық жерде қорқынышты суреттер = елес қалалар !
Егер сіз бірдеңе тұтынғыңыз / жегіңіз келсе, сіз өзіңіздің (жоғарғы) қонақүйде тұруға міндетті боласыз .... басқа мүмкіндіктерді табу қиын немесе қиын болады…
Сондықтан ол бәрібір карантин болады, дегенмен қаңырап бос жатқан көшелерді / жерлерді көру еркіндігімен ...
Мен жылдар бойы Ко Чангтың жанкүйері болдым, бірақ оның еш айырмашылығы жоқ = есік сияқты өлі, қайғылы ... бұл мені ауыртады.
Онда тұратын достары бар және бәрі бірдей айтады, кішкентайлар кетті / кетті ... кейбір үлкен курорттар бар немесе аман қалады ... және бұл мені шынымен қызықтырмайды, маған кішкентай тай барын, мейрамханасын, жағажайдағы саятшылықты беріңіз ... жергілікті тайдан, ол жерге жеткенде, достық, сыйластық, жақсы тамақтану тұрғысынан сізді екі аяғыңызбен жерге қояды ... сіз оны атайсыз.
Егер мен оны енді таба алмасам, Доминикандағы немесе Гран Канариядағы қорқынышты курорттың айырмашылығы неде?
Біз бәріміз жасыл шамға үміттенеміз, соның ішінде мен де, бірақ мен Тайландтың «белгілі бір сүйкімділігін» бұдан былай таба алмау үшін көпшілігінің көңілі қалады деп қорқамын, кем дегенде, әзірге ... Мен қатты қателесемін деп үміттенемін ... Мен шынымен де үміттенемін ... және 2021 жылдың қыркүйегінде мен оның қалай екенін шынымен білетін боламын деп үміттенемін ... (Наурызды жоюға мәжбүр болдым) және жүрегімде алып жүретін сол сүйкімді тайлардың (жас пен кәрі) көбін қайта көремін деп үміттенемін.