Эдди Бельгиялық омбудсменнен Бангкоктағы Бельгияның елшілігінің мәлімдемесін заңдастырмау туралы шағымға қатысты келесі реакцияны алды.
Құрметті мырза,
Сіз Бельгияның Бангкоктағы Елшілігі сіздің кірісіңіз туралы мәлімдемені заңдастырмағанына байланысты FPS Сыртқы істер бойынша Федералдық Омбудсменнің араласуын сұрайсыз.
Сіз Бангкоктағы Бельгияның Елшілігі табысыңызды көрсететін аффидавиттің қолын бұдан былай заңдастырмайтынын айттыңыз, ал Елшілік мұны осы уақытқа дейін жасады. Сіз бұл мәлімдемені пайдаланғандықтан қиындықтарға тап болуыңыз мүмкін
Тайланд үкіметіне тұруға рұқсатыңызды ұзарту туралы өтініш.
Федералдық омбудсмен шағымды тек егер сіз өз мәселеңізді қатыстырылған үкіметпен, бұл жағдайда FPS Сыртқы істер бөлімімен шешуге әрекет жасаған болсаңыз ғана тексере алады. Шағымыңызда Бангкоктағы Бельгияның Елшілігіне хабарласқаныңызды атап өтемін. Дегенмен, FPS Сыртқы істер қызметінің өзінің шағымдар қызметі бар. Сондықтан алдымен FPS Сыртқы істер департаментінің шағымдар бөліміне хабарласуды ұсынамын. Барлық ақпаратты және шағымдар нысанын осы жерден табуға болады
келесі сілтемені басыңыз: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/ şikayət.
Сондай-ақ өтінішіңізді осы шағымдар қызметіне жіберуге дайынмын. Егер сіз 1 ай мерзімнен кейін қанағаттанарлық жауап алмасаңыз немесе болмасаңыз, Федералдық омбудсменге қайтадан хабарласа аласыз.
FPS Сыртқы істер бөліміне жіберілген шағым пішініңіздің көшірмесін және FPS Сыртқы істер қызметінен кез келген жауап беруіңізді сұраймын ба?
Vriendelijke Groetenмен кездесті,
Федералдық омбудсмен
Дэвид Бэйл
Менің ойымша, сізге сұрақты түзету керек.
Анықтамамен сіз қолды заңдастырмайсыз,
Аффидавит - уәкілетті лауазымды тұлғаның алдында жасалған ант беру туралы мәлімдеме.
Шенеунік бұл мәлімдемені сырттан қысымсыз, не істеп жатқаныңызды біле тұра өз еркіңізбен жасағаныңызды көрсетеді. Сондықтан ресми/елшілік мәлімдемені тексермейді.
Жалған мәлімдемелер жалған куәлік деп саналады.
Іс жүзінде аффидавитке өтінішті елшілік электронды пошта арқылы ұйымдастырды. Және бұл процессуалдық қате болуы мүмкін, өйткені көптеген заңгерлер үшін анықтаманы жасаған кезде шенеуніктің қатысуы қажет.
Шенеуніктің қатысуынсыз мәлімдеме - бұл «намыс» туралы мәлімдеме. Ал Ар-намыс астындағы мәлімдеме «ант» астындағы мәлімдеме сияқты дәлелдеуші құндылыққа ие емес.
Бұған қоса, елшілік әлі де қолдарды заңдастырып жатыр. Бір құжат үшін 20 еуро/760 THB.
Сіз нүктені мүлде жіберіп алдыңыз!
Елшілік тек қолдың шынайы екенін мәлімдейді.
Мазмұнға толығымен сіз жауаптысыз!
Айтпақшы, ол елшіліктен қайтарып алған кезде сіздің анықтамаңызда өте анық жазылған.
Бұл дұрыс Дирк және бұл аффидавитті бұдан былай Тайланд иммиграциясының қабылдамауының себебі.
Таиланд тиісті елшіліктің деректерді тексеріп, бекітуін қалайды.
Голландия елшілігі мұны зейнетақы шолулары мен салықтық есептер негізінде жасайды.
Қолтаңбаны тек өзін-өзі декларациялау арқылы заңдастыру енді қабылданбайды.
Менің жазғанымнан қандай айырмашылық бар?
Мен анық жазамын:
Шенеунік бұл мәлімдемені сырттан қысымсыз, не істеп жатқаныңызды біле тұра өз еркіңізбен жасағаныңызды көрсетеді. Сондықтан ресми/елшілік мәлімдемені тексермейді.
дәйексөзді аяқтау.
Бірақ іс жүзінде сенімхатпен сіз бұл мәлімдемені антпен жасайсыз және оған қол қоясыз. Содан кейін келген ресми тұлға процедураның дұрыс орындалғанын мәлімдейді, нәтижесінде сіздің қолыңыз да заңдастырылады.
Бірақ аффидавит тек қолды заңдастыру ғана емес. Ант берген мәлімдеме ең маңызды болып табылады.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
процессуалдық құқық (дәлелдер құқығы) – ағылшын: антпен расталған және сот процесінде дәлел ретінде ұсынылатын жазбаша мәлімдеме.
Менің ойымша, Тайландтың иммиграциялық қызметі сома бар бұл аффидавидтің шындыққа (соманың шындығына) тексерілуін талап етеді. Бельгия елшілігі мұны істемейтіндіктен, бұл мәлімдеме енді мағынасыз! Нидерланд елшілігі сомаларды тексереді және аффидавидтің берілуін қолдайды...
Жоқ, NL аффидавит емес, визаны қолдау хатын береді.
Бельгия елшілігі мұны істей алмайды, ал голландиялықтар жасай алмайды ма?
Олар сіздің табысыңыздың қанша екенін біледі, неге қиындатасыз?
Мәселе мынада, Таиланд Бельгия елшілігінің бұл мәлімдемесін қабылдауы керек.
Нидерланды үшін де солай. Нидерланды Тайланд билігімен «Визаны қолдау хаты» үлгісін жасау үшін айлар бойы жұмыс істеді.
Ал Нидерланды да көрсетілген сомаларды тексеруге уәде берді.
Бельгия үшін Таиланд бірнеше жыл бұрын аффидавит төтенше шешім екенін көрсеткен. Оның басты себебі, сомаларға бақылау жоқ. Бұл да аффидавитпен мүмкін емес, өйткені бұл ар-намыс туралы декларация.
Сонымен қатар, жалған мәлімдемелер жауапқа тартылмады.
Бельгия елшілігі Нидерланды сияқты әрекет жасағысы келеді, бірақ олар мұны өз бастамасымен жасай алмайды. Олар Сыртқы істер, Брюссельдің бұйрықтары мен бұйрықтарын орындауы керек.
Брюссель Таиландтағы бірнеше мың бельгиялықтарға, негізінен фламандтарға күш салуға бірден шақырмайды.
Жақсы бастама, бұл электрондық пошта BZ.
Оқығанымда, аффидавиттің әртүрлі түсіндірмесі бар, аффидавит - бұл ар-намыс декларациясы, әртүрлі аффидавиттар бар, қазір айтып отырғанымыз кіріс туралы куәлік, сондықтан елшілік мазмұнды емес, сіздің қолыңызды ғана заңдастырып береді, олар құпиялылық себептері бойынша мұны істеуге рұқсат етіледі.
Тағы бір қиыншылық - кіріс туралы анықтаманы иммиграциялық агенттіктердің көпшілігі бұдан былай қабылдамайды немесе жақын арада аяқталады, сондықтан басқа шешім қажет.
Ең дұрысы, біздің Бельгия елшілігі кірістер туралы мәлімдеме (Паттайядағы Австрия консулдығына ұқсас) береді, ол әлі де иммиграция кезінде қабылданады, себебі ол кірісті растайды және растайды.
Біздің елшілік көптеген адамдар үшін табыс талабын қанағаттандыру үшін осында балама ұсына алады деп үміттенеміз, елшіліктің кірісті растауы өте жақсы болар еді.
Ұлттық омбудсменнің айтқанын елемейсіз. Нидерландыдағы сияқты, мәселе Ұлттық омбудсменге жіберілмес бұрын сіз алдымен шағым немесе апелляция процедураларын аяқтауыңыз керек. Мен айтар едім: мұны басымдық ретінде жасаңыз! Жауапты агенттікке қарсы шағымдар процедурасын орындаңыз және егер ол да шағымды қабылдамаса және шағымдану мүмкіндігі болмаса, Ұлттық омбудсменнен сұраңыз.
Егер сіз қаласаңыз, омбудсмен шағымды Сыртқы істер органдарына жібергісі келеді және мен бұған келістім.