Эмиграцияланған Голландия азаматтарының AOW жеңілдіктерінен шегерімдер/жеңілдіктер туралы талқылау
Құрметті осы блогтың оқырмандары. Бірнеше күн бұрын AOW жәрдемақыларынан шегерімдер/жеңілдіктер туралы кең талқылаулар болды, онда мен олардың ешқайсысы дереккөзге сілтеме берілмегенін және манжеттен алынып тасталғанын байқадым. Осы үлеспен мен CRvB-мен осы мәселе бойынша 7 жыл бойы сәтсіз сот талқылауынан кейін біраз жарық түсіруге тырысамын.
Мемлекеттiк зейнетақыдан шегерiмдер/жеңiлдiктер мәселесiнде мен негiзiнде жатқан қолданыстағы ұлттық заңдар мен адам құқықтары саласындағы халықаралық келiсiмшарттардың қалай пайда болғанын түсіндiргiм келедi. Шамамен 1970 жылдан бері демократиялық құқықтарымыз бен меншігімізбен айналысқан біздің (негізінен оңшыл) үкіметтеріміз бен парламентіміздің бейқамдығы сізді таң қалдырады. Бұл мәселе кезекті кабинеттер жасаған жалғыз сәтсіздік емес. Жақында қарапайым адамның мұрнынан өткен дивиденд салығы туралы ойланыңыз.
Тарих 1990 жылдары болжамды популистік партия LPF (Fortuyn тізімі) басқа нәрселермен қатар, эмиграцияланатын адамдар NL сол кезде дамып келе жатқан экономикалық дағдарыстан шығу үшін қажет экономикалық ресурстарды алады деген ұсынысты (хайп) жариялаған кезде басталады. дамыту болды. Бұл сол кездегі билеуші күлгін кабинет Көк-2 диірмені үшін маңызды болды және BEU (Бекітулер экспортын шектеу туралы заң) дамуы үшін құпталатын дәлел болды. Мемлекеттік хатшы Робин ван Линшотеннің басшылығымен BEU заңын құрудан басталды, ол кейінірек «CTSV ісі» мәселесінде адалдықтың болмауына байланысты кабинетте отставкаға кетуге мәжбүр болды. Қоштасқаннан кейін ол өзінің жеке BV-де ҚҚС бойынша алаяқтық жасағаны үшін тағы да жаңалықтарда болды. Менің білуімше, бұл іс шағымданғаннан кейін әлі аяқталған жоқ. Бізде Нидерландыда жоғары моральдық беделі бар тамаша саясаткерлер бар, олар жаңа әлеуметтік заңдарды әзірлеуге мүмкіндік берді. Жоғарғы жақтағы VVD үйінен.
Бірінші заң:
Сіз 1-1-1 күшіне енетін БЭУ 2000-ші заңын жақсы білесіз. Сенат пен Өкілдер палатасы үшін және қабылдаған маңызды ақпаратты көптеген өтірікпен және жасырумен (бұл туралы парламенттік пікірталас туралы парламенттік құжаттарды оқыңыз). Осы заңмен AOW-ға жаңа 9а бап енгізілді, онда некеде тұрмаған AOW алушылар мен шетелде ЕО-ға кірмейтін елдерге эмиграцияланған басқа жәрдемақы алушылар үшін жеңілдіктер белгіленді. Халықаралық деңгейде ұлттық заңдар өз мемлекеттік шекарасынан тыс мемлекеттік билікті (юрисдикцияны) жасай алмайды деп ұйымдастырылған. NL үкіметі AOW заңына 9а бапты қосу арқылы бірінші қателік жасады. Бұл мақала өзінің ұлттық шекарасынан тыс әсер етуді көздеді. Сондықтан заңсыз.
AOW актісі 1957 жылы күшіне енді, онда 1а бабы ЕО немесе геасстың бірінде тұрмайтын барлық жалғыз эмиграцияланған AOW алушыларына рұқсат беру үшін 1-2000-9 жылдары күшіне енді. елдерде 20% жеңілдікті ұстап тұру. CRvB бұлтартпау шарасы бірге тұруды теріс пайдаланумен және NL шекарасынан тыс жерде тұрумен күресудің заңды мақсатына сәйкес келеді деп санайды. CRvB адамның бірге өмір сүру және өмір сүру құқығын бағалауды тұжырымдау құқығына ие болады. Өйткені, адам бақытты болу үшін қоғамның түпкі нысаны болып табылатын отбасы деп аталатын коммунада дүниеге келеді. Қоғамның ірге тасы. Ол кісі кәмелетке толған соң қайтадан отбасын құруға жар табады. Бұл адамның негізгі құқығы, ол ешқашан бірге тұруға жол бермеу үшін қаржылық келісімнің бөлігі бола алмайды және қаржылық санкцияға негізделген заңды мәртебеге ие болады. Үкімет бірге тұрудың негізінде жатқан адам құқықтарын ешқашан зерттеген емес. Бұл құқыққа тыйым салу жалпы адам құқығын бұзу болып табылады. Екінші халықаралық адам құқығының бұзылуы.
UDHR-1948. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары туралы декларациясы. Халықаралық тұрғыдан алғанда шарт емес, бірақ ол халықаралық деңгейде қабылданған. Декларацияда 13-бап адамдардың өз елінің физикалық немесе қаржылық талаптарынсыз әлемнің кез келген жеріне қоныстануға еркін таңдауын сипаттайды, сондықтан оған кедергі келтіреді. Өйткені, егер кері жол жоқ болса және ол әрқашан қабылданбайды, егер адам өз шешім қабылдау процесінде кешіктірілген SVB шешіміне қарсылық білдіре алады. Келесі адам құқықтары жөніндегі халықаралық шартта сәйкес бап бар. Дегенмен, NL үкіметі кедергілер жасайды және сондықтан міндетті халықаралық заңнаманы бұзады. Үшінші халықаралық шарттарды бұзу.
Ескерту: Оқырман бірде-бір Нидерланд заңының ұлттық шекарадан тыс адамдар мен тауарларға (бұл юрисдикция деп аталады) ешқандай заңды әсер етпейтінін ескеруі керек. Бұл салықтық келісімдерге де қатысты. Онда тек халықаралық шарттар қолданылады. Ол, мемлекеттік зейнеткер, өзінің медициналық және қарттық күтіміне арналған жағдайлар болмаған жағдайда бірдеңе ұйымдастыруға құқылы. Бұл тірі көмекпен келеді, солай болсын. Бірақ NL үкіметінің бұған қатысы жоқ.
ICESCR NY-1966 атауын алған адам құқықтары туралы алғашқы келісім. Бұл шарт мемлекет негізгі әл-ауқатқа, оның ішінде медициналық және қарт адамдарға күтім көрсетуге жауапты екенін белгілейді. Қамқорлық парызы! Бұл тек әл-ауқатқа ғана емес, сонымен қатар медициналық және қарт адамдарға да қатысты. 9а баптан басқа AOW заңы 1957 жылғы әлеуметтік қамсыздандыру бөлігіне жақсы үлгі болып табылады. Енді медициналық және қарт адамдарға арналған негізгі қамтамасыз ету. Дрис көреген саясаткер болды. Бұл қамқорлық сөзсіз және әлемнің кез келген жеріндегі барлық голландиялықтар үшін міндетті. Сондай-ақ түрмелерде. Осы уақытқа дейінгі барлық адам құқықтары туралы келісімдер, оның ішінде 9-ы балалар құқығы туралы шарт императивті көңіл-күйде жазылған. Бұл әрбір келісім сөзбе-сөз және рухта (тапсырма және тәртіп) сақталуы керек және кез келген жеке түсінік немесе мәдени негіз негізінде өзгертілмеуі керек дегенді білдіреді. Сол кездегі аффилиирленген (108 ел) мемлекеттер мен төменгі үкіметтер мен сот институттары, тіпті Нидерландының Жоғарғы соты да мұндай құқыққа ие емес. AOW заңы осы жағдайда 1957 жылы құрылған. Осы жылдар бойы үкімет бұл қатаң шарттарды, өкінішке орай, ұстанбады. Бірақ мұндай үлкен топ (таңдалған жасы бойынша зейнеткерлер) азаматтарды ренжітсе, маңызды мәселелерден ауытқу тым алыс қадам. Бұл шартта мүше елдердің жаңа екі жақты шарттарда негізгі құжаттың әріптері мен рухына нұқсан келтіретін келісімдер жасамауына тыйым салу да кіреді. NL BEU негізінде 163 елмен шарт жасасуға (қолдануға) мәжбүр болды. Бұл осы шарт бойынша халықаралық деңгейде заңсыз болып табылады. Көптеген күш-жігерден кейін бұл 40 елде сәтті болды, онда шамамен 110.000 2014 (123 жылы) жалғызбасты мемлекеттік зейнеткерлер келісім шарт елдерінде, соның ішінде Таиландта тұрады. Шартсыз қалған 4.000 елде шамамен 4.000 жалғызбасты зейнеткер тұрады. Сол 19 AOW зейнеткерлері толық уақытты жәрдемақы үшін жылына XNUMX миллион еуро үнемдейді. Олар енді қосымша қолайсыздыққа тап болды, өйткені бұл AOW зейнеткерлері енді ешқашан және өмір бойы жәрдемақы алмайды. NL үкіметінің төртінші заңсыз әрекеті. Кемсітушілікпен бірге қамқорлық міндетін бұзу.
ХЕҰ-118 Конвенциясы. Бұл шарт ICESCR NY-1 адам құқықтары жөніндегі 1966-ші келісімнің іс жүзінде жүзеге асырылуы болып табылады, өйткені барлық практикалық мысалдарды бастапқы құжатта егжей-тегжейлі талқылау мүмкін емес, ХЕҰ шарттарын Халықаралық Еңбек Ұйымы жасаған. Мысал ретінде, теңізшілердің нақты тобы үшін ХЕҰ-ның әртүрлі конвенциялары да жасалған. Бұл ХЕҰ-118 шартында адам құқықтары жөніндегі басқа шарттар сияқты қатаң талаптар жоқ. 2003 жылғы шешімде CRvB осы шартқа негізделген шегерімдерді қабылдамады, содан кейін үкімет келісімді тоқтатты. Тоқтатылған BEU заңы 1-1-2006 жылы қайта жанданды. Әрине, бұл бас тарту артықшылықтар экспорттауға болатын және болып қалуы керек деген халықаралық түсінік жойылған жоқ дегенді білдірмейді. Бірақ қысым біраз уақытқа тоқтап қалды. Бірақ NL сияқты әлемдегі ең бай екінші ел бұлай әрекет ету үшін жеткілікті себептер болуы керек. Эгоизм NL (VVD) саясатындағы басымдылықты атап өтеді. Бұл заңсыз әрекет емес, бірақ уақыт өте келе мұндай әрекетке бармаған және болатын миллиондаған субъектілерге қатысты әдепсіз әрекет.
NY-2 ICCPR 1966-ші адам құқықтары туралы шарты үкімет пен азаматтар арасындағы құқықтық және заң бұзушылықтарды қарастыратын шарт болып табылады. «Дәлел жоқ, жаза жоқ» сияқты. NL (сонымен қатар CRvB) жылдар бойы осы ережеге қарсы күнә жасап келеді. NL компаниясының бесінші заңсыз әрекеті. Бұл заң шығарушы және бақылаушы юрисдикция арасындағы сыбайлас жемқорлыққа өте ұқсас («триас политика» негізінде сақталатын қашықтық).
Нидерланд Конституциясы (Gw), атап айтқанда, 1-бап және 91-95-баптар, олар халықаралық шарттарды қолдануға қатысты. 1-бапта азаматтарды отбасылық жағдайы мен тұрғылықты жеріне байланысты кемсітушілік пен озбырлықтан қорғайды. Бұл жағдайда AOW зейнеткерінің ЕО елдерінен басқа шетелде тұратынымен салыстырғанда құқықтары азырақ болады (Ескерту: NL-де қолданылатын қамқорлық міндеті NL шекарасынан тыс жерде де күшінде қалады). 95-бап, егер ұлттық заңдарда бұл көзделмесе, азаматқа үкіметпен дау кезінде халықаралық шарттарға жүгінуге құқығы бар. Шетелде тұратын адамда әрқашан солай болады. Осы уақытқа дейін CRvB NL заңнамасын және ЕО ережелерін қолданды, олар бұл жағдайда қолданылмайды. Менің нақты өтінішім бойынша CRvB адам құқықтары туралы шарттарды қолданудан бас тартты. Бұл менің Голландия азаматы ретінде пайдалана алмайтын негізгі құқыққа айналдырады. Менің ойымша, бұл қиянат және заңды әділетсіздік. Бұл да кассациялық мүмкіндікті жоққа шығарады. Өйткені, CRvB әлеуметтік қамсыздандыруға қатысты істер бойынша жоғары сот органы болып табылады. Алтыншы заңсыз акт, Н.Л. Бұл пікірталас тудыруда, өйткені халықаралық құқықтың бұған еш қатысы жоқ. Бұл саяси құқықтарды шектеу.
Территориалдық принципке қарсы тұлғалық принципті қолдану. BEU заңы күшіне енгенге дейін бұл принциптер барлық әлеуметтік төлемдердің сипаты мен мақсатына қатысты қолданылды. Тұлға принципі жалпы төлемнен төленген жарналар мен жәрдемақылар әлемнің кез келген жерінде қолжетімді болатын және салымшыға тиесілі заңдарға қолданылады. Аумақтық принципі жалпы жалақыдан және/немесе жұмыс беруші бір немесе бірнеше әлеуметтік заңнама бойынша төлеуге міндетті сыйлықақы төлемдеріне қолданылады. Олар тек Голландия азаматтары мен ЕО шекарасындағы елдердегі еуропалықтарға төленеді. BEU заңы күшіне енгеннен кейін тек AOW заңы әлі де тұлғалық принципке жатады. Үкімет қазір бұл ақшаның бәрін бақылау деп аталатын нәрсеге ие. Барлық басқа жеңілдіктерден алынған барлық сыйлықақылар қазынаға түседі және мүлік үкіметке өтеді. Әлеуметтік қамсыздандыру заңнамасының тарихындағы азаматтардың ақшасын тағы бір үнсіз ұрлау. Бұрынғы кәсіподақтардың әлеуметтік қамсыздандыру қорларынан үкіметке аударылған аударымдар мен зейнетақы қорларынан түскен қаржыны елестетіп көріңізші. Өйткені, оның қалай жұмсалатынын ақшаның (мүліктің) иесі анықтайды. Сіз артық сыйлықақы кірісі енді мемлекеттік қазынаға түсіп, енді ол төленген мақсатқа пайдаланылмайтынын түсінесіз. Сыйақыларды еуромен жинаңыз, бірақ алушы елдердің пайдасыз валюталарында төлеңіз. Бұрынғы барлық әлеуметтік қорлар қазір үнсіз жабылды. Енді азаматтар ақшасының қайда кетіп жатқанын айта алмайды. Қазір талқыланып жатқан зейнетақы реформалары туралы ойланыңыз. Мемлекеттік зейнетақы және өзін-өзі басқаратын зейнетақы қорларымен жұмыс бір бағытта жүреді деп қауіптенеді. «Үлкен аға, сіз қандайсыз». Халықтың қартаюына байланысты мемлекеттік зейнетақы төлемдерінің бір бөлігі салық түсімдері есебінен қаржыландырылды (бұл салық салу деп аталады және одан да аз бақылауды білдіреді). Ішінара мемлекеттік зейнетақы жарнасын 19,7 жылдан бастап 1997% деңгейінде бекітуге байланысты ол кезде қажет емес еді және қазір де қажет. Үкімет жылдар бойы біздің демократияның сенімсіз факторы болды. Кабинеттегі коалициядағы достарды және фракциядағы ынтымақты мінез-құлықты Палатадағылар қорғайды. Үйде салауатты кеңес беру жиі опция емес.
Жаңа келісім-шарттар 40 елге (соның ішінде Таиландқа) голландиялықтардың шетел аумағында Голландия заңдарын сақтауын бақылауға юрисдикция беруді сұраған. Бұл шарттар ICESCR шартына қайшы келеді (жоғарыдағы 3-тармақты қараңыз). Сондықтан заңсыз. Бұл басқа келісім-шартқа жатпайтын елдердегі жалғыз AOW алушыларды қосымша қолайсыздыққа ұшыратады, өйткені олардың өмір бойы қысқартылуын болдырмау мүмкіндігі жоқ. Бұл жеңілдік олардың мемлекеттік зейнетақысының пропорционалды бөлігі болып табылады, ол мемлекеттік зейнетақыдан 100.000 XNUMX еуродан астам жоғалған кірісті құрауы мүмкін.
Қабылданған шаралар. 5-ші палатаға екі құрамда, барлық топ төрағаларына және әлеуметтік мәселелер жөніндегі комитет мүшелеріне 2 рет хат жолдадым. Комитеттің реакциясы: «Біз сіздің хатыңыздың мазмұнын назарға алдық, егер негіз болса, оған қайта ораламыз». Әлеуметтік істер және жұмыспен қамту министрінің атына 4 рет жазылған хаттар. Жауап: «Менің саясатымызды өзгерту жоспарым жоқ». Ендеше үндемеу, экономикаға зиянын тигізбес үшін сол қарттарды қанап, кедей ету саясаты. Бұл саясатқа қатысты күшті сипаттамалар бар, бірақ мен оларды өзіме сақтаймын.
Ерекше жағдайлар: Нидерландыда эмиграция кезінде қол жетімді болатын (иесі бар) үйлер туралы ешкімнің айтқанын естіген жоқпын. Енді бұл Нидерландының тұрғын үй қорына қосылды. Үкімет оны тегін пайдаланады және осылайша тұрғын үй нарығында бірінші рет сатып алушыларды, баспана іздеушілер мен босқындарды орналастыру үшін ірі инвестицияларды болдырмайды. Шығу! Қосымшалардың барлық түрлері бұдан былай осы AOW алушылар үшін қолжетімді болмайды. Шығу! AOW зейнеткерлері Нидерландыда салық төлеуді жалғастыруы керек, өйткені олар бұдан былай ондағы ережелерді пайдаланбайды. ықылық! Сақталған табыс NL-тен кеткеннен кейін 10 жылға дейін төленеді. Қаржылық қысқартулардың жинақталуына байланысты қазір үкіметке берілетін жеңілдіктер жылына миллиондаған еуроны құрайды. 18 жылдан кейін қазір көптеген миллиардтаған еуроны мемлекеттік зейнеткерлер көтерді. Ал қолма-қол сиырдың барлығы эмиграцияланатын жәрдемақы алушылар, атап айтқанда AOW азаматтары. NL-де бұл топтың өкілі кім? Жақында жаңа бастамалар әзірленді, бірақ олар шетелдегі қарт адамдарға тән емес. Зейнетақылар енді индекстелмейді. Нидерландыда инфляция төмен, бірақ үшінші әлем елдері жоғары инфляциямен құтыруда. Ал NL-ден жеңілдіктер көбейіп жатыр (1-1-2015 ж. бастап шығындарда қарттарға қосымша төлем және 1-1-2019 ж. бастап қарт адамдарға табыс салығы төмендейді). Сондай-ақ кез келген ЕО елдеріндегі NL-AOW алушысының әлеуметтік мәртебесін және (келісілмеген) елдердегі AOW алушыларының әлеуметтік мәртебесін салыстырыңыз. Еурофилдерді еркелетіп жатыр, кемсітушілік!
«Сіз шешімді өз еркіңізбен қабылдадыңыз» деген ұранды көп естимін. Бұл әлемнің басқа жерінде еркін қоныстану негізінде дұрыс болды, бірақ содан кейін салдарын ақылға қонымды режимі бар елдер үшін болжауға болады. Міне, содан бергі пайымдаулар мен одан кейін күшіне еніп, енді ғана пайда болып жатқан құқықтық нормалар және біздің үкімет аңқау, аңқау азаматтың есебінде ойнап жатыр. Билікті жанжалды асыра пайдалану. Мұнда жазылғанның еш айыбы жоқ. Сіз оны өзіңіз тексере аласыз. Бұл мәселе бойынша көп нәрсе айтуға болады, бірақ мен толық кітап жаза аламын.
Менің ойымша, бұл қанау аяқталуы керек және барлық залал ретроактивті түрде болуы керек. Бұл отаннан жырақта, өзін қорғай алмайтын қорғансыз қарттарға әсер етеді. Бұл ақталған пайда алу кезінде қиянат деп аталатын жалған зерттеу нәтижелерінің жоқ проблемасын сақтау желеуімен қарапайым ақшаны ұрып-соғуға түседі. Бұл жағдайды алдын ала ойластырған үкімет. Үкімет Нидерландыда тұратын бұрынғы жәрдемақы алушыларға өмірінің соңғы кезеңінде физикалық және моральдық тұрғыдан не істеп жатқанын түсінбейді. Оның үстіне, мақсатты топ 163 елге тарағандықтан, оларға қарсы тұру үшін ұйымдасу қиын. Олардың құқықтары жоқ және қазір өздері тұрып жатқан елде парияға айналды.
Мен жетекшілік етіп, Еуропа Кеңесіне және/немесе Нью-Йорктегі немесе Женевадағы Адам құқықтары жөніндегі комитетке шағым түсіргім келеді және мен қолдаушыларды, соның ішінде адвокатты іздеймін, өйткені мен мұны жалғыз істей алмаймын. Мен тергеуші журналист немесе заңгер емеспін. Біз бірге адвокаттың ақысын төлей аламыз. Менің 7 жылдық процессуалдық құжаттарым бар, олардан ресімдеу керек. Менің электрондық пошта мекенжайым [электрондық пошта қорғалған]. Мен біршама саңыраумын, сондықтан телефон мен үшін жақсы байланыс құралы емес. Бірақ whatsapp да мүмкін +233249853217. Мен қандай да бір жауап күтемін. Назар аударғаныңызға рақмет.
FJJ Duurkoop ұсынған
Көптеген жылдар бойы «Беу» заңы зейнеткерлердің, басқалардың қатарында, мемлекеттік зейнетақысын сақтай отырып, шетелге барып тұруға болмайтынын реттейді. Бұл, мысалы, ЕО аумағында немесе NL бақылау туралы шарт жасасқан елде тұрғыңыз келсе, рұқсат етіледі. NL компаниясының Тайландпен осындай шарты бар. Мысалы, Ангола мен Үндістанда ондай жоқ.
Енді Еуропа Кеңесіне NL-Тай жағдайына қатысты істі қозғау, өйткені Нидерланды BEU актісін қолдануға қатысты дефолтқа ұшырайды/қалып отыр, маған сұраудың қажеті жоқ сияқты. Ангола мен Үндістанда тұратындарға қарағанда жақсырақ әрекет етіңіз.
Қоңырау/мақала субъективтілікке толы. Барлық түрдегі сілтемелер, инсинуациялар, инсинуациялар мен айыптаулар дәлелдемелерді бұлдыратады, олармен BEU актісі қолдануға лайық емес екенін көрсету керек.
Заң дұрыс емес деп айта алмайсыз, себебі: «Үкімет надан азаматтарды ойнап жатыр». Бұл факт емес, тек жеке тәжірибе.
Сіз сондай-ақ үкіметтің айналысатынын дәлелдей алмайсыз: «ақталған пайда алу кезінде теріс пайдалану деп аталатын жалған зерттеу нәтижелерінің жоқ проблемасын мәжбүрлеу желеуімен қарапайым ақша табу. Бұл жағдайды алдын ала ойластырған үкімет».
Оның үстіне, мен шетелдегі зейнеткерлер тобының, әсіресе Таиландтағы «қорғаныссыз қарттардың өз Отанынан жырақта жүргеніне» сенбеймін. Билетті бүгін сатып алдым, келесі аптада NL-ге қайтамын және барлық ыңғайлылық пен ыңғайлылыққа ие болдым. Плюс: салық жеңілдіктерін қоса алғанда, барлық тапшылықтар жөнделді.
Оған қоса: NL Үкіметінің жеңілдіктерді экспорттауды шектеп, қадағалап отырғаны қате емес деп ойлаймын. 4 миллионнан астам отандасымыз қандай да бір жәрдемақы алады. 1 миллион адамның шет елмен байланысы бар делік, мысалы Таиланд, Филиппин, Индонезия, Аруба, Синт-Мартен, Швейцариядағы зейнеткерлер?
Бұл 1000 еуроға қатысты делік. ай, сондықтан жылына 1 миллиард еуро! Бір жақсысы, NL экономикасы мен қоғамындағы барлық ақшаның қалай және қайда аударылып жатқаны туралы әлі де түсінік бар.
Соңында: Wet Beu осы ғасырдың басынан бері күшінде. Егер сіз Тайландта немесе Суринамда мемлекеттік зейнетақымен тұрғыңыз келсе: кетуден бұрын алдымен мұның бәрі сізге қандай салдары болатынын мұқият біліп алыңыз. Ал одан кейін? Тұтынуды саудаға салыңыз
Құрметті FJJ Durkoop,
Мен Рудпен келісемін, егер сіз істі құрғыңыз келсе, сіз таза дәлелді, фактілерді және эмоцияны пайдаланбауыңыз керек. Өз басым, бір үзіндіде көп жорамал, тұспал, т.б. оқысам, тез баптаймын. Кешіріңіз, бірақ бұл сіздің шығармаңызды әлсіз етеді.
Мен сізбен толықтай келісемін, барлығы голландиялық мемлекеттік сөреден тамақтануды жалғастырғысы келеді.
Кейде «40 жыл жұмыс істедім» деген желеумен иә, кім айтпас едім, кейбірі 50 жыл еңбек етті.
Қымбатты Теа, мемлекеттік сөреден тамақтанатын және Нидерландыда өмірінде ешқашан жұмыс істемеген немесе өздерімен бірге жағымды нәрсе алып келгендер көп емес пе?
Менің ойымша, Нидерландыны бүгінгідей етіп жасау үшін жылдар бойы көп еңбек еткен адамдар соңғы жылдары жеңілдіксіз әлемнің бір жерінде қауіпсіз бола алады.
Ян Бейте.
@RuudB
Мен өз үлесімде Голландия үкіметінің қай жерде қателесіп жатқанын көрсетемін. Мұқият оқысаңыз, бұл 6 ұпай. AOW заңына 9а бабының енгізілуі де халықаралық тұрғыдан адам құқықтарын бұзу болып табылады. Бұл BEU-ді халықаралық деңгейде жазаланады, бірақ сонымен бірге заңсыз етеді. Өкінішке орай, халықаралық көзден алынған заңнама ұлттық заңнамаға интеграциялану үшін артта қалды. Менің Еуропа Кеңесіне баратын жолым осыдан. Ұйымға мүше елдер халықаралық заңдарды жазасыз қолданбайтындықтан, тек Еуропа Кеңесі арқылы сөгіс алуға болады. Менен болжауға болады, өйткені мен Өкілдер палатасының BEU туралы барлық пікірталастарынан өттім, бұл көптеген қателер мен өтіріктер және маңызды келісімдер айтылмаған. Бұл Өкілдер палатасын жаңылыстырды және Палатаға ақпарат беру міндетін өрескел бұзуды құрады. IVESCR2 шартын сақтамаумен бірге BEU заңсыз құрылды. Осы мінез-құлыққа негізделген Нидерланды да медициналық және қарт адамдарға күтім көрсету міндетіне ие. Бұл сондай-ақ Голландия ережелерін сақтау бойынша 1966 екіжақты келісімдерге де қатысты. Келісім-шарт жоқ 40 елге жеңілдіктің мүлдем себебі жоқ, өйткені шарт жоқ. Нидерландының өз шекарасынан тыс ешқандай юрисдикциясы (юрисдикция) жоқ, сондықтан барлық кейінге қалдырулар (олардың 120-і) ICESCR шартының әріптері мен рухына қайшы келеді. Алдын ала хабардар болу бос сөз, егер сіз кеткеннен кейін ғана сізді қысқартылатындығы туралы хабарлама алсаңыз. Жеңілдік туралы хабарлама болмағандықтан заңға қарсы алдын ала тестілеу мүмкін емес. Қымбат шығындардан басқа кері жол жоқ. Ол сондай-ақ адамның кедергісіз эмиграция құқығына қайшы келеді (163-бап). Бірге тұру Нидерландыда адам құқығы болып табылады, бірақ халықаралық деңгейде емес және қаржылық санкция болуы мүмкін қылмыстық құқық бұзушылықтың бөлігі бола алмайды. Сонымен қатар, ешқандай дәлел жаза жоқ дегенді білдіреді. Көптеген халықаралық шектеулер бар, бірақ бұл блогта толығырақ талқылау үшін тым күрделі. Бірақ сіздің жауабыңыз халықаралық әлеуметтік контексттен хабарсыз екенін көрсетеді.
Кешіріңіз, құрметті Франс, бірақ мен 6 ұпайды кездестіре алмадым. Іс жүзінде жоқ. Егер біреу өмірінің соңына дейін мемлекеттік зейнетақымен Камбоджада тұруға шешім қабылдаса, BEU заңы неге іс жүзінде қолданылмайтынын нақты түрде түсіндіріңіз. Камбоджа шартты ел емес. Сіздің пайымдауыңызша, келісім-шартқа отырған елдерді атамау керек.
Камбоджаға кетуді жоспарласаңыз, Заңнан шаршағандармен күресуге тура келетін-келмейтінін алдын ала біле алмайсыз, содан кейін ғана сізге жеңілдік беріледі, өйткені сізге хабарланады деген пікіріңіз бос сөз. Мен Камбоджаға мүлдем барғым келмесе де, мұны қайдан білемін?
Соңында: егер бірге тұру адам құқығы болса және миллиардтаған адамдар мұны жасаса, Wet Beu қолдану неге қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады?
Шындығында, өз қаражаты тым аз шетелге кетіп жатқандар NL үкіметінен оларға тезірек көмектесу шараларын көргісі келетіні белгілі.
Теледидардан үнемі «Ik Departure» деп аталатын бағдарлама шығады. Ал, барғыңыз келсе, бар күшіңізді салыңыз, өзіңіз хабардар етіңіз, дайындалыңыз және ең бастысы: иығыңызды дөңгелекке қойыңыз. Бірдеңе жасаңыз. Артыңыздан кемелерді өртеп жібермеңіз, себебі бұл NL-Үкіметінің бізге қаншалықты қажет екенін тағы бір рет көрсетеді, егер бәрі ойлағандай болмаса.
@RuudB
Сіз оқуды түсіне алмайсыз. 6 себептің барлығы айтылған.
BEU мемлекеттік зейнетақы туралы заңның 9а бабымен бірге тұруды қылмыстық құқық бұзушылық деп санайды, бұл бірінші қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады. Бұл бүкіл заңды заңсыз етеді, демек, шегерім немесе жеңілдіктер. Бұған ICESCR-1966 халықаралық адам құқықтары туралы келісімге сәйкес тыйым салынған. Бұл шарттар үкіметтерге ұлттық заңнаманы қабылдау кезінде оларды орындауға міндеттейтін міндеттемелер жүктейтінін есте ұстаған жөн.
Бірге тұруды қылмыстық құқық бұзушылыққа айналдырудың өзі екінші құқық бұзушылық болып табылады, өйткені бұл адам құқығы. Бұл сондай-ақ ұлттық деңгейдегі заңнамаға да қатысты, мысалы, екі үйді ортақ пайдалану, оған сәйкес жалғызбасты қарт адамдарға санкциялық жазамен бірге тұруға рұқсат етілмейді.
Қаржылық жазаға қарсы (AOW қосымшасын ұстау) басқа әлемнің басқа жерінде орын табуға қарсылық үшінші халықаралық қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады.
Қайнар көзге (адам құқықтары туралы шарт) нұқсан келтіретін шарттар жасасу төртінші қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады. Мұндай келісімдердің халықаралық мәні де, заңды күші де жоқ. Сіз тіпті басқа фактілерді менің мәтінімнен іздей аласыз.
Шетелдік аумақта тексерулер жүргізу әрекеті өз алдына қылмыс емес, бірақ рұқсат етілген әрекеттерге келетін болсақ, ол жарамды шартқа негізделуі керек. Ал адам құқықтарын қадағалауда олай емес. Қарсылықты ертерек жібере алмайсыз немесе сайтта болуыңыз керек. Мұндай қарсылық тиімді басқару ережелеріне қайшы келеді, «Әкімшілік құқық туралы» Заңды қараңыз.
Үкіметтің өз азаматтарының алдындағы міндеттері бар. Бай немесе кедей маңызды емес.
Мен қиялдамаймын, бірақ халықаралық құқық фактілерін ұстанамын. Сіз оны білемін деп ойлайсыз, бірақ сіз мүлдем қателесесіз. Халықаралық деңгейдегі заңнаманы жасаудың құқықтық негіздері туралы көбірек біліңіз. Ол үшін NL үкіметі бар, ал сіз NL үкіметі үшін жоқсыз!
Мен 2013 жылы CBS шолуынан оқыдым, жақында таба алмадым, жәрдемақылардың шамамен 10% шетелге жіберіледі. Менің ойымша, соңғы сандар үлкен өзгерісті көрсетпейді, сондықтан сіз жазған 25% - бұл асыра сілтеу. Сонымен қатар, шетелде негізінен көршілес елдер Бельгия мен Германия барлық жеңілдіктер бойынша және Испания мемлекеттік зейнеткерлер үшін. Содан кейін шағын топ қалады. Сонымен, біз не туралы айтып отырмыз.
Егер сіз 10% туралы айтатын болсаңыз, сіз Еуропадан тыс елдерге қоныс аударатын 115.000 2014 адам (XNUMX ж.) туралы айтып отырсыз. Мен еуро елдеріне эмигранттар туралы айтып отырған жоқпын, олар қазірдің өзінде ЕО ережелерімен еркелетуде.
115.000 110.000 адамның 4.000 115-ы шартты елдерге, 000 XNUMX-нан астамы келісім-шартқа жатпайтын елдерге барады. Келісімге келген елдердің адамдары әдетте мемлекеттік зейнетақыларын алады. Бірге тұрып жатқан жерінде ұсталса ғана айыппұлды қайтарады. Барлық XNUMX XNUMX адам халықаралық шарттар негізінде медициналық және қарт адамдарға күтім жасау үшін негізгі соманы алуға құқылы, бірақ оны Голландия үкіметі өтемейді.
Неліктен ЕО эмигранттарды еркелетіп, басқа AOW мүшелерінің адасып кетуіне жол береді?Мен бұл кемсітушілікке халықаралық адам құқықтары туралы келісімдер негізінде күресемін.
Қате: менің мысалымда бұл айына шамамен 1 миллиард, сондықтан жыл сайын 12 миллиард.
Алғашқы бірнеше жолдан кейін әңгіменің ізін жоғалтып алдым, сондықтан оның бәрін оқып әуре болмадым.
Бірақ бәрібір бұл:
«Халықаралық деңгейде ұлттық заңдардың өз мемлекеттік шекарасынан тыс мемлекеттік билікті (юрисдикцияны) құруға болмайтыны реттелген. NL үкіметі AOW заңына 9а бапты қосу арқылы бірінші қателік жасады. Бұл мақала өзінің ұлттық шекарасынан тыс әсер етуді көздеді. Сондықтан заңсыз».
Сіз бұл мәлімдемені жақсырақ негіздеуіңіз керек.
Заң Нидерландыда және салық салуға қатысты.
Шетелде мемлекеттік зейнетақының төмендеуі алушы үшін салдары болатыны анық болады, бірақ бұл салықтардың, жеңілдіктер деңгейінің және т.б. кез келген өзгерістерге қатысты.
Олардың барлығы заңсыз ба?
Оның үстіне жәрдемақы мөлшері мен басқа елдің юрисдикциясы арасындағы байланысты көрмеймін.
«AOW актісі 1957 жылдан бастап күшіне енді, онда 1а бабы ЕО немесе геасстың бірінде тұрмайтын барлық жалғыз эмиграцияланған мемлекеттік зейнеткерлер үшін 1-2000-9 жылдар аралығында күшіне енді. елдерде 20% жеңілдікті ұстап тұру. CRvB бұлтартпау шарасы бірге тұруды теріс пайдаланумен және NL шекарасынан тыс жерде тұрумен күресудің заңды мақсатын орындайды деп санайды.
Бұл да ереже маған беймәлім болса да және дереккөзді мойындамай-ақ жеке түсіндірме болып көрінсе де, бұл Нидерландының пайдасы туралы.
Мұның шетелде салдары болады, бірақ бұл заңсыз ба?
Жалғыз адамға арналған 20% жеңілдік пен қоғамға қиянат жасау арасындағы байланыс мені жасырады.
Егер сіз бірге тұрсаңыз, сіз бойдақ емессіз.
Үкімет бұл жерде сіздің үйленетін-тұрмағаныңызға араласпайды, ол жай ғана Нидерланды төлейтін және мүмкін шетелге аударылатын жәрдемақыға салық ставкасын қояды.
Тұрмысқа шығасың ба, жоқ па, ол өз таңдауың.
RuudB, сіз былай деп жазасыз: «...De Wet Beu көптеген жылдар бойы зейнеткерлердің, басқалардың қатарында, мемлекеттік зейнетақысын сақтай отырып, шетелге барып, өмір сүрмейтінін ұйымдастырды...»
Неліктен олай ойлайсың? Мұны қайдан аласыз? Бұл дұрыс емес.
Сіз КЕЗ КЕЛГЕН елде мемлекеттік зейнетақыңызбен тұра аласыз, бірақ ЕО және шектеулі елдер тобынан тыс жерде сіз тек жалғыз адамның жәрдемақысына және BEU шарты жасалған жағдайда серіктес жәрдемақысына (сол схеманың қалған бөлігі) құқығыңыз бар. Басқа ережелер кірісті қолдау сияқты қосымшаларға қолданылады.
SVB сайтын қараңыз және сіз айтқан елдерді енгізіңіз (Ангола және Үндістан). SVB Ангола туралы былай дейді:
” AOW зейнетақысы
1 жылдың 2006 қаңтарынан бастап экспортты шектеу; егер сіз осы елде тұрсаңыз, BEU заңының экспорттық шектеулері 1 жылдың 2006 қаңтарынан бастап күшіне енеді, нәтижесінде сіздің AOW зейнетақыңыз бен AOW кіріс қолдауыңыз шектеледі немесе алынып тасталады.
AOW
AOW схемасы келесідей:
Некеде тұрған немесе некеде тұрмаған, екеуі де мемлекеттік зейнеткерлік жасқа жеткен мемлекеттік зейнеткерлер үшін жәрдемақы таза ең төменгі жалақының ең көбі 50% құрайды; Мемлекеттік зейнеткерлік жасқа толмаған серіктесімен некеде тұрған немесе некеде тұрмаған, бірге тұратын мемлекеттік зейнеткерлер үшін жәрдемақы таза ең төменгі жалақының 50% құрайды;
Некеде тұрмаған AOW зейнеткері үшін жәрдемақы таза ең төменгі жалақының ең көбі 50% құрайды.
Сіздің AOW зейнетақы және AOW кірісті қолдау сомасына әсер етуі мүмкін басқа факторлар бар. Сондықтан, егер сіз осы немесе басқа елге көшуді жоспарласаңыз, SVB-ге хабарласуға кеңес береміз.
Табыс AOW қолдауы
Табысты қолдау AOW - бұл AOW үстінен қосымша сома. Егер сіз қоғамдық мүдде үшін жұмыс істесеңіз, сізге AOW табысы бойынша қолдау көрсетіледі.
Сіз келесі жағдайлардың бірінде қоғамдық мүдде үшін жұмыс жасайсыз:
сіз Нидерланды үкіметінде немесе мемлекеттік тапсырмаларды орындайтын басқа голландиялық органда жұмыс істейсіз; сіз Oxfam Novib сияқты Нидерланд үкіметі мойындаған даму саласындағы ынтымақтастық ұйымында жұмыс істейсіз; Сіз Біріккен Ұлттар Ұйымы сияқты Нидерланды мүше болып табылатын халықаралық ұйымда жұмыс істейсіз; сіз Голландия үкіметінің атынан жұмыс жасайсыз және сіздің жұмысыңыз үшін үкімет төлейді.
Кешіру тәртібі
Егер сіз: осы елде тұрсаңыз және 31 жылдың 1999 желтоқсанында Нидерландыдан тыс жерде тұрсаңыз және 1 жылдың 2000 қаңтарына дейін AOW зейнетақысын алуға құқығыңыз болса (және әлі де болса) BEU заңының салдары қолданылмайды. Егер сіз осы топқа жататын болсаңыз, жағдайыңызда басқа өзгеріс орын алмаса, 1 жылдың 2006 қаңтарынан кейін AOW құқығыңызды сақтайсыз.
Бұл ерекшелік AOW табысын қолдауға қолданылмайды. Егер сіз қоғамдық мүдде үшін жұмыс істесеңіз ғана AOW табысын қолдауға құқығыңыз бар. »
Бұдан шығатыны, RuudB, сіздің батыл мәлімдемеңізге қарамастан, негізгі AOW құқығы әсер етпейді.
Мырза. Duurkoop, мақалаңызды оқып шығыңыз және тақырып бойынша біліміңізді және әділетсіздікті жоюдағы табандылығыңызды құрметтеңіз. Мен заңгер емеспін, тіпті мен заңгер болсам да, осы заңнама мен халықаралық шарттар бойынша мамандануым керек. Ал менде ондай жоқ. Мен өзіммен бірге көп деп ойлаймын. Мен үшін маңыздысы шындық принципі. Жұмыс өмірінен кейін және экономика мен әлеуметтік игіліктерге өз үлесімді қосқаннан кейін мен Нидерландыда да, шетелде де SVB шабуылынан сақ болуым керек. Осылайша, қарттардың өзін-өзі анықтауы, қайда және кіммен өмір сүруге әсер етеді. Шетелдегі қарт адамдар көбінесе бүкіл жұмыс өмірі үшін төледі, содан кейін AWBZ және аз ғана емес, енді жалғыздықтан құтылу және қажет болған жағдайда оларға қамқорлық жасай алатын шетелдік серіктеспен өмірін бөлісу үшін басқа жерде өмір сүруді таңдайды. Бұл жалғыздық мәселесінің бір бөлігін шешеді және жылдар бұрын олар AWBZ арқылы ақша алған кезде үкіметке бір тиын шығындамайды.
Шешім болуы мүмкін: барлығына еркін қолданылатын және қымбат заңнама мен бақылау жүйелері қажет емес негізгі табыс. Мүмкін 2185 жылы…
Заңның адам құқығына қайшы келетіні дұрыс.
Егер сіз кинотеатрға билет сатып алып, содан кейін кинотеатрға бармауды шешсеңіз, сіз кинотеатр сізден әділетсіз ақша тауып жатыр деп айтпайсыз.
Сіздің AWBZ сізді фильм ойнап жатқан Нидерландыда күтуде.
Нидерландыда Тайландтан серіктес табуға құқығы жоқ адамдар толып жатыр, өйткені ол жерде тұру былай тұрсын, онда ұшуға ақшасы жоқ.
Өзін-өзі анықтау мүмкіндігі бар адамдар үшін сақталған. (Әдемі ойдың астарында ащы шындық.)
Сіз Нидерландыда жалғыздықтан құтыла аласыз.
Онда әлеуетті серіктестер де тұрады.
Сіздің пікіріңіз эгоистер мен нарцисстердің пікірі ме? Біз оларсыз ел басқарудағы тіс ауруы сияқты жасай аламыз. Сізге эмпатия мен адам құқықтарының толық сезімі жетіспейді. Сіз жоғары сыныпқа жататын сияқтысыз ба? Мен өзім үшін, Алла бәріміз үшін. Сіз өміріңіздің қалған бөлігінде жақсы жұмыс жасайсыз.
Егер барлық келісімдер мен адам құқықтары бұдан былай шешім ұсынбаса, бізде одан қолайлы шешім шығару үшін әрқашан Киелі кітап бар, бірақ содан кейін ол аяқталады.
Мен фактілерді атап өтемін...Және мен жоғары ондыққа кірмеймін...Идеал әлемде біреу әлемнің кез келген жерінен серіктес іздей алады, бірақ шындық басқаша...Егер Тайландта тұрғың келсе , сіз сол жерде ақшаны жұмсауыңыз керек, сіз жас адам болғыңыз келеді деп айта алмайсыз, өйткені ол сіз қартайғаныңызда және мүгедек болғаныңызда сізге қамқорлық жасауы керек - Тайландтағы серіктес және басқа біреудің есепшотты төлеуін күту керек. Таиландта бұл адам құқығы емес, сән-салтанат және бұл баға белгісімен бірге келеді.
Рудтың хабарына жауап ретінде сіз: «Сіздің пікіріңіз эгоистер мен нарцисстердің пікірі ме?» деп жазасыз.
Мен сізді +9 рейтингімен көп қолдау көрсетіп жатқанын көріп тұрмын. Бұл өте өкінішті!
Рудтың жауабына әрі қарай бармай-ақ, мен сіздің пікіріңізді оны қорлау деп санаймын. Онда ауыр айыптау/ айыптау бар.
Бірақ Чандердің Ганада тұру туралы жазбасына берген реакциямды ескере отырып, сіз өзіңізді қай санатқа жатқызасыз? Жан-жақтан жегісі келетін және бейхабар оқырмандарды адастыру үшін өз заң ережелерін ойлап табудан қашпайтын адам ретінде? Құқықтық тұрғыдан алғанда, сіздің аргументіңіз барлық жағынан дірілдейді, мен басқа постта атап өттім. Біздің заң шығарушы органымызды ауыстыруға құқығыңыз жоқ, бақытымызға орай, олай болмаған жағдайда толық хаос болар еді.
Құқықтық және мүмкін басқа салаларда кәсіби көмекке тез жүгіну жақсы идея емес пе?
Ханым немесе Дюркооп мырза, мен сіздің баяндамаңызды оқып шықтым және жылдар бойы жүргізілген іс-шаралар қажетті нәтижеге әкелмегенін көрдім. Жақсы ма, жақсы емес пе, мен сіздің әңгімеңізге қарап баға бере алмаймын.
Бірақ мен сіздің хатыңыздан астарлы сырды сеземін. Азаматтарға халықаралық шарттарға қарсы зиян келтіруге бағытталған зұлым саяси жүйенің астары. Содан кейін, шарттарды бұзған жағдайда, бұрын болғандай, мысалы, 2006 жылы медициналық сақтандыру туралы заң күшіне енген кезде және Франция мен Испаниядағы голландиялық иммигранттар сотқа жүгінген кезде, сот араласар еді. Ал UWV предшественнигі ХЕҰ келісіміне байланысты WAO талқылауында CRvB-дан бас тартуға мәжбүр болмады ма?
Сіздің мақалаңыздың барлығында бұл жағымсыз реңк басым және судьяның шешімдерін ескере отырып, сіздің көзқарасыңыз заңды шындыққа жақын деп ойлаймын. Айтпақшы, Еуроодақ сотына тікелей баруыңызға не кедергі болды?
Сіз зиянды үкімет пен парламентті сүйреп барасыз; VVD, Pim F және неге Geert W және Thierry B емес? Немесе Джесси К? Сіз шынымен де бұл жерде саяси ойын ойнап жатыр деп ойлайсыз ба немесе сіз өзіңізді мүлдем қателескеніңізді мойындауға батылы бармайсыз ба? Бұл мәселе бойынша жоғары сот қателесті.
Мен краудфандингке қатыспасам да, келесі қадамдарыңызға сәттілік тілеймін. Еуропа Кеңесі Тайландтағы голландиялықтар үшін не істей алады? Кешіріңіз, бұл менден мүлдем қашады.
Мен үшін CRvB әлеуметтік заңдарға қатысты халықаралық заңнаманы бағалауға қабілетсіз. сондықтан олар менің мәселемді халықаралық деңгейде шешуден бас тартты. ЕО сотының құқықтық тәртіп негізінде жоғары халықаралық заңнаманы (БҰҰ заңнамасы) соттауға құқығы жоқ. NL кабинеттері халықаралық шарттардың барлық қыр-сырынан хабардар болды. Сондықтан мұндай заңды өтірікпен және жасырумен Парламентке енгізу алдын ала ойластырылған. Сіз көтерген Франция мәселесі халықаралық құқыққа емес, ЕО заңнамасына қатысты. Көп ұзамай ХЕҰ келісімі деонсацияланды.
Сіз дұрыс айтасыз, өйткені мен Нидерландының құқықтық қалыптасуында халықаралық көзқарасты кез келген жерде кездестірмеймін.
Бұл сонымен қатар Нидерландыда ЕО ережелері басым болғандықтан. Барлығы халықаралық шарттарға сәйкес келмейтін ЕО ережелеріне қарсы сыналады.
Geert W және Thierry B әлі 1990 жылдары дүниеге келмеді.
Еуропа Кеңесі және, әрине, Адам құқықтары жөніндегі комитет де әділеттілік үшін ЕО-дан тыс халықаралық деңгейде жұмыс істейді. Бұл жерде менің айтайын дегенім негізінен жаһандық деңгейде қабылданған адам құқықтарына қатысты. Мұнда дауысы мен заңды қауіпсіздігі жоқ голландиялықтар тұрады.
Мен NL компаниясынан халықаралық шарттарды қолдануды талап етемін, артық та, кем де емес. Бұл шетелдегі субъектілерінің әл-ауқаты үшін жауапкершілікті білдіреді.
Бір қосымша түсініктеме. CRvB Нидерландыдағы әлеуметтік мәселелердегі ең жоғары құқықтық тәртіпті білдіретін фактісі адвокаттық кәсіп үшін жылдар бойы проблема болды. Заңды қолдану негізінде Жоғарғы Сотқа қайта қарауға жол бермейді. Бұл жолды білетін Еуропадағы бірегей дерлік.
Франс Дюркуп мырза, кешіріңіз, бірақ сіз лимонад ішпеген кішкентай бала сияқты әрекет етесіз....
Мен бұрынғы жауабымда сіздің заңгерлік біліміңізге күмәнданатынымды айттым және жауаптарды, әсіресе Билл мен ван Ламмерттің жауаптарын оқығанда, бұл менің көзқарасымды нығайтады.
Иә, бұл дұрыс дәлелденбеген адамдар көп естіген және қолданған дәлел. Біліксіздігін дәлелдеген мекеме. Сондықтан мен тағы бірнеше алғым келеді.
Құрметті адамдар, әркім AOW алады, есептеу 15 жастан басталады және жыл сайын 2% өседі.
Сіз жұмыс істегеніңізге қарамастан, сіз жұмыс істегеніңіз үшін емес, осында тұрғаныңыз үшін жинайсыз.
Бұл біз қазір айтып отырған талқылау емес. Ұлттық үкімет ретінде Нидерланды мемлекеттік зейнетақының қалай есептелетінін анықтауға құқылы. Оның халықаралық аспектілері жоқ.
Түзету.
AOW есептеу соңғы AOW жасыңызға 50 жыл қалғанда басталады. Егер сіз қазіргідей мемлекеттік зейнетақыны бұрынғыдан кешіктіріп алсаңыз, бұл жастар 67 жастан асқаннан кейін де, сіз бұрын есептеген жылдарыңызды жоғалтасыз. AOW жасынан кейін ешқашан 50 жылдан аспайды. Өкінішке орай, олар оны жақсарта алмайды.
@ Дюркуп мырза
Мен сіздің әңгімеңізді үлкен қуанышпен оқыдым. Мен әлі де өз ақшаммен не істейтінімді өзім шешуім керек деп ойлаймын және жарамды медициналық сақтандыру мен бейресми күтімді қалай қамтамасыз ету керектігін өзім анықтауға (және рұқсат етуге) тиіспін. егер сіз тұрақты бейресми қамқоршы таба алсаңыз, бұл оның өміршең зейнетақыға үміті жоқ дегенді де білдіреді. Сондықтан мен әлі де ағылшын жүйесінің үлкен артықшылықтары бар деп ойлаймын.
Сіз кейде ақылға қонымды үміттер мен заңды талаптарды шатастыруыңыз мүмкін, бірақ бұл түсінікті.
Хабарласып тұрайық (тел 0810898815). Бөлісілген мұң – мұң жартысы, – деуші еді анам
Мен NL компаниясынан халықаралық шарттарды қолдануды талап етемін, артық та, кем де емес. Бұл шетелдегі субъектілерінің әл-ауқаты үшін жауапкершілікті білдіреді.
Бір қосымша түсініктеме. CRvB Нидерландыдағы әлеуметтік мәселелердегі ең жоғары құқықтық тәртіпті білдіретін фактісі адвокаттық кәсіп үшін жылдар бойы проблема болды. Заңды қолдану негізінде Жоғарғы Сотқа қайта қарауға жол бермейді. Бұл жолды білетін Еуропадағы бірегей дерлік.
Мен оны бірнеше рет оқып, автордың бұрынғы жазбаларына қарадым. Енді менің ойымша, бұл келісімге жатпайтын елдерге AOW жеңілдіктеріне 20% жеңілдікпен байланысты.
Ол кезде бұрынғы жылдардағы гастарбайтерлерге орташадан жоғары өмір сүру өте жеңілдетілген схемалар көп болды, ал сорғыштар жай ғана жүре беретін.
Орталық демократтар, LPF, PVV және LPF сияқты партиялардың құрылуы бекер емес, өйткені бұл алтын келісімдер өздерінің «өз» халқына әділетсіздік ретінде сезінді. Таиландта өз адамдарыңызды бірінші орынға қою және егер олар елге үлес қоса алатын болса, келушілерді қабылдау және олар жарамсыз болған кезде тезірек кету қалыпты жағдай.
Голландиялық демократия жылдар бойы басқа бағытты таңдады, бірақ, ең болмағанда, еңбекпен тапқан ақшаны өз елінде жұмсайтын бастапқы нүкте ретінде.
Оңтайлы жағдайда барлық пайданы алушылар жергілікті дүкендерден жергілікті өнімді сатып алуы керек, осылайша пайда шетелдік акционерлерге ысырап болмайды.
Әртүрлі елдер арасындағы сауда тапшылығы жағдайында жұмыс істейтін халық ақшасын кез келген жерде жұмсауы мүмкін.
Бір қарағанда, 20% жеңілдік, әрине, әділетсіз, бірақ келісімге келмейтін елдерге төлемдерді азайту үшін таңдау жасалғаны таңқаларлық па? Ешқандай тексеру серіктестік жәрдемақысын алдау сияқты кез келген жағдайда алаяқтыққа итермелейді.
Сондай-ақ сұрақ туындауы мүмкін: Нидерланды неге басқа елмен шарт жасай алмайды?
AOW жұмыс істеген сайын төлейтін жүйеге сәйкес жұмыс істейді және мен жазушының дереккөзінен бұл басынан бастап басқаша болғанын көргім келеді, өйткені оның өзі дереккөздерге сілтеме жасай отырып көрсетеді.
Бүкіл AOW талқылауы дәл солай төлейтін жүйенің қолжетімсіздігі туралы, сондықтан олқылықтар салық ақшасымен жабылады, демек, AOW туралы.
Демографтар болашақта не болатынын бұрыннан біледі, өйткені олар 50 және одан жоғары кезеңдерді қамтиды.
Бұл мен емес, бірақ 2060 жылы Нидерландыдағы артық халық басқа әлемде болады. Жаңадан келгендерді қабылдамайтын күшті ерік-жігермен, менің бағалауымша, адамдар қазір шамамен 15 миллион неделандиялықтардың болғанын қалайды.
Сонда барлығын басқаруға болады, өйткені үйлер көп, ал роботтар табыс әкеледі ;-)
Құрметті Джонни Б.Г.
Мен сіздің үлесіңізге түсініктеме беремін.
Әңгіме тек 20% қысқарту/шегеру туралы ғана емес, атап айтқанда, мемлекеттік зейнеткерлерге төленетін жәрдемақыларды қысқарту мен шегерімдердің бүкіл қаржылық саясаты туралы, содан кейін адам құқықтары контекстінде. BEU заңы бұл үшін NL-дегі ең маңызды заң болып табылады, бірақ онымен айналысатын заңдар көбірек. Шарт жасамаған елдерге ғана емес, әлемнің барлық елдеріне. Әлеуметтік шарттар келісімдерді ратификациялаған барлық жерде (кем дегенде 108 ел), соның ішінде Нидерланды мен Таиландты ойланбастан қолданады. Олар бүкіл әлемде құқықтық және соттық ауқымы бар БҰҰ келісімдеріндегі ең жоғары дәрежелі шарттар болып табылады. Олар императивте жазылған, яғни бекіткен елдерге және оларды хатқа дейін орындауға бұйрық берген. Оларды өз түсінігіне немесе мәдени ортасына қарай өзгерту (құқықтану) мүмкін емес. Ол шарттарды қабылдамайтын елдер бар және NL олармен шарт жасай алмайды. 1-ші және ең маңызды адам құқықтары туралы келісім - ICESCR-1966. Ол әрбір елдің әлемнің кез келген жеріндегі өз азаматтарына, соның ішінде Таиландқа қатысты алименттік (қамқорлық) міндеттемесі бар екенін қарастырады. AOW - бұл 1957 жылы 65 жастан кейін қарттардың негізгі әл-ауқатын қамтамасыз ету жөніндегі аға Дриз күшіне енген заң. Капиталдың жетіспеушілігіне байланысты ол 55 жылдан астам уақыт бойы пайданың негізі болып табылатын бөлу жүйесін ойлап тапты. 70 және 80 жылдардағы жәрдемақыларды жекелендіру/даралау некеде тұрғандар мен үйленбегендер арасында бөліну тудырды. Үйленбегендер қосымша бірдеңе алуы керек деп ойлады, өйткені олар баспананың барлық шығындарына төтеп беруге мәжбүр болды. Қазір де солай. Одан кейін гастарбайтерлер келді, итальяндықтар да, гректер де, кейінірек түріктер мен марокколықтар, қазір поляктар және т.б. Олардың барлығы біздің әлеуметтік заңдарымыздың қолшатырына түсіп, Hfl немесе кейінірек еуромен жарна төлеп, жәрдемақы алды. Олардың қатысуы мен қарапайым әрекеттерінің арқасында олар біздің экономикаға серпін берді, поляктар және т.б. Осылайша біз Люксембургтен кейінгі әлемдегі ең бай ел болдық. Біз одан да көп, осы гастарбайтерлерді аштық жәрдемақысымен үйлеріне жібергіміз келеді. Еуродағы сыйлықақыларды қолма-қол ақша және өз елінің құнсыз валютасында төлеңіз. Бұл екі жолмен жеу деп аталады. Кәдімгі голландтық! Бұл адамдарды жылдар бойы қанап, оларды Нидерландыда ауыр жұмыс істеу үшін тамырынан айырды, ал олар өз елінде тапқан ақшасын балаларын оқуға немесе жақсы нәрселер сатып алуға жұмсаймын деп ойлады. Олай емес. NL қазір шетелдегі AOWers компаниясымен кері тәртіпте солай істейді. Бұл адам құқығына қайшы және қамқорлық міндетіне сәйкес келмейтінін түсінесіз. Бұл тек әл-ауқат туралы ғана емес, сонымен қатар медициналық және қарттардың күтімі туралы. Нидерландыдағы мемлекеттік зейнеткерлер алатын басқа жеңілдіктер шетелдегі мемлекеттік зейнеткерлерге де есептелуі керек, әйтпесе біз Конституцияның 1-бабына сәйкес кемсітушілік туралы айтамыз. NL көп шарттарды орындамайды. Бұл NL заңнамасының басқа жерлерінде қылмыстық деп танылған құқықтық теңсіздік. Сіз айтқан партиялар эгоист және барлық жағдайда тек өздерін ойлайды. Сіз онымен ел құра алмайсыз, тек соңғы нәтиже ретінде соғысқа кірісіңіз. Сондықтан БҰҰ мен ЕО соғыс пен Холокосттың алдын алу үшін құрылды. Қазіргі халық мұны түсінбейді. Бұл арамыздағы кішіге әділдік жасау. Дәл осындай шарттар бойынша иммигранттарға сол елдің экономикасына зиян келтірмейтін талаптар қоюға рұқсат етілген. NL және Тайланд та сәтті болса, иммигранттарымен осылай жасайды. Босқындар мен баспана іздеушілер өз үкіметінен ешқандай қамқорлық көрмейді. Бірақ мұны гуманитарлық негізде қарастыратын босқындар туралы келісімдер бар. Батыстықтар ретінде біздің отарлау кезеңіне қатысты міндеттемелеріміз бар, дегенмен көпшілігіміз мұны тым алыс деп санаймыз.
NL шетел аумағында (мемлекеттік билікті) жүзеге асыруға және NL заңдарын бақылауға құқығы жоқ. NL өз аумағында басқа елдерге бұны рұқсат етпейді. Бірақ қазір NL жасаған қырық келісім адам құқықтары жөніндегі халықаралық шарттарға қайшы келеді, сондықтан заңсыз, соның ішінде нәтижесінде қысқартулар немесе шегерімдер. NL мұны біледі, бірақ бәрібір саналы түрде жасайды. Мұның бәрі халықаралық шарттарда белгіленген. Көп адамдар бұл туралы білмейді. Мен оларға ескерттім және жоғарыдан қараймын.
Мемлекеттік зейнетақының қолжетімсіздігі – бос сөз. Нидерланды басқа елдердің арқасынан байыды. Ақшаны жақсы басқару - бұл құрал. 50 Plus бұл туралы дұрыс идеяларға ие. Беби бум бірнеше жылдан кейін аяқталады, бірақ сіз экономистердің бұл туралы айтқанын естімейсіз. Содан кейін балалар саны голландиялық емес адамдармен бірге көбеймесе, ескі құндылықтар қайта оралады. Мен сіздің соңғы ескертулеріңіз туралы сөз қозғамаймын. Мен барлық заңсыздықтарға жауап беремін.
@JohnnyBG
Істі орынсыз күрделендірмеу үшін мен мемлекеттік зейнетақының иелігі туралы аз айтқан жоқпын. Төлем сыйлықақы төлеушінің меншігі болып табылады, өйткені ол бұрын бар жалпы жалақыдан төленген. Бұл тұлғалық принципке негізделген. Бұл ақша қазір қазынада және үкімет оны тек мемлекеттік зейнетақы төлемдеріне жұмсауы керек. ЕО ережелеріне қайшы, бұл мүлік «автономды» меншік болып табылады. Бұл үкімет оны жеңілдік немесе шегерім ретінде ұстай алмайды дегенді білдіреді. Демек, бұл артықшылықтың ЕО ішінде қалуынан өзгеше. NL мемлекетін жәрдемақымды толық төлеуге мәжбүрлеуімнің бір себебі. Сондықтан мемлекет менің мүлкімнің уақытша қамқоршысы ғана. Осылайша, бірге тұру туралы болжамды қылмыстық құқық бұзушылыққа негізделген қысқарту немесе шегерім де заңсыз болып табылады. Заңды түрде өте күрделі, бірақ бұл фактілер. Мәселені халықаралық деңгейде шешуге де себептер бар.
Түсініктеме үшін рахмет және пенни төмендеді.
Сіз жиі құқыққа ие бола аласыз, бірақ құқықты алу өте қиын, әсіресе уақыты мен ресурстары жеткілікті үкіметтен (салық азаматтары).
Бұл біз қазір айтып отырған талқылау емес. Ұлттық үкімет ретінде Нидерланды мемлекеттік зейнетақының қалай есептелетінін анықтауға құқылы. Оның халықаралық аспектілері жоқ.
Құрметті Дюркуп мырза,
Мен сіздің Ганада тұратыныңызды көріп тұрмын.
Мен сіздің мемлекеттік зейнетақыңыздың айтарлықтай қысқартылатынына жанашырмын.
Нидерланд үкіметінің неғұрлым әділ саясаты үшін күресу рухыңызға терең құрметпен қарайды.
Іске сәт!
Чандер
Егер Дууркооп мырза шынымен Ганада тұрса, онда оның AOW жәрдемақысына Нидерландыда мүлде салық салынбайды, бірақ бұл жәрдемақы € 20.000 XNUMX еуродан аспаса, мен елестете алмаймын. Демек, бұл мәміле!
«Демек, бұл мәміле».
Ганада тұрып, ол табыс салығын төлемейді, ал оның мемлекеттік зейнетақысының 40% дерлік жалпы қорлар/салықтар есебінен қаржыландырылады. Сондықтан ол басқалар төлейтін табыс салығын пайдаланады.
Егер AOW жәрдемақысына қосымша (көбінесе мен және басқалар төлейтін) ол жеке зейнетақыны да пайдаланса, бұған дейін салық жеңілдетілген. Нидерланды сол кезде пайдаланылған салық жеңілдіктерінің бір тиынын да көрмейді.
Тек Нидерланды мемлекетіне шағымданыңыз және сынаңыз. Бұл жерде шынымен де жемқор топ. Иә Иә!!
Мен оған Таиландқа көшуге кеңес бермеймін. Рас, ол өзінің AOW жәрдемақысын ол жерге шектеусіз экспорттай алады, бірақ ол осы AOW жәрдемақысына қосарланған табыс салығын төлеуі керек. Нидерландыда да, Таиландта да.
Голландиялық салық органдарында тіпті бұл үшін ұран бар, т.
«Біз оны одан да әдемі ете алмаймыз.
Неліктен Тайландқа шектеусіз экспорттау керек? Бұл өте қарапайым: Таиландпен жеңілдіктер құқығын бақылау туралы келісімдермен шарт жасалды. Нәтижесінде, Нидерландыда сіз Нидерландыда тұратын болсаңыз қолданылатын шарттар сияқты AOW жәрдемақысын алу шарттары орындалатынына сенімді.
Ол Гана үкіметін Нидерланды келісім-шарт жасасқан елдер тобына қосылуға көндіру үшін уақытын пайдаланған дұрыс. Бірақ содан кейін Гана бақылау жүйесін орнатуы керек еді. Және бұл ең үлкен кедергі болуы мүмкін.
@Ruud.
Сіз мүлде қателесесіз. BEU салық заңы емес, 10-ға жуық басқа әлеуметтік сақтандыру заңдарын, соның ішінде AOW заңын қамтитын әлеуметтік сақтандыру туралы заң. Басқа заңдарды айтып отырған жоқпын, бірақ оларда да жеңілдіктер бар. Оларды ішінара UWV төлейді. Қалған жазғаныңның бәрі бос сөз. Мен бұл бос сөзді жоққа шығару үшін бұдан әрі бармаймын. Босқа кеткен күш.
1932 жылы дүниеге келген мен 1956 жылдан бастап Нидерландыдан тыс жерде тұрдым, алдымен Ганада және 1964 жылдан Таиландта болдым. Жақында мен SVB-ге AOW жеңілдікі туралы қарсылық хатын жібердім, менің қарсылығым қабылданбады және егер мен онымен келіспесем, Амстердамдағы сотқа осыншама еуро шығындары үшін барамын деген жауап алдым. қатал, өркөкірек, жанашырлықсыз хат. 1970 жылдан бастап мен жыл сайын ең көп ерікті сыйлықақыны келесі жылдары төледім, соның ішінде әйелім үшін де. Мен Нидерландыда ешқашан әлеуметтік қызметтерді пайдаланған емеспін. Мен де Дууркооп мырзаның жауынгерлік рухын қатты құрметтеймін және оған сәттілік тілеймін!
жоғары дейді
27 мамырдағы 2019 13: 28
Құрметті адамдар, әркім AOW алады, есептеу 15 жастан басталады және жыл сайын 2% өседі.
Сіз жұмыс істегеніңізге қарамастан, сіз жұмыс істегеніңіз үшін емес, осында тұрғаныңыз үшін жинайсыз.
————————————————————————————————————————————-
2 таңдайды дейді
Мен 50-ге дейін Нидерландыда тұрдым.
Бұл 35 жыл x 2% = 70% AOW. Нәтиже 30% жеңілдік, солай ма?
Өкінішке орай, 34 жастан кейін шетелге көшіп кеткендіктен жеңілдік 50%.
Содан кейін 1957 жылға дейінгі жылдар есептелмейді (AOW басталған кезде), өйткені мен 1939 жылы туылғанмын.
Сіз 50 жаста шет елге барғанда бұл туралы ойламайсыз ғой?
Бұл мен үшін де проблема емес, бірақ кейбір пікірлерді оқысам, шетелге көшкенде соны зерттеген жөн. Иә, иә, кейін сиырға қарайсың ……….
Бұл мақала өте оғаш басталып жатыр. CRvB-мен 7 жылдық сот ісін жүргізгеннен кейін (мен елестете алмаймын) нәтижесіз, автор эмиграцияланған голландиялықтардың AOW жәрдемақысы бойынша шегерімдерге/жеңілдіктерге біраз түсінік береді. Ол CRvB-де мұны істей алмаған сияқты. Басқа бірнеше әрекет те сәтсіз аяқталды.
Бұл мақалада мен көптеген ойландыратын және тұспалдаған ескертулерге тоқталмаймын. Бұл оның заң шығарушы және сот билігінің сөз байласуы туралы айтқан қастандық теориясына да қатысты. Бұл іскерлік дәлелдердің орнына жеке тәжірибе. Және бұл оны әлдеқайда оқылатын етеді.
Бұл мақаланың авторы өз тарихын негізінен екі тірекке негіздейді:
1. «Ескерту: оқырман назарға алуы керек, бірде-бір Нидерланд заңының жеке және мүлікке қатысты ұлттық шекарадан тыс ешқандай заңды күші жоқ (бұл юрисдикция деп аталады).»
2. «Нидерланд Конституциясы (GW), атап айтқанда 1-бап ……… . 1-бапта азаматтарды отбасылық жағдайына және ТҰРҒЫН ЖЕРІНЕ байланысты кемсітушілік пен озбырлықтан қорғайды. Бұл жағдайда мемлекеттік зейнеткер ЕО елінде емес, шетелде тұратын адаммен салыстырғанда құқықтары азырақ болады».
Жарнама 1, осы мақаланың авторы Голландия заңнамасы шетелде тұратын голландиялықтарға үлкен әсер ете алмайды дегенді білдірмейді деп үміттенемін. Оның қалған дәлелдерін қарастыратын болсақ, ол бұл пікірде және ол үлкен өрескел қателік жіберген сияқты. Содан кейін ол 2001 жылғы Табыс салығы туралы заңдағы келесі ережені бір сөйлеммен алып тастайды:
«7-тарау. Шетелдік салық төлеушілерге салық салу
7.1-бөлім. Голландиялық табыс
Резидент емес салық төлеушіге қатысты табыс салығы оның күнтізбелік жылда алатын мынадай түрлерінен алынады:
. а) Нидерландыдағы жұмыстан және үйден салық салынатын табыс;
. б. Нидерландыда құрылған компаниядағы елеулі қатысудан салық салынатын табыс және
. в. Нидерландыдағы жинақтар мен инвестициялардан салық салынатын табыс».
Одан кейін осы заңмен де реттелетін қорғаныстық бағалауды және резидент емес салық төлеуші санатына жатқызу немесе болмау туралы ережелерді барлық салдарлармен бірге қарастырыңыз.
Бұл 1956 жылғы мұрагерлік туралы заңның келесі ережесіне де қатысты:
Artikel 3
. 1 Нидерландыда тұрған және ол Нидерландыдан кеткеннен кейін он жыл ішінде қайтыс болған немесе қайырымдылық жасаған голландиялық адам қайтыс болған немесе қайырымдылық жасаған кезде Нидерландыда тұрған болып есептеледі.
. 2 XNUMX-тармақтың ережелеріне нұқсан келтірместен, Нидерландыда тұратын және Нидерландыдан тұру үшін кеткеннен кейін бір жыл ішінде қайырымдылық жасаған кез келген адам қайырымдылық жасау сәтінде Нидерландыда тұрды деп есептеледі.
Ad 2. Конституцияның 1-бабы Нидерланды үшін негізгі қағидатқа қатысты, онда былай делінген:
«НИДЕРЛАНДИЯДА болғандардың барлығына ҰҚСАҚ ЖАҒДАЙЛАРДА бірдей қаралады. Дініне, сеніміне, саяси көзқарасына, нәсіліне, жынысына немесе кез келген басқа негізде кемсітуге жол берілмейді».
Бұл жағдайда «Нидерландыда» Корольдіктің еуропалық бөлігін ғана білдіреді.
Тең тәртіп принципі үкіметтің бір-бірінен айырмашылығы жоқ екі істі қарауға болмайтынын білдіреді. Міне, аяқ киім мәселеге байланысты.
Дегенмен, бұл мақала авторы берген мәтіннен түбегейлі басқа мәтін. Әрине, бұл әдейі жасалды ма, әлде ол білместіктен бе, әлде ол өзінің «құрылымының» астындағы іргетасты алып тастаған үлкен қателіктен бе, сондай-ақ төмендегілерді ескере отырып, үкім айта алмаймын.
Әрбір голландиялықтың өз Конституциясын жазуына жол бермейік. Демократиялық конституциялық мемлекетте, менің ойымша, Нидерланды әлі де бар, бізде бұл үшін заң шығарушы орган бар.
Соттар, апелляциялық соттар, Мемлекеттік кеңес және тіпті Еуропалық сот бұл мәселемен бірнеше рет айналысты. Заңнамадағы, демек, аумақтық қағидатқа негізделетін болса, тәртіптегі айырмашылықтарға жол беріледі деген қорытындыға келген. Бұл Нидерландыда өмір сүруді Тайландтағы өмірмен салыстырудағы жағдай.
Сондықтан мен осы мақаланың авторына, атап айтқанда, келесі сот шешімдерімен танысуға кеңес бергім келеді:
Арнем апелляциялық соты 09 ECLI:NL:GHARN:02:BL2010
Жоғарғы Соттың 26-06-2009 жылғы ECLI:NL:HR:2009:BH4064 шешімі (Футура ісі)
Мемлекеттік кеңес 10 ж. 12/2014/А201402189
Ол үшін Мемлекеттік кеңестің шешімі өте маңызды. Баяндамалар, атап айтқанда, ол қабылдайтын Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактіні (АСҚХП) талқылайды, бұл заң алдында барлығының тең екендігін және барлығының кемсітусіз заңмен бірдей қорғалуына құқығы бар екенін көрсетеді. Бұл тұрғыда заң кез келген түрдегі кемсітушілікке тыйым салады және нәсіліне, түсі, жынысы, тілі, діні, саяси немесе өзге де көзқарасы, ұлттық немесе әлеуметтік шығу тегі, мүліктік, туу немесе басқа белгілері бойынша кемсітушіліктен әркімге тең және тиімді қорғауға кепілдік береді. басқа мәртебе.
Мемлекеттік кеңес сондай-ақ Адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы конвенцияны (АКС) талқылап, әрбір адамның жеке және отбасылық өмірін, баспанасы мен хат-хабарын құрметтеуге құқығы бар екенін айтты.
Осының бәрі Мемлекеттік кеңестің Салық және кеден әкімшілігі негізсіз деп тапқан үстемақыларды қайтарып алу туралы дұрыс шешім қабылдады деген шешім шығаруына кедергі болмады. Бұл шешім аудандық және апелляциялық соттың үкіміне сәйкес кездейсоқ шығарылды. Содан кейін біз бірге бірнеше ақылды ақылды айтып отырмыз, олардың барлығы қателесті деп айтуға батылым бармайды! Мақала авторы өзінің жалған мәлімдемесіне қарамастан, мұнымен келіспеуі мүмкін.
Мен Голландияның сот жүйесіне әлі де толық сенім артамын. Болжалды қастандық теориясына қарамастан, ол толығымен тәуелсіз басқарады. Биліктердің бұл бөлінуі «Патшалық заңнамасының жалпы ережелерін қамтитын 15 жылғы 1829 мамырдағы Заңда» 11-бапта жазылған, онда былай делінген: «Судья заң бойынша әділетті сөйлеуі керек: ешбір жағдайда ол немесе заңның әділдігін бағалаңыз».
1-1-2019 жылдан бастап қарт адамға жеңілдік жойылды деген пікір мені таң қалдырды. Ұзақ уақыт бойы мен жалпы салықтық несиенің де, қарт адамның салық несиесінің де, кез келген жалғызбасты қарт адамның салық несиесінің де мерзімі 1-1-2015 ж. күні бітті деп ойладым, егер сіз резидент емес салық төлеуші ретінде біліктілікке ие болмасаңыз және бұл не? Таиландта тұрғанда. Қарт адамның жеңілдіктері 1-1-2019 жылға ауыстырылған сияқты, мақала авторы ретінде мен шағымдарға толық сенімділікпен жауап беремін. Мен өзім санайтын халықаралық салық құқығы және әлеуметтік сақтандыру бойынша маманданған салық маманында мұндай жағдай болмауы керек. Әлде біз бұл жерде келесі астаналық қателікпен айналысамыз ба?
Құрметті Дюркуп мырза,
Мен сіздің сөзіңізбен күрестім. Мен мұндай істі халықаралық заң фирмасының тергеуіне өте ыңғайлы болғандықтан, мен оны осы адамдарға жібердім.
Олардың қорытындысында сіздің дәлелдеріңізді ешбір орган қабылдай алмайды және қабылдамайды, өйткені ол заңды түрде негізделген аспектілерге емес, сіздің жеке түсіндірулеріңізге негізделген. Сіз дәйексөз келтіресіз немесе қате дәлелдер, жоқ ережелер және сіздің дәлелдеріңіз негізінен жеке мүддеге негізделген. Сіз білуіңіз керек. немесе әрбір заңның, шараның, ереженің, алдымен Нидерландыдағы ең жоғары орган бекітетінін және кеңес беретінін білуі керек. Бұл орган: «Мемлекеттер кеңесі» деп аталады. Сіз Голландия үкіметі өз қалауы бойынша шаралар қабылдайды және осылайша халықаралық заңнаманы өрескел бұзады деп ойлайсыз. Әсіресе «адам судьясы» сізге өте қатты бұзылған сияқты. Дегенмен, Голландия үкіметі еш жерде немесе мүлде еш жерде голландиялық адамға өзі қалаған жерде және кіммен бірге тұруға тыйым салмайды. Жалғыз нәрсе бар және бұл сіздің асқазаныңызға ауыр болып көрінеді: оның салдары бар және олар бекітілген заңдар мен ережелерде жылдар бойы белгіленген.
Егер 7 жыл сот ісін жүргізгеннен кейін сіз әлі де бір нәтижеге қол жеткізе алмасаңыз, онда сіз бір жерде тіпті қатты қателескеніңізді түсінуіңіз керек. Ең сорақысы, сіз өзіңіздің үмітсіз және тек жеке пайдаңызды, шытырман оқиғаны қанағаттандыру үшін басқа адамдарды тартуға тырысасыз. Кейбір дәлелдеріңізге тіпті жауап алмағаныңыз да оларды таң қалдырған жоқ, өйткені олар мүлдем дұрыс емес мотивацияға байланысты жұмыс істеуге тұрарлық емес еді. Мұндай хаттар өз тарапында құқығы бар деп санайтын қанағаттанбаған адамдардан сағаттың жүйелілігімен қабылданып, макулатура себетіне оралмайды.
Бұл халықаралық заң фирмасы тіпті егер одан жақсы ақша табуға болатын болса да, олар бұл істі қарауға ҚЫЗЫҚТЫ БОЛМАЙДЫ, өйткені ол басынан бері өлі туылған нәресте болды. Өйткені, бұл сіздің жазушыңыздың аты айтып тұрғандай: бұл мәселеге тартылатын адамдар үшін «ҰЗАҚТЫҚ» болады.
Бұл сіздің заң фирмаңыздың дұрыс қорытындысы, Билл.
Олардың келесі тәсілі де дұрыс: алдымен тұтынушымен табысқа жету мүмкіндігін талқылаңыз және егер ол нөл болса (қазіргі жағдайдағыдай), оны бастамаңыз.
Қарсылық, апелляциялық және апелляциялық процедураларға менің көзқарасым да солай. Мен біраз ақша тапқым келеді, бірақ тұтынушыны қажетсіз және жиі жоғары шығындарға апармаңыз!
Duurkoop мырза ұйымдастыратын акцияға қатысудың орнына, Мемлекеттік(k) лотереясына қатысқан дұрыс. Осылайша (көп) ақша жинау мүмкіндігі бірнеше есе жоғары.