Маған 27 жылғы 2017 маусымда жіберілген электрондық поштада салық органдары Нидерланды мен Таиланд арасындағы шарттың 27-бабында көрсетілген «ақша аударымдары базасын» енгізу «заңды түрде дұрыс емес» екенін және салық билік бұл критерийді енді қолданбайды.
Маған «оны жазбаша өтініш бойынша жоюға болады» деп хабарланды. «Ақша аудару базасы» менің салық органдарына қоятын төрт сұрағымның бір бөлігі.
Мен мұнда Нидерландыдан табысы бар осында оқып, жазып жүрген бірқатар адамдардың өздеріне осындай жүйе таңылғанын оқыдым. Олар «Херленге» хат жазып, тексеруді сұрай алады. Шешім осы мағынада қайта қаралған кезде ғана зейнетақымен қамтамасыз етуші оны ескере алады және зейнетақыны Таиландтан тыс банк шотына қалауы бойынша төлеуге болады.
Маған блогта маған жіберілген электрондық поштаны «жариялауға» тыйым салынғанымен, мен электрондық поштаның бұл бөлігі Таиландта тұратын голландтық табысы бар адамдар үшін соншалықты маңызды деп санаймын, сондықтан мен осы жерде хабарламаның бір бөлігін қысқартып отырмын. .
Таиландтың салық органдарынан құжат тапсыру немесе бермеу маңызды элементі бар электрондық поштаның басқа мазмұны зерттелуде. Әріптестеріммен және заңгермен кеңескенше мен бұл электрондық поштаны өзіммен бірге сақтаймын.
Сонда салық органдары, мысалы, жөнелтушінің аты-жөнінен басқа электрондық хаттарды жариялауға тыйым сала ала ма?
Мен елді мекендермен осындай нәрсені елестете аламын, сіз оның «арамызда» қалатынына келісесіз.
Бірақ жалпы ақпаратпен емес.
Рууд, мен одан кейін адвокатпен барамын. Менің сұрақтарым «саясат» туралы болды және ол жалпыға ортақ болуы керек.
Егер ол нақты салық төлеушіге қатысты болса, келісім, ұйғарым, құпиялық қалыпты жағдай.
Бірақ «мәтін» авторлық құқық объектісі болуы мүмкін. Сондықтан мен бұл мақалада абайлап, негізінен өз сөздерімді таңдаймын. Арнайы сұралған болса, аты-жөнімді және электрондық поштамды көрсетпеймін.
Іс кеңесші мен адвокатқа қатысты. Сондықтан басқа тақырыптарды күтіңіз.
Бұл жақсы жаңалық, өйткені бұл Нидерландыдағы банктік шотқа ақша ағындарын/табыстарын салуға болатындығын білдіреді және сондықтан оны Тайландқа аударған кезде, мысалы, бат айырбастау бағамы қолайлы болса, өзіңіз шеше аласыз.
Құрметті Эрик,
Ақпаратыңыз үшін рахмет. Мен көбірек ұсынамын.
Жоқ олар алмайды. Әрине, оларға әрқашан сұрақ қоюға рұқсат етіледі, бірақ егер олар жария етілсе, зиян келтіруі мүмкін жеке ақпарат болмаса, тыйым салу мағынасында оны қоюға рұқсат етілмейді. Сонымен, сіз сол хаттың мазмұнын бөлісе аласыз, бірақ қатысы бар шенеуніктің аты-жөнін, телефон нөмірін немесе басқа жеке мәліметтерін айтпай-ақ. Өзіңіздің жеке ақпаратыңызбен бөлісесіз бе, жоқ па, бұл толығымен сізге байланысты және салық қызметкерінің қарауында емес.
Рахмет Эрик және осымен сіз келісімнің тек тұрғын үй принципі талабы қалғанына келесі қадам жасадыңыз!
Аад, бұл тым көп несие, өйткені мен Қызметтен сұрағаннан басқа ештеңе істеген жоқпын.
Бірақ бұл қызмет Таиландқа қатысты адамдарға «пікірді өзгерту» және «бұл үшін кешірім сұраймыз» және «біз мұны сіз үшін шешеміз» деген сұрақтарға жауап берді ме - немесе ме еді деген сұрақ қалады. Мен бұл туралы бірнеше адамнан сұрадым, олар Қызметтен ештеңе естіген жоқ.
Эрик, рахмет.
Сіз маған бір рет көмектестіңіз және сіздің біліміңіз бен табандылығыңыздың арқасында енді көбірек голландиялықтар осы алғашқы нәтижеге қуанады.
Мен Тайландтың салық органдарынан растайтын құжаттарды ұсынуға қарсылық білдіргеннен кейін мақұлдадым.
Ең бастысы, Тайланд заңына жүгініңіз. Таиландта 180 күннен артық болған кез келген адам Тайланд заңы бойынша «Салық салынатын тұлға» болып табылады.
(Жақында аталған заң мақаласы осы блогта пайда болды).
«Салық салуға жатады». Шарт осыны талап етеді.
Сонымен, Салық және кеден басқармасы дұрыс жолға түсті. Ал мен босатуды қажетінше алдым.
Джуп, бұл хат алмасу 1-1-2017 дейін немесе кейін болды ма?
Эрик, мен шарттың «қай елде салық салынатындығы» туралы және шартқа сәйкес сіз сол елде «сол мемлекеттің резиденті» екеніңізді түсіндірдім.
Тайланд заңының және менің төлқұжатымның қоса берілген көшірмелері мен оларға күнтізбелік жылда 180 күннен астам Тайландта болатынымды «Кіру және шығу мөрлерінен» көруге болатынын айтты.
Содан кейін мен Тайланд заңына сәйкес Тайландта «салық салуға» жатады.
Шарт осыны талап етеді.
Жоғарыда айтылғандай, мақұлдау болды.
Эрик,
Жақсы хабар. Неліктен «заңды түрде дұрыс емес» екенін де білесіз бе? Салық және кеден басқармасы да уәждеме берді ме және олар өздері қалаған ақша аудару базасын қайтару үшін жұмыс істеп жатқан уақытша позиция ма?
Рембрандт,
Жоғарғы Сот шешімінде (есте сақтау: 1977 жылы) егер келісімдегі табыс құрамдас бөлігі ТЕК резиденттік елге салық салу үшін бөлінген болса, «ақша аударымдары базасы» салынбауы мүмкін деп шешті. Төлеуші ел одан кейін кетуі керек. Немесе сіз мұны Норвегия және мүмкін басқа елдер сияқты келісімде реттеуіңіз керек.
Норвегияның Тайландпен келіскен әдісін осы блогтағы салық файлынан, 6-9-сұрақтардан табуға болады. Норвегия тек Норвегияның бір бөлігі болып табылатын Тайланд қызметінің хатымен көрсетсеңіз, салықты азайтуды немесе қайтаруды қамтамасыз етуі керек. Сіз Тайландта жариялаған зейнетақы.
Бұл ереже NL мен TH арасындағы шартта жоқ. NL TH-мен 1975 жылы төңкеріс болған кезде қолданыстағы ежелгі келісім туралы кеңесіп, қазір бұл мәселе тоқтап қалды.
Құрметті Эрик,
Өте пайдалы хабарыңыз үшін рахмет. Салық органдарының мұндай жағдайда рұқсаты болмағанымен, сізге құпияны орнатуға тырысуы ұят. Салық органдары сол «әзілді» жиі қолдануға тырысады және бұл үшін білегінен қағып кетсе жақсы болар еді.
Енді сіз Таиландта салық төлейтініңізді көрсете алатыныңызды талап ететін толығымен дұрыс емес қабырғаны бұзу үшін, содан кейін біз болғымыз келетін ескі жағдайға оралдық.
Құрметпен, Joost (салық маманы)
PS: Мен салық органдары өздерінің «жақсартылған» түсінігімен айналысатындарға өз бетінше жүгінеді деп сенбеймін және бұл адамдар кешірім сұрауды да күтпеуі керек.
Құрметті Эрик,
Сондай-ақ осы жерден: күш-жігеріңіз үшін рахмет. Әзірге Херленнен бұл туралы ештеңе естілмеді. Сондықтан мен өз шешімімді түзету үшін, әрине, бастаманы қолға алғым келеді. «Өкінішке орай» бұл салық шарының қосымша шығындары мен күткеннен төмен болып шықты, өйткені әйтпесе мен тіпті шығынды өтеу туралы шағым түсірер едім.
Алдыңғы жарнаңызда NL-TH салықтық қатынасы туралы болашақ күткеніңіз есімде. Егер мен оны дұрыс түсіндіріп жатсам (қате болсам түзетіңіз), онда сіздің күткеніңіз бұл ақша аударымы тек сақтық шаралары туралы және біз болашақта норвегиялық үлгіге көшеміз деген еді.
Енді жоғарыдағы жауаптарыңыздан оқыдым, жаңа шарт бойынша келіссөздер төңкеріске байланысты 2014 жылдан бері тоқтап тұр. Бұл жаңа шарттың аяқталуы үшін нені білдіреді? Келесі жылы бізде сайланған үкімет бар делік, жаңа салық келісімімен қашан айналысуымыз керек?
Ричард Дж, мен де болашақта не болатынын білмеймін және БАРЛЫҚ зейнетақылар салық төлеуші елге бөлінген жаңа келісім де мүмкін. Сондай-ақ салық органдарына тексеру оңайырақ сияқты.
Мен елдердің қашан «үстелге» отыратынын және бұл қанша уақытқа созылатынын білмеймін, бірақ бюрократиялық диірмендер тез айналмайды.
Ендеше неге Таиландта бәріміз жақын арада салық төлемейміз? Таиландтың халықаралық деңгейде қабылданған резиденттік ел принципін ұстануға себебі бар ма?