Салық файлы: ақша аудару базасы; уақытша үкім
Әр түрлі эмигранттар екі ел арасындағы келісімнің 27-бабына сәйкес ақша аудару базасын қолдану туралы салық органдарына жүгінді.
Өйткені, 2014 жылдың ортасында Салық және кеден басқармасы басқа позицияны қабылдады, оны Post-Active Sax File, 6-дан 9-ға дейінгі сұрақтарды оқуға болады.
Кейбір хаттарда айтылғандай, бұл көзқарастан бас тартылған. Салық органдары 27-бапты қолданады және сіздердің назарларыңызды бірнеше маңызды жайттарға аударғымыз келеді.
- Салық органдары тек зейнетақы немесе аннуитет органының Тайландтағы банк шотына тікелей аударымдары жеткілікті деп санайды. Өзінің банктік шотына алғаш рет алынған ақша (Нидерландыда немесе басқа жерде, бірақ Таиландта емес) 27-бапқа сәйкес болып саналмайды.
Төлеуші органға шығарылатын жаңа шешімдер осы шартқа бағынады және егер сол орган Тайландтық банктік шотқа тікелей төлем жасаса, ол босатуды қолдана алады. Тайланд банктік шотын бермесеңіз, жалақы салығы ұсталады; бұл қарапайым.
- Шешім алдымен күшін жоймайынша, содан кейін жаңа режим кейін шығарылған жаңа шешімге сәйкес күшіне енбейінше, ағымдағы шешімдердің күші жойылмайды.
- Біздің ойымызша, сіз осы шартпен жаңа диспозицияларды қабылдап, төлем агентіне Тайландтағы банк шотын беруіңіз керек; Таиландтағы банк бөлімшесі бар болса, бұл THB шоты немесе еуродағы немесе басқа валютадағы шот болуы мүмкін.
Салық органдарының пікірінше, шығындардың болуы шартты қабылдауға негіз емес. Өйткені, трансферттердің мұндай түрлері аз немесе мүлдем ақшасыз тұратын аймақтан тыс жерде тұру біздің таңдауымыз.
- Бұл шара Таиландта келісім бойынша салық салынатын кіріс көздеріне ғана қолданылады.
- Әрине, әркім әртүрлі көзқарасты ұстана алады.
Жалақы салығын ұстауға қалай қарсылық білдіру жоғарыда аталған файлда көрсетілген. Сотқа жүгіну (жоғары) шығындарды және белгісіздіктің ұзақ кезеңін қамтиды; тағы да хабарлаймыз.
- Бұл – сақтық шарасы. Нидерланды мен Германия Федеративтік Республикасы арасындағы жаңа шартта зейнетақылар (т.б.) төлеуші елге салық салу үшін бөлінгені және бұл ереже Нидерланды арасындағы жаңа шартта да орын алса, таң қалмаймыз. және Таиланд.
Біздің білуімізше, келіссөздер әлі (қайта) басталуы керек, сондықтан бұл жаңа шарттың қысқа мерзімде болатын-болмайтыны белгісіз.
- Херенвин, Ламмерт де Хан
- Нонгхай, Эрик Куйперс
Маған адамдар өздері тұратын елде салық салынуы әбден қисынды болып көрінеді.
Өйткені, адамдар өздері тұратын елдегі жалпы мүмкіндіктерді де пайдаланады.
Егер мен Тайландта тұрсам, не істесем де, NL-де салық төлеудің логикасын көрмеймін, ақыр соңында мен мүлдем ештеңе алмаймын, оның үстіне мен ештеңе ала алмаймын.
Бұл жағдайда мен Тайланд шотына AOW және зейнетақы төлеу логикасынан толығымен құтыламын.
Төлемнің голландиялық немесе тайлық шотқа жасалуы маңызды емес, солай емес пе?
Мен, егер Нидерланды, барлық логикаға қарсы, Еуропадан тысқары жерлердегі экспаттар үшін төлемдерге салық сала бастаса, Таиланд мұны өте жоғары қабылдайды және табысқа немесе одан да жаманы Тайланд шоттары бойынша алынған табысқа салық салуды жалғастырады деп қорқамын.
Сондықтан NL-де де, TH-де де қосарланған салықты төлеңіз.
Жақсы перспектива.
Менің ойымша, көпшілігіміз Нидерландыға қайтып оралуымыз керек және ол жерде қайтадан пайда мен субсидия циркінде аяқталады.
Осылайша NL қосымша салық түсімдерін жоққа шығарады.
Бірақ сегіз ай Тайландта, ал қалғандары Нидерландыда тұруға сенбеңіз, өйткені 2017 жылдан бастап Таиландта жұмсалған медициналық шығындар бұдан былай өтелмейді.
HansNL былай дейді: «Мен үшін адамдар тұратын елде салық салынуы әбден қисынды болып көрінеді...».
Келіспеймін: NL-де өткен жылдардағы жарналар салықтан алынып тасталды, сондықтан сіздің зейнетақыңызға салық төлеуіңіз қисындырақ және т.б.
Сонымен қатар, HansNL қосарланған салықты болашақта төлеуге тура келетінін айтады. Бұл маған екіталай болып көрінеді, өйткені осы мақсатта салықтық келісім жасалды және қосарланған төлемнің алдын алу ондағы маңызды тармақтардың бірі болып табылады. Бұл кез келген жаңа салық келісімінде сақталады.
HansNL сондай-ақ былай дейді: «Менің ойымша, біздің көпшілігіміз Нидерландыға қайтып оралуымыз керек және ол жерде қайтадан пайда мен субсидия циркіне оралуымыз керек. Сондықтан NL қосымша салық түсімдерін жоққа шығарады.
Бұл мүлдем дұрыс емес: қандай пайдасы бар? мемлекеттік зейнетақы? Зейнетақы ма? Сіз мұны түсіндіңіз бе, күте тұрыңыз, мүмкін қоғамдық көлік пен мұражай билеттеріне шағын жеңілдік бар ма?
Бірақ HansNL әсіресе қателеседі, ол егер көп адамдар NL-ге оралуға мәжбүр болса, бұл Голландия мемлекетіне зиянын тигізетінін айтады: керісінше, мысалы, 1000 экспат қайтып келсе, айына кемінде 1.000.000 XNUMX XNUMX еуро кіреді. Голландия экономикасы дұрыс, одан қазына (мысалы, ҚҚС) пайда көреді.
Ыңғайлы болу үшін Kees 2 бұл жерде Голландияның денсаулық сақтау жүйесіне оралу туралы айтуды ұмытады. Қайтып оралған егде жастағы Кистердің құны қанша деп ойладыңыз?
2,
Сіздің жауабыңыз қысқа.
Бірақ мен өз оқиғамды түсіндіруге тырысамын.
NL және DE арасындағы салықтық келісімді қайта қарау өзара келісімге негізделген, Германиядағы Голландия азаматтарына Нидерланды, ал Нидерландыдағы немістерге Германия салық салады.
Енді келеді.
Германиядағы голландиялықтарға қарағанда Нидерландыда немістер әлдеқайда көп болғандықтан, Германиядағы голландтарға салық салуды Нидерландыдағы немістерден түсетін салық түсімдері жоғары болуы мүмкін болғандықтан ғана ауру қалау ретінде қарастыру керек деп ойлауға болады.
Қосарланған салық салу және NL мен TH арасындағы мүмкін болатын жаңа келісім туралы мәселе, әрине, жаңа шарттың жасалуына байланысты.
Келісім-шарт жоқ делік, Нидерланды салықтарды сала бастады.
Ал Таиланд өзінің салық түсімдері голландтардан жоғалып кеткенін көреді.
Таиландтың «бинго, біз шынымен салық алмақпыз» деп айтуы мүмкін, сонда қуырылған алмұртпен кім бар?
Иә, содан кейін төленген салықты қайтарып алуға болады, бірақ NL одан бас тарта алады.
Сонымен қосарланған салық салу.
Ерекше біртүрлі болжам?
Жоқ.
Салықтарды төлеуге келетін болсақ, мемлекет, яғни үкімет, сайып келгенде, резиденттер үшін жағдай жасау үшін салықтар ала алады.
Мен Нидерландыда тұрмаймын, сондықтан мен салық төлеуім керек, бірақ, өкінішке орай, үлкен соққы, мен мемлекет менің салықыммен жасайтын ережелерді пайдалана алмаймын.
Екінші жағынан, мен тұратын ел маған ұсынатын, соның ішінде мен үшін де, бірақ мен ештеңе төлемейтін мүмкіндіктерді пайдалану мүмкіндігін береді.
Салықтарды жинау өз алдына мақсат емес, резервтер жасау үшін берілген.
Сондықтан жалақымен, кейінге қалдырылған жалақымен, салық жеңілдіктерімен және басқалармен қоршау қисынсыз.
Салықты алу және оған салық төлеуші пайдалана алатындай резервтер жасамау дұрыс емес.
Маған логикалық болып көрінеді.
Төменде голландиялықтарды қайтарудың ықтимал қажеттілігі туралы айтылады.
Нидерландыдан келетін ақша ағыны барған сайын қысылуда, ал Таиландта бәрі әлдеқайда қымбаттауда.
Көптеген голландиялықтардың бұдан былай кіріс талаптарын қанағаттандыра алмайтындығы және/немесе өздерін қамтамасыз ете алмайтындығы - бұл біздің көпшілігіміз үшін жақындап келе жатқан мүмкіндік.
Голландықтардың қайтарылуы жоғарыда тек қазынаға тиімді деп сипатталған.
Қайтып оралғандар біздің нысандардың рахатын толық көретіні ұмытылған.
Және бұл бірдеңе құны болуы мүмкін, солай емес пе?
Егер 1000 экспат қайтып келсе, көбірек салық алынуы мүмкін, бірақ Нидерланды мемлекеті бұл тырмалауға әкелетін шығындарды қарастырмайды.
Құрметті Кит 2.
Мен өз болжамдарымда мүлде қателескенім туралы сіздің пікіріңіз өз алдына бір ескерту болып табылады.
Мен, әрине, қателеспеймін, қымбатты Кис 2
Ақшаға деген құмарлығымен Нидерланды мемлекеті ойсыз ақымақтардың гильдиясына жатады.
Шынында да, мен қосарланған салық салуға қатысты жоғарыда суреттегенім өте жақсы мүмкіндік.
Ал қайтып оралған экспаттарға келетін болсақ, бұл әдетте біршама егде жастағы адамдар, олар нысандарға ауыр салмақ түсіретіні сөзсіз, сондықтан жоспарланған салық түсімдерін негізді түрде азайтады немесе жоққа шығарады.
Мысалы, Нидерландыдағы 10000 1000 немістерге салық салу Германиядағы XNUMX голландиялықтарға салық салудан да көп нәтиже береді деген сияқты кейбір саясаткерлердің аузынан шыққан факт.
Содан кейін мен жаңа салық келісімі болмаса немесе қолданыстағы салық келісімін бір жағынан Нидерланды бұзса, Таиландтың реакциясы қандай болуы мүмкін екенін айтпаймын.
Ұзақ желімді кешіріңіз.
Бірақ мен өз болжамдарымда мүлде қателесуім мүмкін.
Бірақ Kees 2 мүлдем қате болуы мүмкін.
Негізінде оның жауабын ресми жауаппен салыстыруға болады.
Экспаттар үшін жағдай басқаша.
Шетелдіктер үшін келісімшарт бойынша қай жерде жұмыс істейтініңіз маңызды. Егер сізде Нидерландыда жалақы төлейтін голландиялық жұмыс беруші болса, бірақ сіз Таиландта жұмысыңыз үшін болсаңыз, онда сіз Нидерландыда салық төлеуге міндеттісіз деп ойлаймын.
Егер сіз Нидерланд азаматы болсаңыз және сіздің табысыңыз басқа елден болса, бұл ел негізінен салықты ұстауға құқылы. Егер олар жоқ болса, Нидерланды оны талап ете алады (бірақ оны айналып өтудің кейбір ережелері бар)
Маған қандай банк шотына төленетіні қызық емес.
Ақырында мен бұл ақшаны бәрібір Тайландта жұмсауым керек, сондықтан ол осында банкке түсуі керек.
Сіз сондай-ақ Нидерландыда ақшаңызға салық салудың соншалықты қолайсыз екенін қарастыра аласыз.
Таиландта салық салынатын ақшаның пайызы тез өсіп келеді.
Сонда Нидерландыда табысыңыздың бір бөлігіне салық салыну тартымдырақ болуы мүмкін.
Бірақ сіз оны есептеуіңіз керек.
Дүние жүзіндегі табысыңыздың 3%-ын Нидерландыда алатын болсаңыз, сіз 90 жыл бойы табысыңыздың орташа мәнін пайдалана аласыз.
Дүниежүзілік табыстың 90%-ы 3 жылдағы жиынтық табысқа немесе сол кезеңде орташа алғыңыз келетін әр жылдың 90%-ына қатысты ма, мен әлі анықтаған жоқпын.
Ол мәтінде арнайы айтылмаған
Таиландтағы салық декларацияларына қатысты қосымша мәселе - Нидерландыдағы салық салынатын табыс үшін Тайланд салық органдарынан босату туралы Нидерланд салық органдарынан мәлімдеме қажет.
Бірақ егер сіз Тайландта декларация тапсыруыңыз керек болса, Нидерландыдағы салықыңызды салық органдары әлі өңдемеген.
.
Мен Нидерландыдан басқа елде салық төлеуге міндеттімін. Бірақ мен онда не істеймін. Екі декларацияны бір уақытта жіберіңіз және менің голландтық декларациямның қосымшасын қосыңыз. Бұл жай ғана қабылданған. Таиландтың да солай жасайтыны әбден мүмкін.
Соңғы бөлімнен кейін менде келесі сұрақ бар.
Таиландтағы адамдардың көпшілігі голланд зейнеткерлері болғандықтан, мұндай өзгеріс көптеген адамдар үшін қаржылық жағынан қатты болады.
Таиландта жылдар бойы тұрып, осы таңдауды ішінара қолданыстағы салық келісімі мен оның қаржылық салдары негізінде жасаған болсаңыз не болады.
Мұндай өзгеріс енгізілген басқа елдердің (мысалы, Индонезия) мысалдары мен тәжірибесі бар ма?
Сізде тарихи құқықтарыңыз бар ма және сіз Нидерландыдан тіркеуден шығып, Тайландта тіркелгендіктен, ескі режимде талап қоюды жалғастыра аласыз.
Бұл жақсы... Мен Таиландта тұрамын және Нидерландыда «резидент емеспін», бірақ менде Нидерландыда төлеуге тура келетін бірнеше шығындар бар, оның ішінде голландиялық үйімнің ипотекасы және т.б. кәріз құқығы және т.б.... сондықтан мен енді голландтық шотыма ванна жіберуге міндеттімін... 2 x валюта бағамының жоғалуы ???? Немесе Тайланд банкінде еуро шотын ашуға болады ма, онда мен еуроны Нидерландыға қайтара аламын ба?
Есту ұнайды
Пит
Жаңарту үшін Эрикке рахмет.
Соған қарамастан мен бірнеше пікір қалдырғым келеді.
Сіз «Біздің пікіріміз бойынша, сіз осы шартпен жаңа тапсырыстарды қабылдауыңыз керек» деп жазасыз. Мен: «сіз мұны ақылмен істеп жатырсыз» деп айтқым келеді, егер сіз ұсталған жалақы салығын қайтара алмасаңыз.
Таиландта салық төлесеңіз, NL-де ұсталған жалақы салығын қайтару өте оңай. 2006 жылы мен мұны өте оңай және сотсыз орындадым.
Егер сіз TH-де салық төлемейтін болсаңыз және төлемеуге ниетіңіз болмаса, ақша аудару базасын қабылдағаныңыз дұрыс болар.
Ақырында: егер мен сіздің жазғаныңызды «қайта түсіндірсем», сіз айтасыз: ақша аударуды қолдануға байланысты жалақы салығын өндіруге бағытталған нақты қарсылық рәсімдері әлі жүргізілмеген (сондықтан көп уақыт пен шығындарды талап етуі мүмкін).
Эрик Куйперс пен Ламмерт де Хаанға Салық және кеден басқармасының шешімін түсіндіріп, түсіндіріп бергендері үшін рахмет.
Алдымен олар Таиландта салық төлеуді растауды сұрады, мен бұған қарсы болдым. Сондықтан мен салық және кеден басқармасының жаңа өтінішке қатысты жауабын қуана күтемін. Егер мен ақша аударуға қатысты осындай хат алсам, мен бұл шартпен келісемін. Айтпақшы, егер мен өзімнің AOW-ді голландиялық банктік шотқа аударуды жалғастырсам, бұл мәселе болмауы керек, солай емес пе? Мен шынымен де 1 жылдың 2015 қаңтарынан бастап салық төлеп келемін (СВБ-ға өзім жүгіндім). Нидерландыдағы жинақтар есепке алынбайды, мен ойлай аламын ба?
Жалақы салығынан басқа шегерімге жататын бап бар ма? Әлеуметтік сақтандыру жарнасы? Мұны да шегеруге болмайды ма?
Пиет, сіз Тайландта валюталық шотты, демек еурода да аша аласыз. Бірақ ақшаны брондаумен байланысты шығындар бар.
Ричард Дж., біз қандай да бір жүріп жатқан процесс туралы білмейміз, бірақ олар әдетте соңғы сатыдағы сот шешімінен кейін ғана жарияланады. Біз әзірге ешкімнің сотқа жүгінгенін көрмейміз, себебі қаржылық мүдде банк шығындарымен және валюталық тәуекелмен шектеледі.
Салық органдарының да ісі күшті деп ойлаймыз.
Сәлем Эрик,
Мен еуро шотын ашуға қатысты ұсынысыңызды жүзеге асыруға тырыстым.
Сіз оны болжаған шығарсыз.
Менің SCB банкімде: жұмысқа рұқсаты жоқ шетелдік үшін мүлдем мүмкін емес.
SCB күлкілі жауап, өйткені зейнеткер ретінде сіз тіпті жұмыс істемеуі мүмкін және жұмысқа рұқсат алу іс жүзінде мүмкін емес. Мен Тайландтан ақшамды SCB шотымнан NL-дегі бастапқы шотқа аудара аламын ба деп сұрағанда: ЖОҚ, біз аудармаймыз.
Артынша тағы 4 ірі банкке осындай сұрақ қойылды. Барлық банктер үшін екі сұрақтың жауабы қысқа және анық ЖОҚ болды.
Бұл сіздің зейнетақы ақшаңыз Тайланд банкіндегі шотқа түсу үшін талап етілсе, оны NL-ге қайта ала алмайсыз деген сөз.
Қолма-қол ақшадан басқа, үміттенемін.
Мен NL-де 10.000 XNUMX еуродан асатын импортқа қатысты ережелерді білемін.
Мен Нидерландыға 30.000 XNUMX еуроны еуромен импорттағым келеді делік, экспорттау кезінде Тайланд кеденіне мұны да мәлімдеуім керек пе?
Мен мұны біраз шаршай бастағандықтан сұрап отырмын және NL-ге қайта оралуды шындап ойлап жүрмін. Ақшамды өзіммен бірге алып жүру әрине 🙂
Таиландтағы жақсы неке өте өкінішті, бірақ бүгін мұнда қалуыңыз мүмкін емес. Сосын әлі алда қандай әзілдер болатынын білмейміз.
Құрметпен және жаңартуыңыз үшін үлкен рахмет,
Вим де Виссер
Құрметті Уильям,
Кездейсоқ өткен жылы осындай оқиға болды. Менің бір досым денсаулығына байланысты Нидерландыға оралуға мәжбүр болды. Интернет-банкинг арқылы ақша аудару мүмкін болмады. Біз банкке келіп, бланкілерді толтыруымыз керек болды және ақша Нидерландыға ұқыпты аударылды.
Құрметпен,
тонау
Сәлем Вим,
Мен өз кірісімді ABP-ден Бангкок банкіне тікелей аламын. Менде олармен интернет-банкинг бар. Мен Нидерландыға жай ғана ақша аудара аламын. Егер мен Нидерландыдағы басқа шотқа аударғым келсе, оны бірінші рет өзгерте алмаймын, себебі менде «Таиландта жұмыс істеуге рұқсатсыз тұрақты тұратын шетелдіктер» бар. Менің бөлімшеде менің мәліметтерім қалауым бойынша енгізіледі, содан кейін мен жай ғана интернет арқылы аудара аламын. Ол Жалақы бойынша репатриация ретінде енгізілген. Сондықтан неліктен бұл туралы бәрі осылай шу шығарып жатқанын түсінбеймін.
Құрметті мырза. Вим де Виссер.
Мен мұнда қарапайым зейнеткерлікке шыққаныма 11 жылдан астам уақыт болды.
Мен көп жылдар бойы Аютхая банкінің клиентімін, бұл банктің түсі сары.
Менің сол жерде, Eurooos-те, Крунгсри (Тайланд атауы) банкінде FCD шотым бар, ол да көп жылдар бойы жұмыс істеп келеді.
Голландиялық банктік шоттарымнан Таиландқа еурода және керісінше Голландияға еурода ақша аудара аламын.
Сондай-ақ, дебеттік картаны осы FCD шотына байланыстыруға болады, әрине, жылдық төлем үшін.
Ал сіз жергілікті банкоматта ақшаны алып, оны евродан THB-ге айырбастауға болады.
Бұл қарапайым болуы мүмкін емес еді.
Сондықтан мен аударым шығындарын мән-жайларға байланысты 4 есе немесе 2 есе үнемдеу үшін Тайландтағы FCD-ге басқа нәрселермен қатар аннуитеттік төлемнен ақша жіберемін.
Егер маған бағам ұнаса, мен оларды THB-ге айырбастаймын.
Ян Бейте.
Ең алдымен Ламмерт де Хаан мен Эрик Куйперстің хабарламасы үшін алғыс айтамын.
Дегенмен, кейбір нюанстар:
1. Германиямен жасалған жаңа шарт туралы ақпарат мүлде дұрыс емес, бірақ оған тереңірек бару бізді тым алысқа апарады, өйткені бұл Тайландтағы зейнеткерлер үшін аса маңызды емес.
2. адамдар бұл туралы жеке не ойлайды және олардың қандай жеке (сонымен қатар іргелі) қарсылықтары да аса маңызды емес; бұл «Херленнің» онымен қалай айналысатыны туралы, өйткені біз мұнымен айналысамыз.
3. «Херлендегі» ұйықтап жатқан итті бірнеше «ақылдылар» осылайша оятты; өте пайдалы емес!
4. Херлен тікелей аударуды талап ете алады; егер сіз оны орындағыңыз келмесе, сіз жалақы салығын ұстаудан босатылмайсыз.
5. табыс салығы бойынша декларацияны тапсыру арқылы ұсталған жалақы салығын қайтару үшін мүлдем басқа нәрсе немесе тікелей аудару қажет (С нысаны).
6. Егер сіз Тайландта тұрсаңыз, сіз кез келген жағдайда Ұлттық сақтандыру жарналары мен Zvw жарналарынан босатыласыз.
7. Таиланд (теориялық тұрғыдан!) Таиландқа аударылған табыстан ғана өндіріп алады.
8. Бір бөлігін Нидерландыда және бір бөлігін Таиландта салық салу (прогрессті азайту үшін) ақылға қонымды болып көрінеді, бірақ іс жүзінде мүмкін болуы керек. Егер 1 зейнетақысы болса, жәрдемақы агенттігі төлемді бөлуді қаламауы мүмкін; бірақ сізде бірнеше зейнетақы болса, Нидерландыда бір зейнетақыны, ал екіншісін Тайландта төлеуге болады.
9. Нидерланды Таиланд өндіріп алмаса, алмақшы, өйткені адамдар зейнеткерлер зейнетақысын толығымен салықсыз алған кезде оны жек көреді; Германиямен шартты өзгертуге де осы себеп болды.
Таңдау жасауда және әрекет етуде даналық қажет!
Joost (салық кеңесшісі)
7-тармаққа түсініктеме.
Таиланд аударылған табыстан ақы алмайды, бірақ Нидерландыдағы ақшаға салық төленгенін салық органдарынан дәлелдемесеңіз, Таиландқа аударылған барлық ақшадан салық алады.
Сондай-ақ аударылатын жинақтар туралы.
Таиландтағы аймақтық штаб-пәтерде өте мейірімді шенеунікпен әңгіменің нәтижесі осылай болды.
Сіз мұндай дәлелді қалай аласыз, әрине, басқа әңгіме.
Әсіресе, наурыз айының соңына дейін Тайландта декларация тапсыру керек болғандықтан.
Сіз Нидерландыдағы салық органдарынан бағалау туралы хабарлама әлі алған жоқсыз.
Бұл шынында да өте мейірімді шенеунік болды, өйткені бір шыны шаймен жағымды әңгімеден кейін мен 0,00 бат сомасы жазылған түбіртек алдым.
Менің ойымша, бұл сәл көбірек болуы керек еді.
Айтпақшы, Таиландта күнтізбелік жыл ішінде 180 күннен артық болсаңыз, салық органдарында тіркелу заң бойынша талап етіледі.
Қазір сол заңды жүзеге асыру бойынша жұмыс жүргізілмей жатқанымен.
Мен жақын арада онымен бір нәрсе болады деп күтемін.
Бұл соншалықты қиын емес.
Елде 180 күн болдыңыз ба, иммиграция кезінде компьютерден бірден шыға аласыз.
Содан кейін олар сізден салық органдарында тіркелгеніңізді растауды сұрауы мүмкін.
Визаның асып кетуі қазірдің өзінде шешілуде.
Салық салу да сөзсіз.
Таиланд үкіметі де ақшаны жақсы пайдалана алады.
Құрметті Руд,
Таиланд Таиландқа аударылған барлық нәрседен өндіріп алатыны туралы бірінші пікіріңізге қатысты, мыналар: Сіздің айтқаныңыз мүлде дұрыс емес деп ойлаймын; бірақ сіз Таиландқа табыс емес, (мысалы) жинақ ақша аударып жатқаныңызды көрсете білуіңіз керек. Соңғы жағдайда сіз Таиландта аударылған бөлік үшін төлем жасамайсыз. Сондықтан бұл дәлелдеу мәселесі, өйткені сіз оның нақты жинақ екенін дәлелдей алуыңыз керек.
Құрметпен, Джоост Херинга
Мен бұған дейін берген жауапқа қосымша Joost-қа ғана кеңес.
Мазарс, Бангкоктағы әріптестеріміздің бірімен хабарласыңыз. Менің басымнан өткендей, олар сізге өте жылы сөйлейді. Олар сізге Тайландтың салық жүйесі және оның тарихы туралы көптеген ақпарат бере алады. Бірақ олар голландиялық жүйе туралы көп сұрайтынына бәс тігуге болады.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Сәлем Эрик,
Мен AOW-ны Тайландқа беру керек пе деп ойлаймын. Біз Нидерландыда осыған салық төлемейміз бе?
AOW Нидерландыда салық салынатындықтан, оны жалақы салығынан босатуға байланысты аударуға ешқандай себеп жоқ. Сондықтан, қажет болған жағдайда Нидерландыда әртүрлі қаржылық міндеттемелер үшін сол AOW пайдалана аласыз.
Мен бұл оқиғаның астарын тым жақсы түсінемін.
Мен бірнеше жылдан бері Таиландта салық резидентімін.
Таиланд Таиландқа нақты аударылған табысқа ғана салық салады.
Сондықтан Голландияның салық органдары Нидерландыда бұдан былай салық төлеуге міндетті емес, бірақ Таиландта салық төлеуге міндетті адамдар көп деп қорқады.
Содан кейін кез келген жерде салық төлемейтіндей етіп, зейнетақы немесе аннуитет төлемін Голландиялық банктік шотқа қалдырыңыз.
Мен әлі күнге дейін аннуитеттік төлемдерімді алты айлық төлеммен аударамын, осылайша ай сайынғы аударым шығындарын үнемдеймін.
Ян Бейте
Бірақ егер сіздің зейнетақы қорыңыз шетелдік шотқа салғысы келмесе ше (Югославиямен бұрынғы проблемаларға байланысты). Бұл туралы маған ақпараттық кездесуде айтылды.
герман
Неліктен бұл мақала түсініксіз мүгедек Нидерландыда жазылған?
Бұл мынаны білдіреді: "Төлемші ұйымға шығарылатын жаңартылған шешімдер осы шартты қамтиды және егер бұл ұйым тікелей Тайланд банк шотына төлесе, ол босатуды қолдана алады."
Және: «Егер шешім алдымен күшін жоймайынша, содан кейін жаңа режим кейін шығарылған жаңа шешімге сәйкес күшіне енбейінше, ағымдағы шешімдерден қайтпайды».
Және: «Салық органдарының пікірінше, шығындардың болуы шартты қабылдауға негіз емес».
Және: Мен осылардың бірнешеуін алғым келеді. . . . Шығындар болса да, ағымдағы шешімдер бұл шартқа бағынбайды, бұл шарт сол орган Тайланд банк шотына төлеген жағдайда ғана қолданылады.
Бұл қандай біртүрлі маймыл қырыққабат? Әдетте таза голландша жазыңыз!
Joost
Rob1706, жинақтар және басқа да "жылжымалы" мүлік Тайландқа эмиграциядан кейін 3-базадан тыс қалады. NL-дегі 3-базада қалған салықтардың қысқаша мазмұнын салық файлынан қараңыз.
Joost, жарнама 3 маған күшті болып көрінеді, Херлендегі мамандар Таиландтағы адамдар әрқашан табыс салығын сипаттағысы келмейтініне қарсы бірнеше жылдар бойы тартыншақ болды (мені де тай тілінде кең түсіндірмеден кейін шығарып жіберді, бірақ ' маман» және анықтама қызметі жақсырақ білетін...);
жарнама 5, қадамды кім басатыны таң қалдырады. Менде бұрынғы ережелер бойынша 5 жыл босату бар, сондықтан менде бұл мәселе жоқ. Ал 5 жылдан кейін шарт басқаша болуы мүмкін және менің компаниямның зейнетақысына да NL салық салынуы мүмкін.;
ad 8 - егер сіз NL-де бірінші жақшада қалсаңыз, ақша бере алатын опция және бұл есептеу мәселесі.
Құрметті Эрик,
5-тармақ: босату туралы өтінішке қатысты Херлен тікелей аудару шартын қоя алады. Бірақ ақша аудару ережесі үшін ақшаның Таиландқа (1 жыл ішінде) аударылуы жеткілікті, сондықтан зейнетақы төлеуші мекеме Таиланд банк шотына тікелей аударудың қажеті жоқ.
Бұл процедураны орындауға тұрарлық, өйткені бұл процедураның нәтижесі көптеген жылдар бойы қолданылады!
Құрметпен, Джоост Херинга
Біреу салық келісіміне қатысты болашақ күту туралы сұрады: Бұл біраз болжам, бірақ мен келісімді өзгерту көп жылдарға созылады деп күтемін, өйткені Таиландтың өзгертуге мүдделі емес.
Егер өзгеріс болса, ол Португалиямен жасалған шарттың бағытына қарай жүруі мүмкін, өйткені Нидерланды резиденттік елі өндіріп алмаса (немесе Германиядағы сияқты, Нидерланды «қосымша алым» алуы мүмкін), Нидерландыда салық салынған сияқты (яғни, резиденттік елде алынатын салық аз)).
@ Эрик,
Ықтимал процедураға қатысты жауабыңызда сіз сотқа бару сөзсіз болады деп ойлайсыз. Осылай бола ма деп ойлаймын. Неліктен бұлай ойлайтыныңызды көрсете аласыз ба?
Мен келесі әрекетті елестетемін:
BD-дан алатын "ақша аудару" шешімі шартты босату болып табылады. Шешімде BD сіздің зейнетақыңыз Нидерландыдағы жалақы салығынан босатылғанын ашық түрде мойындайды. Дегенмен, нақты босату 27-бапқа сәйкес «ақша аудару» шартына бағынады.
Сіз BD-ның ақша аудару туралы ұсынысын орындамадыңыз делік, нәтижесінде зейнетақы қоры сіздің зейнетақыңызға жалақы салығын қолданады.
Содан кейін, мысалы, 6 айдан кейін сіз сол 6 айдағы зейнетақының жалпы сомасын Тайландтағы банкіңізге аударасыз.
Содан кейін сіз жалақы салығын заңсыз ұстауға қарсы BD-ге қарсылық туралы хабарлама жібересіз. Аргументте былай делінген:
-зейнетақы өз шешіміне сәйкес жалақы салығынан және мемлекеттік сақтандыру жарналарынан босатылады және
-27-бапқа сәйкес толық зейнетақы кірісі Таиландқа аударылғаны (банк көшірмелерін ұсыну).
@Joost,
Еріктің мақаласында мен оқыдым:
6. Бұл артқы қорғау әрекеті. Нидерланды мен Германия Федеративтік Республикасы арасындағы жаңа шартта зейнетақылар (т.б.) төлеуші елге салық салу үшін бөлінгені және бұл ереже Нидерланды арасындағы жаңа шартта да орын алса, таң қалмаймыз. және Таиланд.
Осы хабарламаның арқасында мен және менімен бірге көптеген адамдар өздерінің қаржылық болашағына қатты алаңдаймыз.
Сіздің жауабыңызда мен оқыдым:
1. Германиямен жасалған жаңа шарт туралы ақпарат мүлде дұрыс емес, бірақ оған тереңірек бару бізді тым алысқа апарады, өйткені бұл Тайландтағы зейнеткерлер үшін аса маңызды емес.
Және:
9. Нидерланды Таиланд өндіріп алмаса, алмақшы, өйткені адамдар зейнеткерлер зейнетақысын толығымен салықсыз алған кезде оны жек көреді; Германиямен шартты өзгертуге де осы себеп болды.
Сіздің NL-TH салық келісімінің болашақ мазмұны туралы Эрикке қарағанда басқаша пікіріңіз бар сияқты.
Бізге өз пікіріңізді толығырақ түсіндіре аласыз ба?
Менің постыма Эриктің жауабына кейінгі жауабымды қараңыз.
Құрметпен, Джоост Херинга
RichardJ, сіздің сұрағыңыз, егер сіз оны тікелей аудармаған болсаңыз және NL-де жалақы салығын шегерген болсаңыз және сіз жалпы соманы кейінірек Тайландқа аударсаңыз және сол жалақы салығын қарсылықта немесе салық декларациясында қайтарып алсаңыз не болады.
Салық органдары «тікелей» критерий негізінде ақшаны қайтарудан немесе есеп айырысудан бас тартады деген үлкен күдік бар. Олар судьяның рұқсатын ала ма? Бұл туралы пікірлер екіге бөлінеді, бірақ бұл менің жеке ісіме қатысты болса, мен процедураға кірмеймін.
Жоғарыда айтылғандай, тікелей аударым босату туралы өтінішке қатысты ғана маңызды, бірақ менің ойымша, егер ақша Таиландқа бір жыл ішінде аударылса, бұл ақша аудару ережесі үшін жеткілікті болуы керек.
Менің ойымша, бұл міндетті түрде процедураға тұрарлық!
Құрметпен, Джоост Херинга
Салық органдары қайтарудан/есепке алудан қандай негізде бас тарта алатынын білмеймін.
Сіз резидент емес салық төлеуші ретінде тіркелгенсіз (менің ойымша)
Босату туралы өтініш қабылданбауы мүмкін, бірақ Нидерландыда салық декларациясын тапсырған кезде сізге резидент емес салық төлеуші ретінде қарау керек сияқты.
Таиланд үшін қазіргі уақытта Тайландтағы банктік шотыңызға ақша аударудың немесе оны тікелей зейнетақы қорының жүзеге асыруының арасындағы маңызды айырмашылық неде? Болашаққа деген көзқарас санаулыға беріледі. Не болуы мүмкін екенін болжау - күту ғана. Біздің ешқандай әсеріміз жоқ.
Сондықтан бұл Тайланд үшін маңызды емес; Голландияның салық органдары үшін өндіріп алу мүмкіндігі ғана маңызды. (Сонымен қатар, сізде қалған бөлігін емес, бір бөлігін өзіңіз аудару мүмкіндігі бар, өйткені зейнетақы қоры бөліп төлеуді қаламайды деп ойлаймын.)
Мен бір рет оқыдым, егер сіз Тайландтағы табысыңызды төлеген жылы Тайландқа аудармасаңыз, оған салық төлеудің қажеті жоқ.
Таиландтағы салық кеңсесінде маған түсіндірілгендей, Тайландқа әкелген ақшаға салық салудан босату үшін процедура әдетте қолданылса/қолданылатын болса, Нидерландыда оған салық төлегеніңізді көрсетуіңіз керек.
Осыған байланысты Таиландтың салық органдары экспатқа салық төлеудің қажеті жоқтығын дәлелдеу ауыртпалығын жүктейді және Таиландқа ақша аударуды кейінге қалдырудың қажеті жоқ.
Шындығында, Нидерландыда әкелген ақшаңызға салық төлегеніңізді дәлелдеу қиын болуы мүмкін, егер сіз оны Голландия шотында бірнеше жыл қалдырсаңыз.
Бұл жағдайда Нидерланд үкіметінің Таиландқа тікелей ақша аударуды ұйымдастыруы тамақтан кейін біраз қыша болуы мүмкін.
ЖІБЕРІЛГЕН КЕЙБІР ПІКІРЛЕРГЕ ЖАУАП БЕРУ
Кейбір реакцияларға әріптесі Эрик Куйперс жауап берді. Дегенмен, қосымша түсіндіруді немесе жауап беруді қажет ететін бірнеше пікірлер әлі де бар. Сонымен қатар, мен кейіннен жауап беретін мәтіндерді толық көлемде мүмкіндігінше аз қайталаймын. Негізінде, мен жарияланған түсініктемеге сілтеме жасау жеткілікті.
BA 22 жылдың 2016 ақпанында 20:59-да жазады
«Егер сіз Нидерланд азаматы болсаңыз және сіздің табысыңыз басқа елден болса, бұл елдің негізінен салықты ұстауға құқығы бар. Егер олар мұны жасамаса, Нидерланды талап ете алады (бірақ оны айналып өтудің кейбір ережелері бар).
Бұл дұрыс емес. Егер ел сізге салық салудан бас тартса, Нидерланды үшін салықты алу құқығы қайта жанданбайды.
Егер Нидерланды аталған елмен салықтық келісім жасамаса, Нидерланды барлық уақытта «әлемдік табысқа» салық салуы мүмкін. Егер қарастырылып отырған ел де алым алатын болса, Нидерландыда қосарланған салық салуды болдырмау туралы Нидерланд жарлығын қолдануға болады. Дегенмен, бұл ерекше шарттарға бағынады.
Ари 22 ақпан 2016 жыл 13:37
Жалақы салығы және әлеуметтік аударымдар табыс салығы мақсатында «шегерімге» жатпайды. Егер олар төленетін болса, олар сіздің жалақыңыздан немесе жәрдемақыларыңыздан шегеріледі немесе кейінірек бағалау арқылы сізге ұсынылады. Ерекшеліктерден басқа, егер сіз Нидерландыдан тыс жерде тұрсаңыз, сіз енді әлеуметтік сақтандыру жарналарына қарызсыз.
Joost 22 жылдың 2016 ақпаны, 15:17
Мен сіздің кейбір нюанстарыңызды егжей-тегжейлі түсіндіремін:
Жарнама 1. Егер сіз «дұрыс емес» деген сөзбен «қысқа» дегенді білдірсеңіз, мен сізбен келісуге тура келеді. Бұл сіз көрсеткен себеппен таңдалды (бұл тым алысқа кететін және ұсақ нүктелер де маңызды емес).
Қайта 5. Табыс салығы бойынша декларацияны тапсыру кезінде сіз мүлдем басқа нәрсені ашық қалдырасыз (С нысаны). Сіз «салық кеңесшісі» екеніңізді көрсетесіз. Содан кейін мен сізден нақтырақ жауап күтуім керек еді.
Егер сіз бұл арқылы Нидерландыда салық салынбайтын компанияның зейнетақысын «Нидерландыда салық салынбайтын» ретінде белгілей алатыныңызды айтсаңыз, онда сіз дөрекі оянудан үйге оралуыңыз мүмкін. Бұл «Таиландқа келушілерге» қатысты емес: мен жәрмеңкелер шынымен суық екенін елестете алмаймын (бірақ бұл жай әзіл).
Осы мәселе бойынша Тайланд заңы:
«Резидент Таиландтағы барлық көздерден түсетін табысқа ақшаның қай жерде төленгеніне қарамастан және сол жылы Таиландқа әкелінген табыс бөлігіне ақшалай негізде салық салынады.»
«Таиландқа кіруді» көрсету мұндай үлкен проблема тудырмауы мүмкін. Бірақ сіз дереу салық органдарынан Таиландқа әкелінген қаражат Нидерландыда тиісті салық жылында алынғанын көрсететін сұрақты күте аласыз («Тайланд заңында көрсетілгендей «табылған»).
Бұл мүмкін, бірақ мінсіз сақталған әкімшілікті сұраңыз (бұл контексте мен тым көп егжей-тегжейге тоқталмаймын).
Жарнама 7. Сондықтан дұрыс емес (менің бұрынғы түсініктемені қараңыз).
Жарнама 8. Тайландта тұратын голландтардың көпшілігі Нидерландыдан екі табыс көзін пайдаланады. Ыңғайлы болу үшін екеуін де «зейнетке шығу» деп атауға рұқсат етіңіздер. Бұл AOW жәрдемақысына (Нидерландыда салық салынады) және компанияның зейнетақысына (негізінен Таиландта салық салынады) қатысты.
Таиландта шығындар үшін екі зейнетақыны да толық қажет етпесеңіз және Нидерландыда мүмкіндігінше аз салық төлегіңіз келсе, кем дегенде компанияңыздың зейнетақысын Тайландқа аударыңыз. Сіздің AOW сыйлығыңызға Нидерландыда, оның ішінде Тайландқа әкелген кезде де салық салынады!
Жарнама 9. Германиямен салық келісімін өзгерту себебіңіз мүлде басқа. Бұған дұрыс жауап 2 жылдың 22 ақпанында 2016:13-те Kees 53-тің жауабында өте дұрыс берілген.
Айтпақшы, салық жөніндегі кеңесші ретінде сіз Нидерланды үкіметінің Нидерландыдан Нидерландыға алынған табысқа салық салуды қайтару ұстанымы 1973 жылдардың соңынан басталғанын білуіңіз керек. Көңіл көтеру үшін 2002 жылғы Нидерланды-Индонезия Салық келісімін және XNUMX жылғы Нидерланды-Индонезия Салық келісімін қараңыз және бұл саясаттың көптеген жылдар бойы қолданылып келе жатқанын қараңыз.
Менің ойымша, сіз екі шартқа да қол жеткізе аласыз, әйтпесе менің веб-сайтым арқылы хабарлама жіберіңіз: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Руд 22 жылдың 2016 ақпаны, сағат 20:00
Руд, «жинақтарды» аудару туралы 5-жарнаманың («Тайландқа табыс тапқан жылы әкелінді») астындағы алдыңғы жауапымды оқыңыз.
Christiaan H 22 ақпан 2016 15:59
Өзіңіз көрсеткен себептерге байланысты сізге AOW жәрдемақысын Тайландқа аударудың қажеті жоқ. Сондай-ақ 8-ші жарнаманың астындағы Joost-қа берген жауабымды қараңыз.
Jan Beute 22 ақпан 2016 ж. 16:28
Алты айлық трансфертте қауіп бар, мұны мен бұған дейін бірнеше жауаптарда айтқанмын. Өйткені, бұл салық жылында алынған (голландтық) кірістің «Таиландқа үлес қосуы» туралы.
RichardJ 23 жылдың 2016 ақпаны, 04:51
Жалақы салығын заңсыз ұстауға байланысты қарсылық туралы хабарлама сізге оң нәтиже бермей ме деп қорқамын.
Табыс салығы сияқты жалақы салығы да кезеңдік салық болып табылады. Кейіннен жалақы салығын төлеу мерзімі бір айды құрайды. Егер сіз бір айдың ішінде салық жылында алынған табыс Таиландқа нақты аударылғанын көрсете алмасаңыз, Тайландтың осыдан алым алуға рұқсат етілгенін көрсете алмайсыз (яғни Нидерландыны қоспағанда).
Сондықтан қарастырылып отырған салық кезеңінде жалақы салығын ұстау негізді болды.
Содан кейін табыс салығы туралы декларацияда қиындықтар туындауы мүмкін. Кейбір алдыңғы пікірлерді қараңыз.
RichardJ 23 жылдың 2016 ақпаны, 05:04
Неліктен сіз (және сізбен бірге көптеген адамдар) сіздің қаржылық болашағыңыз туралы кенеттен алаңдай бастауыңыз керек?
Менің ойымша, сіз Тайландқа көшкен кезде Тайландта емес, Нидерландыда салық төлеуге тура келмеді. Сіз (және басқалары) үшін ештеңе өзгермейді. Егер сіз Таиландта компанияңыздың толық пайдаланған зейнетақысын салық жылында әкелсеңіз, Таиланд оған салық салуы МҮМКІН, ал Нидерланды оны алмайды. Ал егер Тайландтың салық органдары кейіннен сізді салық салынатын тұлға ретінде тіркеуден бас тартса (мен мұны жиі естимін), Нидерланды үшін бұл салықты алу құқығы қайта жандамайды.
Rob1706 23 ақпан 2016 ж. 07:58
Таиландтағы банктік шотыңызға ақша аударудың немесе оны тікелей зейнетақы қорының көмегімен жүзеге асырудың арасындағы маңызды айырмашылық Таиландтан салық салынатын табыс (мүмкін) болуы үшін ЕКІ критерийдің орындалуы керек екендігінде, яғни. :
1. ол шын мәнінде Тайландта енгізілген болуы керек және
2. ол енгізілген жылы ләззат алған болуы керек.
Зейнетақыңызды Таиландқа тікелей аудармасаңыз, бірақ оны өзіңіз жасасаңыз, екінші критерийдің орындалғанын және оның ескі жинақ балансына қатысы жоқ екенін көрсету сіздің міндетіңіз!
Мен оның бұл деңгейге жетуіне жол бермес едім.
Айтпақшы, Роб1706, Эрик және мен болашаққа қазірдің өзінде көкжиекте пайда болған нәрселерден, мысалы, Нидерланды мен Таиланд арасындағы Салық туралы келісімді қайта қарауға бағытталған алғашқы алдын ала қадамдар сияқты, нені біле отырып, болашаққа қарамаймыз. Голландия саясаты XNUMX жылдардың аяғынан бері қолданылып келеді.
Біз, әрине, одан әрі іздемейміз.
Егер мен бір сәт өз атыммен сөйлесе аламын: егер мен болашаққа тереңірек көз жүгіртсем, мен халықаралық салық құқығымен күнделікті айналыспаймын, мен жәрмеңкеге шатыр тіккен болар едім (жай әзіл).
Құрметті Ламберт,
ең алдымен егжей-тегжейлі жауап үшін рахмет. AOW Нидерландыда қалдыру және егер бұл босату қажет болса, компанияның толық зейнетақысын Таиландқа тікелей аудару туралы қорытындыға келді. Дегенмен, салық органдарынан бұл туралы хат күтемін. 20 қаңтардағы хатта бұл ереже айтылмады, өйткені олар резиденттік елдің соңғы салық декларациясының/бағасының көшірмесі арқылы салықты төлеуді растауды сұрады.
Мен компания зейнетақымның көп бөлігін Тайландқа 9 жылдан астам аударып келемін. Иммиграциялық емес зейнеткерлік визаларды ұзарту кезінде жыл сайын кіріс туралы мәлімдеме беру керек, сондықтан Тайландтағы барлық шарттарды орындау керек.
Менің болашаққа қарай алмау туралы пікірім орын алуы мүмкін нәрсе туралы тым көп уайымдамауы керек дегенге байланысты. Шыны жартысы толы, жартысы бос немесе адам қорқатын азаптан көп зардап шегеді. Мен енді бұл туралы алаңдауға тым қартайдым. 1 жылдың 2015 қаңтарынан бастап жалақы салығы бойынша несиені алып тастау маған да ақша жұмсады, мен бұл туралы алаңдай аламын немесе өмірді жалғастыра аламын және мен мұны істедім. Мен ондай нәрселерді бәрібір өзгерте алмаймын, сондықтан оған көп уақыт жұмсамаймын.
Қарапайым тілмен айтқанда: қандай өзгерістер және ең жақсы түзету дегеніміз не? Егер босату үшін ақша аудару қажет болса, мен компанияның зейнетақысын ай сайын Тайландтағы банктік шотыма аударып тұрамын.
Жұмысыңызға сәттілік, мен өзім 41 жылдан астам еңбек процесіне қатыстым, бірақ қазір кітаптың жабылғанына қуаныштымын.