Ғылыми емес талдаумен айналысқаныма біраз уақыт болды. Алғаш рет екі мақаланы салыстырып, өте күмәнді қорытындылар жасадым. Екінші рет мен ең жақсы 10 хабарламаға негізделген орташа Тайландтық блог оқырманының психологиясын ашуға тырыстым. Бұл жаттығу да өте күмәнді қорытындылар жасады.
Бүгін мен 20 қыркүйекке тоқталғым келеді, өйткені модератор бұрын-соңды сол күнгідей бос емес еді. Әдетте орташа есеппен 70 жауаптар саны шамамен 150-ге жетті, бұл рекорд болуы мүмкін, бірақ ол нақты айта алмады. Бұл ең көп жиналғандар керемет болды, өйткені 20 қыркүйек жұма болды, ал жексенбі әдетте Thailandblog сайтындағы ең қарқынды күн.
Түсіндірме тез жасалады - ол үшін ғылыми зерттеуді орындаудың немесе білімді диссертация жазудың қажеті жоқ: сол күні үш пән ақылсыз сияқты ұпай жинады. Мен оларды алдымен жауаптар санына қарай, содан кейін бетті көру санына қарай тізімдеймін: Нидерландыдан Тайландқа қоңырау шалу (49), туристер жануарлардың көрікті жерлерінен аулақ болу керек (47) және Тайландтар неге киімдерімен жүзеді (38). Swimming Thais: 1896 бет қаралды, қоңырау шалушылар: 1260 және жануарлар: 827.
Мектептегі кезімнен есімде қалғаны – егер мен бұрыштағы сыраханада сабаққа келмейтін достарыммен бильярд ойнау үшін мектепті жіберіп алмасам – корреляция ұғымы. Корреляция дегеніміз не? Википедия шешімді ұсынады: Статистикада адамдар айтады корреляция өлшемдердің екі қатары немесе екі кездейсоқ шамалардың мүмкін мәндері арасында азды-көпті (сызықтық) байланыс бар болып көрінсе. Бұл қатынастың күші корреляция коэффициентімен сипатталады: -1-ден +1-ге дейін. Википедия ескертеді: (маңызды) корреляция себептік байланысты көрсетпейді.
Және бұл біздің жағдайда дұрыс. «Көп реакциясы бар хабарлама көп оқылғандықтан» деген қорытынды жасауға болмайды, өйткені екінші жол бірінші жолға ұқсас болуы керек, олай емес. Ең көп бетті көрген жүзушілердің жауаптары аз болды, ал қалған екі тақырып керісінше болды.
Өкінішке орай, мен корреляция коэффициентін бере алмаймын, өйткені Википедия оны қалай есептеу керектігін жазбаған және менің оқулығым Де Слегтеде (егер ол әлі де болса) болған кезден бастап. Бірақ иә, құрметті оқырмандар, сондықтан мен өз талдауымды «өте ғылыми емес» деп атадым, сондықтан мені кінәлауға болмайды.
Кейбір блогқа кірудің ғылыми негізделмеген талдауы 12 наурызда және 10 сәуірде ең жақсы 28 жарияланымның ішінде пайда болды.
Сәлем Дик,
Түсіндіру оңай деп ойлаймын, сол күні блогта оқылған тақырыптарға байланысты.
Het waren allemaal herkenbare onderwerpen waar men als toerist of expat, vaak snel een mening of advies over heeft.
Өйткені бұл адамдар көбінесе фаранг ретінде шешуге тура келетін тақырыптар, ұсыныстар, оқырман сұрақтары.
Қоңырау шалу, киіммен жүзу, жануарлардан аулақ болу, мен қызымның мопедіне мінуге болады ма, виза, тамақ, т.б.
Мұндай тақырыптар бойынша пікір айту өте оңай, және кездейсоқ бұл биттер мен бобтардың барлығы бір күнде жарияланған, сондықтан менің ойымша, көптеген жауаптар.
Резеңке фермерлері, бөгеттерді жаяу жүргіншілер немесе Канчанабуридегі қорғасынмен улану сияқты тақырыптарды бір күнде қойсаңыз, бұл басқа әңгіме.
Пікірлер саны сол кезде әлдеқайда аз болатынына сенімдімін, өйткені олар шынымен тай тақырыптары, мен Тайландта шынымен не болып жатқанын айтқым келеді.
Көпшілігіміз бұл туралы түсініктеме беру үшін жеткілікті білмейтіндіктен бас тартамыз.
Фаранг Тингтонгтың жауабымен келісіңіз, ең танымал мәлімдемелер бұрыштарды кесетін немесе тай халқының «біртүрлі» мінез-құлқына қатысты мәлімдемелер болып табылады.
Сонымен қатар, біз бәріміз тай әйелдері және осы әйелдермен қарым-қатынас туралы сарапшылармыз, иә, ресейліктердің тітіркендіргіш мінез-құлқы да жақсы жұмыс істейді.
Сәлем Дик,
1 – Әрине, алдымен назар аударатын / ынталандыратын тақырыптар.
2 – Пікір қалдырушы сол күні қандай сезімде болады??? Ол жауап бергісі келеді ме, жоқ па?
3 - Егер сіз (кешіріңіз) сірке суы бар писсерлердің кейбір пікірлерін оқыған болсаңыз, олар қате жазылған.
аяғы төсектен тұрды, тағы басқалары
шабуылдар, содан кейін көптеген адамдар қазірдің өзінде болды.
Немесе жоқ, бірақ модератордың доғал балтаға лақтыратын мүмкіндігі бар.
4 – Мен мұны өзіме қалдырамын, өйткені оның үстіне өшіргіш қолданылады.
Бірақ менің ойымша, жоғарыда айтылғандар да реакцияларға көп әсер етеді.
Кейде мен де жауап бергім келеді, бірақ мен сол иә және жоқ әңгімелерді оқығанда, мен шынымен де сонда болдым.
Бірақ Дик, Чапо, сіз осы блог үшін BP-ден осы оқиғаларды қалай аудара бересіз.
Тек өз тұқымы бар немесе иеленбейтін диқандардың әңгімесі, кешіріңіз, менде аздап ақыл бар деп ойладым, бірақ мен оны түсінбеймін.
Бірақ иә, сіз мұны өзіңіз жазғансыз, сондықтан мен жеңілдеп қалдым.
Құттықтаймыз,
Луиза.
Біз статистиканы жақсы көреміз. Ол сондай-ақ қоғамға әсер етті, біз деректерді жинауға және таратуға көп уақыт жұмсаймыз.
Әуе апаттары туралы статистика, қанағаттану сауалнамасы және иә, Тайланд блогының беттерін қарау саны.
Осылайша, деректер бос емес күнде жалпы болып табылады, өйткені ол бос күнде 4117 бет көріністерін көрсетеді.
бір айға экстраполяцияланған бұл 123.510 XNUMX бет қаралуын құрайды.
Дегенмен, сайтта айына 230.000 XNUMX адам келетіні көрсетілген.
Егер сандар дұрыс болса, онда айырмашылық бар.
Келушілер бірнеше бет көріністерін жасайды.
Әрбір келуші 5 бетке кірсе, керісінше - бұл бетті көру саны
230.000 5 X 1.150000 = XNUMX XNUMX XNUMX бет қаралды.
Кері 230.000 5/46.000 = XNUMX XNUMX келушілер.
Маған бұл абдырап қалудан кім көмектеседі.
@ Henk JU сандармен жонглерлік етеді, бірақ бұл ғылыми емес талдаудың тартымдылығы. Мен сол күндегі беттердің жалпы қаралу санын бермедім, тек үш жариялау үшін ғана. Шынында да, айына келулер саны (230.000 75.804) айына бірегей келушілер санымен бірдей емес. Бұл XNUMX XNUMX.
Сіз оны тым қиындатасыз, Дик, жоқ корреляциялық факторды іздеу арқылы.
Tussen het aantal views en het aantal reacties is geen verband te ontdekken. het varieert van 1 op 18 tot 1 op 50. Als analyse zou ik zeggen:
Киіммен немесе киімсіз жүзу тақырыбы өткір әсерге ие болды, сондықтан көптеген қызығушылық тудырды, бірақ бұл соншалықты қызықты емес, сондықтан аз жауаптар болды.
Нидерландыдан қоңырау шалу көп көңіл бөлді, өйткені ақша табу керек болуы мүмкін және жауаптардың саны көру санына сәйкес келді (1-дан 26).
Соңында, жануарлардың көрікті жерлері: қызықты тақырып емес, әсіресе жануарлар белсенділері үшін қызықты және олар жауап беруге дайын. Сондықтан жауаптардың жоғары ұпайы.
Сонда да мұндай ғылыми емес талдау.