Ойлы полицияның суық тынысы
Күшті көзқарасы бар блогер ретінде мен сөз бостандығын жақсы жақтаймын.
Мен Вилдерс сияқты бүлікшілердің идеяларын айыпты деп есептеймін, бірақ біз Нидерланды сияқты елде мұндай ақымақтардың өзі үшін түрмеге түспей-ақ, халыққа айқайлай алатынына қуануымыз керек.
Вилдерс көбіне шетте қалады, өйткені бізде халықтың белгілі бір топтарына қарсы өшпенділік сөздерге және қоғамдық пікір тудыруға тыйым салатын заң бар, бірақ жалпы голландиялықтар төсектерінен көтерілмей, кейін жоғалып кетпей-ақ өз пікірлерін кез келген жерде айта алады. жындыханаға, еңбек лагеріне немесе Альмереге көлікке қою ...
Интернеттегі цензура
Өкінішке орай, әлемнің басқа елдерінде жағдай басқаша. Жақында мен Эритрея Солтүстік Кореяны ең репрессивті интернет цензурасы бар ел ретінде басып озғанын оқыдым. Бұл үлкен жетістік, өйткені сіз тек Солтүстік Кореяда пост жаза аласыз; «Тағы шалбар, Уа, Ұлы Көшбасшы, Ким Ир Сун» немесе «Кеше түнде аспанда ай болған жоқ. Бәлкім Ұлы, Мейірімді, Мінсіз Шілдеші ауырып қалған шығар?» (мың жылау)
In Таиланд, мен тұратын жерде баспасөз еркіндігі бар сияқты. Мысалы, мен осы елдегі ең ірі ағылшын тіліндегі Bangkok Post газетінің пікірінің астына пікір қалдыра аламын. Бұл сарказмға толы және мен Тайланд парламентарийлеріне деген жек көретінімді жасырмаймын. Шындығында, мұны істейтін адамдардың бүкіл тайпалары бар, бұл әдетте жақсы мінез-құлық бар мақаланы оқығаннан гөрі түсініктемелерді оқуды одан да қызықты етеді. Сондықтан ештеңе дұрыс емес.
Әлде солай ма? Таиланд 107 елдің ішінде баспасөз бостандығы ең жоғары елдер тізімінде өкінішке орай 167-ші орында тұр. Эритрея қазір 167-ші орында және газеттер мен веб-сайттар ауа-райы туралы абайлап хабарлайды:
Ал қазір ауа-райы: КҮНДІ!
Бургерлер патшасы
Егер мен Тайландтағы цензураның тарихына баратын болсам, мен 19 ғасырдың басына оралуым керек еді және бұл блог кітапқа айналады. Тұңғиық 107-ші орынға басты кінәлі - Конституцияның 112-бабы, онда McDonald's қызметкерлеріне, McDonald's өнімдеріне нұқсан келтіретін немесе жамандайтын немесе McDonald's туралы басқаша теріс сөйлейтін кез келген адам бас бостандығынан айырылуы мүмкін. кем дегенде үш және McDonald's бұзу үшін он бес жылға дейін.
Әбден жеткілікті. Біз қай жерде тұрғанымызды білеміз. McDonald's-тен қол үз. Газеттен оқығанша, 61 жастағы ер адам премьер-министрге хатшыға Макдоналдстың чизбургерлеріне наразылығын білдірген смс-хабарлама жіберді деген айыппен 20 жылға бас бостандығынан айырылды.
Малшы болған адамды төсегінен көтеріп, соттап, түрмеге қамады. Ол әрқашан SMS жіберуден бас тартты - телефонды жақсы білетін шеберлер үшін үшінші тараптың нөмірі арқылы SMS хабарламаларды жіберу өте оңай, бірақ судья мұның ешқайсысын алмайды - және Тайланд камерасында бір жылдан кейін ол бұл жазаны төледі. өліммен.
Қиянат 112
Сіз жек көретін көршіңізді, саяси қарсыласыңызды немесе енеңізді темір тордың ар жағына отырғызу үшін 112-бапқа қиянат жасалып бара жатқандай. Қорқынышты емес пе? McDonald's компаниясының бас директоры 2005 жылы ол сынға ашық екенін жариялағандықтан, бәрі де қорқынышты. Оның хабарламасы келесідей болды:
«ГАМБУРГЕРЛЕРІМДІ ШЫҚТАМАСАҢЫЗ, ЖАҚСЫ ДОСТАР ДА».
Таиланд саясаткерлері ағартушы бас директордың хабарламасына құлақ аспайды. Керісінше, 112-бапты қатайтқысы келетін парламентарийлер де бар. Олар өздерінің саяси қарсыластарын оңай өшіре алуы үшін.
Осы уақытта мен сәтсіз метафоралар мен салқын чизбургерлермен айналысып жатырмын ...
Нидерландыдағы саясат туралы Thailandblog сайтынан бастау ұят. Вилдерс отставкаға кеткенде, бәрі бірден қымбаттады, жақында бізге екі еселенген денсаулық сақтау шығындарын төлеуге рұқсат етіледі, жалға берілетін үйлер қолжетімсіз болады және бұл Вилдерсті тоқтатты. Вилдерс Таиландтағы Таксин сияқты адамдарға арналған.
Шынында Вильма .. Таиланд блогындағы социалистік сылдырлау. «Уберменштің» астынан «жылдам» мысқылдай отырып, тай саясатын күннің жарықтығына дейін ұстап тұрды.
Бұл блог үшін кешірім сұраймын. Болашақта ол жерден көп ақпарат тауып, соған үлес қосамын деген ойдамын.
Және олар мұндай мақалаларды артта қалдырады. Бұл үшін сізде «Geenstijl» бар.
Вилма мен Пит,
Егер сіз бұл блогты шынымен оқысаңыз, оқығаныңызды есте сақтаңыз!
Содан кейін 9 мамырдағы блогқа оралыңыз және ол туралы әңгімені қайтадан оқыңыз, мүмкін ванна құлап кетуі мүмкін!
@ Кор,
Осы әңгімені осылай жазғаныңызға, бәрібір құтылғаныңызға қуаныштымын, қышыған саусақтар, шын айта алмасаңыз!
Құрметті Кор
Әңгіме Вилдерс туралы емес, қуғын-сүргін туралы болса, неге Вилдерстен басталады.
Модератор: Пікірдің тақырыптан тыс бөлігі жойылды.
Жарайды, MacDonalds тегін идеялармен өте либералды, бұғатталған веб-сайттардың саны қазір өте көп, тек бірнешеуін атасақ.
MacDonald-қа ешқандай қатысы жоқ веб-сайттар, соның ішінде кейде, иә, De Telegraaf веб-сайты да барған сайын бұғатталып жатыр.
Бірақ біз Нидерландыдағы сайлаушылардың айтарлықтай санын елемей, баспасөз бен саясаткерлердің саяси еркіндікке іс жүзінде тосқауыл қоюына риза болуымыз керек пе, мен күмәнданамын.
Менің ойымша, қымбатты Кор, сіз осы блогта PVV-ге және Вилдерске деген өшпенділігіңізді өзіңізге қалдырғаныңыз жөн және бұл жиіркенішпен жиі жақсы биттерді құртпағаныңыз жөн.
Пікірлерге қарағанда, осылай ойлайтындар көп.
Аумин, Омин, Сату
Вилма мен Пит,
Менің ойымша, сіз Джонның кеңесін орындағаныңыз жөн. Бұл Вилдерс туралы емес, Нидерландыда бар сөз бостандығы туралы, ал Тайландта Нидерландыда біз білетін ең жоғары игілікке қатысты бірнеше шектеулер бар. Бұл блог осы туралы. Мен мұндай жауап күткен едім. Сіз өте қысқа екенсіз, сондықтан бұл блог туралы ойлайтын полициядан артық емессіз. Сіз «социалистік діріл» деп санайтын нәрсеге жол бермейсіз. Уа, біз ұлы аққұбалар көшбасшысына қарсы бірдеңені оқып жатырмыз. Ұят!!
Неге Вилдерс деген атпен бастайсың.Мен сонша ақымақсың ба, сен ақымақсың ба, әлде сол Жасыл фигурасың ба?
Хейко,
Heyko оқыңыз. Оқы. Бұл Вилдерс туралы мүлде емес. Мен оны сізге айтып беремін. Мен Вилдерстің сөзін келтіремін - мен келіспейтін адам - және оның өз ойын айта алатынына қуаныштымын. Бұл Нидерландыда рұқсат етілген. Біздің бақа еліміздегі сөз бостандығы, үлкен байлық. Сіз басқаша ойлайтын сияқтысыз, өйткені сіз бірден еркелеп, адамдарды ақымақ дейсіз.
Содан кейін спектакль Тайландтағы жағдайды келтіреді, онда, өкінішке орай, сәл басқаша. Одан кейін тақырыптың нәзіктігін ескере отырып, мәселені асыра айтпау үшін метафораның бір түрі қолданылады (Конституцияның 112-бабы, сіз әлі барсыз ба?).
Сіз Хейконы білесіз, оқу бөлігі ең аз қиын. Реакция бөлігі, сіз шынымен де бұл туралы жаттығуыңыз керек.
Құрметті Кор,
Конституцияда: «Корольге қол сұғылмаушылық және т.б.» делінген, бірақ 112-бап Таиландтың Қылмыстық кодексінде бар, Конституцияда емес.
Сіз әрқашан басқаларға шабуыл жасауда өте қатыгезсіз және жиі дұрыс, бірақ фактілерді өзіңізде түзу екеніне көз жеткізіңіз.
@Betse Tino,
Дұрыс айтасыз бірақ СМС ағаға онша маңызды емес па?
Өкінішке орай, енді СМС ағай үшін емес, ұқсас айыптар мен сотталғандармен түрмеде отырған 100-ден астам адам үшін. Қылмыстық кодексті өзгерту Конституцияға қарағанда оңайырақ. Мен Йинглактың 112-бапқа түзетуді қабылдамағаны өте өкінішті, оның үстіне ұят.
Қолданыстағы Конституция (2007 ж.) 36-тармақта «өзге заңдармен, әсіресе ұлттық қауіпсіздікті, қоғамдық тәртіпті және жақсы адамгершілікті қамтамасыз ету салаларында шектелмесе, сөз бостандығына...» кепілдік береді. бір топ генералдан күте ме?
Хайко.
Сіз Кордан ол соншалықты ақылды ма, әлде сіз соншалықты ақымақсыз ба деп сұрайсыз.
Әңгімені қайтадан үнсіз оқып шығыңыз және бұл туралы өзіңіз ойламаңыз.
Сосын түсінемін деп ойлаңыз.(Мен үміттенемін)
Керемет туынды, тура. Ең жақсы адам көзін жұмғанша олар MC бас директорын тыңдайды деп үміттенейік.
Гиртке келетін болсақ, менің ойымша, ол шығып кеткендіктен заттар қымбаттап жатыр. Әлеуметтік либерал ретінде сіз ол туралы ештеңе білмеуіңіз керек. THB-ны социалистік мәтіндер/насихаттау үшін айыптау үшін аздап көрегендік ..
Таиландта жалпы адамдарды жала мен жала үшін сотқа беру үрдісі өсуде: 340 жылы 1961 айыптаудан, 900 жылы 1995-ден 2.600 жылы 1-ге дейін.
1947-2005 жылдар аралығында lèse-majesté төлемдері өте тұрақты болды, жылына 5-тен 10-ға дейін. 2005 жылдан кейін, әсіресе, 150 жылы және одан кейін жыл сайын айыптау қорытындысы 160-2006-қа дейін жетті. Бұл қалай болуы мүмкін? Сондай-ақ, 1989 жылдан бастап қазіргі уақытқа дейін соттылық деңгейі 100% дерлік екені таңқаларлық! (Айтпақшы, бұл барлық сот істеріне қатысты!)
Дереккөз: Дэвид Стрекфус, Таиландтағы соттағы шындық, жала жабу, опасыздық және жала жабу, Нью-Йорк, 2011 ж.
Әрине, сөз бостандығына қауіп төніп тұр, бірақ менің ойымша, сіз өзіңіз ұсынғандай, билікті асыра пайдалану маңыздырақ. Және соттардың жұмыс істеу тәсілі.
Сыбайлас жемқорлық пен (тұрмыстық) зорлық-зомбылықтан басқа, бұл Таиландтың өте жағымсыз жақтарының бірі және сіз мұны назарға алғаныңыз жақсы. Егер мен 12 жасар баламды бағудың қажеті болмаса, Голландияға қайтатын едім. Менің қолымыздан бірдеңе бар ма деп жиі ойлаймын. Кітап оқып, блогта күңкілдеудің пайдасы жоқ.
Қымбатты Кор.. Қайтадан осылай істеп жатқаныңды қарашы.. «Үлкен аққұба көшбасшы» бұл сіздің шығармаңыз бен сөз бостандығына қандай қатысы бар?
Содан кейін ренжігеніңізді бөлек эссеге жазыңыз
Сіздің шығармаңызды жақсы түсіндім және Нидерландыны сөз бостандығы әдеттегідей таза ел деп ойлайтыныңызды оқыдым.
Пікірлес адам ретінде мен жақсы айтамын, осы сөз бостандығы үшін күресейік, бүгінгі күні мен жай ғана айтамын. Және ешбір тай (м-шығыс) штаттары ӨТІНЕМІЗ.
Иә.. Гирт Вилдерс - еркіндік пен сөз бостандығының чемпионы..Мұның бір қателігі бар ма? Нидерландыдағы жалғыз саясаткер ретінде ол өзінің «аузын» ашуға батылы барады (кешіру редакторлары), және мойындау керек, кейде менің талғамым үшін «көп ауыз». Бірақ ол және PVV маңызды деп санайтын нәрселерді атап өтіңіз.
Сіздің «Үлкен аққұба көшбасшысы» туралы пікіріңіз бар екендігі сіз үшін керемет және бұл жақсы ойластырылған деп үміттенемін. Соңғы жылдары сіз жиі көріп, еститініңіз - МСМ-нің әңгімесі! Гирт Вилдерсті «тез» ұрып-соғудың қажеті жоқ еді. (және блогыңызға қайшы) Сіздің тіркелгі деректеріңіз енді белгілі. Бұл сіздің ниетіңіз болуы мүмкін!
Бұл «жарық арқылы құлау» пікірі! о жақсы ..бұл бірінші түсініктемедегі дәлелдерімді нығайтады.
Ең жақсы тілектер. Пит
Сіз Уайлдерспен келіспейсіз бе... Бірақ ол адамды ақымақ десек... Сонда оған дауыс берген 1,5 миллионға жуық адам да ақымақ па? Әрқашан сіздің шығармаларыңыз бен пікірлеріңізді оқығанды ұнатасыз, бірақ сіз бұл жерде бұл сөзді толығымен жіберіп алдыңыз.
Өкініштісі, Тайландтың блогы Уилдерсті ашуға да атсалысып жатыр, оны күлкілі немесе ақымақ, бүлікші және жек көруші ретінде көрсету ұлттық спорт сияқты.
Мен сіздің жеке саяси пікіріңізді факт ретінде жазу өте арзан деп санаймын, бірақ сіз мұны жасай аласыз.
Нидерланды мен Голландия оңай басқарылмайды және жеткілікті сыни және Вилдерсті демонизациялау үшін жаппай шабуылды оңай көреді.
Егер Вилдерс жеткілікті түрде ұрысып, бәрі бір-бірін сынамай тотықұс болса, онда бұл пікірлер факті сияқты көрінеді. Өкінішке орай, біз бұған көнбейміз және бұл сайлаудан кейін белгілі болады.
Редакция: Thailandblog саясатпен айналыспайды, Нидерландыда емес, Тайландта емес.
Вилдерстің атымен екі сөз аталды:
Риотер: Бұл шын мәнінде дәлелденген нәрсе. Көптеген адамдар Вилдерсті ұнатады.
Маллут: Вилдерстің өзі «жынды» және «компания пуделі» сияқты сөздерді қолданады. Бұл тұрғыда «Маллут» сияқты сөз орынды. Бұл баған және олар жиі қатты қойылады
Соңында:
Бұл Вилдерс туралы рұқсат етілген соңғы түсініктеме. Баған Нидерланды мен Таиландтағы сөз бостандығы туралы. Нидерландыда сіз Вилдерсті ақымақ деп атай аласыз, ал Тайландта сіз бірнеше жыл бойы Банг Кванда қалуыңыз мүмкін.
Мен сізбен келіспеймін, бірақ оны айту құқығыңыз үшін өлгенше күресемін - Вольтер
Біреу айтқандай, бағып-қағатын адамым болмаса, зымырандай NL-ге кетіп қалар едім.
Енді NL-де де бәрі емес, бірақ сонда да сіз ойлағанның бәрін айта аласыз, БІРАҚ бірнеше жыл бұрын Голландия сотының Elsevier-ке қарсы айыптау қорытындысы бойынша, сөз бостандығы бар немесе бар екенін ескеріңіз. Интернетке қолданылмайды.
Модератор: Бұл пікір жалпылама пікірлерге байланысты жарияланбады.
Және тағы бірнешеуін алғым келеді.
Сонымен, Кордың Вилдерске берген түсініктемелері жалпылама емес пе?
Меніңше, мысалы, саясатты блогтан азды-көпті аулақ ұстау туралы менің пікірім жалпылама емес сияқты.
Қалай болғанда да, мен қабылдаймын, модератор шешеді.
Мен жарияланбаған пікірімде соншалықты көп қате бар екенін білмедім.
Мен тағы қателестім бе.....
Екі күн бұрын мен сол мырзаның өліміне қатысты пікір білдіріп, осы елдегі адамдардың заңның сол бабымен есеп айырысуы туралы пікірімді айттым.
Мен бұл елдің осы саладағы істері туралы өз көзқарасымды білдіру үшін қандай да бір нанымдағы саясаткерді пайдаланудың қажеті жоқ еді - т.б. Сонымен, мұны басқа жолмен де жасауға болады, Верхоф мырза.
Сіздің пікіріңіз болса, сөз бостандығын жақтаймын дейсіз бе? Егер бұл сіздің пікіріңіз болмаса, онда олар ақымақ па? Маған тағы бірнешеу керек. Таксин де ақымақ па?
Иә, Кор оның дұрыс екеніне және Таксиннің ақымақ екеніне көз жеткізуі керек деп келісемін. Сіз мұндай нәрсені жазасыз деп атауға болады, өйткені maloot maillot-дан келеді, яғни шұлық киетін, яғни арлекин. Өйткені саясатта бұл міндетті шарт.
Бүкіл әлемде әртүрлі тәсілдермен басқарылатын/пайдаланылатын фастфуд желілері бар, бұл бизнес көзқарасы қолданылатын бизнеске келетін клиенттерге байланысты.
Дүкенге тек бір рет бара алатын турист үшін ол жерде тамақтану немесе тамақтанбау таңдауы бар.
Міне, бұл жерде тамақтану немесе тамақтанбауды таңдау еркіндігінің болуы және бұл блогтың/форумның оқырмандарының қарсы пікірге қарамастан бар еркіндігі.
Осы арқылы Модератордың еркіндігіне үміттенемін, бірінші абзацтардың біріне оралу.
Адамдардың естігісі келетінін айтуды саясаткерлердің өнері деп атауға болады, бірақ бұл әдеттегідей көп нәрсені уәде етіп, аз беру жындыны қуанышпен өмір сүреді.
Осы арқылы барлық шетелдіктер мен Тайланд қонақтары, редакторлар мен оқырмандар Тайланд халқына және әдемі елге деген сүйіспеншілігі мен сенімінен бас тартпайды деп үміттенеміз.
Барлық оқырмандарға үлкен құрметпен
Крис ағартқыш
@ Джон мен Кор,
Мен мұны бұрын да айтқанмын, бірақ мен бұл блогтың оқырмандарының көпшілігін түсінбеймін! Блогты шынымен оқитын 1-2 оқырман ғана бар!
Ал мен 9 мамырда СМС ағайдың өлімі туралы айтылғанда, Кордың бұлай қалдырмағанын, шынында да, өте ақылды шығарма екенін байқадым. Оқырмандардың реакциясы маған да ұнайды! Қандай мағынада әркім өзі шеше алады.
Өкінішке орай осылай жазу керек болды, бірақ менің көзімше тамаша! Және бұл маған жақсы әсер етеді.
Бақытымызға орай, Mac Donalds-қа аударылған мазмұны бар оқиға, алайда, 112, егер сіз менің дрейфімді ұстасаңыз, әйгілі чизбургер алыбынан әлдеқайда өзгеше. Менің ойымша, мұны түсінбейтін адамдар бұл блогқа ештеңе қоса алмайды.
жоғарыда айтылғандарды түсінетіндерге үлкен құрмет.
Ханс-Аякс
Мен сөз бостандығына қатысты заңды шектеулер конституциялық мемлекетке байланысты әр түрлі болуы мүмкін екенін түсінемін, бұл Тайландта да, корольдік отбасын сынау монархиясы бар көптеген басқа елдерге қарағанда әлдеқайда сезімтал.
Бірақ егер ол үлкен сары M әрпімен мейрамханалар желісін қорлау арқылы «қылмыс» жасаса да, жазаның еш қатысы жоқ және оның жасалған немесе жасалмағанына қатысы жоқ.
Бұл адамның соңғы күндерін осылай өткізуге мәжбүр болғаны өкінішті, әсіресе ол және оның жақындары олар тіпті SMS жіберуді білмейтінін айтты және әрқашан оны жоққа шығарды.
Қайын енем абай болу керек, хат жазу былай тұрсын, оқуды да, жазуды да білмейді.
Ол тай монархиясының қызу жақтаушысы болса да, ол жақсы көретін KFC тауық етінен айырмашылығы, Макдоналдстың гамбургерлерін ұнатпайды.
Пікіріңіз осы блогтың мазмұнына сәйкес келмесе, себепсіз немесе себепсіз жойыласыз. Бірақ сол блогта Нидерландыда көп оқырманы бар голланд саясаткеріне теріс пікір қалдыруға рұқсат етілген. Вилдерс менің саяси басымдылығымды білдірмейді, бірақ бұл блогта рұқсат етілмейтін және рұқсат етілмеген нәрселердің қайшылығын ауыр деп атауға болады.
Бұл жіберілген мақалаға менің тек 1 пікірім бар: бұлай айтарлықтай назар аударуға тұрарлық мақаламен ашу күлкілі, атап айтқанда баспасөз бостандығы және сөз бостандығы.
Бірақ жақсы демократиялық жүйемен сайланған саясаткерді алғашқы сөйлемдерде мысқылдап, сол арқылы оған дауыс берген халықты айыптау кешірім сұраудан артық болмас еді.
Күлкілі, бұл жерде тіпті Вилдерс пен PVV-ді теріс жолмен саналы / бейсаналық түрде тарту арқылы ұпай жинағысы келетін / алатын адамдар бар екенін оқи аласыз. мүлде проблема жоқ. Бұл Вилдерс ұмтылатын сөз бостандығы. Әлемнің әр бөлігінде жағымсыз және жағымды нәрселерді атап өтуге болады. Кейбіреулер басқа жерде шөпті жасыл деп санайды, ал басқалары жоқ. Мәселелерді көрсету үшін жақсы. Өз пікіріңізді білдіру және оны талқылау жақсы. Мен жиі өкінетін нәрсе - бұл кейде өте жеке болады. Бұл пікірталастың бір нүктесінде деңгей төмендейді.
Құттықтау
Джордж және Аякстың жанкүйері 😉
Неліктен, Нидерландыда сөз бостандығы? Мені күлдірмеңіз. Стинбергендегі суретші Питер де Конингтің метрлік ағаш пенисін полиция ұстап алғанын Telegraaf-тан оқыңыз. Ол полицейлердің қызына қатысты теріс қылықтары туралы пікірін білдіру үшін бұл дикті жасап, жариялаған.
Мен бұл пенис Тайландта қалуы керек екеніне сенімдімін; 112-баппен немесе онсыз.
Керемет туынды Кори,
Сізбен толықтай келісемін.
Мен де Тайландта тұрамын, бірақ Голландияның туын ілуге қорқамын, себебі сол
Мен тай туының бір бөлігін кесіп алған сияқты түсіндіруге болады.
Мен сіздің пікіріңіздегі иронияны жіберіп алмаймын.
Бірақ сіз білесіз: қорқыныш - жаман мұғалім.
Мені таң қалдырғаны – таңдамалы ашулану. Вилдерсті бүлікші, айқайлаған мүйіз, ұлы аққұба көшбасшы (партия демократиялық емес, PVV мүшелерінің айтар ештеңесі жоқ) ретінде сипаттағанда, Вилдерстің кейбіреулері мен сол джентльменнің жанашырлары ұжымдық тоқырауға ұшырайды, сол Вилдерстің тастайтынын ұмытып кетеді. «Шұбар ауылдар», «Копводтакс» және «жынды» келіспеушіліктер туралы айтады.
Біреу мұның бәрі керісінше болуы мүмкін деп жаза салысымен, үй тым кішкентай.
Бұл шығарма шын мәнінде 200 жыл бұрын жоғарыда аталған ағартушы ойшыл Вольтердің айтқаны туралы.
Вилдериандықтардың бұл оқиғаны өз идеяларына жасалған шабуыл ретінде қарастыруы сөз бостандығынан немесе Таиландтағы жағдайдан гөрі олар туралы көбірек айтады.
Қосымша пікірлер жарияланғаны жақсы.
NL компаниясының TH-дегі елшісінің осыдан бірнеше жыл бұрын B Post-қа салған мақаласы жарияланса жақсы болар еді. Менде бұл бір жерде бар және оны іздеп, блогқа жіберемін.
Шынында да Кор.
Саясаткерлер монархты сәл көбірек тыңдауы керек; Нидерландыда сәл азырақ.
Қалай болғанда да, мен Тайландта тұруды жақсы көремін. Мен Нидерланды Амстердамына оралғаныма қуаныштымын. Әр елде жағымсыз және жағымды нәрсе бар. Өзіңізді үйде сезінетін жерге барыңыз. Мұнда 6 жылдан бері келіп, 3 ай сайын барып тұрамын. Тайланд - мен үшін болатын жер 😉
Қымбатты Кор, мен сіздің әңгімеңізді өте мұқият оқып шықтым және сіз голландиялық саясаткер туралы өз пікіріңізді өте анық білдіргеніңізге өкінемін, бірақ сіз мұны күшті пікірі бар адамнан күте аласыз.
Маған бұл блогты оқыған ұнайды, бірақ жеке пікірлеріңізді бір жаққа қалдырыңыз, егер жоқ болса, кем дегенде күтілетін сынды қабылдаңыз
Таиландта голланд тіліндегі жалғыз теледидардың болуы өте жаман. BVN арнасы - De Wereld Draait Door және Paul en Witteman бағдарламалары бар саяси партиялардың жасырын трансляциясы (бүлікшілер туралы айтады!!)
Сіз сондай-ақ бұл жерде Вилдерстің сөзін келтірмей-ақ, керемет голланд игілігі туралы жаза аласыз.
Мен сондай-ақ Тайландтағы және Нидерландыдағы McDonald's арасында үлкен айырмашылық бар екендігімен келісемін, Нидерландыда сіз McDonald's фотосуретіне бірдеңе салсаңыз немесе жазсаңыз, ешкім алаңдамайды, бірақ бұл Тайландта отпен ойнайды.
Маған ештеңеге рұқсат жоқ, Джон, мен жай ғана байқап жатырмын.
Таиланд блогында Тайландтағы сөз бостандығы туралы жазатын шолушы Нидерландыдағы саясаткер туралы, кез келген адам туралы айтудың қажеті жоқ.
Көбінесе тақырыптар ғана оқылады және есте сақталады, сондықтан Вилма мен Питтің жазуына сіздің реакцияңыз біртүрлі.
(Вильма мен Пит. Алғашқы екі абзацты ғана емес, оқиғаны оқып шығыңыз. Бұл Вилдерс туралы емес, Тайланд туралы)
Бұл біреудің «Таиланд блогының редакторлары мен шолушылары тек қызыл раскалдардан тұрады» деп жазғанымен бірдей, ал мақала мүлдем саясат туралы емес.
@Riny,
Бақытымызға орай, сіз не жазатынымды немесе басқалардың не жазатынын шешпейсіз. Сөз бостандығын соншалықты жоғары бағалайтын Вилдериандықтардың реакцияларында иронияны көрмейсіз.
Иә, иә, сіз Тайландта өз ойларыңызды еркін жеткізе аласыз ба, жоқ па, соған қатысты заңдағы өзгерістер мен ашық қалдырамын. Біз бәріміз білеміз (Таиланд мамандары және аз Тайландтық сарапшылар) ол жерде қалай жұмыс істейтінін білеміз және біз онымен келіспеуіміз керек... Тек... Мен (мұнда Еуропада) өз пікірімізді (жазбаша) айта аламыз ба деп қатты таңғаламын. туралы…., немесе егер сіз ол жаққа көшсеңіз, бұл сізге қарсы қолданылуы мүмкін немесе ешқашан мүмкін емес пе… Бұл паранойя болып көрінуі мүмкін, бірақ…..??
Кор, сіз біздің Недте қаншалықты «еркін» екенімізді көре аласыз. бәрібір бізде бәрі туралы пікір айтуға рұқсат етілген, бірақ ой еркіндігін үлкен игілік деп санайтын адамның ізбасарлары бірден сіздің үніңізді өшіруге тырысады.
Мен мұнда жақсы отырмын ба; бұл тағы бір голландтық сенім телефоны, енді «Вилдерс, иә немесе жоқ» туралы ма?
Құрметті әріптестер, бұл мақала Таиландтағы сөз бостандығы туралы. Таиландтағы жағдайды нақты перспективаға қою үшін Кор оны Нидерландымен салыстырады және «біздің» Гирт Вилдерске қарағанда кім үлгі бола алады; Голландия Конституциясының (NGW) 7-бабына қарсы сот ісі қозғалған жалғыз саясаткер: сөз бостандығы. Әрине, ол Рютте немесе Верхагенді де алуы мүмкін еді, бірақ олардың ешқайсысы да ондай күшті пікірде емес; кез келген жағдайда, NGW 7-бапты оның негіздеріне шайқайтын пікір емес. Біреуі көп күледі, екіншісі көп сөйлейді, бірақ екеуі де ештеңе айтпайды (офф, мен қазір не айтамын).
Вилдерсті қолдайтын гендер бұл салыстыруды мақтан тұтуы керек, өйткені ол Гаагадағы көп айтылатын мағынасыздықты аздап бұзған Пим Фортуиннің соңынан ереді.
Әзірге осы сенім телефоны туралы менің пікірім.